Matias Fire
август 2019.
136213

На каком расстоянии от поверхности Солнца в открытом космосе температура будет равна 23-24 ℃?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
3
18 ответов
Поделиться

Решим задачу введением дополнительного свободного параметра ε — эффективность  теплового излучения (или степень черноты) поверхности. Тогда можно записать простое уравнение баланса энергии 2εσT⁴ = W(r/r₀)² для поверхности, перпендикулярной тепловому потоку Солнца. Левая часть уравнения, это равновесная тепловая плотность излучения тела (закон Стефана-Больцмана) при температуре Т = 273.15 К + ΔТ, где ΔТ = 23 ÷ 24 K. Правая часть уравнения — плотность потока теплового излучения Солнца на расстоянии (r) при известном значении Солнечной постоянной у Земли, W = 1361 Вт⋅м⁻², для r₀ = 150 млн км. Коэффициент (2) учитывает тепловые потери тела и с неосвещённой стороны поверхности. Решая уравнение относительно r, получим, что на расстоянии r = 0.8r₀√ε , температура будет равна 23 ÷ 24 °C. Ниже приведены численные значения расстояний для различных поверхностей в единицах расстояния Земли от Солнца (r₀):

  • Алюминиевая фольга (ε = 0.03):  r/r₀ = 0.14
  • Анодированный алюминий на МКС (ε = 0.77):  r/r₀ = 0.7
  • Абсолютно чёрное тело (ε = 1):  r/r₀ = 0.8

Видно, что если обернуть себя алюминиевой фольгой, можно довольно комфортабельно подойти близко к Солнцу (более чем вдвое ближе, чем Меркурий). Однако фольга не спасёт от жёсткого рентгеновского излучения Солнца, но это уже другая история.

148
-30

А я бы не стал оборачивать себя со всех сторон алюминиевой фольгой при приближении к Солнцу, т.к. возникли бы трудности со сбросом собственных 50...200 Вт выделяемого тепла.

+134
Ответить

Да, именно так поступает гусь в духовке.

+57
Ответить
Ещё 3 комментария

@Г А., да,да а чтобы получилась румяная корочка фольгу надо минут на 15 открыть...😁

+2
Ответить

@Виталий Дмитриевич, еще смазать соусом соевым неплохо бы

+1
Ответить

@Piton, от майонеза корочка получше будет

0
Ответить

@Александр Ковпак, Не нужно оборачиваться фольгой. Нужно просто поставить между собой и Солнцем выпуклый щит из фольги. Причем выпуклой стороной к себе. И всё твоё тепло отразившись от обратной стороны фольги уйдёт прочь от Солнца. Замерзнешь очень быстро.

+3
Ответить

@Александр Ковпак, нужно надеть гамаши тогда все будет ок.

+2
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Александр Ковпак,  Алюминиевая фольга широко применяется для отражения лучистой энергии (по-сути инфракрасного излучения). По этому ваш текст не столь однозначен. Алюминий имеет хорошую теплопроводность, но и отражает тепло очень эффективно.

0
Ответить

Почему же на Меркурии 400° Цельсия?

+4
Ответить

Потому, что Меркурий находится на расстоянии 0.3r₀.

+6
Ответить

@Алексей О., и 400°С с освещённой стороны, в тени там около -270°.

+4
Ответить

@Алексей О., 

img3 (2).jpg
+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Алексей О., наверное потому, что Меркурий не обернут фольгой

+8
Ответить

Молекулярная плотность металла , не учитывается Вами..Не годится алюминий , у него плотность высокая ..Разогрев алюминия происходит и от ЭМ излучения..Алюминий хорошо принимает

любой сигнал..От этого способа , рассеивать тепловые ( ЭМ ) потоки - почти отказались. Начали применять теплоотводы или волноводы или специальную керамику .. Сейчас нужнее керамика. Для Экологических проектов - нужнее ..Потому что были открытия ,которые не желали , вообще применять , в мирных целях....

+1
Ответить

@Виктор Полевич, 

img37.jpg
+3
Ответить
Ещё 4 комментария

@ufufhby1959, картинка красивая, а в содержании − ошибка. Нарисуйте в масштабе и вы сами убедитесь. Диаметр Солнца около 100 раз больше Земли. Это значить, что отражённые от зеркала лучи (Солнце в фокусе зеркала) будут греть Солнце. Параллельные лучи от зеркала не попадут на Землю. На Землю попадут только лучи от самого Солнца, т.е. Солнце возьмёт на себя лучи, грозящие Земле. Так что не всё красивое правильно.

А вот Солнцу будет плохо, очень плохо, но это уже другая история

+4
Ответить

@Susanna Kazaryan, линзу надо ставить между солнцем и землей, тогда будет тот эффект про который фантазер говорит с иллюстрацией на картинке с так называемым тепло отражателем солнца..

0
Ответить

@ufufhby1959, а что случится с черепахой и тремя слонами?

+4
Ответить

@ракета, ты небоишся своих фантазий, т.к тут же стартуешь и улетишь целым и невридимым)))

0
Ответить
Ещё 63 комментария

Гениально! теперь если отключат отопление зимой и выдадут фольгу все будут Вас вспоминать =)

+10
Ответить

Уважаю женщин, которые смыслят дальше кухни...

+7
Ответить

Эточто я щас прочитал?

+4
Ответить

@Ж, да не заморачивайся. Иди в инстаграме фоты повыкладывай...

+11
Ответить

@Ж, Да Да склероз старческий если вспомнить не могешь то что только что прочитал

0
Ответить

Осталось то проверить опытным путём! Кого бы заслать с градусником и в фольге?

+9
Ответить

@De-Za D., депутатов...

+20
Ответить

@De-Za D., путина надо заслать..он у нас любит летать.

+9
Ответить

А что автор считает поверхностью солнца

+4
Ответить

@Малюта Скуратов, границу фотосферы, я полагаю

+1
Ответить
Ещё 4 комментария

@Николай Бондаренко, Но ведь солнце это разреженное газовое облако

+1
Ответить

@Малюта Скуратов, это плазменный шар

+1
Ответить

@Николай Бондаренко, Вот я и говорю , из разряженного высокотемпературного ионизированного газа..

0
Ответить

@Малюта Скуратов, плазма — это отдельное агрегатное состояние

0
Ответить

@Малюта Скуратов, средний радиус солнца довольно точно измерен, полагаю это и есть расстояние от центра до поверхности

0
Ответить

Кто нибудь чего нибудь понял?

+8
Ответить

@Игорь. Ж, я лично -ничего...

+8
Ответить

А если укрыться за зеркалом? ))

0
Ответить

а когда мерить то-днём или ночью?

+31
Ответить

В вакууме вообще-то нет такого понятия как температура

-1
Ответить

@Игорь Широков, первый правильный коммент. В ваакуме даже метал существовать не может. А разговоры про температуру вообще безсмысленны.

0
Ответить

для одного единичного атома понятие температуры неприменимо

+1
Ответить

можно оборачивать в фольгу рентгенологов- они привычны к жесткому излучению..

-1
Ответить

А я бы не стал оборачивать себя со всех сторон алюминиевой фольгой при приближении к Солнцу, так как я не собираюсь быть запечённым в фольге. Ни быстро, ни медленно, ни с пряными травами, ни с сушеными томатами.

+1
Ответить

Астрономы заявляют что на Меркурии на солнечной стороне температура плавления свинца))Как же можно в 2 раза ближе к Солнцу подойти чем Меркурий??Явная ошибка в расчетах

-1
Ответить

Полет Союз-Аполлон 1975 год. Русские с американцами в космосе!!! После полета прием в Кремле. Генсек Брежнев поздравляет, наливает и говорит космонавтам:

  • человек вышел в открытый космос, побывал на Луне!!!! Пора Вам ребята на Солнце!

Космонавты в ответ:

  • ну что Вы Леонид Ильич мы там сгорим.

  • ничего мы Вас ночью запустим.

+1
Ответить

Вы люди, живущие исключительно только на земле и ни черта не знающие, что реально происходит за пределами нашей планеты, удивляетесь каждый раз каким-то непонятным поведениям ч.дыры. Романтики блин! :)

+2
Ответить

т.е. +150 жары на луне, это брехня...? судя по формуле, обернутой в фольгу. чего только не узнаешь на Яндексе...

+1
Ответить

Мне бы ваши проблемы...

+3
Ответить

Уравнение теплового баланса записано неверно. Правая часть уравнения - поток лучистой энергии, поступающей от Солнца. Поглощенная единичной поверхностью мощность равна εW(r/r₀)², то есть степень черноты ε сокращается. Следовательно, заворачивайся в фольгу, или не заворачивайся, разницы не будет. Другое дело, что все эти рассуждения справедливы для тонкой поверхности, где предполагается, что температура везде одинакова. Если взять реальное тело, например, цыпленка, то сторона, обращенная к Солнцу, будет иметь значительно более высокую температуру, так как теплопроводность тела низкая и термодинамическое равновесие не установится. Да и степень черноты реальных поверхностей ε - величина, зависящая от спектра излучения, она разная для солнечного излучения и излучения, испущенного телом. Все рассуждения более - менее справедливы для абсолютно черной тонкой пластинки.

+4
Ответить

@Владимир, W - это солнечная постоянная, которая зависит только от Солнца, а ε — степень черноты поверхности (не Солнца). Таким образом ваше εW - "в огороде бузина ...".

-1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Susanna Kazaryan, пусть на площадку падает излучение. Часть мощности отражается от поверхности, другая часть поглощается. Поглощение тем сильнее, чем больше степень черноты поверхности ε. Мощность, падающая на единичную площадку, перпендикулярную солнечным лучам, равна W(r/r₀)². Мощность, поглощенная площадкой, равна εW(r/r₀)². Учите физику, Сусанна.

+2
Ответить

В открытом космосе нет температуры, так как нет атмосферы. Так что для человека там основная проблема - отвод тепла, а не нагрев.

0
Ответить

В открытом космосе человек просто задохнется от отсутствия воздуха, а чтобы не замерзнуть хватит обычной одежды.

+1
Ответить

Яйца бы запотели в фольге то...

+1
Ответить

Ничего мне не жалко - для Космоса..Только Космос спасет всех всегда..Да я знаю везде недовольные..Очень нравится чудо фольга..Я ни грамма - не трачу напрасно..Аммиака ,какой то оксид..Лучше Вы нам откройте скорее.. Новый сплав , из резиновых бит.. Но цвета эти , смог и сомнение..Надо нам серебро распылить.. УУУ , какое опасное мнение..Вы наверно дикий космит ..?

-1
Ответить

На Земле,я вместе с ней в космосе.)

-1
Ответить

С огромным удовольствием читаю Ваши статьи хоть и редко что действительно понимаю. Но заставляют мозг работать и вспоминать чему учили 20-ть лет назад!

Жаль что вы уехали в США.

0
Ответить

@Валерий Русских, Этому уже учили..? И кто же загадочный учитель уважаемой товарищ Казарян..? Откройте нам имя автора и мы все начнем расчеты - новой поправки..

+1
Ответить

Забавно и откуда в космосе фольга и остальные причиндалы.... Автор заблудился от восторга своего ответа..

0
Ответить

По моему тут все просто-приближаемся к Солнцу НОЧЬЮ.

+2
Ответить

автор, забыл ответ написать. В километрах желательно.

+1
Ответить

Автор - попробуй в солнечный день на пляже полежи в фольге - тебя прожарит как хот-дог! Только не забудь вовремя снять, чтобы не получить серьёзные ожоги. А ты говоришь "вдвое ближе чем Меркурий". И всё-таки фольга тебе никак не поможет. А потом 1361 Вт это не у Земли, это примерно в космосе на орбите над экватором. У Земли в Москве 100 Вт всего на м^2, и по факту даже эти 100 Вт жарят то что в фольгу завёрнуто как хот дог

+1
Ответить

Ну в принципе да. По теории на расстоянии около 7 млн. км. от солнца температура за "бортом" будет около 120С°, человек в скафандре может существовать. При должной защите от рентгеновского, магнитного излучения и так далее, что бы его не испепелила радиация и не порвало магнитное поле звезды. Но пока это не возможно и в ближайшие лет ....цать не будет возможно.

0
Ответить

@Андрей, серьезно))А какая температура на Меркурии он не в 7 млн км от Земли))

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Арсен Гегамян, на Меркурии нет температуры, там нет атмосферы, вот температура поверхности планеты днем разогревается до 430°.

0
Ответить

А по человечески написать расстояние вообще ни разу ни как?Ведь был простой вопрос про расстояние а не как это всё вычислять и про уравнения но ведь у нас великий и могучий разве даст просто написать цифры))

0
Ответить

@Догмат, так вроде и написал. Ошибся в чуток, вместо градусов проценты поставил. Косячнул немного. А вообще по теории примерно на расстоянии около 35 млн. км. будет подобная температура с текущими данными. Там много на самом деле нюансов.

0
Ответить

Нацепил фольгу на Таз..Вышел чудо телеглаз..Он и волны принимает и тепло нам поддувает..

0
Ответить

А инженеры - конструкторы - то не знали про алюминиевую фольгу, и продолжают использовать золото и палладий...

0
Ответить

+

0
Ответить

Решили люди полететь на Солнце. Команда собралась на совещание. Командир экипажа спрашивает:" У кого есть вопросы". Один спрашивает:" А мы там не сгорим"? Тот:" Не сгорим. Полетим ночью".

+2
Ответить

@Альберт Эйнштейн, да и в пасмурную погоду.

0
Ответить

Ну, солнце-то не сковородка. Один выброс протуберанца и 23 градуса превращаются в 2300, а космонавт в жареного в фольге поросёнка.

+1
Ответить

@Алексей Киселев, 😂😂

0
Ответить

ни на каком - вакуум не нагревается)))

+1
Ответить

@Александр Смаль, ну Вакуум - то не нагревается, а сам вакуумом становишься при нагревании в считанные секунды. передача энергии - лучевая, на твоей поверхности - она тебя нагревает, а не пространство вокруг.

0
Ответить

ну так и на какое расстояние? мне эти формулы вообще не о чём. пальцем покажи куда плыть.......

0
Ответить

песенка родом из детства далекого.

Если всю мочу собрать

ловко и умело

можно солнце обоссать.

вот бы зашипело.

+1
Ответить

Все выкладки автора полная чушь, поскольку он плохо изучал физику. Температура обычно является атрибутом какой-либо среды. Поэтому в безвоздушном пространстве такого понятия нет. Есть только лишь понятие температуры, которая достигается телами под действием излучения Солнца. А вот здесь уже ситуация более сложная. Даже на поверхности Луны температура пород под солнечными лучами нагревается до 150-200 градусов Цельсия. Да и на Земле в солнечный денек испечешься на солнцепеке будь здоров...

0
Ответить

Ваще то там нет среды. У нас температура определяется как температура воздуха. В открытом космосе так не работает.

0
Ответить

https://www.youtube.com/watch?v=_e3XZOQeLfk здесь ответ на вопрос. Все разговоры про температуру это только ДОМЫСЛЫ. И никак не решение уравнений.

0
Ответить

Круто. Мне ваша статья понравилась на кол-во баллов, равное номеру ступени от которой строится D2 аккорд.
Цифрами, в километраз нельзя было расстояние указать? Зашел узнать ответ на вопрос и нишиша не узнал. И насколько мне известно, температура в открытом космосе - абсолютный ноль, а вот тела в свою очередь нагреваются от солнечных лучей на неслабое кол-во градусов

+1
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Человечеству крайне сложно (а может быть и невозможно) летать на другие планеты максимум на луну, нужно прежде всего это понять найти мир на планете , установить единые законы, относительное социальное равенство, что бы сберечь наш дом, нашу планету.

98
-48

Бред сивой кобылы

+6
Ответить

@Добродел Харитоныч, ты хочешь сказать, что межпланетные полеты - это легко?

0
Ответить

@Добродел Харитоныч, хорошо бы оно конечно пока мир и социальное равенство на планете будем устанавливать и единые законы проводить от планеты камня на камне может не остаться. Так что подсуетиться надо, что бы хоть кто то смог бы избежать общей печальной участи.

0
Ответить

В том то и дело что для того чтобы на земле был мир, нужно найти общего врага в космосе. Люди так устроены.

+1
Ответить

Да уж, на научном форуме нам не хватало только Вашего "может быть"..

Что значит "может быть"? Аппараты, в целом, успешно достигают различных планет, а про вояджеры я даже и говорить ничего не буду. Уже давно очевидно, что полёты в дальний космос - дело времени, нежели научная фантастика.

+2
Ответить
Ещё 5 комментариев

Я Дамаскас , напирал Испанец..Я пришел с Солнца..И здесь суровый жрец древнего культа, произнес следующие слова..

0
Ответить

Науки и Истина это одно и тоже..

0
Ответить

Автор!...лучше посчитай ,сколько радиации получишь!.....после таких солнечных ванн ....не больше часа проживёшь!! Позагорать захотел?

-1
Ответить

Сложность порождает стремление понять , приблизить понимание

к другим Разумным существам..В общем простая жизнь , была бы скучна и противна..Ешь ,спишь,кино посмотрел..Увы в этом мало смысла..Пусть все мечтают о Звездном Небе ..Небеса возможно - самое прекрасное зрелище..

0
Ответить

Свидетели иеговы?

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Для тех кто не изучал физику и современных ЭГЕшников.

Температура — один из макроскопических параметров системы. В физике, тела, состоящие из очень большого числа атомов или молекул, называют макроскопическими. Размеры макроскопических тел во много раз превышают размеры атомов. Все окружающие тела — от стола или газа в воздушном шарике до песчинки — макроскопические тела.

В космосе где то около 1 атома на кубический метр. Температура вещества именно определяется взаимодействием атомов их взаимного влияния. А в космосе это понятие отсутствует, как факт! И говорить об температуре без тела не имеет смысла.

30
-4

Точность вас погубит.Бендер.

0
Ответить

блин, вы чем читаете вообще)

+1
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Вопрос некорректный. Вакуум нельзя нагреть ,потому что нечему нагреваться. Если же взять какое-либо космическое тело , то представьте себе комету ( глыба камней и льда). Находясь на расстоянии миллионов километров от Солнца,у нее появляется хвост . Лед нагревается ,превращается в воду , а затем в пар,т.е температура уже плюсовая. А на каком расстоянии будет 23/24 градуса ,наверное не измеряли.

32
-12

Товарищ .. Для Ионов - уравнения справедливы..Нуклон может перенести энергию ? Спасибо

0
Ответить

Разве комета не солнечным ветром разрушается? Именно от тепла таять начинает? По моему в космосе ничего не тает, там очень холодно. В воду ну никак не может превращаться лёд с кометы, скорее это газ, мельчайшие частички льда, сносимые солнечным ветром, как он там правильно называется?

Температура в открытом космосе -270 град.

-2
Ответить

@Pol IZ EI, температура в космосе -270? Температура чего? Солнечная сторона Луны в вакууме нагревается до 130°С, именно поэтому на МКС все модули оснащены тепловыми экранами и системой кондиционирования. Вас Солнце в летний безоблачный полдень жарит как из печки, а в космосе жар сильнее так как нет атмосферы.

+5
Ответить
Ещё 3 комментария

@Robert Zone, В открытом космосе нет температуры. Соответственно ответ будет - никакая, или как говорят по другому "абсолютный ноль", то есть абсолютное отсутствие..) Абсолютный ноль соответствует температуре в -273° Цельсия, но это не температура среды или космоса, это максимально низкая температура до которой можно охладить тело.. При этой температуре останавливаются колебательные движения атомов.

Сторона, которая обращена к солнцу - нагрета, другая сторона - нет, и её температура составляет -273 градуса.

-1
Ответить

@Pol IZ EI, безграмотный ответ. Изучить термин температура для начала.

0
Ответить

@Pol IZ EI, повеселили ))) вы что нибудь знаете о реликтовом излучении??? Еси нет то чушь не пишите в нашей вселенной нет места где есть обсалютный 0)))

-1
Ответить

Я где то читал, что температура нагревания составляет +180 гр. на расстоянии радиуса орбиты Земли.

Прокрутив комментарии ниже (этого же сайта) я нашёл подтверждение, но только 120 гр.

0
Ответить
Ещё 9 комментариев

Нет но если подумать..Излучается заряженный фотон..Он от Солнца , получает импульс к движению..Как частица фотон

обладает массой и энергией..Энергия Солнечного фотона может

горы перемещать..Настолько велика сила термоядерного синтеза..Значит вакуум будет другим..Он разогревается и на

Земле, вблизи источника теплового излучения..Нам пишут ,

что там у Солнца - комнатная температура..Откуда эти утверждения? Из расчета..К расчету применить моделирование..Так было..

Расчет был верен - модель не работала..Я еще готов допустить

некое поле , которое окружает фотон..Такое поле называют квантовым..Таким образом к расчету , целесообразно применить квантовое уравнение..

+1
Ответить

@Виктор Полевич, давайте немного пофантазируем: так вот - внутри Солнца сидит ОБЫВАТЕЛЬ и думает:

"""Высшая Жизнь находится в Солнце при комфортной (для НАС комнатной температуре) плюс 10-15 миллиардов градусов.

МЫ изготавливаем высокотехнологичные фотоны, мюоны и так далее, и НАШИ научные достижения позволяют запускать их во все уголки вселенной (для выполнения различных, полезных для НАС, функций);

МЫ сеем жизнь на всех НАШИХ 8-ми планетах за счёт внедрения в астероиды законсервированных бактерий, которые при попадании на любую из планет, начинают развиваться;

МЫ обеспечиваем условия для жизни на планетах, которые вращаются по заданной НАМИ орбитам;

МЫ много кое что делаем благодаря кропотливой и неутомимой работе и НАШИХ учёных и всех остальных жителей НАШЕГО Великого СОЛНЦА""".

Ещё раз повторяю, это ход мысли предполагаемого "внутрисолнечного" жителя (а как он выглядит – то это находится за пределами нашего-человеческого понимания). Как бы нам найти каналы связи с этими солнечными "ЖИТЕЛЯМИ" и пусть они бы объяснили нам-человекам, как они всё это делают. (Считайте, что это сюжет для научно-фантастического фильма).

+1
Ответить
Ещё 5 комментариев

@Илья Крюков, отсыпь немного ;)

+1
Ответить

@Кто то, зачем немного, могу и побольше.

0
Ответить

@Илья Крюков, Я Вас понял..Если Солнечные жители реальны , они обитают , не внутри Солнца ..Где то поблизости..Исходя из элементарной логики , можно предположить ..Загадочные Они обитают , в Тропосфере Солнца ..Мы их не видим , по причине ловкой маскировки жителями - своего реального местоположения. Например там неизвестная планета , закрытая магнитным полем..Мы естественно увидим аномалии , в Спектре ..Аномалии не укладываются , в классическую теорию..Но нам нужна связь.. Мы любопытны, нам есть что обсуждать..Направим дружественный сигнал , в сторону аномалии ..На длине волны , некого изотопа газа ..Наука знает такой элемент..Это гелий..Вы сами понимаете излучить сигнал , на длине волны гелия - намного сложнее ..

+1
Ответить

@Виктор Полевич, "...они обитают , не внутри Солнца ..Где то поблизости..." , во первых, я оговорился сразу - это всего лишь фантазия;

во вторых: основы зарождения Жизни находятся до бесконечности в глубине микромира, куда мы-человечество никогда не доберёмся (имея даже самые совершенные научные инструменты), и в нашем распоряжении остаётся только воображение и логика;

в третьих: Солнечные жители, это всего лишь ИХ фигуральное описание, постижимое для наших органов чувств. А какие ОНИ на самом деле... , разница в средах обитания, соразмерности, и т.д. не позволят нам познать что ОНИ из себя представляют. ...Хотя кто знает, может с помощью совершенствования квантовых компьютеров (КК), развивающегося искусственного интеллекта (ИИ) или ещё каких либо изобретений человечества в будущем будет что-то известно;

и в четвёртых: у нас неразвито познавательное киноискусство, которое с помощью учёных и их консультаций создавались бы интересные научно-фантастические фильмы, которые побуждали бы воображение, романтику, тягу к познаниям, - особенно среди молодёжи.

0
Ответить

@Илья Крюков, Плазменные формы жизни не изучены.Ученые получили в земных условиях очень горячую плазму..Она неразумна и живой формой - не является..Кроме того ..Плазмоид окружен магнитным полем..И не исключено , что плазмоиды Солнца - могут принимать определенные формы..Это с Науками - не расходится..Доказать очень трудно..Факты появления аномалий на Солнце - показывают нашу неопределенность , в похожих вопросах..Видимо по причине независящей,от наблюдателей..

-1
Ответить

сказано же - нагревали фольгу, МКС и черное тело

0
Ответить

Вода испаряется в вакууме прямо изо льда, при низкой температуре, минуя жидкую стадию.

+1
Ответить
Прокомментировать

Температура чего? В условном вакууме температура у тела будет такая, которая у него была, теплообмена почти нет. Значит, вопрос, как будет нагреваться объект. Это не воздушный слой, у которого есть собственная температура на разных высотах. К тому же, если речь идёт о температуре поверхности планеты, её как таковой нет, есть предельные значения, до которых может поверхность нагреться и остыть в зависимости от наклона оси к орбите, точки на планете, толщины атмосферы, особенностей атмосферы в данную геологическую эпоху, облачности, типа почвы в рассматриваемой местности, времени суток и времени года, и кроме того внутри планеты может быть магма. Положите под солнечные лучи три объекта: чёрный, белый и с серебристым покрытием, и подождите пару часов, чтобы проиллюстрировать то что я пишу.

Всяк Сверчокотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
31
-16

Тела в вакууме теряют энергию излучением.

+9
Ответить

Это правда. Я знал, что кто-то возразит.
Но в данном случае это не даёт нам итоговой температуры.

-1
Ответить
Ещё 1 комментарий

я вот тоже возражаю. Но не потому, что знаю физику, а из-за вредности

+3
Ответить

Но очень медленно.

0
Ответить

если теплообмена почти нет, почему на Луне ночью температура падает до -100?

теплообмен - есть, см. закон Стефана-Больцмана.

про "температура чего" - замечание правильное, температура - свойство вещества, причем достаточно плотного, чтобы в нем установилось тепловое распределение скоростей молекул по энергиям. Например, в верхних слоях атмосферы температуры воздуха - нет. Есть отдельно большая доля молекул с низкой скоростью, и отдельно - молекул со скоростью, соответствующей нескольким тысячам градусов, которым такую скорость придали космические лучи.

в вакууме температурой считается температуру малого абсолютно черного шарика. Достаточно малого, чтобы он успевал мгновенно передавать тепло с нагреваемой стороны на теневую.

0
Ответить

Как интересно,а вы про што,шашлыки,потом,где с кем,а самое главное,что в КОНЦЭ или на конце или на конец то на конец,продолжите пожалуста.

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 13 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью