Если растопить ледники на Марсе и создать там атмосферу — сделать пригодным для жизни, то исчезнут ли эти условия со временем?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
6
8 ответов
Поделиться

Сперва надо попробовать восстановить магнитное поле Марса. Это поможет удержать атмосферу от выдувания Солнечным ветром. Для этого надо сбить с орбиты один или оба спутника Марса, Фобос и Деймос. Не зря же они там крутятся. Сбивать нужно так, чтобы они по касательной шарахнули по Марсу, ускорив его вращение вокруг своей оси. От ударов упавших спутников часть энергии удара перейдёт в магму, увеличив её температуру. Проснувшаяся конвекция магмы и соответственно Кориолисова сила из-за быстрого вращения Марса, восстановят былое магнитное поле планеты.  
Если поле появится, далее надо следовать по сценарию Naeel Maqsudova.

Если поле не появится, то надо забыть о Марсе и заняться выращиванием конопли на Земле.

22
0

А еще нужно еще повысить массу Красной планеты с путем тех же самых астероидов,  но осторожно, чтобы Марс с орбиты не сбился.

0
Ответить

Повысить массу планеты путём астероидов? Вы их как туда забрасывать собираетесь? На КАМАЗах возить?

0
Ответить

Лучше сразу выращивать коноплю. А то слишком много "если" в вопросе, а знаменитый чешский академик П. Буравчик, как известно, утверждал в своё время, что если грибы адоптировать к выращиванию прямо во рту, то можно будет искоренить проблему голода, сократить площадь лесных насаждений на Земле и резко увеличить популяцию человечества, основав на освободившихся пространствах новые города... Но в итоге обнародовал только своё знаменитое правило.

+5
Ответить

Так автор же идеи о восстановлении "былого" магнитного поля Марса подчёркивает свою принадлежность к "посвящённым в суть проблемы сохранения жизни в солнечной системе".Сейчас почти ясно ,хотя эта тема табуирована специалистами НАСА,что жизнь на Марсе была до катастрофы(кометной ,либо падением 3-го спутника). Очень мало данных,кроме спекуляций на теме Сидонии,была ли там разумая жизнь? Почему нет?Крайняя вытекающая из этого гипотеза,что жизнь на Земле контролировалась марсианами.Это многое бы объяснило и по мегалитной и метафизической тематике.Они же и боги-наши создатели из неандертальской заготовки ,поселившиеся на Земле окончательно после гибели Марса. Следов -намёков о богах множество.В её посткриптуме выражено только пессимистическое сожеление .О том ,что нашу Земную историю можно было бы ещё "тянуть" из пессимистической  космо-катастрофической перспективы именно в сторону "обратного" переселения на Марс.Ну не подо льды же спутников Юпитера....Ну и ,если всем всё равно кирдык,то конечно с коноплёй кирдык веселее.

+1
Ответить
Прокомментировать

Растапливать ледники нет смысла до того момента, пока не будет стабилизирована атмосфера. Потому что при нынешнем давлении там вода превращается из твёрдого состояния в газообразное минуя жидкую фазу. А будучи газообразной, она под воздействием космических лучей распадается на кислород и водород. А водород улетает в космос первым. Лучше для начала поберечь водород (а значит и воду), сохраняя ледники целыми. (Строго говоря это не ледники, а лёд в кратерах и в виде тедяных линз под поверхностью)

Допустим, что у нас есть способ, как очень быстро (практически мгновенно) «надуть» в атмосфету Марса достаточно азота и кислорода, чтобы атмосферное давление у поверхности повысилось до приемлемого для земных организмов.

Надутая таким образом атмосфера будет нестабильной.

Во-первых, скорость с коротой атмосфера улетает с Марса прогрессивно растёт в зависимости от толщины. Нынешняя атмосфера улетучивается медленно, а надутая будет улетать гораздо быстрее.

Во-вторых, надутый в атмосферу кислород начнёт окислять всё, что еще можно доокислить. Содержание кислорода будет падать.

То есть «создать там атмосферу» которая была бы стабильной нельзя. Придётся постоянно искусственно поддерживать состав атмосферы, поддувая туда то что улетучивается в космос, а также расходуется на геологические процессы.

9
0

Но зато можно накрыть кратер со льдом куполом, и осуществить терраформинг локпльно

+4
Ответить

Ну, как вариант. Но надёжнее всё устроить герметичное помещение под поверхностью. Однако в обоих случаях, как мне кажется, это не называется терраформированием. 

+1
Ответить
Ещё 2 комментария

Под поверхность будет очень сложно привлекать колонистов)

0
Ответить

Если на земле будет ад адский то полетят и в пещеры 

0
Ответить

Марс - это не планета, а обыкновенный светильник. Наши астрономы почти ничего не знают о космосе. Они придумывают различного рода гипотезы, затем придумывают всякие формулы для расчётов. На небе нет никаких планет, комет, астероидов и прочего мусора. Наша земля - это маленькая частица Большой земли. Над ней простирается космос, в котором плавают различные частицы. Бог отделил большой космос и наш космос рядом светильников, которые он назвал звёздами. Солнце - это не излучатель основного света. Оно даёт тепло на землю. Луна нам освещает тьму ночи. Происхождение света имеет другой источник. 

В Библии, в Бытие 1, 2 рассказано о сотворении нашей земли. 

Вокруг нашей земли Бог сотворил движущую силу. Эта сила не позволяет спутникам или космическим станциям сойти со своей орбиты. Они просто летают по кругу и сверху фотографируют нашу землю. А так, как они летают по кругу, то и видят внизу круг. Но наша земля не имеет на карте круглую форму. 

Разверните карту глобуса, и поставьте Южный полюс к краю. Вокруг Антарктиды находится Южное море. Это море граничит с землёй, на которой проживет Бог. 

-16
Ответить

А как же тогда быть с теми кто пересек южный полюс? Как же они в космосе не оказались?

И что насчёт метеоритов которые на Землю падают?

0
Ответить
Ещё 30 комментариев

И если Луна нас освещяет независимо от Солнца, то почему есть затмения?

0
Ответить

С неба на землю никогда, ничего не падало и не упадёт, потому что там нет никакого мусора. астрономы нас вводят в заблуждение. Они просто фантазируют. Таким образом, Мировое правительство показывает людям силу учёных. Оно запугивает народ, и отвращает его от Бога. 

-3
Ответить

Тоесть, вы сейчас на полном серьёзе утверждаете что ни каких метеоритов ни когда на замлю не падало, а сотни тысяч очевидцев просто врут...И вы боитесь астрономов, больше чем Бога?

+1
Ответить

Нет никаких свидетелей падения метеоритов на землю.  Я не верю в силу учёных. Я верю в Бога, и я его боюсь. Я никогда не входила и не вхожу ни в какие организации, секты и церкви. Библию изучила самостоятельно. 

Метеор - это свет, который падает с неба. Бог нам показывает чудеса. 

У Бога есть источник света и тьмы. Бог выключает свет на солнце так, чтобы его был видно только по краям. Затем, Он выключает свет на местности. Год назад в Якутии свершилось чудо. там среди бела дня наступила тьма.

29.07.2018 21:13 В Якутии неизвестное явление на три часа "заслонило" Солнце  https://newsland.com/community/4489/content/v-iakutii-neizvestnoe-iavlenie-na-tri-chasa-zaslonilo-solntse/6425381

С июня 2019 года на небе перестали двигаться облака. Изредка передвигаются самые низкие облака. Рассветы наступают позже , а сумерки наступают раньше обычного времени, которое указано в солнечном календаре. Солнце каждый день заходит раньше, а восходит позже. Время несоответствия с солнечным календарём разное. Такое случилось впервые на нашей земле.

-3
Ответить

Изменения длинны светового дня происходят каждый год - это часть цикла, можете об этом почитать .

 На счёт якутии не в курсе но по описанию напоминает затмение.

И не могли бы вы пожалуйста скинуть видео бога творящего чудеса тк видео падающих метеоритов на США у меня уже есть.

0
Ответить
Автор удалил свой комментарий

В космосе нет метеоритов, прочтите мой ответ ниже. 

Те люди, которые пересекли Южный полюс, вышли к Южному океану. По нему можно кружить вокруг Антарктиды. К берегу земли, где проживает Бог, корабли не могут подойти, потому что там существует некая сила, которая их отталкивает. 

-2
Ответить

У метеоритов есть много очевидцев которые к науке не имеют ни какого отночения. Поспрашивайте хотябы в Челябинске, что ли.

0
Ответить

В Челябинске упал не метеорит, ракета, которую запустило США.

-1
Ответить

А кто же их тогда под видом метеоритов сбрасывал на США?

0
Ответить

Ракету запустили из США, она прилетела в Челябинск. Её сбили ракетой ПВО. На США никто не сбрасывал ракеты, и там никогда не падали метеориты. США не летали на Луну. Планеты Нибиру не существует. 

-1
Ответить

метеориты в сша тоже падают, это не только российское явление:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8B,_%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90

0
Ответить

вот колличество по штатам:

http://meteorites.wustl.edu/numbers_by_state.htm

0
Ответить

Я  говорю уже долгое время, что США постоянно обманывают нас. Написать можно, что угодно. Подкупить людей, которые расскажут всякие небылицы. 

-1
Ответить

Я  говорю уже долгое время, что США постоянно обманывают нас. Написать можно, что угодно. Подкупить людей, которые расскажут всякие небылицы. 

-1
Ответить

А вы просто посчитайте колличество очевидцев метеоритов в Америке (тех кто дают интервью в видео на ютюбе, статьям, журналистам), подумайте сколько им нужно выплачивать в месяц за молчание и сравните с бюджетом США...

0
Ответить

США представляют мировое правительство. Это правительство опутало агентурой все страны. Таких агентов называют пятой колонной. Им всем нужно платить деньги за то, чтобы они шли наперекор правды, то есть искажали истину. США - страна, которая имеет огромные долги. Никогда эти долги они отдать не смогут. Они запугали весь мир своей армией. Президенты большинства стран уступают США, так как боятся их. 

0
Ответить

А у России долгов нет? И я не очень понимаю чем мировому правительству мешает ваша или чья-то ещё вера в бога. Наоборот, это можно использовать против вас.

0
Ответить

Там и много очевидцев НЛО и привидений тоже

+1
Ответить

Это кстати правда, я об этом не подумала

+1
Ответить

Из какого еще США? В Библии про США нет ни слова, значит и нет никаких США и ракет нет. И вас нет - одно лишь бесовское искушение. 

+1
Ответить

И насчёт этого моря, вы хоть в курсе что оно всё в поплавках (тех что измеряют глобальное потепление и прочие радости) с определителями геолокации?

0
Ответить

Пусть себе измеряют что угодно, но к берегу земли Бога корабли подойти не могут.

-1
Ответить

и почему же у нас нет тогда "белых пятен" на карте?

+1
Ответить

Вы на удивление упорно ведете дискуссию))

+1
Ответить

Если вы мне, то мы уже всем этажом обсудили :)

+1
Ответить

Это к Израилю?

0
Ответить

А вы пробовали туда доплыть?) 

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Высадки на Антарктиду были (туда теперь по моему даже туристов возят)

0
Ответить

Искал в Бытие про спутники и движущую силу, которая им упасть не даёт; разворачивал карту глобуса... ставил полюс на край... чтобы увидеть землю где проживает Бог... даже сворачивал из карты косяк... У меня не получилось! Скажите прямо, что курите!?

+1
Ответить

11111111111111111111111111111

+12
Ответить

Спасибо хороший анекдот)

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

111111111111111111111

+1
Ответить
Прокомментировать

Не проще ли растопить льды Антарктиды, но так, чтобы не поднялся уровень Мирового океана? А потом отрегулировать климат всей нашей планеты, и мы получим дополнительно целый континент. Сейчас это кажется фантастикой, но колонизация Марса - куда большая фантастика. Причем главная проблема здесь - это транспорт для доставки людей и грузов с Земли на Марс. Экипаж в 3-5 человек и 6-8 месяцев в пути - какая уж тут колонизация? Нужны принципиально новые решения, чтобы 100 и более человек добирались до Марса и обратно за несколько дней. Такое будет нескоро.

1
0

6-8 месяцев? Это вы откуда такие данные достали? Я пока слышал только про несколько лет пути в один конец

0
Ответить
Прокомментировать

Вы наверное прочли сообщение о безумном предложении Маска нанести по Марсу ядерный удар? Знаете в чём беда авантюристов всех времён? Они не очень образованны, не учитывают последствий своих действий. Но если б только сам, никого не тащил за собой - и чёрт бы с ним! Они не будут корчится от душевной боли, когда угробят всех кто им доверился, пожмут плечами - вот и всё. Их страсть - удовлетворить свой интерес любой ценой.

Любые условия на любой планете не вечны, как и сами планеты. Вопрос времени. В одних случаях условия могут быть поддержаны технологически (теоретически) правда не с современными технологиями. Сегодня мы легко можем планету только уничтожить. А вот пожары тушить, наводнений избежать, землетресение предсказать... или просто жить в мире - с большим трудом.

1
-1

Вообще-то благодаря таким авантюристам в мире и происходят сенсационные открытия! Без них мы бы и дальше жили в средневековье.

0
Ответить

Вообще-то это если все живы остаются. Остаться в средневековье после авантюризма в планетарном масштабе - это ещё не худший вариант. 

0
Ответить
Прокомментировать

Такая атмосфера, бесспорно исчезнет со временем. Как и любая другая атмосфера космических тел, включая Землю.

Причин потери атмосферы - несколько: 

первая и самая главная - масса планеты. От массы тела зависит гравитация - сила притяжения. Чем больше масса планеты -  тем больше гравитация, тем выше требуется скорость частицам для преодоления притяжения. 

Вторая причина - температура атмосферы. Чем выше температура - тем выше скорость частиц. Если Солнце сильно нагревает планету, то интенсивнее движение частиц газа в атмосфере, тем больше вероятность достижения второй космической скорости частицами для убегания из атмосферы в космос. 

Третья причина - состав атмосферы. Тяжелые молекулы нуждаются в получении большей энергии для достаточного ускорения, лёгкие - в меньшей. Водород - легче, а потому ему легче разогнаться до скорости убегания. Кислород - тяжелее, тем более связанный в молекулу О2. У нас тоже убегают все эти газы, но они пополняются за счет недр и фотосинтеза. Причем газы эти на Земле не столько улетают в космос, сколько связываются с поверхностью Земли - в виде жидкой воды и адсорбируются грунтом. На Марсе, по всей вероятности, кислород не столько улетучился, сколько связался с поверхностными породами, окислив те и придав ему красный цвет окислов.

Четвертая причина - это солнечный ветер. Он в условиях отсутствия или слабого магнитного поля у планеты придает высокую кинетическую энергию молекулам и те - улетают. Если у планеты есть магнитное поле, то оно отражает солнечный ветер и он рикошетит от ионосферы. Но эта причина не столь критична, поскольку если создать атмосферу хотя бы на время достаточно плотную, то верхние ее слои при воздействии солнечного ветра станут ионизироваться, а это в свою очередь создаст магнитный момент, который будет действовать также, как и магнитное поле планеты. Просто радиус воздействия этого индуцированного момента будет гораздо меньше, чем радиус воздействия такового у планеты с магнитным полем.

Есть и еще причины, но они гораздо менее значительные.

Та же Венера - не имеет магнитного поля, как и Марс. Но она сохраняет свою атмосферу и поддерживает ее в гораздо более плотном состоянии, даже чем у Земли. И это при том, что она находится гораздо ближе к Солнцу, а значит и воздействие солнечного ветра на нее - гораздо сильнее. И температура на ней гораздо выше.

То есть, на легком Марсе удерживать атмосферу - сложнее, чем на Земле, но проще, чем на Венере. И если на Венере это возможно, то почему на Марсе не получится? Вот только главный вопрос меня не покидает: а нафига нам это?

0
0

У Венеры есть магнитосфера, индуцируемая солнечным ветром. Т.е. сам солнечный ветер там помогает сохранять атмосферу. Из атмосферы Венеры ионы водорода и кислорода тоже улетучиваются. Там остался в основном углекислый газ, едва заметное количество азота и доли процента на всё остальное.

Что касается «главного вопроса», то это помогает людям понгять их место во вселенной. Если мы не сможем — значит наше место Земля, миллиарды лет которой уже сочтены.

0
Ответить

В четвертой причине я и описал механизм сохранения атмосферы планеты, не обладающей собственным магнитным полем, справедливости ради. 

Что значит "помогает людям понять их место во Вселенной"? Как может помочь понять терраформирование иных планет? Место человечества - Земля. Оно уже определено. Человечество - это не что-то отдельное и самостоятельное, человечество - часть земной жизни. Система. Человечество - ничто без остальной системы и для того, чтобы ему полноценно существовать на иных космических телах, необходимо эту самую систему воссоздавать/клонировать/копировать. Но воссоздание идентичной системы возможно лишь в идентичных условиях. Следовательно, у жизни два пути: либо создавать на КТ идентичные условия, либо искать КТ с уже существующими идентичными условиями. Первый путь - малореалистичен, поскольку создание идентичных условий на известных КТ - нереально: нет возможности увеличить массу Марса до земной, а следовательно жизнь в условиях трети от земной гравитации - будет иной. У нее будет свой путь, свои виды, своя эволюция. Появится ли в процессе этой эволюции марсианская разумная жизнь - большой вопрос. Если же речь идет об адаптации человечества к новым условиям - то что мешает человечеству провести подобный эксперимент, не летая на Марс? Кто возьмет на себя ответственность родить ребенка в условиях пониженной гравитации и дать этому ребенку развиваться? Без ответов на такие простые, вполне земные и доступные для решения вопросы - бессмысленно говорить об остальном. Выкачивать земные ресурсы для создания и поддержания жалкого подобия колонии на Марсе - это набивать карманы тех, кто окучивает мозги простодушных граждан. 

Если цель состоит в распространении жизни во Вселенной - да ради бога. Для этого нужно лишь разослать ее простейшие и самые жизнеспособные образцы на разные космические тела в пределах досягаемости. А что получится из этого - решать эволюции. 

0
Ответить
Ещё 2 комментария

«Место человечества - Земля. Оно уже определено.»

Сегодняшних людей — да, человечества — не уверен.

«Следовательно, у жизни два пути: либо создавать на КТ идентичные условия, либо искать КТ с уже существующими идентичными условиями.»

Вы сами далее приходите к третьему пути: изменению людей для приспособления к другим условиям. Прямо сейчас никто не станет экспериментировать на людях, но всегда ли это так будет? Этика меняется и это можно видеть даже в маломеняющихся земных условиях на протяжении нескольких поколений.

«Без ответов на такие простые, вполне земные и доступные для решения вопросы - бессмысленно говорить об остальном. »

Ну, мы не запретить кому бы то ни было говорить и об этом и об остальном. Да ведт и Вы сами решили принять участие в этом обсуждении. Да и смысл говорить «об остальном» есть уже только потому, что размышления об остальном понемного растабуируют те этические вопросы, которые Вы ставите.

«Выкачивать земные ресурсы для создания и поддержания жалкого подобия колонии на Марсе - это набивать карманы тех, кто окучивает мозги простодушных граждан.»

Ну, согласен... Но только лишь потому, что лично моё и личто Ваше место во вселенной «уже определено».

0
Ответить

А я и не спорю совсем. Придерживаюсь схожих позиций. Просто у меня есть вопросы, на которые робко ищу ответы. 

Мне кажется абсурдным рассуждать об этике в контексте распространения Жизни во Вселенной. Этика имеет значение лишь для тебя, меня и значительной части остального человечества. Но мы - лишь микроскопическая часть Жизни. И у нас - этой самой микроскопической части - возникли этические вопросы лишь в последнее мгновение нашей эволюции. Если даже предположить, что этическими вопросами стал интересоваться еще человек умелый, то время с момента его появления составляет лишь 0,04% от всего времени существования Жизни на Земле. 

В самой основе возникновения этических вопросов лежит способность нашего мозга к прогнозированию. Восприятие времени нашим мозгом в настоящем - дает возможность, основываясь на прошлом прогнозировать будущее. Я не смогу построить условную математическую модель своего будущего, не обладая достаточными данными о своем прошлом. У человечества слишком короткая история с множеством белых пятен для подобных прогнозов. Человечество обособилось от остальной жизни и развивается по иным законам. Поэтому предлагаю рассматривать Человечество отдельно. Белые пятна своей истории мы компенсируем опытом недавних поколений. Развитие ускоряется и не скорость размножения, а совокупный опыт, взаимодействие, распространение и передача из поколения в поколение знаний - качественно отличают эволюцию человечества и определяют скорость роста населения. А именно проблема прогнозируемого роста населения является главной мотивацией расселения человечества во Вселенной. Мы пытаемся своими дремучими представлениями о социальных явлениях в виде простой суммы элементарных причинно-следственных связей описать поведение сложной системы за длительные промежутки времени и на большом пространстве. Но это противоречит здравому смыслу. 

Все говорит о том, что человечество, скорее всего упрется в свой некий верхний предел популяции, который потом будет оставаться стабильным  при стабильных условиях. Вот и возникает вопрос: ты, живя в просторном, комфортабельном доме на несколько семей со своими бабушками, дедушками, родителями, детьми, внуками и правнуками в гармонии и  достатке, станешь расширять свою жилплощадь при условии стабильной плотности населения твоего дома? Не думаю, что тебя будет это заботить. Думаю, свои внутренние ресурсы ты используешь с большим толком для себя и остального человечества. Мне кажется, что в стремлении к этой цели человечества должен заключаться смысл жизни каждого человека. Мы же не плесень какая-то поглощать любые доступные поверхности )

Спасибо за интересную беседу.

+1
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 3 ответа
Ответить