Большой Вопрос
август 2019.
48948

Почему большинство хвалят Путина, а уровень жизни стремительно падает?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
1
25 ответов
Поделиться

Где вы это большинство видели?)
В реальной жизни я видел лишь двух (ДВУХ, КАРЛ!) людей, которые не против (и не за!) Путина. Это люди с ЗП выше 50к. Все остальные (в том числе и с не маленькой ЗП, хотя таких и меньшинство) люто ненавидят Путина, единую россию и всех, кто с ними хоть как-то связан. Потому что люди живут плохо и становится только хуже, а он и вся его братия живут хорошо, богатеют и плевать хотели на проблемы холопов. И доказательств того, что это взаимосвязанные вещи - хватит на новую Войну и мир.
Большинство получается в результате социологических опросов, когда за неделю рейтинг из минимального может стать максимальным, когда не понятно кто кого и как опрашивает, а даже если опрос и был (что вряд ли) там может просто не быть неудобного власти варианта ответа. О корректности этих опросов речи и быть не может как и о результатах выборов - где сплошь кандидаты от власти и так и всё равно идёт сплошная карусель.

90
-29

А Вы где Вы видели большинство, что хотят отставки Путина?

-10
Ответить

@Сергей Романенко, в Хабаровске, в Шиесе, в Башкирии большинство хотят отставки путина и суда над всей его бандой.

+4
Ответить
Ещё 13 комментариев

@Балтимор 073, ну а я бы вас с удовольствием под суд отдал, и что? Но не все желания сбываются

-1
Ответить

@Сергей Романенко, а я бы тебя запер без еды и воды в комнате с чубайсом, Сердюковым, Васильевой, Грефом, Миллером, Сечиным, Набиуллиной и смотрел как жрете друг друга.

0
Ответить

@Балтимор 073, ну вот видишь, также и не всем твоим мечтам суждено сбыться)) их даже иногда лучше опасаться! Звучит как тост почти

0
Ответить

@Сергей Романенко, ну почему же? Следующим президентом буду я .

0
Ответить

@Балтимор 073, ммм. Власть сладка? Она вас прельщает? Будоражит? Вы чувствуете возбуждение при мыслях о том, как вы будете властвовать и вершить судьбы других людей?) вы чувствовали это с детства?))

0
Ответить

@Сергей Романенко, причем тут власть? Речь идет о родине, стране, которую пора бы снова сделать великой.

0
Ответить

@Балтимор 073, а как вы собираетесь делать Родину снова великой, не имея власти?

0
Ответить

@Сергей Романенко, лыко да мочало.... вернитесь в начало беседы.
Меня изберут следующим президентом.

0
Ответить

@Балтимор 073, вы будете президентом без власти, я правильно понимаю?))

0
Ответить

@Балтимор 073,  у этих людей наверное администрация регионов - все ангелоподобные, и ведь , наверное, все чиновники из местных будут, братья, сватья. Чего же они своему народу не расскажут и не покажут, как и где живут, чем питаются, где отдыхают, как делят трудности современной жизни с земляками! Чего на Москву косить!

0
Ответить

@Tаиссия, местные чиновники если только на уровне мэра, а губернаторов назначает президент. Как, например Дегтярева вместо Фургала.

0
Ответить

@Балтимор 073, кроме мэра-целая гвардия!

0
Ответить

@Балтимор 073, Вот ты звездобол) Был я Башкирии, и больше 2 людей видел которым нормально. И они не "у власти" и не как беглый отравленец "дети владельцев фабрики".

0
Ответить

@Сергей Романенко, карл народ за путина и вас предателей пошлём. если вы не понимаете что происходит , какая осада идёт против моей страны вы мои враги.

-2
Ответить
Ещё 2 комментария

@baev kh, благодарю за то, что вы причислили к своим врагам. Наверное, это даже почётно. Но вообще-то я к действующему президенту отношусь с большим уважением)

-1
Ответить

@baev kh, а вот путин через 4 месяца помрет от ковида и президентом станет его друг Ротенберг или Чубайс.

-1
Ответить

@Сергей Романенко, результаты выборов/ референдума, насколько им можно верить?

-1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@николай черкесов, вопрос хороший. На самом деле никаким выборам и опросам нельзя доверять полной мере - как минимум все они обладают определённой долью погрешности.
Но нас волнует, насколько выборы в России отражают мнение населения. Насколько выборы 2018 года, голосование по поправками отражади мнение большинства? Согласитесь, собственно не так важно, сколько получил Путин в реальности в 18 году - 77% или например 65%? В обоих случаях это подавляющее большинство. То же и с поправками.
Мне кажется, самым простым барометром здесь выступают протесты. Если бы выборы были жёстко сфальсифицированы, то начались бы понастоящему массовые протесты против результатов. Народ бы просто почувствовал, что тут его реально обманули. А здесь как бы народ если и не верит в результат 77%, то всё равно понимает, что 60-то уж точно есть - а значит жёстко принципиально го обмана нет. Ну приписали десять процентов - но сути это не меняет. Подавляющее большинство все равно 'за'.

-1
Ответить

Рейтинг Путина больше не может упасть в принципе. Потому что падать ему некуда.
Сколько можно всерьез обсуждать то , чего нет?

+20
Ответить

У Вас тоже нет рейтинга никакого. Тогда что Вам мешает стать президентом?

-16
Ответить
Ещё 3 комментария

Подвластный вождю ЦИРК

+8
Ответить

И что? Судя по тону комментариев, пишут их люди, уверенные в превосходстве собственного интеллекта, в том числе и над власть придержащими. То есть, интеллекта всё-таки не хватает, чтобы скинуть 'вождя'?))

-5
Ответить

Глупый вопрос. Потому что в не правовом государстве президентом может стать только ставленник правящей партии, с  позволения иностранных структур.

+3
Ответить

Рейтинг есть! Другое дело, что В.В. застрял на половине. Страна не развивается (внутренняя политика) ни к капитализму (в общепринятом понятии), ни назад к социализму. И то, что существует сейчас (даже не знаю, как обозвать), ни на что не похоже. Однозначно поднял авторитет России! (не надо ничего рассказывать об уважении). В международных отношениях уважается только сила! Во всяком случае в сегодняшних реалиях. По хорошему, чтобы разгрести существующий бардак в России ( наследие 90ых: воровство, кумовство ит.д.), В.В. должен полностью взять власть в свои руки, наподобие Сталина! Простой народ его поддержит!!!

-11
Ответить
Ещё 22 комментария

Пригожинцы настолько ленивые, что не могут создать даже иллюзию реального человека.
Новая страница, с текущего месяца, пустая, с 0 рейтингом либо в жутком минусе.
И конечно никаких полумер - если нести йню - то йню полную. Ещё бы про поддержку народом крепостного права сказал - чего уж мелочиться.

+8
Ответить

Уважается только экономическая сила.

+5
Ответить

Экономическая сила, без военной, пшик. И то, и то надо.

+4
Ответить

В первую очередь нужна экономическая

+2
Ответить

Ну, уже есть. И военная есть. Теперь можно и за внутренюю политику браться.

0
Ответить

А можно узнать когда это теперь настанет

+1
Ответить

А Вы знаете, что вся экономическая мощь США ничего не стоит без крупнейшего ВМФ, способного контролировать все торговые пути? Или знаете, что драйвером развития всей экономики США в свое время выступил именно ВПК?

+1
Ответить

Драйвером экономики США является вообще все и ВПК и товары народного потребления и промышленные товары и софт. У американцев не дутая экономическая мощь, возьмите хотя бы Эппл, гугл и прочие компании. У него огромное количество компаний, которые производят товар, который востребован по всему миру. Весь мир с удовольствием покупает их акции.

+2
Ответить

Как будто Вы вообще не читаете!! Я нигде не сказал, что американская экономика дутая или ещё какая-то бумажная и тд.  Американская экономическая мощь более чем реальная. Хотя я смотрел как-то методику подсчёта американского ВВП, туда включаются, на мой взгляд, ну очень странные показатели. Я о другом говорил. Вы же должны понимать, что экономика США не всегда была такой, и промышленность тоже не была такой гигантской. И драйвером её роста изначально выступал именно ВПК. Сейчас в меньшей степени, конечно. 

Хотя ВПК, как правило, обладает мультипликативным эффектом, и одно рабочее место в оборонке создаёт несколько на гражданке, не говоря о поддержании научного потенциала. Ведь без мощного научного потенциала невозможно создать ни танк, ни истребитель, ни ядерное оружие, ни системы ПВО etc. Все это может производить по определению страна с развитым научным потенциалом и хорошей промышленностью. 

А откуда, как Вы думаете, пошли текстильная, пищевая, медицинская промышленность? Да всё оттуда же. Нужно было как-то кормить и одевать большие армии, и лечить раненных солдат. Это сейчас все такие нравственные, говорят о правах человека, а ещё совсем недавно все было гораздо проще - если у тебя нет крепкой дубины, то тебя сожрут. Да и сейчас всё также по сути, только происходит менее топорно.

-3
Ответить

Тогда почему в СССР при развитом ВПК все остальные отрасли промышленности были крайне плохо развиты? Суть не только в ВПК.

Интересно, а почему СССР проиграл холодную войну, хотя дубина была вполне себе крепкая, как так получилось?

+1
Ответить

Наверное, потому что наличие крепкой дубины - это необходимое, но не достаточное условие для долгосрочного выживания. 

В СССР кроме ВПК были плохо развиты другие отрасли? Я конечно не фанат СССР, но говорите Вы глупости. Атомная промышленность, авиастроение, двигателестроение, космическая отрасль - как минимум, все это базировалось на мощной науке. Мерзкое государство, ещё посмело готовить всех вышеперечисленных специалистов!! К моменту распада страна занимала почти 30% мировой экономики. Да, это был не капитализм, а другая невиданная прежде экономическая система. Но кому стало проще после развала, когда страна наконец получила сей капитализм и возделенные 2% мировой экономики?

+3
Ответить

Было хорошо развито только то, что нужено военке. Все остальное было полным дерьмом. И это было прекрасно видно, когда СССР рухнул и открылись границы, никому советское дерьмо не стало нужно, поэтому и позакрывались заводы, а не потому что их кто-то развалил.

У России есть дубина это ЯО, кстати прошу заметить, что даже в 90-е никто у РФ ЯО не отобрал. Давно пора заняться экономикой, но нет, народ продолжают оболванивать и прокачивают на ненависть ко всему миру.

+1
Ответить

Вы до ужаса невежественны! Вы в состоянии понять, что капитализм и социализм - это несколько разные экономические формации? И что существуют они в разных условиях. Предприятия, работающие на социалистических принципах, не могут работать - во всяком случае без существенной поддержки - при капитализме. И наоборот. 

Как бы Вам доступнее объяснить? Вот Вы хороший дзюдоист, лучший в своём роде, выступаете, получаете призы. И тут Вас вынуждают встать на ринг против профессионального боксера и по правилам бокса. Скорее всего, в нокаут вы улетите через пару минут. Означает ли это, что Вы как дзюдоист бесполезны, м? Доступно?

+2
Ответить

То есть это социализм мешал делать хорошие телевизоры, одежду, машины и прочее прочее прочее? Тогда это был ошибочный путь и очень хорошо, что СССР пал с этим ущербным социализмом при котором невозможно сделать качественный товар.

-2
Ответить

Вы невежда! Потому что Вы не умеете делать выводов. Я Вам привёл вполне доступную аналогию, но Вы её проигнорировали и услышали только то, что хотели услышать сами. 

Вы видимо из тех самых великих стратегов, которые всегда уверены, что всё можно было сделать лучше, чем есть на самом деле.

+2
Ответить

Ваша аналогия совершенно мимо. Что именно при СССР делали хорошо? Давайте примеры. Что за дзюдоисты были такие крутые в СССР?

-2
Ответить

Господи ты помилуй. Вы  знаете, что такое аналогия? Это такой речевой приём, призванный упростить донесение мысли до собеседника. Дзюдоист на боксерском ринге  - это именно аналогия. СССР жил в одной экономической системе, страны Запада в совершенно иной. И как предприятия СССР были не в состоянии одномоментно начать производить востребованные на капиталистическом рынке промышленные товары, так и предприятия условного Запада были не в состоянии увеличивать в течение в десятки раз выпуск промышленной продукции. 

Но говоря о том, что СССР производил хорошо. Надеюсь, Вы помните, что СССР вообще то контролировал планеты, как США - другую половину. Не подскажите, каким образом страна, которая ничего дельного по Вашим словам не производила, занимала 30% мировой экономики? Как эта страна первой в истории человечества покорила космос? Видимо, исключительно благодаря Вашему таланту?) 

Если серьёзно, то экспорт СССР (около 60%) безусловно преимущественно шёл в те регионы мира, которые он контролировал, то есть в социалистические страны. Но остальные 40 шёл на Запад и иные капиталистические страны. Волга пользовалась немалым спросом в Великобритании, ФРГ и Италии. Также в Италии очень активно поставлялась и даже собиралась там Копейка. УАЗики поставлялись активно в Японию, там по прежнему можно встретить советские 'буханки'. Советская оптика также активно поставлялась в западные страны, ибо одно время она считалась лучшей в мире. Те же советские фотоаппараты тоже поставлялись в капиталистические страны, и получали там премии. За 10 лет с 1978 года экспорт советских часов составил более 250 млн экземпляров, и чуть больше 30% ушло в капиталистические страны. То есть около 100 млн штук. В 50-е годы именно СССР был чемпионом по производству и экспорту ЭВМ. А радиопремники, грузовики, РАФики? Не говоря о двигателях для космических ракет, которые Россия по инерции продолжает поставлять на Запад. 

Нет, это не означает, что советские автомобили, часы, радиопремники, холодильники (кстати, тоже) и иные товары поставлялись туда, ибо были какими-то сверхтехнологичными. Нет, просто они как правило почти не ломались, то есть были очень надёжными, а если ломались, то чинились элементарно. Как пример, в прошлом году был у друзей в Дагестане - и удивился, по прежнему используют холодильник Омск - его купили в конце 50-х, он с тех пор так и работает, и чинили его только дважды! На мой вопрос, чего не меняете - хозяйка дома ответила : а смысл? Он вполне исправно работает, чинили его последний раз в 92 году. 

Честное слово, у Вас искаженное представление об отношениях СССР и капиталистического мира. Железный занавес был преимущественно идеологический и информационный, но экономическая торговля в обе стороны шла весьма активно. Что СССР не мог произвести сам, покупал на Западе. А что Запад не мог произвести, покупали в СССР. Стандартная торговля, ничего сверхъестественного. Я не говорю про советский кинематограф, который тоже выходил на капиталистические рынки. А советский спорт, который по праву можно было считать одним из  лучших в мире. 

Заодно вспоминаются слова госпожи Тэтчер, которые она произнесла в начале 90-х - о том, что в начале 80-х СССР представлял для нас (то есть для Запада) в первую очередь экономическую угрозу, но не военную. Западные политики вообще очень честные люди, как только уходят со своих постов. 

Вы исходите из логики готового ответа, ошибочно полагая, что раз в 91 году социализм исчез (и наступил конец истории по Фукуяме), то это было предопределено. Ни черта подобного. В конце 70-х,  начале 80-х видные  западные аналитики на полном серьёзе говорили, что к 2000 году социализм захватит всю планету, а капитализм исчезнет. Рейгану в 81 году аналитики ЦРУ представили доклад о состоянии экономики СССР. Они весьма обстоятельно описали структурные проблемы экономики, довольно серьёзные, но при этом в итоге сделали вывод, что экономический крах СССР не возможен даже в отдалённые десятилетия. Те же самые выводы в 88 году сделал известный ранее эмигрировааший в США экономист Леонов - его пригласили с группой других экономистов из западных стран правительство СССР. Не знаю уж, прислушались ли к их выводам. 

Видите, не всё так просто, или точнее -все было очень сложно и запутанно.

+3
Ответить

Проиграл по одной простой причине. Люди не доросли ещё.

+2
Ответить

Так это уже настаёт. Или Вы всё мгновенно хотите? Вон, полковника, с полной квартирой денег взяли. Поищите по новостям, и много ещё найдёте. А долго... Вы ведь хотите жить в правовом государстве? Вот потому и долго. Что бы вы там не думали, но собирать доказательства на людей подобного уровня, и с такими деньгами, не так уж и быстро. Это долгая и кропотливая работа. Закон ведь наконец приняли, не помню название. Но смысл в том, что если у чиновника цена имущества не соответствует зарплате, то у него будут проблемы. Так что и с этим потихоньку начинают разбираться.

+2
Ответить

Очень медленно, пока все эти посадки больше похожи на случайности или результат внутренних разборок. Какой-то реальной работы вообще не видно. Ну и плюс насаждаемое мракобесие тоже не дает повода для оптимизма.

+1
Ответить

Вообще то, сейчас чиновники работают под крупнейшим со времен Сталина силовым прессом. Арестовывают всех, вы просто не интересуетесь этим. В среднем, ежемесячно до 400 чиновников в России отправляются под суд, ещё несколько тысяч теряют должность в связи с утратой доверия и предоставления недостоверной информации о доходах. Прошлый год стал рекордным с точки зрения посадок федеральных чиновников - почти 30 федеральных  чиновников были осуждены. До СМИ доходят лишь самые громкие дела просто, а их единицы. Вы заметили, что оппозиция гораздо реже использует уже лозунги борьбы с коррупцией? Именно по той причине, что власть просто перехватила эту повестку.

+2
Ответить

@Сергей С., на создание военной (реально существующей ли?) потрачено 20 лет. Теперь предлагаете 30 ещё на экономику потратить? А ВВ сколько лет? Вроде как под сотню лет к реализации вашего плана будет. Он же не терминатор.

-1
Ответить

Потому что уровень жизни стремительно не падает. Выдумывать не надо. Все эти сокращения реальных доходов - совсем не тот уровень, который способен серьезно ударить по рейтингу президента.

И люди и дальше будут за Путина просто потому, что не хотят на таком уровне перемен. Люди привыкли что любые глобальные перемены приводят к ухудшению жизни и вот как раз стремительного падения и боятся.

-9
Ответить

народ зомбирован-запуган-

+2
Ответить

@OlegPST23, не только потому что мы, пожилые люди, не хотим перемен, назревает война. `выросло поколение которое не понимает что такое война. может легко начать а потом уже всё будет бессмысленно

0
Ответить

@OlegPST23, вообще то глобальные перемены уже произошли. Доллар вместо 30 руб.стоит 80 руб. Нефть дешевая - только бензин в России дорогой. На РФ международные санкции. Медицина разрушена, лес вырублен, население по уши в кредитах. За МКАДом нищета.
Недовольных хватает росгвардия и суды осуждают за неуважение к власти. Президент во всеуслышание заявляет, что 1,5 МРОТ - доход среднего класса в России. А в СССР делали только галоши.
Вроде дальше некуда. Только в Сомали.

+1
Ответить
Ещё 52 комментария

Потому что людям вдолбили в головы, что Россия в кольце врагов и поэтому надо терпеть трудно, а то захватят и уничтожат.

+6
Ответить

Кто Вам это в голову вдолбил? Кто же этот злодей?

-10
Ответить
Ещё 37 комментариев

Зомбоящик

+4
Ответить

А кто Вас заставляет его смотреть? Кто Вас заставляет смотреть\читать госсми или любые другие? Ну вот кто, черт возьми?!

+2
Ответить

Так по телеку не показывают альтернативное мнение.

0
Ответить

А какое именно альтернативное мнение Вам нужно? По какому вопросу? Судя по всему, интернет у вас есть. Как и у подавляющего большинства населения, которые тоже уже давно все смотрят по интернету - и новости, и развлекалку, и все что только можно. И только Вам по прежнему кажется, что люди только и делают, что смотрят этот ваш телевизор. По себе что ли судите? Кто Вас заставляет его смотреть?

+4
Ответить

Да люди продолжают смотреть телевизор. Смотрят по привычке ну и интересные передачи есть.

+1
Ответить

Ну если и так. Чья эта проблема? Людей, которые не могут найти себе других занятий, кроме как посмотреть телек. Кто мешает заняться чем-то более полезным?  Я могу назвать Вам тысячу способов, как провести время с гораздо большей пользой.

+2
Ответить

Люди хотят узнавать новости и это совершенно нормально. Только вот новости по телеку лживые, к сожалению. По сути кремль полностью контролирует ТВ и мнение, которое транслируется с него.

+4
Ответить

А Вы бы на месте власти делали бы по другому?! Вы будто живёте в розовых очках, предполагая, что где-то наверняка есть власть, которая не будет заниматься пропагандой. Очнитесь! Если власть не может взять под контроль информационное пространство страны, то это политическая импотенция. Любая уважающая себя власть во всех странах держит под контролем всё информационное поле, во всяком случае старается - поскольку власть обязана вести пропаганду, она не должна ругать себя - какой дебил это вообще будет делать публично?! Неужели это так цинично звучит, что Вы отказываетесь признавать очевидную реальность - не России, замечу- а мировую?! 

А по поводу новостей.. Вы сейчас сидите в интернете, то есть он у вас есть. Как и у 80% населения, как минимум. Что мешает посмотреть яндекс новости? Или гугл? Что мешает подписаться на все оппозиционные СМИ на планете? Что мешает подписаться на телеграм-каналы?

+4
Ответить

Пропаганда везде есть, но так же везде есть и альтернативное мнение. То есть люди могут взвешивать и анализировать получаемую информацию.

0
Ответить

Ну кто Вам мешает её получить из интернета, я так и не понял? Ещё раз! Кто Вам мешает подписаться на все на свете оппозиционные СМИ?

+1
Ответить

Мне никто не мешает. Речь вообще не обо мне. В целом общество еще до сих пор черпает информацию о новостях из телека, а в телеке есть только одно одобренное в кремле мнение.

+2
Ответить

Да глупости это всё! Почему Вы считаете, что остальные люди дурнее Вас и не могут сделать то же самое - получать всю информацию из интернета?!

+1
Ответить

Инерция, не заморачиваются, верят зомбоящику.

-2
Ответить

То есть Вы по определению считаете себя лучше других.. Ведь другие же не способны, если следовать Вашей логике, к рефлексии. Какая прекрасная юношеская самонадеянность.

+1
Ответить

Нет не лучше. Я разве где-то про лучше писал?

0
Ответить

Тогда с какой такой стати Вы полагаете, что 70% населения не может сделать то же самое, получать информацию из разных источников? 'Инерция', 'вера в зомбоящик' - это не доводы, это Ваши домыслы. 

Ни одно исследование не подтверждает то, что люди верят телевизору. Напротив, все подтверждают (и это общемировой тренд), что доверие к телевизору снижается, а большинство населения предпочитает узнавать новости из интернета, поскольку это просто удобнее.  Если у Вас есть знакомые, которые вот так верят и смотрят телек, то это исключительно Ваш опыт, и Вы не можете его так линейно переносить на всё население. Точно также, если Вы не встречали умных людей, которые поддерживают Путина, то это скорее потому, что общаетесь не с теми людьми.  Я вот почему-то знаю немало умных и всесторонне образованных людей, которые и за, и против нынешней власти - бизнесмены, искуствоведы, программисты, другие айтишники, юристы, историки, музыканты, силовики. И не поверите, никто при этом  не опускается до взаимных оскорблений - никогда. Единственная разница между ними как правило в том, что первые (то есть те, что готовы поддерживать власть) очень много в жизни натерпелись.  Или Вы вообще не готовы обращать внимание на другой, возможно очень разнообразный, опыт?

+1
Ответить

Верят верят. Еще играет роль выженное политическое поле. Людям вдолбили в головы, что Путин безальтернативен.

-2
Ответить

Получается те, кто натерпелся просто боятся, страх затмевает разум.

-3
Ответить

Ох, как Вы сказали. Опять Вы решили, что Вы умнее других. 

Я объясню, чего они боятся. Для умных и поживших людей очевидно,  что выигрыш от любых революций и политических государственных  переворотов чрезвычайно сомнителен, выгода абсолютно не определена, а неконтроллируемые  риски возрастают при этом в геометрической прогрессии. Одного этого соображения достаточно, чтобы не хотеть никаких мало-мальских переворотов в стране. Наша страна за 20 век натерпелась, хватит. Я хочу, чтобы она спокойно развивалась, а спокойное развитие возможно лишь при политической стабильности. Политическая стабильность - необходимое, но не достаточное условие для развития страны. И покуда Путин сохраняет эту политическую стабильность, и сумеет её сохранить после передачи в 24 году власти - я буду за любые жёсткие действия силовиков против протестующих на незаконных митингах. Мне абсолютно наплевать при этом, насколько им кажется несправедливым этот закон. Кажется несправедливым - вперёд, составляйте законопроект, предлагайте его партиям, защищайте его, доказывайте свою правоту. Но покуда закон таков как есть, я буду против любых незаконных  уличных акций, тем более по высосанным из пальца поводам. Мне достаточно, что мне никто ничего не запрещает, что я чувствую себя в безопасности, что я могу в любое время суток выйти с девушкой погулять по городу, не опасаясь особо ничего, что я могу в любой момент купить любую книгу, какую захочу, посмотреть то, что я захочу, получить дополнительное образование, что я захочу, заниматься спортом таким, каким я захочу, сходить в тот музей или театр, в который захочу. И поверьте, таких как я - побольше, чем людей с Вашим мнением. Если их не слышно, это не означает, что их нет. 

На самом деле, наши разногласия сопровождали историю России на протяжении веков, так что ничего нового в этом нет. В 18 и 19 веках интеллигенция также между собой спорила. Те же декабристы (а это были преимущественно интеллигенты, литераторы, публицисты) хотели восстания, а другая часть ничуть не менее образованных литераторов и поэтов им вторила - 'если Вы начнёте восстание, мы Вас первые разгонять приедем'. Так что ничто не ново под луной. Сейчас просто благодаря интернету каждый идиот получил возможность высказать своё никому не нужное мнение. А вот литераторы снова вернулись на политическую арену - и опять же по обеим сторонам.

+2
Ответить

То есть проголосовать на выборах за Грудинина например это переворот?

0
Ответить

Нет, конечно. Кто же Вам мешал проголосовать? Если бы его избрали, то пожалуйста, кто же против. Главное, чтобы это было в соответствии с законом. 

Кстати, признаюсь, сам сначала очень обрадовался, когда он появился на политической сцене - довольно молодой, обаятельный, без сомнений талантливый делец и бизнесмен. Но, блин, стоило ему заговорить, я начал его слушать - и понял, что я эти лозунги уже где-то слышал. И вспомнил - у Лёши Навального все те же самые лозунги. Ничего нового даже придумать не смогли. 

Но он не мог составить реальную конкуренцию Путину, хотя я в определённой степени на то рассчитывал. Более того, у меня сложилось стойкое впечатление, что КПРФ его сами же и топили. Потому что те атаки, которые на него начали СМИ - политтехнологически они отбивались просто на раз-два, и политтехнологи КПРФ не могли этого не знать - там не дураки сидят. Но ничего подобного предпринять партией не было. Следовательно, делали они это скорее всего сознательно. Непонятны только мотивы, но в любом случае это сразу вызывает большие подозрения в серьёзности намерений.

+1
Ответить

Атаки отбить невозможно. Сми контролируют Кремль, а не КПРФ.

-2
Ответить

А по Вашему зачем нужны политтехнологи в партиях и на вольных хлеба? Почему они получают очень немаленькие деньги за свою работу? Какая на хрен разница, кто контролирует СМИ? Это обычные политические атаки, эти приёмы стары как мир, и грамотные политтехнологи в том числе потому и получают свои бабки, потому что умеют работать с информационными атаками. Именно политтехнологи за несколько месяцев вытянули 4-х процентный рейтинг Ельцина до 52%, а тут вообще хрень. Поэтому КПРФ скорее всего Грудинина топила сознательно. Собственно, как и он их

+1
Ответить

У КПРФ нет доступа в зомбоящик, поэтому невозможно никакой рейтинг никуда вытянуть. Вот если бы КПРФ позволили запустить программу на 1 канале и в качестве телекиллера пригласить покойного Доренко, уверен, он бы утопил рейтинг Путина процентов до 5 и поднял рейтинг Грудинина до 50-50%

-1
Ответить

Павел, Вы слишком много думаете об этом зомбоящике. Будто, в вашем мире нет ничего кроме этого ящика. Ну не играет он уже такой роли, ну вернитесь в 2019 год, абсолютное большинство сидят в интернете и на ютубе. 

Да и не о том речь. Если бы КПРФ могла, то.. А если бы у бабушки был х**н, то она была бы дедушкой. Просто если бы новый  реальный лидер появился бы, то его бы не остановило бы ни отсутствие доступа к телевизору, ни информационные атаки, да вообще ничего. Это и есть истинное лидерство. Вспомните того же Ельцина. Его ведь ничего не остановило, чтобы прийти к власти - хотя система тогда была несравненно более жёсткой, чем сейчас. Хотя я бы назвал его политическим животным, но факт остаётся фактом, в него поверили, и никакая советская жёсткая структура его не смогла остановить. Или Нельсон Мандела - его даже  лишение свободы на десятки лет никак не остановило. Истинного лидера мы сразу увидим, и с ним ничего нельзя будет поделать. 

Но это точно не бизнесмен, который в своём интервью вполне определённо высказал свои националистические взгляды.

+4
Ответить

У нас система деградировала, сейчас наверх пробиваются только тупые и верные. Поэтому неоткуда по сути взяться новой яркой звезде, она не сможет преодолеть барьер.

-1
Ответить

какой бизнесмен и какие взгляды?

-2
Ответить

Сергей полностью с вами согласно , но к сожалению поняла что спорить с передней молодежью бесполезно. К сожалению реформы образования заложенные ещё в 90- е Гайдарами, Геращенковми и прочими либералами сейчас даёт плоды , поэтому они сейчас так активизировались . Эти дети 90-х с сомнительным знанием истории , с полностью отключениям пониманием достоинства и патриотизма , считают что они и только они правы , считают что новое можно построить на руинах , при этом ничего не понимают в политике, экономике , и не знают про ответственность . Все дискуссии с ними приходят к ругани с их стороны , так как возразить по существу они не могут . Требуют свободы , но попробуй им предложить иную точку зрения , как они готовы затоптать и распять апонента , т.е. тут же забывают про свободу для других. А главное , никто не хочет начинать с себя , считают чиновников ворами и временщиками , а сами обвешивают в магазине , недоливают на заправках, впаривают ненужный хлам в интернете, продают некачественные товары,  не платят налоги , за проезд и т.д. или попросту вообще ничего тунеядствуют . А детей как воспитывают? С малолетства вбивают им в головы, что это не та страна где они будут жить , а что они обязательно должны найти лазейку и уехать в другую страну, по их мнению более цивилизованную , ну а если не получится , то пристроиться так , чтобы побольше украсть у этой страны . И в большей степени они безятся не от того что чиновники воры и предатели , а потому что сами не могут занять их место . Мне просто страшно , если эта молодежь дорвется до власти , живые  позавидуют мертвым .

-1
Ответить

+15
Не, ну неужели в эту шляпу кто-то должен поверить)
Нормальные бабушки ужасаются, что поколению их внуков не осталось рабочих мест, что не дают квартиры, что жить тяжко, жрать нечего и т.д.
А товарищ в погонах пытается и молодёжь выставить лентяями (ну-ка расскажи мне почему молодёжь после вуза не может устроиться на завод? Про массовые сокращения, безработицу и засилье мигрантов чёт ни слова), родителей молодёжи - предателями, которые учат детей "валить из страны" (никто бы не хотел валить, если бы ваше мерзкое племя не паразитировало на нашей Родине!), а бабушек - тупыми совками.
Топить за тоталитаризм и тыкать народу в лицо "не приемлют иного мнения" - вы приемлите тем, что не пускаете на выборы вообще никого?
Называть народ сторонниками Гайдара, когда это именно ваша братия кормилась с разрухи нашей Родины, а ваш хвалёный путин сам в этой системе наваривался, а после вообще стал преемником другого соратника Гайдара - Ельцина и наваривается ещё больше, а народ живёт ещё хуже.
Называть честный русский народ ворами, которые магазины обчищают, за проезд не платят. Людям жрать нечего, а они всё равно покупают по завышенным ценам химическое безвкусное дерьмо из китая, честно пашут за копейки, платят вечно растущую коммуналку, налоги и т.д. И не стыдно ли, выгораживать тех, кто ворует миллиардами (хотя не нуждается вообще ни в чём!) и обзывать честных бедных людей?
Видимо не стыдно. Видимо такая честь вашего мундира. Прятаться под левой страничкой старой бабушки и за пенсию в 45 и ЗП ни как у холопа писать честным людям такие гадости. Мерзость.

-1
Ответить

Вот вы и есть наглядность моего поста! Погоны какие-то приплели, просто смешно! А на счёт работы скажу, кто ищет тот найдёт возможность а кто не хочет искать тот найдёт причину . Я сама с 17 лет работала на заводе «Серп и Молот» в прокатном цеху. Посмотрела бы я, как туда повалила бы нынешняя молодёжь, ха-ха! Телогрейка за месяц сгорала, в труху превращалась . У меня к вам единственный вопрос , почему вы так слюной брызжете когда защищаете свои мировоззрения ? Это признак какой-то неадекватности, какой-то болезненный признак ? Холопы это вы, вы не можете мыслить свободно , вы живете в  мире своих иллюзий, вы зашоренны, не умеете оглянуться вокруг, анализировать не умеете, на себя примерять не умеете, на два шага вперёд не умеете смотреть .

+2
Ответить

Якобы коммунистка (антилибералка, ух проклятый гайдар:), которая проработала на заводе Серп и Молот всю жизнь, защищает представителя олигархата (при котором её же родной завод и закрыли:) и недоумевает, почему это пролетариат при фашистском (без обзывательств, чисто по политическому спектру в правом верхнем углу) режиме, взявшем курс на сокращение коренного населения вдруг негодует)
Было бы лучше представиться молодым успешным предпринимателем, эдаким сторонником капитализма, конкуренции, который сам всего добился с нуля и т.д. От такого успешного манагера такие речи звучали бы убедительнее)
Ну и блин, есть генераторы реалистичных фото людей, можно было бы хотя для видимости непустых акк создать.
Плохо работаете. Я бы 15р за это не дал:D

-1
Ответить

Дима, скажите пожалуйста, а что Вы в последний раз читали и когда в последний раз на ютубе смотрели политический контент?

+2
Ответить

Анна, Вы не поверите, но я тот самый ребёнок 90-х, точнее 90ого года). И искренне считаю свое поколение нытиками и слабаками, особенно те, что родились в поздние 90-е. Они ничего не знают, ничего не хотят, зато имеют колоссальные претензии к жизни. Хотя, конечно, я обобщаю. Знаю очаровательной девушку 26 лет, которая работает в Курчатнике в НБИКС-центре. Вот это серьёзно. 

Но в целом, нельзя не отметить, что психосоциологи не случайно наше поколение окрестили поколением снежинок - очень нежные, ранимые, и при том агрессивные. Психологам уже можно брать кредиты на дворцы, в один прекрасный день эти цветочные ребятишки не выдержат суровой циничной действительности и оккупируют кабинеты психоаналитиков)

+3
Ответить

@Сергей Романенко, Сергей, вы не правы здесь. Привычка доверять ГосСМИ. Это мешает. Им хватает того, что им свищет Соловьёв. Ну и психология людская. Люди охотнее верят хорошему. А пропагандоны играют на доверии.

+1
Ответить

@Михаил Громов, да на здоровье. А с другой стороны доносят свет истины какой-то? Или, может, такую же пропаганду, только менее талантливую?

0
Ответить

@Сергей Романенко, да не считаю я светом истины Навального например или ещё кого-то. Но вопрос ведь ставился, почему люди смотрят все эти пропагандистские передачи. Вот потому и смотрят. Привыкли (пожилые особенно) доверять радио и ТВ. И это несмотря на то, что их многократно обманывали. Примеры - различные денежные реформы и тп. И потом, согласитесь, что вранья от официальных источников было немало. Это и Скрипали и "ихтамнеты" и заявления про то, что "пенсионный возраст повышен не будет, этот вопрос даже не обсуждается". А недавно на каждом углу пенсионеры выли: обещали по 1000 рублей прибавить к пенсии и ничего не дали или дали по 300 рублей. Народ доверчив, как лохи, поэтому ими можно манипулиролвать, особенно когда информацию получают из официальных источников. Вот я к чему. А эти оппозиционеры - у них и возможностей чисто технически меньше и потом, не все верят. И тут даже не в их талантах дело, а в их статусе. Вот потому влияние официалов и куда сильнее. Согласны?

0
Ответить

@Михаил Громов, с какими-то деталями можно поспорить, но в целом да, всё верно) Но государственная пропаганда - это нормально, она есть в любой стране мира, это просто данность, нравится она или нет. Да и не всегда она такая плохая, как вы говорите. Нередко она работает во благо.
Существующая пропаганда всего лишь защищает действующую власть - и замечательно, какая бы власть так не поступала бы:) Это означает, что в стране власть есть и это самое главное.
И главное, что эта власть способна сохранять политическую стабильность.
Но при этом очень важно понимать, что народ сам по себе - не идиот, нельзя десятками миллионов людей манипулировать, сколько душе угодно.
Я это к чему? К тому, что значительная часть общества особо не смотрят эту самую пропаганду, и уж тем более не слушают, что там говорят (слышат, но не слушают, можно и так выразиться), но тем не менее всё-равно говорят своё молчаливое 'да' действующей власти.

0
Ответить

И где в этом утверждении ошибка? Или вы всерьёз считаете, что разные ПВО по периметру, от страаашных корейских и иранских ракет? И в Украину деньги текли конечно для развития там демократии? Я что то не замечал в политике альтруистов.

+6
Ответить
Ещё 2 комментария

Ошибка в том, что это не единственная и не самая главная проблема.

0
Ответить

Не единственная, да. Но это первоочередная проблема. Иначе до решения остальных просто не доживёте.

+2
Ответить

@Павел К, вам вдолбили потому что вы легко вдалбливаемый. у людей мнесколько иное мнение.

0
Ответить

Тот кто давно живет и жил еще при СССР и перенес ужасы 90-х такие вопросы задавать не будет. Это вопросы молодых не стреляных желторотых птенцов.

+3
Ответить

Такие вопросы задает любой здравомыслящий человек.

-1
Ответить

@Мёд Пчелиный, так вовсе не Путин вытащил страну из 90х, а чтобы вернуть их предварительно нужно загнать страну в Совок

0
Ответить

А как же ГД, думаю она тоже в ответе. Правда по факту ни за что не несет никакой ответсвенности.

+2
Ответить

Вот как. Или ты их, чинуш к порядку, как Сталин, или они тебя как милошевича, хусейна, каддафи. Многие чиновники давно продались ЦРУ.

+1
Ответить

Автор статьи молодец наши правители и партии положили на нас ....... ну вы знаите что. Это долеконе то что они кладут в карманы и на счета.

0
Ответить

так-мадам-оболванили-опоили-нашу матушку Рассею

0
Ответить

Люди! Я знаю, что вам написать, чтобы вам понравилось.

Хватит Путина!!! Пусть будет другой правитель, наш, для народа, и он попу в клочья разорвёт, чтобы только нам с вами хорошо жилось!

Для этого перво-наперво, он сократит пенсионный возраст: женщины будут уходить на пенсию в 53 года, а мужики в 52 ( мужиков мне жальчей, их беречь надо!) Во- вторых, всем молодоженам будут бесплатно давать сразу 3 комнатные квартиры, только чтобы справку с ЗАГСа принесли. Путёвки в Турцию и Египет будут раздавать на работе всем бесплатно, еще и в Куршавель зимой ( это кто на лыжах любит). Лечиться будут посылать в Израиль ( профсоюз будет деньги давать), говорят, израильские врачи всех вылечивают, особенно хорошо они лечат голову.

Мужикам премию будут выдавать на работе автомобилями на выбор- хочешь Тойоту, хочешь Лексус, а если план перевыполнил, то и Порше или Майбах дадут. Декретный отпуск у женщин будет до отправки ребенка в школу, т.е 7 лет. И на каждого ребенка будут платить по тыще баксов в месяц. Бензин будет бесплатный, потому что природных богатств у нас до фига и всё должно принадлежать народу. Вот так всё будет! Я в это верю! Без веры жить нельзя!!!

А Путин всего этого нам дать не может, поэтому нефиг.

Ставьте лайки :-)

+4
Ответить

Напали на российские СМИ..)) Можно подумать, что лжи у оппозиции меньше? Да ни разу не меньше! Ложь оппозиции обусловлена целью захвата власти, и поэтому она ничем не гнушается. А самое главное, что когда ее ловят за руку на лжи, оппозиция ничем не рискует, ничем не отвечает.. как с гуся вода.

0
Ответить
Прокомментировать

В данный момент, рейтинг доверия путину рекордно низок. Это не моя оценка, это объективный факт, о котором часто пишут в СМИ. Доверие к путину испытывает менее трети населения России. Те кто остались - просто глупые люди, зазомбированые телеком пенсионеры и такие же мошенники, как и путин, которые «покрывают» своего криминального «пахана».

Коля Чузотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
42
-9

Даже об этом рекордно низком рейтинге Путина мечтает каждый западный политик)

-23
Ответить

Кого вы пытаетесь обмануть? :) То что вы скинули, это всем известная махинация с использованием подложных вопросов при опросе. Но даже такие манипуляции не помогли :) Поэтому от публикации подобных рейтингов теперь вовсе начали отказываться, так как, реально путину выражают доверие всего 30%, примерно :) Так что, сомневаюсь, что какой-то западный политик мечтает о таких рейтингах :)

Подробнее: https://meduza.io/news/2019/08/10/vtsiom-otkazalsya-ot-ezhenedelnoy-publikatsii-reytinga-doveriya-putinu

+23
Ответить

В авторитарных странах опросы не имеют смысла из-за госпропаганды. Задайте им вопрос: Хотите ли вы повесить всё правительство. 90% скажут что да.

+2
Ответить
Ещё 6 комментариев

Господи, во всех странах есть госпропаганда! Вы думаете, Великобритания выделяет BBC миллиарды долларов ежегодно  на гуманитарную помощь голодающим детям Африки?

0
Ответить

Вы так говорите о британской пропаганде, как будто она ровно настолько же оголтелая и анти-человечная как и российская :) Можно подумать, они с утра до ночи только и рассказывают как Дональд Трамп хлопал по плечу Бориса Джонсона, и как всё плохо во Франции, которая проплачивает митинги в Лондоне :)

+2
Ответить

А Вы почитайте историю взаимоотношений наших государств через призму британских карикатур со времен Ивана Васильевича. Они настолько изощренны и даже бесчеловечны, что наша пропаганда Вам покажется детским лепетом. Или почитайте хотя бы современные статьи британских журналистов. Стандарт журналистики не допускает перехода на личности и оскорблений тех или иных официальных лиц. Британская журналистика сей стандарт давно нарушила. Но при этом я не могу вспомнить, когда RT оскорбили хоть кого-нибудь из королевской семьи или же правительства. Может, Вы знаете. 

А вообще мне кажется, что у Вас какая то очень нежная и ранимая натура, которая не может принять жестокой циничности этого мира. Но это моя гипотеза. Просто у меня есть друзья, которые разделяют Ваше мнение. Разница с Вами в том, что они готовы уважать моё, отличное от их, мнение. Они все в общем то прекрасные и умные люди, но им не хватает определённого  житейского опыта.  Они всю жизнь по сути жили как у Христа за пазухой. К 27 годам самой большой их проблемой было расставание с девушкой. На работу им помогли устроиться родители, которые впоследствии и помогли им купить квартиру. Короче, они всю жизнь жили очень ровно, без особых неудач и падений.

-2
Ответить

вот именно потому, что я живу совершенно иной жизнью, нежели ваши дружки - поэтому и не соглашаюсь с вашим столь возмутительным враньём

+2
Ответить

Заметьте, в отличие от Вас я не строил никаких утверждений. Я сознательно указал, что это лишь моя гипотеза, объяснил на чем она основана - то есть я то был последователен. А вот Вы почти сразу перешли на личности и фамильярности. Что чертовски невежественно. 

Всех благ

-1
Ответить

и вам

0
Ответить

@Сергей Романенко, ты трындобол и свёклоплёт, мягко выражаясь.
Сколько сребренников тебе подкинули из АП? Хватит на виллу у острова Комо, рядом с Соловьевской? Или на шале в Швейцарии рядом с экс-министром Ленкой Скрынник?
Нееее. Ты даже до Сердюкова не дотягиваешь 😂😃😄😅

0
Ответить

Ну не скажу, что поддерживающих его много. Скорее равнодушные есть. Поддержка исходит, только от узколобых и тупых людей. Это сословие практически животных, которые даже понять не могут , что происходит и как быть. Остальные понимают глядя на цены в магазинах на платежки в почтовых ящиках и прочей "заботе" о народе.

+8
Ответить

Что же, понятно, что если Ваши единомышленники, упаси Господь, придут к власти, то они уничтожат так добрую половину населения за милую душу. Вот оно, торжество демократии. Более нетерпимых существ я не встречал никогда.

-5
Ответить

Это Ваши выводы основаны на пустом месте.  Демократия - это власть народа, свободная судебная система, и т д. И при чем здесь "торжество демократии" ?

+3
Ответить

а вася слушает и ест-и будет есть пока не съест

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Поддержка исходит, только от узколобых и тупых людей. Это сословие практически животных, которые даже понять не могут , что происходит и как быть

Я правильно понимаю, что сей опус должен показать именно Ваше высочайшее благородство и терпимость к чужим мнениям? 

Вы сами даже не замечаете, что являетесь наследниками Белинского, Огарева, Бакунина по прямой линии. Вы абсолютно нетерпимы к чужому мнению и живёте по принципу: есть куча разных мнений и одно объективное - моё. Вы готовы сразу повесить на всех ярлыки и воспользоваться всеми имеющимися у Вас в 'запасе' стереотипами. Зато Вы полагаете себя - по Пушкин -  человеком с душою благородной, возвышенной и пламенно свободной. 

Я бы ничего этого не написал, если бы Вы в одну секунду не повесили бы ярлыки на обширную группу населения. И только это о Вас говорит очень многое.

-1
Ответить
Прокомментировать

Потому и падает, что большинство пока не осознало, что ухудшение качества жизни - прямой результат 20 лет политики Путина. Но ситуация довольно быстро меняется, и телевизору все труднее маскировать сигналы холодильника.

Виталий Гробштейнотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
25
-9
Прокомментировать

хвалят по телевизору, и часть москвичей. Я не знаю ни одного человека из провинции который бы его хвалил. В самом лучшем случае люди говорили что поменяли бы его, но как бы не было хуже

16
-2

Просто уровень образованности, вернуть в гос все частное на 60% после развала, наладить мир с исламом, везде все есть во всех магазинах, стабильность, растущая зарплата, только ленивый сидит на одной работе сутки через троя и ноет, иди работай на двух трех и не ной либераст

-5
Ответить

хоть одна страна в мире обладающая в госсобственности большей часть своей экономики добилась успеха? нет. зачем городить , то что не сработает?

+1
Ответить

Наоборот, сделать всё (почти всё) частным, это эффективнее

+1
Ответить

Хотелось бы жить нормально, работая на одной работе, а в случае заведения второй - жить очень хорошо.

А не выживать, работая на одной работе, и жить нормально, разрываясь на двух.

+6
Ответить

Что-то я не вижу, чтобы в провинции ходили на митинги. 

Есть косвенная связь между размером города и оппозиционностью его жителей - самые оппозиционные города в России это Москва (по масштабу митингов) и Санкт-Петербург (по частоте митингов).

+1
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Государственные СМИ - прекрасный инструмент выстраивания позитивного образа национального лидера. Что бы ни произошло, Владимир Путин будет представлен так, что он то против, а вот местные чинуши обнаглели.

И никому не важно, что обнаглели они из-за такой системы, которую и выстроил нынешний Президент.

13
-1

нещадно снимает и меняет губернаторов

-2
Ответить

@baev kh, Которых сам же и назначил. Прикольненько... Фургал был избран народом, но не ко двору пришёлся! На святое покусился - на зарплаты чинуш. Стал свою политику проводить без одобрямса лучезарного. Сняли и дело шьют. Прикольнее всего, что долгие годы ни СК, ни прокуратура не могли раскрутить дело. А тут за месяц всё "выяснили". Да, вы опять показали, что уровень вашего IQ<50. Ну с этим уж ничего не поделать. Повар как, здоров? Платит вовремя?

+2
Ответить

И сколько же он их поснимал то?? Троих? Всё? А в правительстве сотни почти по миллиону получают официально и гораздо больше грабят НАШУ страну.

+1
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 20 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью