Данил Рюрикович
1 марта 04:57.
71295

Как в древности армии встречались между собой? Как можно было заранее так продумать маршрут, чтобы точно встретиться?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
4
20 ответов
Поделиться

Вообще в отечественной истории был случай, когда два князя не смогли найти друг друга в лесах и разошлись, не сразившись. Но это исключение. Обычно нападающая сторона врывалась и атаковала населенные пункты. Оттуда к правителю шли вести: спасай, надежа-государь, нас грабят и разоряют, без налогов останешься! Таким образом, как правило, получить общую информацию об операциях врага в конкретном районе можно было с приличной точностью - смотришь откуда тянутся беженцы и идешь туда, а дальше на запах дыма. Кроме того, и в древности была разведка. Например, ассирийцы имели секретную службу, по принципам работы сопоставимую с современными: агентура, резиденты, связные, шифры, аналитики. Подробнее об этом рекомендую неплохую обзорную книгу Остапенко "Тайная война в древнем мире". Это научпоп, конечно, но довольно качественный (есть мелкие огрехи не по существу). У него есть и про средневековье, но эту я не читал.

Николай Сосновотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
159
-32

ни какой древности ни когда не было и тем более армий. Дикари ни куда далеко от своих стойбищ не отходили,дрались дубинками по месту жительства.

-469
Ответить

@павел С., пиши про религию дальше, а не про историю, дед.

+35
Ответить

@павел С., асирийская или иранская империя по територии было намного больше чем многие современние государства, не говорю еще о знаменитих походах

+13
Ответить
Ещё 5 комментариев

@altunyanrafik, дорогой мой,ты где это прочел, кто тебе навеял эти глупые сказки. Источник твоих выдумок, пожалуйста в студию.

-4
Ответить

@павел С., начнем с Геродота, только не говорите что он один из братьев грим, Бахрестанские надписи йможно прочитать это нафарси и подтверждает греческих иториков, а про асирии это целая научняя направление, клинописи памятники народные эпоси, истории правда устные, это же мой друг совершенно откритая информация, класическая история, почти историческая аксиома,

0
Ответить

@altunyanrafik, не сочиняй друг мой. Умиляюсь людям верящим в бога.

-1
Ответить

@павел С., да это не я сочинил, это коварные греки и перси нарочно писали чтобы людей злить, и правда вся это фантастика, ведь никакого доевности и не было и Геродот студент Ерпи 3ого Курса,

+1
Ответить

@altunyanrafik, я с тобой не спорю, верующим в бога, можно доверить веру и в древних греков, да и в Герадота, тоже.

0
Ответить

@павел С., тебе тоже дубинкой по кумполу досталось? 😁👍

+2
Ответить
Ещё 21 комментарий

Берём вопрос о передвижении армии.
Армия захватчиков до Наполеона двигалась очень медленно из-за обоза. Обоз не бросишь т.к. берём например устав российской армии времён 1812 г. , гвардейскому офицеру было положено 8 подвод!!!!,
Обоз перемещал продовольствие, вооружение и т.д.
Обоз надо охранять, нет слаще цели для местных партизан чем обоз..
Двигаться обоз мог только по сухим дорогам, с запасами воды и продовольствия.
Пеший переход без потерь мог быть не более 5 дней к ряду.. 3 дня отдыха..
Есть броды, проходы и дороги в лесах и заметках..мимо которых армия пройти не может..
Хотя Наполеон искал аж 2 армии ..дошел в своих поисках до Москвы ...что его и сгубило
Имеем

+4
Ответить

@павел С., как же они Баальбек построили? Как вавилонскую башню?

0
Ответить

@павел С., земля плоская и звёзды с луной – голограмма, которую проецируют серые на небесную твердь

+6
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Антон Нестеров, верю (но спрошу, ты не буйный?).

-11
Ответить

Ага и земля плоская да? На трёх слонах стоит, которые стоят на трёх китах и т.д...

0
Ответить

@павел С., Врешь -- они шли с собаками Вот собаки выводили на мясо

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@ANNA-news n., вполне возможно, только не армии, а небольшие группы первобытных людей.

-5
Ответить

@павел С., ПРАВИЛЬНО!

-2
Ответить

@павел С., и никакого павла С тоже нет, ничего нет, это Матрица

+5
Ответить

@павел С., учите правописание наречий, история это не ваше...

+3
Ответить

@павел С., перечитал этот коммент раза три... Дикари? А ты, типа, цивилизованный?

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Русское о., молодец, читай (хотя едва ли до тебя что-то дошло.)

-6
Ответить

@павел С., откуда такие знания?

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Артём Д., трех высших, самых престижных образований достаточно, чтобы что-то знать, плюс много лет преподавания в ВУЗе. Но самое главное логически мыслить.Какая древность, если письменность появилась не раннее 11 века нашей эры. Какие армии если урожая зерновых не хватало и на семью, голодовало практически все население нашей планеты. у человека того времени с рождения было одно желание, пожрать.

-6
Ответить

@павел С., дрались по месту прописки )

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@темур курбанбеков, А, сам как думаешь? Самолеты не летали, поезда не ходили, автомобилей не имели. Дороги были только по рекам, но пароходы еще не ходили. Так, что если драки и были, то только местного значения.

-1
Ответить

@павел С., Неплохо

0
Ответить

@павел С., По-моему это Паша дикарь

0
Ответить

@павел С., Дегенераты

0
Ответить

@павел С., даже этого не было Бог создал все сразу и людей и автомобили

0
Ответить

@павел С., ку-ку ....ето диагноз

0
Ответить

Не было никакой древности

-64
Ответить

@Юсин Егор, санитары выехали, держитесь.

+25
Ответить

Вся история выдуманна, никакой древности не было. источников ранее конца 17 века просто не существует в оригинале на Земле и то это еденицы.99% это источники 19-20 веков. То етсь вся история планеты и людей выдуманная современниками.

-103
Ответить

@Рус, Первой Мировой Войны тоже не было! Все участники умерли. Подтвердить никто не может. ))))

Скоро и Второй Мировой не будет )))))

+83
Ответить
Ещё 4 комментария

@Сергей К., с таким подходом, скоро будет Третья Мировая Война!

+3
Ответить

@Сергей К., а может ты сначала изучишь релаьную историю и что о ней известно, а не сказки окторые тебе в 20 веке написали а после рот откроешь чтобы свое мнение выразить?

-5
Ответить

Армии и войска старались двигаться по дорогам, которых было мало. Поэтому разминуться было сложно.

+6
Ответить

@Сергей К., не все, в Ижевске есть один свидетель и участник.

0
Ответить

@Рус, к вам санитары тоже выехали.

+15
Ответить

@Рус, И Земля плоская, и вокруг неё вращается солнце. Хотя, как это вращается? Слоны с черепахой мешают ему, солнце просто бродит по небосклону с одной стороны в другую. Блин, и это мы живём даже не в средние века))

+17
Ответить
Ещё 6 комментариев

@Рус, истории ранее 21 века не существовало! Что такое 21? Это ОЧКО! (ОЧи Которые Открылись) Т.е., вся история началась с 2001 года, когда люди прозрели. Ранее был просто пустой туман про который сочиняют мифы.

+16
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Alex R., боярышника перепил? какого 21 века? ты где это высрал вообще? глаза разуй и читать научись сначала.

-8
Ответить

@Рус, поведайте,хоть немного из вашей версии истории. Там многое из творчества сценаристов рентв?

+8
Ответить

@Рус, Фоменко начитался? Аут...

+4
Ответить
Ещё 1 комментарий

@александр я., ну ты то сейчас нам все первоисточники приведешь . да? я правильно же понял? Не будешь же позориться перед всеми и показывать что бездарь безграмотный ? давай, ждемс.

-2
Ответить

Всё верно оригиналов крайне мало, и с тех же грамот Ивана 3  (Грозного) на 6 штук 4 подделки.

0
Ответить
Ещё 58 комментариев

По навигатору они ориентировались! Ясно ведь, что без навигатора они обойтись не могли, так как работать с картами они еще не умели. А теперь уже никто не умеет. Снова по навигатору все живут.

+35
Ответить

Войны "античности и средневековья велись исключительно в узком секторе. В основном между стоящими возле рек -морей конкурирующими городами.

+14
Ответить

Ну раз древности не было, то все очень просто - ориентировались по яндекс-навигатору и гугл-мапс. Ну и если враг на твою территрию зашел, то отслеживали его перемещение по вебкамерам, которые сейчас во множестве на столбах поразвешены. Это же элементарно!

+51
Ответить

@Максим Т., че вы ерунду сочиняете? Какой Яндекс Навигатор? Сказано же - "в древности"! Значит по Навителу ещё!

+55
Ответить
Ещё 2 комментария

@Александр Трифонов, а потом и на Дубль-гис перешли.

0
Ответить

@tainorace, на дубль-гис при осаде и штурме городов переходили. В чистом поле по 2гису можно и правда потеряться и армии друг друга не найти.

0
Ответить

@Максим Т., а подготовку к войне у потенциального противника определяли по спутниковым снимкам. Уточнения выполнялись разведывательными дронами. Если подготовка к агрессии подтверждалась, то и сами начинали готовиться. Объявляли мобилизацию, расконсервировали виманы, за три дня до сражения не кормили огнедышащих драконов (чтоб злее были).

+10
Ответить

@Максим Т., правильно а все необходимое получали яндекс доставкой

+1
Ответить

Да всяко бывало, случалось подолгу гонялись друг за другом, и к сражению не все поспевали, кому надо было. За примером далеко ходить не надо: много таких случаев в эпоху наполеоновских войн. Или скажем в Великую Отечественную для немцев была проблема найти партизан, даже такие крупные их соединения, как Ковпака.

+10
Ответить

@Александр К., Совершенно верно. В армии при отсутствии одного солдата хотя бы на 10 минут командир отделения начинает проявлять признаки беспокойства. Через 15 минут данное беспокойство он передаёт другим своим подчинённым. Через какое-то время начинаются активные поиски. Нужно посмотреть устав

+2
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Василий Михайлов, только беспокойство командира подчиненным передается часто внеуставными методами.

0
Ответить

Наверно ларчик открывается просто - как дралась шпана "район на район" в 50-70-ых годах? Ведь как то ориентировались по времени и по месту. Мало, еще и менты на хвосте висели. Но всё равно умудрялись.

Первое - примитивная разведка существовала всегда (Атас! Ненашенские нашенских бьют!!!) Второе - все заинтересованные стороны знали наиболее "вкусные" места. Что бы развернуться где было и свалить если что.

Ну и временной фактор. Опять аналог с недавним прошлым. Наверно в сезон, когда были сободны бойцы (в 70-е "после танцев в воскресение")

Odnazhdy.2015.WEB-DLRip.avi_004623000.png
+22
Ответить

@Сергей К., а вот и впрямь помню такой случай еще из школьных времен - в начале 80-х собирались биться "район на район", сформировались две "армии" каждая чуть не под сотню расп...здяев, шлялись поздно вечером по району, пугая редких прохожих... и так и не встретились, разошлись где-то между многоэтажками)))

+17
Ответить
Ещё 1 комментарий

@voldemar k., Ну и у тех распиз...яев наверно так тоже было. Когда сходились, а когда просто погулять ездили. Типа, до осени не жди, я на войну. А сам по бабам )))))))))))))

+11
Ответить

Историю сделал Путин, золотой батон, Захарченко и братья Ананьевы

+2
Ответить

Дорогу на войну всегда можно было найти по кучам дерьма и мусора. От прошедших воинов и тыловах обозов.

+7
Ответить

@василий с., как свинья грязь найдет, так и настоящий мужчина всегда отыщет дорогу на войну. Видно, в детстве не наиграились в войнушку, так, став взрослыми, воюют и воюют. И это не только в древности, а во все времена

+2
Ответить

Ладно, армии. Я удивляюсь, как парусные корабли друг друга находили чтоб сразиться)))

+22
Ответить

@Александр А., а они и не находили, а просто ходили по морю. Когда начинался шторм, то укрывались в гаванях. Там и происходило основное "мочилово", т.е. за место в укрытии. Вот к примеру в 31 г. до н.э. хотел римский флот укрыться за мысом Акций, но всем места не хватило и начали бойню. Антоша с Клепой N7 потерпели поражение. И будущая Империя на долго разделилась.

0
Ответить

@Александр А., да никак они не находили.

-5
Ответить

@Александр А., В древности, ни каких кораблей не было.Чтобы корабль сделать, нужна пила. Пилу можно сделать, только из железо.Железо появилось в начале нашей эры.

-13
Ответить
Ещё 2 комментария

@павел С., да вы ,батенька ,юморист))или тролль?)такого бреда я давно не читывал,что вы извергаете))

+6
Ответить

@колотушъ, умница! И не читай, глупости писать, здесь комментаторов хватает.

-6
Ответить

Созвонились, да и встретились. А шли по навигатору.

+4
Ответить

Какой маршрут, одни подошли к городу их встретили другие.

0
Ответить

У тех же римлян была очень хорошо поставлена военная разветка, военачальник получал подробные данные о передвижениях вражеских войск.

0
Ответить

Уважаемый откуда ты вылез, из космоса что-ли? Древности не было хаха. Кто построил пирамиды, делал золотые монеты, амфоры, скульптуры? Такие как вы?

+5
Ответить

@витуль з., бестолковка, где ты все это видел? выдумщик.

-4
Ответить
Ещё 1 комментарий

@павел С., а ты не санитар в психушке ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

+4
Ответить

господа, че за ... во все времена на границах царств , княжеств были заставы, вышки, сигнальные огни и прочаая лабуда для обнаружения движущегося неприятеля (не говорим о диком племенном строе, там братва защищала свою пещеру от тех кто пришел)... караульный с вышки издалека видел огромную армию и тупо поджигал огромную кучу хвороста на горе ... в общем о неприятеле знали пока он даже не пересек границу.

+3
Ответить

Да, да, диванные стратегии. Расскажите мне страшную историю, как войска Татаро Монголов пришло из Китая, через поля, леса, реки, степи, Сибирь к Калуге? Москве? Киеву? Вы вообще понимаете что пишите!!! Это сейчас ништяк, дороги, машины, мосты через реки, и то вы подумаете 100 раз а стоит ли ехать например в Китай на машине из Москвы. А тогда это как 2 пальца об асфальт, пешком, раз и ты в Киеве. Ах-ха. Не у всех были лошади. Ни навигации, ни ориентиров. Я думаю они пока шли в походе, ноги стёрли по самые колени. И зимой им снег никто не чистил. Вы представляете как например передвигаться по полю зимой без лыж и всяких приблуд когда снегу по самое не балуй. То то. Я думаю это все выдумки. Если кто то может опровергнуть, найдите мне хоть бы 100 человек которые прошли от Киева до Китая пешком в 21 веке. Да, да их нет, а в 12 веке тысячами ходили.

-3
Ответить

@Иван Ф., Ваш скептицизм непонятен. Вам известен термин "Великое Переселение Народов"? Волну дали монголы (и дали название движухе), турнув со своих мест татар, бывших соседей монголов. Потом татары, под брендом "монголы" и "татаро-монголы", турнули со своих мест своих западных соседей. И так далее. Принцип домино.

До Киева волна дошла только через 3 века. За 300 лет от Монголии до Киева дойти можно?

Это не секрет. Это всё есть в Википедии.

+3
Ответить

@Иван Ф., так как Вы описали, ходят только калики перехожие.

0
Ответить

@Иван Ф., они шли лет 50. По пути завоевывая и вбирая в себя кучу народов. Последние-перед Русью- Волжская Булгария. А это уже почти вся Волга.

+2
Ответить

Из города А на войну вышло войско,в это же время из города Б вышло войско,в пути разошлись,войско А заняло город Б соответственно войско Б заняло город А. Все довольны! Так и было.

+2
Ответить

Беженцы - это да. Но они могли добраться до тебя с противником на плечах. Хорошо ли ? А вот учитывать географию - это правильнее. Реки, озера, болота, холмы - вот что изучалось. Почему Невский стоял на Чудском ? Почему Литва так беспокоится о Сувалках ? Почему никто не суется в Южную Белоруссию ? Болота. В рельефе разойтись невозможно.

+1
Ответить

Разведка была всегда......ващ кэп. Тему можно закрывать.Нечего тут мусолить

0
Ответить

Наверно многие удивятся,но тогда тоже были дороги,тяжеловато вообще-то с осадным снаряжением тащится лесами и болотами,вот и пользовались торговыми путями.

+2
Ответить

Тема, конечно, малость высосана из пальца, но попробую пояснить.

Первое - карты. Если в древности и в Средневековье не было глобусов, это не значит, что карт не существовало вообще. Были карты стран, континентов, очертаний берегов (для морских путешествий), а уж собственные владения отрисовывал любой феодал: без этого не то что на войну, налоги поедешь собирать - в трех соснах заблудишься.

Второе - разумеется, разведка. Вообще, крупное войско или даже большой отряд не заметить довольно сложно. Но шпионская сеть была, и вполне развитая, так же как и конная и голубиная почта.

Третье - дороги. Попробуйте-ка провести хотя бы отряд тысячи в две пеших и конников по густому лесу или по пустыне, ориентируясь по солнцу и звездам и ни разу не сбившись с пути! Притом не в самых комфортных условиях (лошадь по лесным завалам не полезет), да и с провиантом беда. Таким образом, почти все передвижения армий были завязаны на дорогах (казусы, правда, случались - почитайте, к примеру, как крестоносцы выиграли битву с сарацинами при Дорилее), и отследить передвижения противника по ним было достаточно просто.

Четвертое - проводники. Тут все очевидно: есть сеть дорог и есть человек, прекрасно знающий местность и основные направления. Платили щедро. Минус - был шанс нарваться на шпиона (покойный Красс соврать не даст - гуглим битву при Каррах), поэтому опытные полководцы брали обычно кого-нибудь из "своей" сети контрразведчиков.

Пятое - выбор места сражения. Не секрет, что в боевых действиях обычно есть наступающая и обороняющаяся сторона. Для тех, кто оборонялся, выбор места битвы имел критичное значение (если оборона города - тут опять же всё просто, объяснять, думаю, не надо). Поле боя должно было подходить имеющимся родам войск, перекрывать главные направления, куда может прорваться враг, а в идеале еще и быть для этого врага максимально неудобным. То есть, встреча с соответствущим горячим приемом готовилась целенаправленно. Образцово-показательный пример встречаем в родной истории - это Куликовская битва.

Шестое - господствующие высоты на местности. За них дрались по двум причинам - и видимость хорошая, враг как на ладони, и атаковать сверху вниз удобно. Первое упоминание встречаем в битве при Херонее - не той, греко-македонской, а чуть позже, когда римлянин Сулла громил воинство Митридата, но вполне вероятно, что прием использовался и ранее.

Ну и последний, седьмой пункт - так сказать, озвучка. Войско, закованное в железо, в несколько тысяч, а то и в десятки тысяч глоток - само по себе довольно шумная штука, его даже при масимальной конспирации слышно за версту-две как минимум. А уж грохот битвы разносился на много километров, так что подкрепления могли не утруждать себя долгой разведкой - просто шли на звук.

+6
Ответить

@Котик, ВОт назови нам самую старую карту или атлас котороые известны истории и имеются в оригинале ,по которой хотя бы можно было бы дойти до соседней деревни ? Хватит здесь нести чушь глупую и сочинять на ходу.

-6
Ответить

Земля плоская)))))

0
Ответить

В римские времена посылали "нарочных" к врагу с уточнением где будет поле битвы, это было редко, но было. Отстоять т.с. честь мудира, и тоже считалось цивилизовано.

0
Ответить

Да не так всё это было

0
Ответить

ВЕЗДЕ-ТО ТЫ БЫЛ, ВСЕ-ТО ТЫ ЗНАЕШЬ...

0
Ответить

Дядя Павел С-ты дурак???как мальчик спрашивал..

0
Ответить

Древность понятие мутное.для кого-то древность это мамонты,для другого революция 1917 г.

0
Ответить

всякое бывало, македонский разминулся с персами, обе армии затем развернулись обратно

и смогли встретиться. еще бывает, желание встретиться — не взаимное. тогда одни ищут других. часто находили друг-друга по дыму костров

0
Ответить

а навигатор для чего ?

0
Ответить

По навигатору вот ты дуб

0
Ответить

У нас в Сибири наверное никогда бы не встретились

0
Ответить

На всех Сусанинов не хватало.

Чуть чуть осталось,

Сказал Сусанин

На ходу срывая кокос.

+2
Ответить

"Армии встречались между собой"... Дальше можно не читать.

+1
Ответить

Такая тупая статья, и столько дочитываний, а я свой канал раскрутить пока никак не могу😀

0
Ответить

еще если мы рассматриваем более цивилизованные театры военных действий, то войска могли встретиться на дороге или другом инфраструктурном узле, ведущем к стратегической цели. Также нередко войско продвигалось вдоль рек (вспомните походы Святослава на Хазарию)

0
Ответить

Представь себе 10-20 тысяч человек закованных доспехами и лязгающими ими на 10ок километров, плюс обоз, плюс лошади и подумай тяжело будет пройти мило прикинувшись напрочь глухим?

0
Ответить

"Как в древности армии встречались между собой? Как можно было заранее так продумать маршрут, чтобы точно встретиться?"

Не так и сложно ответить, если отрешиться от современных реалий. "Путей сообщения" было крайне мало, а для более-менее крупной армии так и вообще единицы. Кроме этого, как правило, цели возможного нападения были ясны всем участникам задолго до, поэтому хватало обычного гонца с границы. Просчитать путь армий было не сложнее, чем сейчас путь человека в ближайший магазин за хлебом...

0
Ответить

"Как в древности армии встречались между собой? Как можно было заранее так продумать маршрут, чтобы точно встретиться?"

Не так и сложно ответить, если отрешиться от современных реалий. "Путей сообщения" было крайне мало, а для более-менее крупной армии так и вообще единицы. Кроме этого, как правило, цели возможного нападения были ясны всем участникам задолго до, поэтому хватало обычного гонца с границы. Просчитать путь армий было не сложнее, чем сейчас путь человека в ближайший магазин за хлебом...

0
Ответить

Они спрашивали у оракула, где

+1
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Армии никогда не шатались по полям, по лесам. Только по главным дорогам. А она всего одна была, в каждой области. От города до города. Как потеряться? Люди хотят жрать. Чем будете кормить солдат в степях? Армию прокормит только крупный город. Если солдат больше роты, поверьте, они не потеряются.

42
-17

Чего тогда монголы не заблудились в лесах и горах?)))

0
Ответить

@Георгий Х., Небыло никаких монголов!))))

+3
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Алексей Воронин, значит все таки заблудились??))))))

+1
Ответить

@Георгий Х., а с чего вы решили, что татаро-монголы вообще на Русь пришли и напали. Гораздо внятнее и правдоподобно звучит версия профессора Пыжикова. Не татары пришли на Русь, а Русь вела экспансию на их земли. Вот они иногда и психовали и уничтожали русских, как тараканов. Но в итоге всё равно русские ближе к 19 веку захватили все земли от Карпат до Тихого океана. Историю пишут победители.

-5
Ответить
Ещё 2 комментария

@Кирилл Б., и это было но собиратели земель татарских всё-таки с другого конца своего ареала расселения пришли.

-1
Ответить

@Кирилл Б., "Монголы шли на Русь" - бред какой-то! "Русские шли в Монголию" - логично и правдоподобно. Так?

-1
Ответить

@Георгий Х., Ориентиром движухи были реки . Например, двигаясь вверх по течению волги и оки, попадёшь в среднюю полосу. Вода нужна, чтоб поить воинов и конницу.
Мамай шёл от Волгоградских степей вверх по Дону.

+3
Ответить
Ещё 2 комментария

@Демонтажник, монгольским игом скрыли христинизацию Руси

-1
Ответить

@Демонтажник, 😁😁 вообще цивилизации зародились у рек. Так что все крупные и богатые города того времени стояли на реках. Тут даже думать не надо, куда и как идти. Или плыть...

+6
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Георгий Х., так они всегда шли по дорогам. :)

-1
Ответить

Древние битвы происходили у древних городов. А битвы в полях- это уже средневековье. Троя это древность, а Куликовская битва- средневековь.

-1
Ответить

@weren q., какая же Троя древность если этот город был на средневековых картах Меркатора в 16 веке)

0
Ответить

А я не писал про татар. О монголах писал, да в шутливой форме

-1
Ответить
Ещё 3 комментария

Дорог не было, города строили на берегах рек, зимой как встанет лёд монголы шли грабить.

+2
Ответить

Пока не одомашнили лошадь, не было больших сражений и походов.

0
Ответить

А переход Ганнибала Барки через горы? Или переход Суворова через Альпы? Это примеры необычных действий целых армий.

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Если битва генеральная, то могли забиться куда воевать. Но обычно вести приходили вместе с беженцами и гонцами из разоренных и захваченных провинций. Однако стоит отметить, что разведка существовала всегда, причем она мало чем отличалась от современных. Были лазутчики, разведчики на местности, а так-же крестьяне докладывали что мол "Крестьяне говорят, что видели отряд Крысы в этих краях". А доставка информации осуществлялась с помощью гонцов на лошадках или пешком, ну мажоры птиц посылали с известиями.

В общем то большую армию легко отследить. Те же греки встретили Ксеркса не случайно, они просто просчитали как ему необходимо со своей ордой идти, чтоб к полисам пройти.

С мелкими армиями все малость сложнее. Обычно в таких войнах целью были деревни и города, а потому резонно встречать гостей у возможной цели с дружиной. Но промахи случались и не редко. Иногда армии просто бродили по местности и не могли долго найти друг друга. Монголов тех же остановить доло не могли просто потому что те бегали по местности и их было невозможно догнать или предугадать куда они побегут

29
-12

Про отряд Крысы - бомба)) ещё Волк с Кабаном гдето шарятся, милорд))

+34
Ответить

@Василиса Домовая, stronghold - хорошая вещь😊

+1
Ответить

Греки как раз просчитали плохо, так как, как выяснилось, в горах был не один-единственный Фермопильский проход, а ещё один, которым персы и воспользовались, зайдя им в тыл. Спасибо персидской военной разведке!

+3
Ответить

@БСМТО А., спасибо предателюсу местному Эфиальту. Если бы не он проход бы и не нашли. О нем только местные и знали.

+1
Ответить

АРМИЮ ЛЕГКО ОБНАРУЖИТЬ ПО ЗАПАХУ...ИБО ПРИВАЛ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ.

0
Ответить

@Ваня Ванин,  шутки шутками, но да :)

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Перед битвой при иссе дарий и Александр разминулись друг с другом и зашли друг другу в тыл. Так что все может быть

+2
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Так раньше все было просто, отправляли гонца с письмом, типа "Эй, Олег, ты лох, встречаемся на пустыре под Новгородом, приходи один если не зассал" так и встречались и шли армия на армию. Это потом уже пошли всякие военные хитрости описанные например у Сунь-цзы в Искусстве войны, всякие засады и прочие вещи, а раньше все было честнее, потому и гибли кучи людей в тех баталиях. Дааа были люди в наше время, не то что нынешнее племя - богатыри...

16
-6

первым, упоминаемым в летописях, разведчиком Руси был дружинник Пелгусий сообщивший князю Александру (будущему Невскому) о высадке шведов в устье Невы в 1240 году

+5
Ответить
  • @спринтер, вообще-то теперешних разведчиков раньше называли разбойниками. Соловей-разбойник - это дозорный передового отряда, подрожал своим свистом какому-то зверю или птице. Вот его то и изловил илья
0
Ответить

@спринтер, в каких интересно летописях?кем написаных. не существует ни одного источника о славянской истории самые раннии эт осписки церковные, тоесть переписка с одного источника в другой и самые поздние такие спики это конец 19 века и то их пару штук а в осоновном написаны в 20 веке. один дурак сказал, остальные поверили. Да я даже уверен что вы не сможете назвать ни один источник кто бы вам сказал что есть документ такого то года в оиргинале. вам просто сказали где на уроке истории в школе или просто так что есть летописи, вы уши развесили и все для вас это очевидный доказанный факт стал. люди отупели совсем. Даже в СССР это все были мифы и сказки, а в 21 веке вдруг все превратилось в точную доказанную историю.

+2
Ответить
Ещё 3 комментария

@Рус, в учебнике по военной истории кафедры разведки Новосибирского ВОКУ

0
Ответить

@спринтер, что? я в ВВКИ в 98 году поступал. там такая тупость преподается по истории что лучше не читать вообще. а вот современная тактика и разбор на основе имеющихся видео совсем другое. не неси здесь чушь . при этом я единственный был ку кого средний бал выше 4.5. Военные интитут или училища вообще ничего общегоо не имеют с древней историей. современная военная стратегия и тактика максимум берет начало со второй мировой, хотя часть тактик были разработаны при первой.

0
Ответить

@Рус, 1)а ВВКИ это что? если Новосибирское то оно тогда называлось НВИ(причем это был ультиматум от Минвысшего образования) 2) судя по всему ты не смог поступить даже в как бы "тупое" училище. Боюсь спросить а что сейчас делаешь? 3) предмет "история" никогда в военных училищах (даже в политических) не изучался. Ты точно в военное училище поступал? 4) учебники по общеобразовательным дисциплинам создаются и утверждаются Минобразованием.

+1
Ответить

Пришли парни в обусловленное место на пустырь под Новгород, а там никого. Зассал Олег, подумал полководец и ни с чем армия поплелась обратно, проклиная своё и чужое начальство.

+1
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Битвы обычно происходили близ населённых крупных (относительно того времени) городов. Зачастую они нзываются по названию города или прилегающей к ней местности. Города имели хорошие оборонительные системы поэтому взять их малым отрядом не представлялось возможным.

Ну а крупное войско надвигающееся в вашу сторону не заметить сложно. Дозорные, торговцы, обычные люди были источником информации о надвигающейся угрозе в виде не сильно спсособных к быстрому передвижению отрядов к тому же войскам требовались постой продовольствие что привязывало их определённым маршрутами и выдовало передвижение с головой .

Основной задачей обороняющихся войск было не допустить разграбления и осады города. Поэтому противника обычно встречали и пытались разгромить на подступах к городам где нибудь в месте которое крупному войску обойти сложно, но досаточное для развёртывания военной инфраструктуры того времени. Обычно это поля рядом с мостами или мелководьем рек ну или рядом с более мелкими населёнными пунктами.

13
-4

Все естественно и логично. Со времён существования армий или войск существуют сопутствующие им службы или услуги маркитанство и тд. Разве что такие сервисы как разведка, состояли из армейских частей и были неотъемлимы от оной. А маркитанство, проституция прилагались на местности боевых действий.

+2
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 15 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью