Какая польза населению России от того, что в состав страны входят Чечня и Дагестан?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
7
12 ответов
Поделиться

Ну, можно все дотационные регионы РФ заценить на предмет "пользы", и так мы далеко зайдем.

Вообще вопрос скользкий - любой негатив в ответах можно притянуть к статье УК "Призывы к нарушению территориальной целостности РФ", быстренько и логично принятой аккурат после аннексии Крыма.

Нужен переход к истинной федерализации, где регионы будут самоуправляться по образцу США, к примеру, где как-то не возникает вопроса, какую пользу штат Оклахома приносит населению США - а если не приносит, то ату его. А по сравнению с какой-нибудь Калифорнией Оклахома действительно приносит меньше пользы. И чего. И никто Оклахому деньгами из федерального бюджета и не заваливает, преференции не предоставляет, чтобы не брыкались. Оказывается, можно и так.

30
-12

Ответа по существу нет

+6
Ответить

Нужен переход к истинной федерализации, где регионы будут самоуправляться по образцу США -  А вы увуренны, что все регионы захотят стать частью вашей федерации, а не захотят продолжить свое существование, но уже независимо?

0
Ответить

Нет, не уверен. И что?

Великая ли мы нация, мы должны доказать не огромностью территории, не числом подопечных народов, — но величием поступков. И глубиною вспашки того, что нам останется за вычетом земель, которые жить с нами не захотят.

Солженицын

-1
Ответить
Прокомментировать

А какая польза от того, что в РФ входят, Татарстан, Якутия, ХМАО, Хакасия, Бурятия, Крым, Кировская, Калужская, Оренбургская область, Пермский край. 

Что значит полезный или не полезный регион? 

В Екатеринбурге, например, Ельцин центр, бешеные цифры по СПИД и наркомании. Так может нахрен нам Свердловская область? 

В Кировской области одни леса, болота, да Навальный. Нахрен такая область? В топку её. 

Татарстан со своими закидонами, Мари-Эл со своими проблемами, ХМАО пустое от населения. 

Можно отрезать себе палец, если на нем ноющий фурункул, но сила хвата уже никогда не станет прежней, а можно вылечить палец и жить дальше. Можно отрезать палец и пришить обратно, но не факт, что он ровно прирастет и не будет ныть в непогоду.

19
-9

А что делать с пальцем,который никогда не был здоровым?Разве дело только в дотациях..

+1
Ответить

не полезный - значит вредный

0
Ответить
Прокомментировать

Польза такая, что это дешевле, чем независимые Чечня и Дагестан. Процитирую другой свой ответ:

Потому что это не выгодно. Вообще, большей части стран в мире не выгодно, чтобы в соседних странах творился хаос, а если мы говорим о странах с ядерным оружием - то есть о КНДР, России или Пакистане, то хаос у нас не выгоден не только нашим соседям, но и всему миру.

Ведь что такое хаос у соседа? Это значит, что у тебя под боком страна, из которой бегут люди - к тебе, в которую убегают твои преступники, из которой приезжают свои преступники, с которой были экономические отношения, а теперь их нет и  тебе приходится тратить больше денег на свою безопасность и стабильность.

И если мы говорим о независимой Чечне, то мы говорим о стране, 99% жителей которой будут обладать российским паспортом и что, вы думаете, они его сожгут? Или что у нас будет рабочий способ все эти паспорта аннулировать, без нарушения прав человека? Ну и наконец - вы что, думаете, что независимая Чечня будет экономически состоятельным стабильным государством?

Высока вероятность, что независимая Чечня станет бандитским анклавом, мирные жители оттуда, пользуясь росссийским паспортом, побегут сюда, и нам придется на них тратить деньги, преступники оттуда тоже будут приезжать сюда, а потом уезжать обратно - и нам придется тратить деньги на контроль границы, на досмотры, на какие-нибудь процедуры по депортации и аннулированию гражданства (и все это будет юридически очень сложно) - я вот совсем не уверен, что зависимая Чечня обходится нам дороже, чем обошлась бы независимая.

Но, конечно, текущее состояние дел не может длиться вечно и однажды эту проблему придется решать.

Nikita K.отвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
9
-5

---Или что у нас будет рабочий способ все эти паспорта аннулировать, без нарушения прав человека? ---

Разумеется, будет. Коль скоро Чечня - независимое государство, прежние паспорта аннулируются. Так же, как аннулировались в свое время советские паспорта. Никакой проблемы, особых сложностей и какого-то там "нарушения прав человека" в этом нет. Чеченцы, желающие оставаться гражданами России, должны были бы подавать соответствующие просьбы. Может быть, был бы внедрен институт двойного гражданства. С понятными ограничениями. Преступники никому не нужны.

Государственная граница с должным контролем - ну да, и что?

0
Ответить

прежние паспорта

А кому они аннулируются?

Чеченцы, желающие оставаться гражданами России, должны были бы подавать соответствующие просьбы.

А чеченцы в данном случае - это кто? Ну и кто бы это ни был, все подадут, а чего добру пропадать?

0
Ответить
Ещё 29 комментариев

Лолшто? "Потрудитесь сформулировать свои мысли яснее" )))

0
Ответить

Куда уж яснее. Вы по какому критерию собираетесь паспорта аннулировать? Советские все сразу аннулировались, без исключения.

0
Ответить

Создаётся независимое государство, патриоты этого государства (их большинство, иначе бы никакой независимости провозгласить бы и не удалось) в первых рядах бегут получать новые паспорта. Получение нового паспорта - обязательное условие для того, чтобы считаться гражданином новосозданного государства. Люди  с паспортами другого государства являются негражданами, со всеми вытекающими последствиями.

Ну а со стороны России - аннулировать паспорта, выданные на территории, когда-то являвшейся частью твоего государства, а теперь нет, процедура чисто техническая.

0
Ответить

их большинство, иначе бы никакой независимости провозгласить бы и не удалось

Так речь не о провозглашении независимости (зачем Кадырову независимость?), а в том, чтобы Чечню просто отделить от РФ.

Получение нового паспорта - обязательное условие для того, чтобы считаться гражданином новосозданного государства.

И как, многие побежали во время первой чеченской?

Люди  с паспортами другого государства являются негражданами, со всеми вытекающими последствиями.

Интересное у вас представление о том, как эти работает. А как узнать, у кого паспорт другого государства? А куда 62 статью конституции деть?

аннулировать паспорта, выданные на территории, когда-то являвшейся частью твоего государства, а теперь нет, процедура чисто техническая.

То есть аннулировать паспорта, выданные там русским и не аннулировать паспорта, выданные чеченцам за пределами чечни. Кстати, а аннулирование паспортов вы как планируете осуществить вопреки 6 статье конституции?

+2
Ответить

Так речь не о провозглашении независимости (зачем Кадырову независимость?), а в том, чтобы Чечню просто отделить от РФ.

Ах вон оно что. Так Чечня де-факто и отделена от РФ. Государство в государстве, со своим укладом, с полномочиями Кадырова во внешней и внутренней политике, о которых руководители других российских регионов могут только мечтать.

И как, многие побежали во время первой чеченской?

А куда им было бежать-то? В охваченной войной непризнанной республике работали ичкерийские паспортные столы? Вообще существовала работающая бюрократическая система?

Конечно, коль скоро Россия не признала независимость Ичкерии, чеченцам было выгодно сохранять российские паспорта с правом свободного перемещения по всей территории РФ. В теории, любой чеченец мог сегодня устроить сафари на русских солдат, а завтра гулять по центру "вражеской столицы" Москвы, кадря девушек. Да и не просто гулять, а мутить бизнес. Он же ж российский гражданин, на каком же основании его ущемлять в правах? Вот такой бред и маразм очень сильно войну усложнил и затянул.

А как узнать, у кого паспорт другого государства? А куда 62 статью конституции деть? ... Кстати, а аннулирование паспортов вы как планируете осуществить вопреки 6 статье конституции?

Что Вы все усложняете? Вам поможет исторический пример: в первой половине 90-х на всей территории бывшего СССР действовали паспорта советского образца. У постсоветских государств тупо не было денег на паспортизацию. Значило ли это, что любой гражданин с советским паспортом мог приехать и обосноваться на территории РФ, тем паче она признала себя правопреемницей СССР? Нет, не значило. Первый же мент смотрел в паспорте место выдачи и прописку и выдворял жителя бывшей братской республики на историческую родину. Получение российского гражданства было (да и осталось) сложной и муторной процедурой. Даже для этнических русских беженцев. Невзирая на такие же по дизайну паспорта. И Конституция была ни при чем.

0
Ответить

Первый же мент смотрел в паспорте место выдачи и прописку и выдворял жителя бывшей братской республики на историческую родину. Получение российского гражданства было (да и осталось) сложной и муторной процедурой. Даже для этнических русских беженцев.

И чего в этом хорошего? "Насколько все мы порой иногородни, настолько мы не в родной стране"

Конституция РФ БЫЛА не при чем, потому что ее не было в момент распада СССР. А теперь она есть и она запрещает лишать гражданства и разрешает иметь двойное.

0
Ответить

А мы обсуждаем "хорошесть"? Действительно, нехорошо, для беженцев нужно было предусмотреть облегченный способ получения вида на жительство и гражданства. Это один из просчетов Ельцина.

По современной Конституции РФ выход субъекта Федерации из ее состава вообще не предусмотрен, а призывы к нему являются уголовным преступлением. Так что такой выход априори возможен лишь при радикальных изменениях в российском законодательстве, в т.ч. и в вопросе гражданства. Пока обсуждаем "шкуру неубитого медведя".

0
Ответить

А мы обсуждаем "хорошесть"?

Да, мы обсуждаем хорошесть. Мы всегда только ее и обсуждаем. Потому что можно так поставить вопрос - какая польза россиянам от того, что их государство, чтобы от Чечни в своем составе избавиться, должно будет подтереться конституцией и не слишком ли это большая цена за избавление от Чечни?

То есть мы уже сейчас конституцией подтираемся, ну так сейчас Путину и в голову не придет Чечню отделять, стало быть наши рассуждения приходится отнести на гипотетическую ситуацию - а там и конституцию гипотетически соблюдают.

0
Ответить

Ох. Еще раз: в гипотетической ситуации будет другая гипотетическая Конституция, потому что современная-реальная выхода субъекта из состава РФ не предусматривает.

Вообще тема "избавления от Чечни" активно обсуждалась во время острой фазы конфликта, т.е. 15-20 лет назад. Сейчас она не находится в широком общественном "поле". Украинские дела важнее.

0
Ответить

в гипотетической ситуации будет другая гипотетическая Конституция

И я надеюсь, что в этой гипотетической ситуации будут и 6 и 62 статьи, а так же что страна, в которой будет принята эта конституция, как и я, будет считать, что аннулировать паспорта по принципу "выдан в Чечне" или заниматься массовыми депортациями граждан - это плохо.

0
Ответить

Массовые и одиночные депортации неграждан-нелегалов - это не плохо. Этим все страны "грешат". Некоторые вот даже стены строят. Всем прекраснодушным, кто за нелегалов и против депортаций, надо пускать нелегалов жить к себе и за их счет. Ибо добреньким, когда тебе это ничего не стоит, быть очень легко и приятно.

0
Ответить

Массовые и одиночные депортации неграждан-нелегалов

А массовой отменой гражданства тоже все грешат? Ну, я хотел бы, чтобы мы не грешили.

0
Ответить

Не занимайтесь демагогией. Гражданин другой страны есть гражданин другой страны.

0
Ответить

Только перед нами граждане нашей

0
Ответить

На колу мочало, начинай сначала.

0
Ответить

Вы предлагаете выбрать на произвольном основании часть граждан нашей страны и лишить их гражданства. Затем, поскольку они "уже не граждане" - депортировать. Законы, конечно, можно и поправить, чтобы это не было противозаконно. Только лично я не хочу, чтобы моя страна была такой страной, которая позволяет себе подобное. Вы, видимо, хотите в такой стране жить, а я нет. Потому что получится, что мы убегали от Чечни, а стали  - да той же Чечней и стали, только без Чечни в составе.

0
Ответить

Снова здорово. Какое, блин, "произвольное основание"? Вариант, что эта часть граждан САМА НЕ ХОЧЕТ быть гражданами РФ, а мечтает быть гражданами другого или создать свое, национальное, не рассматривается? Вы против права народов на самоопределение, за "держать и не пущать"? Ну, современное законодательство РФ с Вами вполне согласно. Только где же та пресловутая "хорошесть", за которую Вы ратуете?

0
Ответить

Вариант, что эта часть граждан САМА НЕ ХОЧЕТ быть гражданами РФ

А они не хотят? В какой момент мы вдруг от принудительного лишения граждан паспортов на основании того, что эти паспорта выданы в Чечне перешли к добровольному выходу из состава страны?

Но ок, добровольный выход. Мне все еще интересно, каким образом в случае добровольного выхода вы собираетесь проконтролировать, чтобы все чеченцы разом не оказались с двойным гражданством. И при этом так, чтобы в стране не прекращали действовать основные гражданские права.

0
Ответить

Простая полицейская задача. Желающие иметь двойное гражданство проходят установленные законом процедуры. Нарушающие закон лишаются двойного гражданства. Опять-таки - не усложняйте очевидного.

0
Ответить

Установленные законом процедуры - это какие? Вы, похоже, ничего не знаете о том, как это работает. Потому что если я захочу получить двойное гражданство страны, которая позволяет двойное гражданство, уже имея гражданство страны, которая этого не позволяет, это элементарно делается и моя родная страна только случайно может узнать, что оно у меня есть.

Не существует никаких законных способов это узнать.

0
Ответить

Все. Не существует. Надо завернуться в простыню и ползти на кладбище. Нет законных и гуманных способов отделить граждан собственной страны от неграждан. Печалька. Так грустно, что хочется курить. Непонятно, как все государства мира не пали под грузом этой суперпроблемы. Ай-яй-яй.

0
Ответить

Никак не решается. Есть страны, которые требуют выхода из предыдущего гражданства и те, которые не требуют. Но даже те, которые требуют, никак не могут проконтролировать, что у вас нет еще и третьего гражданства, о котором вы им не сказали. Но если случайно всплывет, что есть, могут быть санкции.

Нет законных и гуманных способов отделить граждан собственной страны от неграждан

От каких неграждан? Они граждане.

0
Ответить

Как страшно жить. И как же с этой жутчайшей проблемой справились Чехия и Словакия после разделения Чехословакии, постсоветские республики после распада СССР, Советская Россия после отделения Финляндии и Польши (и собственно Финляндия и Польша), государства, возникшие на руинах Австро-Венгрии и Османской империи, в конце концов... ну и так далее, мало ли государств в истории распадалось и делилось. Как-то справились. Потому что их не предупредили о том, что это жуууткая и неразрешимая проблема. Что это - безысходность... )))

0
Ответить

Поразительно, с каким упорством вы приводите совершенно не относящиеся к делу примеры. Чехословакия распалась, а не выделила из своего состава Чехию и Словакию. Чехословацкие паспорта перестали действовать все, а жители обменяли их на чешские или словацкие.

0
Ответить

Ну как же. А вдруг некоторые граждане Словакии захотели быть гражданами Чехии, и наоборот?

0
Ответить

А не было никаких граждан Чехии и граждан Словакии. Были граждане Чехословакии, которым нужно было получать новое гражданство - чешское или словацкое.

Вы, кажется, совершенно запутались в том, что за гипотетическую ситуацию мы обсуждаем, поэтому у вас смешались распады стран, сепаратизм и (это вообще бывало хоть раз в истории?) исключение страной части себя из своего состава.

0
Ответить

Повторно: советская Россия "исключила из себя" Польшу и Финляндию. Индия - Пакистан. Германия - аншлюснутую было Австрию, в конце концов. Нигде не было "проблемы", которую вы раздули до небес.

0
Ответить

советская Россия "исключила из себя" Польшу и Финляндию

А что, тогда существовали "граждане" советской России? Или это были подданные Российской империи, которым было предложено определиться с гражданством?

Индия - Пакистан

В одностороннем порядке?

Германия - аншлюснутую было Австрию

В одностороннем порядке, с переделкой всех паспортов?

Нигде не было проблемы, которую я раздул до небес, потому что нигде не было той ситуации, которую мы обсуждаем - когда страна берет и выкидывает территорию из своего состава в принудительном порядке и в принудительном же порядке аннулирует гражданство. И вы так и не предложили рабочий механизм того, как выбрать, чье гражданство аннулировать. Почему бы не ваше. например?

0
Ответить

Опять сказка про белого бычка и "принудительный порядок". Пони бегает по кругу. Все, дальше сами. Всех благ.

0
Ответить

Т.е. просто так избивать человека на улице, а потом заводить на него уголовное дело - тут нет проблем. А лишить гражданства граждан другой страны - тут конечно нарушение так нарушение

-2
Ответить

Т.е. просто так избивать человека на улице, а потом заводить на него уголовное дело - тут нет проблем.

Есть проблема, разумеется. Ваша реплика не по адресу. Я озвучиваю свое мнение и мое мнение таково, что я не вижу устраивающего меня способа лишить гражданства чеченцев в случае, если она станет независимой страной.

+1
Ответить
Ещё 6 комментариев

Вынести вопрос на референдум и поправить конституцию в части одновременного наличия нескольких гражданств - всех делов.

А дальше - виза есть? Нет? Дасвидания.

0
Ответить

поправить конституцию в части одновременного наличия нескольких гражданств

И как вы намерены узнавать о существовании второго гражданства?

0
Ответить

Так же, как и о месте рождения и родителях.

0
Ответить

Так же, как и о месте рождения и родителях.

А как узнают о месте рождения и родителях?

0
Ответить

Да, как?

0
Ответить

Я первый спросил.

0
Ответить

Высока вероятность, что независимая Чечня станет бандитским анклавом, мирные жители оттуда, пользуясь росссийским паспортом, побегут сюда, и нам придется на них тратить деньги, преступники оттуда тоже будут приезжать сюда, а потом уезжать обратно

А разве сейчас не так?

0
Ответить

Сейчас чуть меньше так, чем будет, если Чечне дать независимость. Хорошо ли так, как сейчас? Нет. Станет ли лучше, если просто исключить ее из состава РФ? Сомнительно.

0
Ответить
Ещё 7 комментариев

Что лучше: пустить бандитов в свою квартиру или закрыть перед ними хоть какую-то, но дверь?

+1
Ответить

типа пока бандиты по твоей квартире гуляют, женятся по второму разу на несовершеннолетних и стреляют в воздух, или в журналистов - то всё не так страшно.

А дверь закроешь - они там вообще озвереют!

+1
Ответить

Ну да, ну да, а еще можно просто всех чеченцев (то есть тех, кто показался нам похожим на чеченца) расстрелять. Все этим грешат.

0
Ответить

Не драматизируйте. Попробуйте осесть нелегально в любой стране мира.

0
Ответить

А при чем тут «осесть нелегально», если мы о гражданах страны говорим. Вполне легальных гражданах.

0
Ответить

короч надо самому сваливать - пусть устраивают тут свой исламский порядок, россияне хреновы.

0
Ответить

Исключение того или иного региона в условиях конфронтации великих государств вызывает опасение, что данный регион может стать  полигоном для враждебных внешних сил. Второй фактор - - это природные ресурсы, остро необходимые для развития экономики данного государства. По большому счету ничто иное не понуждает держать в своих пределах тот или иной регион: летите голуби, летите!

0
Ответить
Прокомментировать

Смотря что понимать под словом "польза". Если бы Россия строила большую, но преимущественно моноэтническую региональную державу, не имея иных амбиций (имперских, мессианских, глобальных и т.д.), то вопрос был бы к месту. Но случилось так, как случилось, и Россия на сегодняшний день - страна, являющаяся наследником СССР и Российской империи, которые исторически вобрали в себя огромное количество нерусских, неславянских, неправославных, нехристианских народов и культур, и строили из всего этого пестрого сообщества т.н. "русский мир". При таком рассмотреннии дела, "польза" именно в том, что разные регионы приобщаются и становятся частью именно русского мира, а не. н/р, тюркского или мусульманского на Кавказе. Понятие "русский мир" скорее - геополитчиеская категория и не вмещается в чисто прагматическое понятие "пользы" отдельного человека.

8
-4

Так вроде получилось наоборот - это узкий мир де факто стал мусульманским, а каквказ так вообще.

Т.е они приобщились к нам, а мы - к ним.

Такая себе польза.

-1
Ответить

Он уже был мусульманским, когда Россия туда пришла. Тем самым Россия предотвратила и продолжает предотвращать возможность длительной радикализации ислама у себя в подбрюшии (в других регионах) и косвенно приобщает некоторые горные народы к цивилизации. Как нерусский я могу себе позволить сказать такое. Это не полностью касается, например, грузин или армян, поскольку последние уже были носителями цивилизации в древности, но все-таки Россия помогла и им воспрянуть в новое время, почти уже задавленных исламскими странами (Грузия в меньшей степени).

+7
Ответить

Я как-то не заметил, что что-то там мешает радикализации - меня (и остальных) регулярно пытаются взорвать любители ислама с Кавказа. И дома. И в троллейбусе. И в метро. И в театре. И в школе. И в переходе.

На красной площади разве ещё террактов не было

-1
Ответить
Ещё 12 комментариев

Вы серьезно? И сколько раз Вас реально уже пытались взорвать? Вопрос без подвоха или иронии.
Но даже если так, то речь идет о современной России, у которой пока явные (я так вижу) проблемы с собственной национальной идентичностью и постсоветской хаотизацией отношений, радикальным изменением ценностей и т.д. . А в СССР, например, была какая-то идеология, не важно какая, которая все-таки ставила определенную меру, да и боялись неспокойные люди государственного репрессивного аппарата.
А представляйте, что бы было, если бы исламисты создали бы Исл.Гос., например в Ичкерии, во времена Дудаева, или сейчас в Сирии, не вмешайся туда Россия?

+1
Ответить

Все про "что было бы" вы высосали из пальца. Вы понятия не имеете, что было бы, и пытаетесь открытыми вопросами как будто заставить меня понять, что нечего хорошего и убедить себя, что это я себе сказал.

Вы не знаете и знать не можете. 

Вы просто демагог

-5
Ответить

А вы грубиян. Я просто высказал именно свои предположения, которую вы считаете высосанными из пальца. Ок. Мне как-то не жарко от этого и не холодно. Можно подумать, вы высказывайте только истины в последней инстанции.

0
Ответить

Я пока ничего кроме фактов не высказал. Открывайте Википедию про теракты в Рашке и можете меня проверить.

-1
Ответить

Я вам и не возражал. Это вы взбеленились по неизвестным причинам. Но да ладно, это уже не важно.

+1
Ответить

Действительно? А мне показалось, что вы сомневались в том, что в любой момент очередной любитель ислама с кавказа может меня или моего соседа взорвать не смотря на все "усилия" властей по "охране" меня от исламских экстремистов (которых каждый год "мы полностью истребили"), при том, что даже цифр нет, сколько их уехало-приехало - ведь никакого учёта нет.

-2
Ответить

Вот именно, что вам показалось, ибо в опасностях радикального ислама, уж кого-кого, меня точно не надо убеждать. И не только ислама, но и забытого всеми пантюркизма. Но мне было не совсем понятно ваше слово "регулярно", ибо это и каждый день, и каждую неделю, месяц, год...Но не каждые 25 лет, например. И чтобы вам так не показалось, после вопроса я специально оговорил: "Вопрос без подвоха или иронии". Тем не менее вы увидели подвох. Но да ладно. Для меня это не тема.

0
Ответить

Давайте я вопрос напишу "Рубен, вы баран, блеять умеете?" И оговорю, что вопрос без подвоха или иронии.  Ну, чтобы не обидно было. Мало ли, может мне послышалось, как вы копытами стучите. Поэтому фокусы эти оставьте пожалуйста для своих родственников.

Каждый год терракты. Это называется "регулярно". У вас русский не родной, сложно с пониманием, каждое слово надо разжёвывать или можно через одно?
Когда оппонент требует разжевывать и расшифровывать каждое второе слово или ему нужно объяснять про тысячи всем известных фактов - это демагог. Т.е. вы.

Так вот лапшу свою себе на уши вешайте. Рашка-левиафашка защищает только одну категорию граждан - охреневших мразей во власти. А для остальных она только на словах ***ит про защиту, а на деле нагнала исламских террористов со всех краев кавказа и ближайших республик себе в качестве рабов.

Итого - никакой защиты нет и никто её не реализует, всё это тухлая лапша. Людей каждый год в разных городах РФ убивают террористы из всех этих "нужных" республик.

И так будет и дальше.

-3
Ответить

Вы хотите мне доказать, что вы хам? Принято, успокойтесь. Что касается моих родственников, то вы лучше не нарывайтесь. Или у вас хобби такое?

И все-таки: если бы я написал такое, типа "Гена, ты баран, перестань блеять" , и говорю без подвоха и иронии, то да, вы были бы правы в своей реакции. Но я такого даже близко не написал. Я знаю о терактах в России ровно столько, сколько о них пишут в СМИ. Я не занимаюсь этим вопросом профессионально, поэтому их регулярность на территории России мне оценить трудно. Вот я и спросил. Но в вашем параноидальном воображении вопрос обрел несвойственные ему черты. Если вы древний укр, судя по стилю и фамилии, ошивающийся в нелюбимой вами России, то у  вас и тут шиза, о которой вы ничего не знаете.

Мне очень жаль, что вам приходится надевать памперсы при виде кавказцев. Помочь ничем не могу. А то, что вы издалека такой смелый, понятное дело. На родине ходите в памперсах, а тут вымещаете свой гнев на людях, которые вам ничего плохого не сказали.

0
Ответить

Если вы не занимаетесь этим вопросом, тогда не обижайтесь на то, что вас называют демагогом, за то что воспроизводите тупые штампы, а когда вам на них указывают - начинаете блеять и говорить "ой-ой-ой, вас что, пытаются взорвать? вопрос без подвоха!"

0
Ответить

Так проблема в самом исламе а не потому что кто то кавказец или араб

0
Ответить

Странным образом как кавказец или араб внезапно приверженец ислама и любитель убивать людей за веру.

0
Ответить

У меня есть большое сомнение, что например, во Франции было более спокойно и безопасно, если бы 40 миллионов алжирцев имели французское гражданство и спокойно могли перемещаться во Францию. И при этом Франция никак им не могла бы запретить или отсеить.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Точнее 32 миллиона*

0
Ответить

А что такое моноэтническое государство? Поотиворечий между регионами не быапрт? Вопрос упирается в понимание того, для чего это государство и что от него требуется отдельным регионам

-1
Ответить
Прокомментировать

Никакой, конечно. Но с выделением их из состава РФ есть проблемы:

Во-первых, предоставление Чечне и Дагестану независимости создаст юридический прецедент и для других колоний Москвы требовать независимости, а полностью распустить колониальную империю РФ, освободив все колонии от Чукотки до Татарстана большинство русских не готово. Можно, конечно, просто признать право большинства населения субъекта федерации РФ на отделение, но, во-первых, сама идея о референдуме для ельцинско-путинского террористического государственного строя попросту неприемлема и подрывает самые его основы, во-вторых, даже и в таком случае Чечнёй и Дагестаном дело не ограничится — Татарстан уже в 90-х большинством его жителей проголосовал за суверенитет, и тогда только комбинация Ельциным угроз и подачек заставила республиканские власти отказаться от провозглашения государственной независимости. Просто надо понимать, что единство чудовищного государства-Франкенштейна, единство Эгвекинота и Ачхой-Мартана, поддерживается и может поддерживаться только путём террора.

Во-вторых, нынешние административные границы Чечни и Дагестана не совпадают с историческими и экономически обоснованными границами этих народов, а именно, ни чеченцы, ни даги не являются коренными жителями притеречных равнин (ими являются тюрки — ногайцы и кумыки) — куда они были переселены с гор царями и совком ("спасибо деду за победу", ага), и независимость с нынешними границами создаст потенциальную опасность для окружающих регионов (а за возможной войной последуют и толпы беженцев, и потоки нелегального оружия для криминала, и прочее т. п.), а перенести границу Чечни южнее Терека и Гудермеса, на Терский, Брагунский и Гудермесский хребты у московской власти уже просто нет сил — фактически, она уже сейчас Кавказ не контролирует. То есть со стороны русских формальное удержание Чечни и Дагестана это просто отчаянное оттягивание часа кровавой расплаты за создание чудовищной тюрьмы народов.

6
-5
Прокомментировать
Читать ещё 7 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью