Козьма Палкин
июль 2019.
3390

"Наш русский либерал прежде всего лакей", писал Достоевский. Как вы считаете, почему в этих людях так пышно расцветают ненависть к России и заискивающее раболепие перед Западом?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
2
2 ответа
Поделиться

В каких в этих людях? В ваших воображаемых либералах? А кого вы этим словом называете? И что вы вообще знаете про либерализм, кроме агиток? Некоторые вот Путина либералом называют, и демократом, да. Он ненавидит Россию и заискивающе раболепствует перед западом? Или вы сейчас не о нём?

Мы не путаем частную критику режима и мнение обо всей России целиком, потому что чиновники это не Россия. А вы путаете?

Заметим структуру вопроса, как время от времени делают на TheQ: весь вопрос делается чтобы протолкнуть крайне сомнительную ересь, но она следует аксиомой, а спрашивают типа почему так или что с этим делать. Почему учёные не хотят добывать сыр из Луны, которая, как известно, сделана из зелёного сыра? Почему все левши ненавидят Россию, а все правши геи? Почему вчера бомбили Воронеж? Общеизвестная же информация, с хера ли.

Иногда даже хочется таким мастерам вопросов выделить отдельный сектор сайта, чтобы они там все вместе сокрушались о бесчеловечных нынешних временах.

Всяк Сверчокотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
18
-1

На три вещи смотреть можно вечно, утверждают мудрецы: на то, как горит огонь, на то, как течет вода. Третий вариант, обычно у каждого свой - но в данном случае, он явно связан с горением чего-то. И ведь и вправду, горит!

-2
Ответить

Презрение и ярость это разные чувства.

-1
Ответить

И они оба не имеют ничего общего с интеллектом, увы

0
Ответить
Ещё 15 комментариев

Как и Козьма Палкин.

-1
Ответить

Но и он все еще умнее Оскара Ли

+1
Ответить

Как можно быть умнее хоть кого-то при отсутствии интеллекта?

-1
Ответить

Тем удивительнее это. Здесь даже уместнее выразить скепсис, взаправду Ли возможно иметь  отрицательный интеллект. Но, как видно, нет ничего невозможного, не так Ли?

0
Ответить

Не так, козя.

Ибо ты несёшь чушь. Намеренно или нет не знаю. Если не намерено, то ты Даун и не нет смысла с тобой разговаривать. Если специально, то ты продажная сволочь, и таких нужно сторониться.

-1
Ответить

А здесь мы видим подтверждение выводов Козьмы Палкина. Печальное зрелище, на самом-то деле, Лицезреть как человек брызжет слюной, в исступленных попытках оскорбить. И делает это неумно и неумело. Что взять - Либералы никогда не быЛи сильны в аргументах

-1
Ответить

Играть у тебя фантазии.

Сам придумал, сам обиделся.

До чего же людей в моей стране довели - дебилы хвастают своим дебилизмом.

-1
Ответить

Обида? На вас? Господь с вами, да вы святы подЛинно! Это я у вас должен прощения просить, за иронию неуместную в ваш адрес. Нашел я, над кем издеваться.

0
Ответить

Ну вот и наглядный пример того, как одно неразрывно связано с другим, чувства и   интеллект. Значительная часть деятельность интеллекта направленна именно на обслуживание чувств. И сейчас мы наблюдаем именно эту картину,  союз чувств и интеллекта. Очень любопытный процесс, игра ума с другим умом. Такая вот банальная, биологическая схватка, за право обладать высоким статусом в стае, наделив свой образ неким значением возвышенным или заниженным, в общем кому что нравится.

+1
Ответить

Называть это схваткой - все равно что называть таковой процесс насаживания вареника на вилку.  Поскольку столовый прибор в моих руках

-1
Ответить

Зря отказываетесь смотреть на то, как работает ваш мозг, ваше мышление, чувства. Если будете и дальше продолжать потакать своим чувствам, прислуживать им, обслуживать их капризы и желания, не быть вам свободно парящим орлом (позволю себе образно выразиться, так как вижу вашу страсть к образам и красивым словам).
Только не обижайтесь, пожалуйста, я никоим образом не хочу вас обидеть. Если это всё таки случилось, прошу меня простить.

0
Ответить

Да он по жизни из обиженных - поэтому не переживайте.

0
Ответить

Мне не очень интересно смотреть на то, как работает мой мозг. Гораздо интереснее смотреть на то, как пытаются изобразить видимость его работы другие

-2
Ответить

Вот поэтому тебе и кажется, что это видимость. Потому что на себя не смотришь, а только в телевизор.

+1
Ответить

У меня нет телевизора. Где твой бог теперь?

-2
Ответить

Это правда.

0
Ответить

Рад, что вы это осознали. Через тернии - к звездам, так сказать!

0
Ответить
Ещё 77 комментариев

Что презрение и ярость это чувства, и они не коррелируют с интеллектом? Это не тайна. И какие выводы теперь нужно сделать?

0
Ответить

Выводы об интеллекте, конечно же. Впрочем, я вам уже ранее писал о сделанных мною выводах, с тех пор мое мнение лишь укрепилось.

-1
Ответить

А моё мнение о вас ещё не сформировалось.

0
Ответить

Очень интересно, чувства не имеют ничего общего с интеллектом? Как вы себе это представляете?

0
Ответить

Не всякий яростный школьник имеет достаточное его количество, чтобы противостоять мне в полемике, но всякий способный да отвергнет ярость в пользу разума. Любые чувства - фальшивый советчик. ИИ способен мыслить, анализировать и принимать решения, не подмешивая в процесс никаких чувств. Нужно ли говорить, что все из здесь накинувшихся на меня, в безуспешной попытке затроллить, сгорали от ярости и баттхерта?

-1
Ответить

Да не спорьте с ним - он то ли больной, то ли троллит. Но скорее всего первое.

Логики никакой от слова совсем, но напыщенности хоть отбавляй. Всех местных дурачков переплюнул. Таких можно за деньги показывать - успех обеспечен.

+1
Ответить
Ещё 10 комментариев

Защитная реакция организма любого либерала - окуклиться, обозвав любого несогласного троллем, больным или как угодно. Ведь для аргументированного ведения дискуссии, во-первых, нужен интеллект, а во-вторых - готовность эти самые дискуссии вести, что подразумевает готовность видеть и понимать позицию собеседника. Либералы же видят и понимают только себя, а об интеллекте можно судить по их репликам

-2
Ответить

Так я не про любого.

Не заметил?

Я про самого дебильного дебила. Ты же чемпион среди них.

Назывался слов умных, а сам даже их значений не понимаешь. Какие тебе аргументы, фуфлыжник?

+1
Ответить

Да и защищаться мне необходимости нет. Так что твой высер, всего лишь высер.

Пойди лучше сиську у мамки пососи. Или уже позавтракал сегодня?

С таким личиком ещё что то про школьников говоришь...

0
Ответить

Правильно, просто стойте и обтекайте. Это уважаемая позиция, о непротивлении злу насилием говорили величайшие гуманисты. Возможно, я еще выражу вам свое восхищение, когда мои чресла утомятся извергать Водопад Познания на лица ищущим его

-2
Ответить

Мне обтекать совсем не нужно.

Это ты весь в какашках😬

В водопаде какашек.

ПыСы. Это хорошо, что признаешь своё зло - возможно ещё не всё потеряно. Или это опять непонимание слов, которые пишешь?

0
Ответить

Главное верить, конечно. Хотя, вам и так не привыкать

0
Ответить

Проэцируешь на окружающих свою глупость? Вот ещё один признак твоей болезни.

Давай ещё что нибудь расскажи, не бойся - бери пример с геев, хотя не удивлюсь, если ты из них.

0
Ответить

Я вас умоляю, пишите слово проецируешь через Е, не вынуждайте меня испытывать сомнения еще и по поводу вашей грамотности, это уже слишком.

-1
Ответить

Давай ещё, не стесняйся.

0
Ответить

Я не готов к таким интимным отношениям. Кроме того, я убежденный гетеро

-1
Ответить

Ну логично. Ярость могут испытывать и дураки, и нобелевские лауреаты.

+1
Ответить

Но роднит их не интеллект

0
Ответить

А есть ли у так называемых дураков, кроме чувств другое? То что вы называете интеллектом?

0
Ответить

Я думаю, нужно узнать об этом у автора вопроса. Он у нас рассуждает на данную тему.

+1
Ответить

Мне "показалось", что вы с автором вопроса сошлись в общем мнении, отделив интеллект от чувств, заявив об отсутствии взаимосвязи одного с другим.
Или я вас неправильно понял?

0
Ответить

Я согласился с ним, что наличие чувств не говорит о силе интеллекта.

0
Ответить

Не говорит, но и не  опровергает.

0
Ответить

Я думаю, вам есть о чём поговорить с автором.

+1
Ответить

Два сапога... Правых 😂

0
Ответить

Вы правы, тем более когда автор утвердился в своём мнении, которое может оказаться интеллектуальной ошибкой, проявившаяся не без помощи чувств.

0
Ответить

К.П., никто не пытается изобразить видимость работы вашего мозга.

0
Ответить

Верно, ведь для этого нужен мозг

0
Ответить

Хорошо когда вы сами осознаёте проблему.

+1
Ответить

Должен же хоть у кого-то быть мозг.

-2
Ответить

Что-то не заметно.

0
Ответить

Просто у него мозг лягушки, поэтому не заметен.

0
Ответить

Для этого нужен мозг

0
Ответить

Тогда предлагаю на этом дискуссию завершить.

0
Ответить

Да, хорошо что вас хватило хотя бы понять это

-1
Ответить

Я поприсутствовал при разговоре К.П. с самим собой. Зрелище на смелую двоечку. Чуть глупее широкоформатного вещания Ольги Сергеевой, человека и фармацевта.

+1
Ответить

Мне кажется завысили оценку

0
Ответить

Спасибо! Из ваших уст либерала, это - высшая похвала

0
Ответить
Ещё 3 комментария

А с чего вообще вывод, что либерал?

Приснилось?

Лично я не политик, то есть ни к каким партиям не принадлежу. Ни коммунист, ни демократ и не либерал.

Если говорить о предпочтениях, то с симпатией отношусь к либертерианству.

Хотя не знаю зачем тебе это говорю, ты же из партии дебилов скорее всего.

+1
Ответить

Вы говорите мне это потому, что испытываете нестерпимое жжение в качестве реакции на мои слова. Я лишь выступаю в качестве благодарного слушателя, сочувствуя, корректируя и согласно кивая головой

-2
Ответить

Козя, обратись к врачу. Возможно тебе помогут. Но это не точно.

ПыСы. На вопрос ответишь?

С чего вывод про либерала?

0
Ответить

Если Вы читали Ольгу Сергееву, Вы согласитесь, что не сильно.

+1
Ответить

Не читал. Кто такая

0
Ответить

Ага, то есть вы догадались, как я воспринимаю вашу оценку.

0
Ответить

Угадывать ваше восприятие совсем не сложно, вы абсолютно простой и открытый в общении человек. У вас это на лице написано, должно быть

0
Ответить
Ещё 6 комментариев

Сцуко, ты на своё еблачишко то посмотри.

0
Ответить

Смею заметить, что это лицо достаточно хорошо. Даром что не мое

0
Ответить

Точно из пидарасов.

0
Ответить

Это предложение?

0
Ответить

Опять фантазируешь?

0
Ответить

Я гетеро

0
Ответить

А партия дебилов баллотировалась в думу?

0
Ответить

Мне кажется, там она занимает большинство 😁

Шутка.

0
Ответить

Нет, это не большинство. Я верю в Россию.

0
Ответить

Интересно, как К.П. видит лица двух юзеров, у которых нет фото на аве. Это богатая фантазия?

0
Ответить

Это шизофрения. Галюцинации.

Бред.

Что-то из этой области. Потому что на экстрасенса он не тянет

0
Ответить

Оскар, у него там не он. И имя это аллюзия на Козьму Пруткова. Этакий анти-Прутков, без народной мудрости.

+1
Ответить

И тоже наверняка проект а не человек.

+1
Ответить

Хз насчёт проекта - слишком не профессионально. Служивые не такие дебилы, хотя и они умом обычно не блещут, но по сравнению с ЭТИМ они профессора.

0
Ответить

Мне нравится, как вы обсуждаете меня без меня. Это определенно признание

0
Ответить

Не оскорбляйте геев.

0
Ответить

Так я не геев, я пидарасов 😂

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Вы рискуете лишиться друга, а возможно и больше чем друга, если и дальше продолжите при нем негативно отзываться о геях

0
Ответить

А, тогда норм.

+1
Ответить

Я изобрёл слово ботопозитив.

+1
Ответить

А??? КТО ЗДЕСЬ?!!

0
Ответить

Навальный. Мне нужно накрутить лайки под очередным видосиком с "разоблачением". А так же пара монет на донат, мы победим и все такое!

-1
Ответить

Странно.

0
Ответить

При температуре 39.3° лучше воздержаться от комментариев в интернете.

-1
Ответить

Вас такая мелочь не остановит, я знаю

0
Ответить

Да, мне наплевать, не пойду же я обниматься с вами.

0
Ответить

Это радует. Я в плане про то, что не пойдете обниматься со мнй

0
Ответить

А вы существуете? Да ладно?

0
Ответить

Мыслю - существую. Конечно, если я только не плод вашего воображения

0
Ответить

Прежде всего как лакей?

+1
Ответить

Это к либералам

-1
Ответить
Ещё 1 комментарий

Любимое слово, смысла которого не понимаешь?

Ты зачем сейчас Путина лакеем обозвал?

0
Ответить
Прокомментировать

Это писал, конечно, Достоевский, но эта мысль его героя Шатова. 

Для того, чтобы понять, о чем речь, следовало бы как раз почитать "Бесы". Пересказать будет сложно.

Шатов -- говорящая фамилия, как всегда в традиции Достоевского. Раскольников с расколом в голове и так далее.

Вот характеристика этого героя вещающего о либералах-лакеях:

Это было одно из тех идеальных русских существ, которых вдруг поразит какая-нибудь сильная идея и тут же разом точно придавит их собою, иногда даже навеки. Справиться с нею они никогда не в силах, а уверуют страстно, и вот вся жизнь их проходит потом как бы в последних корчах под свалившимся на них и наполовину совсем уже раздавившим их камнем. Наружностью Шатов вполне соответствовал своим убеждениям: он был неуклюж, белокур, космат, низкого роста, с широкими плечами, толстыми губами, с очень густыми, нависшими белобрысыми бровями, с нахмуренным лбом, с неприветливым, упорно потупленным и как бы чего-то стыдящимся взглядом. На волосах его вечно оставался один такой вихор, который ни за что не хотел пригладиться и стоял торчком.

Это карикатура. Очень актуальная. И теперь о либералах-лакеях тоже шатовы любят рассуждать.

Шатов сам из лакеев, сам шатался по европе, ничего там не смог, вернулся в Россию к родственнице. Понятное раздражение на собственные взгляды приведшие его в европу и раздражение на европу, которая его не приняла. Что ему самому знакомо -- его лакейство перед европой, то он и способен видеть в других, тем и раздражается.

5
0

Таким образом, можно сделать вывод - в России нет либерализма - но есть шатовы, смердяковы и прочие степаны аркадьевичи

0
Ответить

Но глупо при этом отрицать, что и сам Достоевский либерализм ненавидел и считал западный либерализм вреднейшим для России и разрушительным для её основ. Хотя и поначалу и был убежденным западником.

+1
Ответить

Проблема либерализма в России в том, что он к нам приходит с Запада тем же путем, как приходили шведы, французы, немцы и прочие с поляками "освободители от варварства". Взять силой не вышло. Теперь хотят так. Огоньку добавляет и то, что либералов по сути у нас нет - у нас есть либерасты, а эти граждане к либералам имеют такое же отношение, как гетеры к матронам.

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

Пожалуй, Вы скорее правы, чем не правы. Во всяком случае, отрицать тот любопытный факт, что в Европе все либеральные партии как правило жёстко национально ориентированы, а у нас называющие себя либералами, как правило - наоборот, будто Россию ненавидят, очень сложно. 

На самом деле, Россию они даже и любят, и работают на Россию, точнее на то государство Россия, которое они хотели бы видеть на месте существующего. Сплошные парадоксы

0
Ответить

Я уже тут писал, мне кажется, нельзя в современные координаты так вот прямо переносить взгляды Достоевского. Если открыть его "Дневник писателя", то в нем очень много обсуждается либеральных по сути идей, идей защиты свободы.

+2
Ответить
Ещё 2 комментария

Еще как можно. Люди не стали менее людьми, да и более тоже. Перед началом Второй Мировой, все гуманисты в один голос твердили, что человечество изжило в себе зверя, что Великая ( первая ) война - последняя. Наивная  чушь! Кроме, как я уже упоминал выше, либерализм и российский либерализм имеют крайне мало общего.

-1
Ответить

Андрей, полностью согласен. Но я и не призывал взгляды 19 века линейно переносить на современную благодатную почву. Я вообще ни к чему не призывал) 

Вы ведь верно сказали, что Достоевский высказывает зачастую либеральные по сути вещи. Давайте пойдём дальше - а разве философия Достоевского хоть в чём-то противоречит либерализму? Либерализм основан на убеждении, что каждый индивидуум обладает священной внутренней сущностью, неделимой и неизменной, а следовательно каждая человеческая жизнь священна,и каждый индивидуум обладает неотчуждаемыми правами личности. Но ведь это же по сути  отголоски христианской традиции о бессмертной и вечной человеческой душе. Достоевский со своей философией христианской деятельной любви, подлинной неотчуждаемой свободы для каждого человека был самым настоящим либералом, только смотрел он, как мне кажется, гораздо глубже большинства либералов, что прошлых, что современных. Но ему, без сомнения, был чужд русский либерализм, символом которого для Фёдора Михайловича стало низкопоклонство перед Западом и бездумное желание применять европейские рецепты на российской почве. Он видел Россию совершенно особой страной с особой миссией, на что имел полное право. И никогда идеи Достоевского в отношении своей страны не противоречили её благосостояние. 

Кстати, о Шатове. Не помню, чтобы Достоевский изображая его лакеем. Шатов были типичный 'полуинтеллигент' - бывший крепостной, получивший образование и оказавшийся в кругу образованных интеллигентный людей во время своих поездок по Европе. Мне казалось, что Достоевский в Шатове видит частично самого себя - русскую, метущуюся в поисках идеала, душу; "движение", с возрастом все большее - с Запада на Восток. По сути, стандартный путь многих русских писателей, и в первую очередь - Пушкина.

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью