Лимбо Прайм
15 июля 20:30.
3681

Почему американские фильмы такие неестественные, наигранные?

Ответить
Ответить
Комментировать
3
Подписаться
0
8 ответов
Поделиться

Есть множество прекрасных американских фильмов, в которых игра актёров выше всяких похвал. Очень жалко, что в современной России так уже почти что никто не умеет снимать.

Всяк Сверчокотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
29
-5

Например?

Чур-после 2000-ного года.

Когда нет фильмов культуры девяностых.

-4
Ответить

У Голливуда много хороших фильмов 21-го века. И драмы, и фэнтези, и исторические - смотря кому какой жанр нравится. Хотя бы рейтинги imdb,com посмотрите, где зрители голосуют. Хотя и дрянь есть, конечно. 

0
Ответить
Ещё 13 комментариев

Что не отменяет того,что они слишком рафинированые.

-5
Ответить

Они нормальные. Показывают так, как и есть в их жизни. Это у нас к грязи привыкли. К балабановщине

+1
Ответить

Не соглашусь.Наши жизненнее.

-5
Ответить

Какие «жизненные"? Как фильм "Дурак"? Да, жизненное, но и американцы такое снимают. 

+5
Ответить

С чего вы взяли, что жизненность - это один из критериев хорошего фильма? Фильм в первую очередь фантазия автора. Она может быть какой угодно. Жизнь должна быть только в репортажных съемках, но не в художественном фильме. Да и вообще понятие "жизненности" у нас  извращенное. Под этим всегда понимают какую-то чернуху, депрессию, упадок. Как-будто фильмы про счастливых успешных людей, хорошую семью, красивых детей не жизненный. Можно подумать такого в жизни не бывает

+2
Ответить

Есть и в Голливуде социальные драмы о людях на дне. Например, фильм "Сокровище"  о черной девочке-подростке. Жуть просто. Больше смотреть его не буду. Фильм хороший, но тяжелый. И потом хороший фильм не должен быть обязательно чернухой. Для меня хороший фильм это хороший сценарий, хорошая операторская работа, психологическая составляющая, мастерская игра актеров, поменьше мыльно-индийских элементов и клише. Терпеть не могу, когда фильм напичкан туалетным и алкогольным юмором. Или когда на главные роли набирают слошь красавиц и красавцев с модельной фигурой (ведь в реале вокруг нас в основном люди с обычной внешностью). Увы прошли те времена, когда главные роли давали актерам типа Ирины Муравьевой или Натальи Гундаревой, которые внешне обычны (а Гундарева даже с лишним весом была), но зато харизматичны и талантливы. Наверное, создатели фильмов уже не умеют раскрыть на экране внутренний мир героя с обычной внешностью. 

0
Ответить

Есть и в Голливуде социальные драмы о людях на дне. Например, фильм "Сокровище"  о черной девочке-подростке.

Очередная пропаганда-белые плохие.

В проблемах нигеров виноваты только нигеры.Не нравится юэсэй?Пусть валят в джунгли на пальму.

-3
Ответить

С чего вы взяли, что жизненность - это один из критериев хорошего фильма? 

Потому что сопли в сахаре никому не нужны.

Фильм в первую очередь фантазия автора. Она может быть какой угодно. Жизнь должна быть только в репортажных съемках, но не в художественном фильме.

Почему?Что плохого в реализме?

 Да и вообще понятие "жизненности" у нас  извращенное. Под этим всегда понимают какую-то чернуху, депрессию, упадок. 

Так всё и есть.

Как-будто фильмы про счастливых успешных людей, хорошую семью, красивых детей не жизненный. Можно подумать такого в жизни не бывает

Почти не бывает.Сопли в сахаре.

-5
Ответить

Потому что сопли в сахаре никому не нужны.

Никто и не говорит о соплях. Что у вас за черно-белый мир?

Почему?Что плохого в реализме?

То, что это самый простой жанр. Это даже искусством не назвать

Почти не бывает.Сопли в сахаре.

Да неужели. У меня например такая

0
Ответить

То, что это самый простой жанр. Это даже искусством не назвать

А что тогда искусство?Сплошная выдумка?

-2
Ответить

Искусство - это то, что является плодом человеческой фантазии. Отображение действительности в художественной форме. Просто в лоб показывать жизнь такую какая она и есть - это не искусство, это какая-то репортажная документалистика. Любой дурак может включить скрытую камеру и снимать жизнь либо переписывать сюжеты из бытовой жизни. Умение фантазировать, генерировать иные миры в своем воображении - это главная человеческая ценность. То, что отличает человека от животного в плане мышления

0
Ответить

Что значит "рафинированные"? 

0
Ответить

Сопли в сахаре с нериалистичными диалогами.

-4
Ответить

Да ладно. А как же великий фильм о великой войне?

0
Ответить

У них шедевры вроде ,,По соображению совести,, давно не снимают.

-2
Ответить
Ещё 1 комментарий

Этому фильму три года, если что. 

+2
Ответить

в которых игра актёров выше всяких похвал

Фильмы Хичкока, например "Веревка", вся постановка в одной комнате, почти не меняются планы, тем не менее оторваться трудно. Другой такой "12 разгневанных мужчин", но это уже не Хичкок.

0
Ответить
Ещё 20 комментариев

Я последние годы просто не могу смотреть российские фильмы. Если про исторические личности, то еще туда-сюда, а если про современность, то вообще....Все герои живут или в виллах, или в огромных дорогих квартирах, даже студенты живут в студиях, ездят на дорогих машинах и заседают в кафе и ресторанах. Герои все сплошь бизнесмены, владельцы фирм, успешные фермеры и олигархи. Почти все сюжеты крутятся вокруг денег и богатства. Если герой хороший, но бедный, ему в конце фильма всегда сваливается на голову наследство или многомиллионный контракт. Юмор плоский (в основном вокруг алкоголя или траханья). Все какое-то черно-белое, примитивное, как в индийских фильмах. Какой-то дешевый надрыв, неумелая назидательность,  много клише....

+8
Ответить

Это про сериалы на ТНТ? Ну да.

-2
Ответить

 Про бедных вообще редко снимают впринципе, если про 19 век это будут всегда дворяне, а про крестьян не снимают, так же и сейчас

-4
Ответить

А у нас?

0
Ответить

Снимают и про бедных. Фильм "Алая буква"  с Деми Мур вполне себе "про бедных". Или ""Тэсс из рода д Эрбервилей", "Столпы земли". Экранизированная классика Диккенса почти вся "про бедных".

+1
Ответить

А зачем про крестьян снимать? Кому вообще может быть интересна простая жизнь примитивных людей?

-1
Ответить
Ещё 3 комментария

El DEN а почему это вы себя называете примитивным человеком?

-1
Ответить

Он не называл себя примитивным.

-3
Ответить

Например потому что я не являюсь примитивным человеком

+1
Ответить
Ещё 11 комментариев

Сериалы по жанру «повседневность»:
● Луи Си Кей несколько раз затрагивал в своем сериале «Луи» тему бомжей, рассказывая и показывая их. И про бедность там же говорил.
● Марк Мэрон в своем сериале «Мэрон» взял в помощники далеко не преуспевающего молодого человека, у которого жизнь с рождения была не то чтобы мажорной и который живет с матерью.
● В сериале «Баскетс» главный герой — неудачник, который скитался, бомжевал, все время пользуется помощью матери.
● «Бесстыжие» про большую семью, которую тянет на себе старшая сестра: нескольких братьев, сестру и отца-алкаша.

Фильмы:
● «Проект „Флорида“» про людей, которые по разным причинам живут в мотеле, у них, кроме мизера денег и небольших жилых комнат, ничего нет. Фильм по большей части про детей таких людей, бóльшая часть экранного времени этого фильма уделяется именно детям.
● «Хотел бы я быть здесь» про безработного, у которого двое детей и жена, обеспечивающая семью, он пользуется деньгами отца, который платит за обучение внуков.

Это только то, что я видел и вспомнил без усилий. Это фильмы и сериалы про современность.

Где про бедных редко снимают?
Ты зачем лжешь?
Это тебе Кисель с Помётом рассказали эту ложь? Зачем ты её бездумно пересказываешь?

+3
Ответить
Ещё 10 комментариев

Сериалы по жанру «повседневность»:
● Луи Си Кей несколько раз затрагивал в своем сериале «Луи» тему бомжей, рассказывая и показывая их. И про бедность там же говорил.

На западе бомжами становятся не из-за обстоятельств,а потому-что инфантильные лентяи.


● Марк Мэрон в своем сериале «Мэрон» взял в помощники далеко не преуспевающего молодого человека, у которого жизнь с рождения была не то чтобы мажорной и который живет с матерью.
● В сериале «Баскетс» главный герой — неудачник, который скитался, бомжевал, все время пользуется помощью матери.

Просто работать не умеют на западе.Подавай 8-часовой день на уютненьком кресле в офисе с зарплатой как у 100 китайских рабочих.


● «Бесстыжие» про большую семью, которую тянет на себе старшая сестра: нескольких братьев, сестру и отца-алкаша. 

Сама виновата,что тянет.



Фильмы:
● «Проект „Флорида“» про людей, которые по разным

 причинам

Все они любители причины поискать,а вот лопатой вкалывать-не?

 живут в мотеле, у них, кроме мизера денег и небольших жилых комнат, ничего нет. Фильм по большей части про детейтаких людей, бóльшая часть экранного времени этого фильма уделяется именно детям.


● «Хотел бы я быть здесь» про безработного, у которого двое детей и жена, обеспечивающая семью, он пользуется деньгами отца, который платит за обучение внуков.

Сам виноват что не работает.

-4
Ответить

Снимают мало, очень мало, ты перечислил несколько а про богатых тысячи фильмов

-3
Ответить

Вы, наверное, думаете, что если у американца в фильме есть дом и машина, то он богатый? Да большинство современных американских драм и комедий про обычных рядовых американцев. У европейцев тоже.

+3
Ответить

Лол, конечно же обычный постсовковый нищеброд считает богатством автомобиль, дом (хоть даже снимаемый или кредитный) и возможность путешествовать по планете или жрать в кафе чуть ли не каждый день.
В пересчете доход/расход, рядовой американец на всю месячную зарплату может позволить себе поесть в кафе до трёхсот раз в месяц, а постсовковый нищеброд примерно сорок раз в месяц, отсюда постсовковый нищеброд считает, что фильмы в США снимаются про богатых людей.
Хотя, например в таких сериалах, как «Теория Большого взрыва», чуть ли не все персонажи время от времени говорят о том, что они не могут себе позволить что-то. Персонаж Пенни - изначально не очень богатая официантка, которая есть остатки еды из кафе и часто не может оплатить счета, Говард - изначально не очень богатый еврей, живущий с мамой и ездящий на скутере, Леонард и Шелдон снимают квартиру на двоих, а в течение сериала Пенни начинает зарабатывать больше Леонарда, Радж начинает жить только на свою зарплату и поэтому вынужден жить у друзей из-за нехватки денег. Т.е., по меркам США, это сериал про бедных.
И примерно такой сериал «Сообщество».
В США очень высокий рейтинг у сериала про людей, живущих в грязи и каждый день живущих в страхе перед окружающим миром — это «Ходячие мертвецы». И форк этого сериала «Бойтесь ходячих мертвецов», еще есть подобные, кстати, и фильмов про апокалипсис тоже полно. Да, это жанр «постапокалипсис», а не «повседневность», но я еще раз повторяю: они очень популярные и они про людей, которые потеряли почти все, живут в грязи и в страхе.

Опять же, фильм «Капитан Фантастик» в жанре «повседневность» про семью, которая живет по принципу отшельников. Отец и несколько детей. У них нет большинства вещей, которые есть у остальных, но они счастливы и в фильме это доказывается.

В жанре «постапокалипсис», кстати, вообще постоянно выходят фильмы, они, по меркам современности, про бомжей, у которых нет ничего и часто нет даже родственников, они про людей, которые живут впроголодь, которые рады даже сожрать коренья или земляных червей, и т.д. и т.п.

Антоша, ты пересмотрел киселева с соловьевым, прекращай жрать их помои. 

+4
Ответить
Комментарий удален модератором

Антоша снова весь в помоях. Умойся, Антоша. 

+3
Ответить

Вообще-то,антон прав.

-5
Ответить

Замочный, иди к своим бомжам) не лезь туда, где не сечешь школьник) 

-4
Ответить
Автор удалил свой комментарий

«Школьник». Лол. Мне 26 лет.
Но в любом случае это апелляция к возрасту, которая никогда не имела и не будет иметь ничего общего с сутью аргументов.
Тебе кисель с помётом не объясняли, что апелляция к возрасту — это грязный прием демагогии, по сути популизма, и попытка ввести в заблуждение аудиторию?
Твои аргументы опираются на тезис «если мне кисель и помёт этого не говорили, значит этого нет/если мне Познер сказал так в фильме “Одноэтажная Америка”, значит это правда».
Мои аргументы опираются на факт: я смотрю видеоблоги из США, регулярно смотрю человек 5 из разных городов и вообще штатов, два дальнобоя и трое айтишников. И они вполне адекватно рассказывают про США, про все, что только можно представить в США, в отдельности про зарплаты в разных областях и соотношение доход/расход. Что напишешь на это? Что «они снимают блоги в павильонах Голливуда, на деньги Госдепа»? Лол.

Так кто говорит правду о Штатах: жители Штатов или какой-то пyтинoдpoчep из xyeвo-кyкyeвo?

Ну давай, приведи в качестве аргумента пару ноющих недоблогеров-пpoпaгaндoнoв, которые почему-то живут в США и которые всё никак не выберутся оттуда в любимую paшeчкy. Это тоже более чем предсказуемо

+2
Ответить
Прокомментировать

Смотря с чем сравнивать. Если со "мхатовской" игрой актеров в хороших советских фильмах, то конечно, все фильмы, что американские, что все прочие, будут "неестественными и наигранными".

Голливуд делает фильмы на весь мир. Отсюда "техзадание" - фильм, выходящий в широкий прокат, должен быть понятен и близок максимально широкой аудитории. Это такой фастфуд - чтобы все покупали и не травились. Отсюда, как и в фастфуде, всякие компромиссы: сюда нельзя, туда нельзя.

Кстати, в том же Голливуде т.н. независимые студии снимают и артхаус.  В нем тоже еще какие неестественность и наигранность - побольше, чем в мейнстриме. Но типа в другую, "правильную" сторону: высокое искусство, епта.

3
0
Прокомментировать

Американские фильмы после 2000 годов больше мне нравятся с Леонардо Ди Каприо.Все фильмы хороши,хорошая актерская игра всех актеров, прекрасная режиссерская работа.Есть ещё множество хороших фильмов (Интерстеллар и все фильмы Нолана,1+1,игры разума,Хатико и пока только эти вспомнил).Нельзя так обобщать,что все фильмы такие неестественные и наигранные

2
0

Интерстеллар-псевдонаучен.

1+1-слезагонка на нигерском топливе.

Хатико-для тех,кто жалеет зверей,когда в некоторых странах люди от голода дохнут.

-11
Ответить

Даже стыдно что мы с тобой одной игрой увлечены. Обычный Маркин умник. Удали коммент и не позорься. Ибо щас бы придираться к Интерстеллару за "псевдонаучность". Он не документальный а Научно-фантачтисческий, что автоматически подразумевает условности, которые противоречат реальности. Думай прежде чем писать, олух. 

Про Хатико и голодных детей - настолько бредовый высер, что даже комментировать не буду. Потом вечность от говна отмываться...

+13
Ответить
Ещё 1 комментарий

Научно-фантачтисческий

Там полностью бредовый сюжет и почти нет научности.

-1
Ответить

Лучшая рецензия на "Интерстеллар", ИМХО. Много букаф, но все по делу.

-1
Ответить
Прокомментировать

Американский кинематограф богат талантливыми актерами и достойными фильмами. В молодости я смотрел отличные вестерны ,,Великолепная семерка,, и ,,Золото Маккены,,. Фильм ,,Унесенные ветром,, считаю шедевром американского киноискусства. ,, Новые центурионы,,-,,Если не виновен, отпусти,,-,,Перл-Харбор,, - отличные фильмы. Среди кинокомедий могу отметить такие хорошие фильмы, как ,, Воздушные приключения,,-,,Это безумный, безумный мир,,-,,В джазе только девушки,,. Неплохие и приключенческие фильмы типа,, Индиана Джонс,,. Из исторических фильмов мне понравились ,,300 спартанцев,,-,,Клеопатра,,-,,Спартак,,. Также можно выделить фантастические фильмы , саги ,,Звездный путь,,- ,,Звездные врата,,-,,Звездные войны,,-,,Игра престолов,,. Но, к сожалению, мне не понравились экранизации по Дюма и Ж.Верну.  На мой взгляд американские фильмы про мушкетеров получились весьма неудачными. Совершенно был переделан сюжет с ужасными искажениями. Неправдоподобно выглядят и некоторые боевики, где герой 1 пулей убивает по 10 человек и магазины оружия почти безразмерные.  Иногда меня разочаровывает американский кинематограф своими фильмами, где стараются показать СССР или Россию  в худшем свете, который далек от реальности. До абсурда иногда доходит экипировка актеров, которые изображают русских военных. Особенно  в последнее время многие американские фильмы пронизаны русофобством, где все русские мужчины изображены, как  алкаши или преступники, а женщины -проститутки. Сплошная грязь и разруха- такой стали показывать нашу страну.  К сожалению , американский кинематограф тоже стал мало снимать достойных фильмов. Чего заслуживает внимания, так это американская фантастика и приключения.  Здесь они на высоте. Надеюсь, что скоро мы снова увидим  новые  фильмы, которые продолжат богатую традицию американского кинематографа.

Владислав Хандригаотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
3
-2

 а женщины -проститутки. Сплошная грязь и разруха- такой стали показывать нашу страну. 

А что тут неправда?

И я про современные фильмы.У в 20 веке кино было-просто супер.

-6
Ответить

Найдите по интернету ,,Скотская Европа,, и посмотрите сами ,как выглядят цивилизованные страны. В любой стране, даже самой благополучной, можно отыскать негатив. Нельзя по снимкам и некоторым фильмам судить о стране. По употреблению алкоголя Россия  занимает где-то 11-12 место в мире. Тогда кто же алкаши? США тоже не блещет в плане наличия бедности и бомжей. Как вы плохо думаете о русских женщинах и мужчинах! Проституток, дураков и дебилов хватает во всем мире и без России. Нельзя судить о стране так предвзято...

+3
Ответить
Ещё 2 комментария

Да, это правда. В западных странах тоже можно отыскать негатив, если целенаправленно искать.  А в России если тоже целенаправленно искать, то МОЖНО ОТЫСКАТЬ позитив. 

0
Ответить

Только у нас негатива поболе будет.

0
Ответить

Лимбо Прайм,хотя зря вам это говорю. Оскорбляя народ другой страны,вы расписываетесь в своем невежестве.

0
Ответить
Ещё 4 комментария

а женщины -проститутки. 

Или не у нас с 12 лет уже по пол-двора было?

Хотя знаю,проститутка-это беда самой женщины.

А у нас-бл**и.

Сплошная грязь и разруха- такой стали показывать нашу страну. 

Вы за мкадом-то были?

-1
Ответить

Как же вы свой народ не уважаете и везде ищите случая, чтобы обос-ть его...

-1
Ответить

Просто вы не реалист.Снимите розовые очки.

+1
Ответить

Лимбо Прайм. Я и не одевал розовые очки и прекрасно понимаю, что плохо или что хорошо. Современную Россию я не идеализирую.  Много проблем и много бардака. Но это не значит ,что я должен относиться к своей стране и к своему народу по хамски.

-1
Ответить

Я не люблю боевики, поэтому не в курсе, как сейчас изображают русских. Но в Голливуде и в Европе достаточно хороших фильмов и сейчас.

0
Ответить
Прокомментировать

Не те фильмы смотрите. В США самое огромное сообщество признанных на мировом уровне режиссеров. Про голливуд, думаю, и говорить нечего. О каком вы не у слышите фильме, режиссер его с большей долей вероятности окажется из Калифорнии, если вы, конечно, не из глухой деревни и знаете, что такое кинотеатр. Вместо того, чтобы перечислять каждый отличный американский фильм, дам совет: откройте топ 100 на кинопоиске и посчитайте сколько американских фильмов будет хотя бы в первой 20е. А вот вопрос к российскому кину нулевых+ остается открытым.

Алексей Пахомовотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
1
0

Что не отменяет их рафинированности и наигранности.

-3
Ответить

Комментарий не по теме, но создается впечатление, что ты либо тролль, либо неграмотный псевдосинефил. На любой ответ и любой предложенный американский фильм ответ один: рафинированный и наигранный, как будто больше нет слов. Список Шиндлера - рафинированный, Американская история икс - наигранный, Бешеные псы - рафинированный и наигранный. Смотри российскую депрессуху и артхаус, никто не запрещает, но как сказали в комментарии к вопросу, свое субъективное мнение за факт выставлять не нужно.

0
Ответить

российскую депрессуху и артхаус, 

В все умрут а я останусь реалистичные диалоги.Такие и должны быть в фильмах.

-2
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 3 ответа
Ответить