Как вернуть на TQ людей с высоким рейтингом, которые раньше активно и качественно отвечали на вопросы, но уже несколько лет не заходят на ресурс?

Создать приятную атмосферу, мотивирующую одних людей помогать другим, делиться знаниями и опытом. Причём это не подразумевает каких-то глобальных перемен и колоссальных усилий а-ля «Вернуть мне мой Откатить „Квещн“ в 2016-й» или написать новый TQ с нуля.

• Добавить новый вариант отображения ответов, чтобы мнения экспертов шли сверху от остальных независимо от рейтинга и/или имели отличную от других подложку.

  • Также сделать более информативной шапку ответа, детализирующую и рейтинг пользователя (топ-5 тем), и его активность на TQ (дата регистрации, день последнего захода на сайт, количество ответов). Макет старый, но отражает мои идеи:

  Люди ленивы, почти никто не будет кликать по профилю и переходить в аккаунт, чтобы понять, кто же это такой.
  * Если про медицину отвечают дизайнер или философ, аудитория вопроса должна это видеть.
  * Когда в топе висит реплика «Это очевидно» и завуалированный понос какого-нибудь тролля «Автор, ты дурак?»/«Боже мой, да всем насрать!», ни один реальный эксперт не станет давать подробный ответ и помогать человеку разобраться в теме.

• 141 символ — это не ответ. Нужно хотя бы 250.

• Создать и обнародовать «Этику TheQuestion», чтобы экспертами не становились популисты или сторонники любых дискриминационных норм и практик.

• Создать экспертный пул, совмещённый с редакционным советом и кураторами тем, который доносил был мнение сообщества до администрации. Создать общую приватную Telegram-группу для такого диалога.

  • Ввести статус «гуру» или «суперэксперта» для тех, кто внёс особый вклад в атмосферу «Квещна» на протяжении нескольких лет: Лев Оборин, Вячеслав Бабайцев, Глеб Симонов, вернувшийся на сайт Георгий Степико.
  • Обсуждать кандидатуры суперэкспертов и неэтичное поведение экспертов вообще.
  • Сейчас ничего этого нет. Выхлоп от экспертного статуса эфемерный.

• Деанон пользователей с рейтингом выше 10 000. Люди должны отвечать за свои слова хотя бы тогда, когда начинают быть лицом сайта. Иначе зачем тогда рейтинг, если тот ни к чему не обязывает? (Здравствуйте, «Большой вопрос» и «Ответы@Mail.ru».)

  • Простите, но когда заоблачный рейтинг за 30 000 имеет безымянный «политолог» А.А., про которого поисковики не знают НИЧЕГО, ВООБЩЕ НИЧЕГО, даже образования, — это плевок в сторону других экспертов, которые не стесняются своего лица.

  • Вообще, конечно, нужна новая система рейтинга, но это уже утопия.

    • Политота — это капут. Хоть отдельно по ней рейтинг считай от основного.

  • Деанон в том, чтобы человек подключал к «Квещну» публичный аккаунт в соцсети с несколькими личными фото, хоть «Инстаграм».

• Лить трафик не на фейков, а на блестящих людей, раскрывшихся на TQ. Быть социальным лифтом для экспертов. Лев Оборин, Евгений Яковлев.

• Сермяжная правда в том, что люди не альтруисты. Они не пишут ответы просто так. Они не пишут хорошие ответы просто так, тренируясь на кошечках. Они не рассказывают просто так о себе, занимаясь самолюбованием. Старый «Квещн» был другим, ориентированным на взрослых людей, а не на инкогнито графоманов/копипастеров/популистов, — и тогдашние пользователи верили и хотели быть частью большого будущего, но ими подтёрлись несколько раз. А ведь те люди писали далеко не глупые ответы, которые давали трафик «Квещну».

  • На самом деле, получается очень циничный подход: вы нам ответы и халявный трафик, а мы вам шиш.
  • И это в колоссальной степени непостижимо — как, имея прекрасный потенциал социального лифта для интеллектуалов (пришедших сюда поделиться знаниями и опытом), можно его не использовать?..

• Когда человек заходит в вопрос, видит стену из 10 мнений «Пользователей TheQuestion» и набросы троллей с популистами на пару, он не станет стараться и не станет даже заполнять профиль (не то что подавать заявку на экспертную галочку), это же очевидно.

Весь вопрос в том, нужно ли это «Яндексу» в обозримом будущем — или он продолжит в рамках развития сообщества привлекать мутных инфлюэнсеров со стороны и начнёт, например, звать на сайт админов Telegram-помоек с накрученными метриками (подписчиков и просмотров) и котоламповыми историями «Как в 20 лет зарабатывать 1 миллион в месяц?» с нулём железобетонных фактов.

Мой внутренний реалист говорит мне скептически, что это не нужно даже «Яндексу», не то что нынешнему «Квещну», жизненный цикл которого заканчивается.