Есть теория о том, что русские мужчины самые низкоранговые, не привлекательные, а иностранцы намного привлекательнее. Правда ли это или это очередной вброс?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
3
11 ответов
Поделиться

Полная чушь.
Авторы данных теорий - умственно отсталые люди, которые судят обо всем обществе, на основании определенной прослойки населения.
Это как утверждать, что все девушки шлюхи, потому что есть категория легкодоступных девушек в ночных клубах и на трассах.

В России много привлекательных как внешне так и социально-успешных мужиков.
Такие люди знают себе цену, следят за своей внешностью как за телом, так и за лицом.
И получают выше среднего европейца, и отдыхать летают не в Турцию,а Испанию например - просто у таких людей планка высокая.
Не получится ему "дать" и сразу получить все - они не дураки, потому и успешные.

Иностранцы привлекательны преимущественно для ленивых баб, мечтающих выехать на мужчине, ничерта не делая.
Из-за отсутствия понимая быта иностранцев, для таких дурочек любой гость нашей страны из евросоюза = успешный мужик.
Многие даже делают скидку на внешность - главное чтобы был из Италии, Германии и пр. "Сейчас я его охмурю, выйду замуж и получу гражданство"

Такое паразитарное мышление нашими соотечественниками выжигается,  потому что нахлебницу видно из первых минут общения.
Вот они и придумывают всяческие отмазки, что "русский мужик уже не тот", вместо того, чтобы заняться на только своей рожей, но и тем что внутри черепной коробки.

28
-9

Единственно верный ответ

+4
Ответить

Насчёт "много" вы погорячились.

+4
Ответить

Все зависит от окружения, с которым человек регулярно взаимодействует.

-1
Ответить
Ещё 1 комментарий

Все зависимости от окружения среднестатистический русский мужчина менее внешне привлекателен. Как уже сказали во многом благодаря генетическим особенностям славянского типа - «мясистому» лицу и фигуре. Этот тип внешности сам по себе не популярен, если к этому прилагается курение, пивные посиделки с друзьями, мужской шовинизм - чем часто страдают наши мужчины, то их непривлекательность вполне объяснима. А прослойка привлекательных - она тонет в море среднестатистических.

+1
Ответить

Вот желторотые двачеры и прочие неудачники начитаются всякой муйни, а потом вопросы задают. Низкоранговые ? Что ? Все эти теории полная чушь, хотя ты верь, тебе можно

0
Ответить
Ещё 4 комментария

Публичный сеанс текстового самоудовлетворения.

0
Ответить

одно из проявлений русофобии. Разве она только в этом проявляется? Чему удивляйтесь? Чего ждали от тех, кто нас ненавидит и мечтает уничтожить?.

0
Ответить

Есть теория что в чужом ртЕ  всегда толще кажется

0
Ответить

Так по мне иностранок не привлекают русские мужчины не из за красоты .

У нас сейчас такая проблема -дискриминация обоих полов .

Мужчины брезгуют "женскими делами " боясь показаться не мужиками .

Эти стереотипы про "настоящего мужика "так прижились в обществе что мысль о том что бывают те кто сам одинешенько может себе и рубашку погладить и борщ сварить выглядит дико .

Поэтому чаще всего встречаю парней для которых девушки ещё и должна заботиться что бы тот правильно питался не терял свои носки и тому подобное .

Вы мужики - котики

0
Ответить
Прокомментировать

Честно говоря, в интернете и Рунете в частности не прекращается информационная война полов, в рамках которой, как известно, все средства хороши, и на комментирование каждого вброса лично у меня не хватит жизни, не то что свободного времени.

Безусловно, это вброс со вполне определёнными целями: начиная с постсовкового синдрома [иностранного] принца на белом коне (актуального до тех пор, пока в постсовке не победят бедность и неустроенность) и заканчивая банальным хайпожорством ради халявного трафика. Колонки сами себя не прочитают.

И всё же тезисно пройдусь по теме вопроса.

  • Привлекательность — понятие растяжимое, тем более что в вопросе не указано, что имеется в виду (лицо? телосложение? харизма, энергетика? внешний вид? манеры?). Так-то некоторые россияне просто красавцы с безусловно приятными чертами лица.
  • В 21-м веке никакой ранговости не существует в помине, даром что любая этология и так лженаучна.

    • Десятки известных щупленьких мужчин (Марк Цукерберг, Билл Гейтс, Стив Джобс и другие), если не сотни и тысячи их, заработали миллионы, будучи далеко не атлетичного телосложения. При этом тысячи доминантно выглядящих мужчин спортивного телосложения заняты низкооплачиваемой работой.
      • ➡️ Иногда решает ум, а не мышцы.
    • Про этологию: на протяжении всей своей истории человечество упорно подавляет животные инстинкты и борется с социальным неравенством, договорившись аж до концепций общественного договора и прав человека. Про сексуальность и женскую репродуктивную функцию вообще можно лекции читать на тему, до чего дошёл прогресс (ЭКО, аборты, всевозможная контрацепция). Шах и мат, биологизаторы.
    • В любом здоровом обществе за физическую агрессию в отношении других мужчин можно нехило присесть и попрощаться с репутацией, и это правильно, ибо права человека и вот это вот всё. Не идеализирую заграницу, там навалом опасных гетто даже в развитых странах, вплоть до США, — но я просто не очень понимаю, в чём вообще в быту выражается эта ранговость.
  • Русскоязычным авторкам таких теорий для начала хорошо бы оплачивать свою часть счёта в кафе, а потом уже рассуждать о гендерном равноправии и качестве мужского генофонда нашей страны.

    • А то очень удобно получается:
      — Шведские мужчины выглядят как боги, не то что русский Вася!
      — Но почему ты тогда не добавляешь, что в Швеции победило гендерное равенство и платить за женщину в общественных местах там не принято?
      (забанен или она молчит)
      Или так:
      Израиль, не устаю я повторять, – это рай для девочек. Чисто демографически там больше мужчин, чем женщин, – и все эти мужчины классные. По Тель-Авиву ходит множество очаровательных бородатых хипстеров, которые не заняты и которые очень любят девушек из России. Когда я приезжала туда в прошлый раз, мой «Тиндер» буквально разрывался от сообщений, но ни с кем из виртуальных красавчиков я даже не успела встретиться: жизнь оффлайн оказалась сильнее. Там мне вообще не нужно было ничего делать, чтобы с кем-то встретиться – достаточно было просто быть лицом женского пола.
      — Но где уточнение, что израильтянки служат в Армии наравне с мужчинами и, опять же, это страна гендерного ролевого разнообразия, где есть место активным и инициативным женщинам?! Где комментарий про Голду Меир, в конце концов? А нет его.
    • Ибо равноправие — это не “Ой, он страшный/нищеброд/мне не пишет. И жадный к тому же, как большинство русских мужчин”. Это не равноправие, а циничный сексизм.
    • Равноправие — в том, что мужчина ничего тебе не должен и что ты как независимая и уверенная в себе женщина начинаешь ценить в нём другие качества, а не типично маскулинные черты в первую очередь.
    • Но о чём тогда писать колонки, ведь гендерное равноправие — это скучно и серьёзно?
  • Русскоязычным авторам таких теорий для начала хорошо бы перестать ненавидеть собственный гендер и соотечественников и считать женщин не по умолчанию вторым полом, а равноправными участницами общественной и экономической жизни. Не надо доминировать над россиянками — и они не смогут манипулировать вами, а постсовковые патриархалки, тоскующие по настоящим мужчинам™, за которыми как за каменной стеной, отвалятся сами.

    • Но о чём тогда писать колонки, если тема “женщина, знай своё место” и витиеватые рассуждения о нравственности себя исчерпали?

Наконец, на похожий вопрос я уже отвечал.

Владимир Бородинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
10
0

Какие там авторы ? Знаю я этих авторов. Неудачники с двача, каждый день одни и те же темы. Пидораха, альфа омега, биопроблемы. Несчастные люди

0
Ответить
Прокомментировать

Ошибка в самом вопросе: автор начал за "ранговость" (т.е. типично животно-социальное устройство Общества),а кончил - привлекательностью)))
По "ранговости" - русские: брутальные, выросшие с нуля в развалившемся обществе и государстве, привыкшие опираться на себя и окружение,а не на закон и общественное восприятие, агрессивные, готовые к доминированию и отпору - как раз наоборот - будут в "среднеевропейском сообществе, оказавшемся на искусственно изолированном времени и пространстве" - более высокоранговыми самцами и если и будут с кем-то конкурировать-то в основном- с сами собою и себе подобными...
Что касается же экономической и визуальной составляющей: по первой - ну а чего выхотите - когда я приезжаю к дочке в Аугсбург,то к их дому прохожу мимо мясной лавки. Принадлежащей семье мясника - с 145хх-какого-то года, т.е. свыше 500 лет. И мясник уверен,что и будущие 500лет эта лавка будет принадлежать его внукам и внукам его внуков. А в России - каждое поколение - по-сути начинает с "нуля"...За 20й век - 2МВ и 4 коренных смены соц. и общественных формаций - и это-всего то на 4 поколения. Какие 500лет общего бизнеса))) - когда все бизнес-планы у 90% экономики ограничиваются планированием "до конца года,а там - посмотрим"))) Пожить бы России хотя б лет 100 - без Больших Войн и революций - тогда и сравнивать можно..
Что касаемо визуального восприятия: не так всё однозначно-многое зависит от регионов и возрастов: в Москве и мегаполисах - скорее уж наоборот - перебор "метросексуалов", тогда как в провинции - они почти незаметны. Но и в провинции это движение среди подростков и 20ти +/- летних -ширится и развивается,а среди 35 и старше - да, мужчины больше озабочены работой и зарабатыванием денег,чем собственным видением в чужих глазах. Но-это не так уж и уникально: в той же Германии в провинции и мужчины и женщины среднего и старшего возраста не так уж и принципиально отличаются от россиян-ровесников.

7
-1

да ладно! Лавка мясника не существовала в 45г. в Германии ))) малые бизнесы там тоже не шикуют и закрываются 90 процентов, а не передаются из поколение в поколение. Это так себе отговорка для высоко рангового самца, к которым вы тут причислили русских мужчин. 

В Германии и в Австрии очень часто встречаю таких пожилых, которых у нас не встретишь. Не в плане красноты внешности. Пожилых красивых не бывает. А в плане ухоженности, опрятности и дороговизны одеяния.

0
Ответить
Прокомментировать

Чувак, я реально тебе хочу помочь. Пожалуйста не читай двачи и всякие пикаубу, ведь ты этой дичи от туда понахватался. Альфа и омега. Низкоранговый и высокоранговый. Это всё хуе4а. На самом деле если себя любить и ощущать равным с людьми, то никто доминировать не будет и наоборот будет только приятное общение с людьми и тебе будут хотеть помочь, а не втоптать в грязь. Тут дело не в инстинктах. Человек имеет инстинкты. А вот поведение, увы, управляется личностью, а личность инстинктов не имеет. Инстинкты имеет человек. Человек и личность, это как теплое и мягкое, раздельны. Как вода с маслом, они не смешиваются. Так что вся этология идёт лесом. Так вот в случае чем животней себя ведет человек, правильней говорить не "высокопримативный", а проще высокомерный. Ведь именно из-за ЧСВ человек ведёт себя как животное, а не из-за инстинктов. Всё твоё мировоззрение сформированно убогими неудачниками с имиджборд. Советую, скорее скидывай с себя этот сифак, ведь такое мировоззрение мало того, что неверно, так ещё и подрывает уверенность

Все эти теории основаны людьми которые тяжелее ручки ничего в жизни не поднимали. Плюс научникам башляют сверху. Никто достоверно не может сказать как жили наши предки. А историю постоянно переписывают. Но судя по превобытному племени пираха, которое существовало ещё недавно, люди в естественных условиях, ведут себя далеко не как животные(как Вам рассказывали на дваче). По сути взрослые пираха, это просто большие дети(развитие примерно на 4 года, так как у них атрофированна личность), но с очень большим опытом выживания в природе. Живут себе, познают мир, все равны и любят друг друга, никто не доминирует ни над кем. Если и есть вожак, так это вожак в хорошем плане и по праву опыта жизни. Занимаются они сексом, все со всеми, а не с "высокоранговыми". Все друг друга переебали. Потому что по сути, это большие, неиспорченные дети. Вот это реальный образ человека в естественной среде обитания. Просто большой, жизнерадостный ребенок. А не клишированный образ доминатора Альфа-самца с дубиной. Кстати в природе(тропики-субтропики) очень легко выживать, если живёшь в ней с рождения и имеешь опыт. Потому что сука! это естественная среда обитания человека, человек под неё заточен, как рыба под воду. Соответсвенно, нету большой потребности держаться за "стаю" и удерживать свой ранг или наоборот быть "низкоранговым" и страдать. А потому что "стаю" можно легко послать нахуй и в легкую выживать одному. Тут главное опыт и внимание, а то можно помереть в первый же день на мелкой оплошности. А так, в целом, ничего сложного в "выживании" нету, если всю жизнь прожил в природе. Ну тут ещё раз напомню, что эти теории создают комнатные, болезненные люди, для которых проблема подняться на 3-ий этаж, отсюда и сказки про "хардкор" и "выживание" в природе. 

PS Я понимаю, что никто и не станет это читать, но если я переубежу хоть одного человека, это уже будет являться маленькой победой в борьбе с невежеством.

3
0

я прочитал. первый абзац хороший, дальше слабо.

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Это не правда, но это и не совсем вброс, такая статистика проводилась на разных сайтах, в том числе в отвратительной социальной сети beautifullpeople. Мужчины из России и правда получили низкие оценки, но далеко не последнее место, хотя в топ 10 попали. Эксперты задались вопросом, как одна страна (Россия), получила такие высокие оценки (одно из первых мест) по привлекательности женщин, и такие низкие, по привлекательности мужчин. И пришли к общему мнению, что российские женщины ухаживают за собой, а вот российских мужчин правильнее считать неухоженными, но никак не самыми некрасивыми.

3
0

Зато самые самые Мужики!

-2
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 6 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью