Как вы думаете, если бы жители СССР в 80-х увидели своё будущее, которое их ждёт через 30 лет, то большинство стало бы Союз быстрее доламывать или, наоборот, начало бы его чинить?

Ваш вопрос, о любознательный Гео, имел бы смысл лишь в том случае, если бы у граждан, живших в СССР,  была возможность заглянуть не только в сегодняшнее реальное будущее, но и в такое гипотетическое будущее, которое их ждало при продолжении существования СССР. Т.е. смотрим два варианта (результата) развития жизни и прикидываем, какой из них лучше. И только после этой непростой прикидки делаем вывод, надо ли рушить то общественное устройство, которое имело место быть в 80-х годах 20 века.

А почему не такой вопрос: стали бы в 1917 году поддерживать Большевизм те, кто видели бы следующие 30 лет при большевиках? Просто навскидку. Может не стоило не заканчивать, а стоило изначально даже и не начинать?

Мне кажется-большинство-в это не поверили бы и делать ничего не стало А меньшинство, которое прибрало к рукам общественные ценности-стало бы бОльшим, чем оно было в 90-е. И конечно поспособствовало скорейшему развалу.

Думаю, что чинить, потому что общество, всё-таки, было, хоть и деформированным, но социалистическим, а общественное сознание определяется общественным бытием. Большинство граждан поддерживало социализм и просто не осознавало, что происходит контрреволюция.

Ничего бы не изменилось.Никто бы не поверил.

А те кто это делал скорректировали бы данную помеху.

Почитайте про попаданцев в эпоху застоя.

Им без роялей никак не удавалось ничего изменить.;-(

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно как минимум знать, что было бы, если бы СССР не погиб. Может быть нам этот непогибший СССР через 30 лет понравился бы ещё меньше. А может наоборот, это был бы рай...

Я сам "оттуда", думаю, что мы захотели бы "починить". Беда в том, что ни тогда, ни сейчас у народа нет достаточно инструментов для занятий подобного рода ремонтов. Такое впечатление, что быстрее роботы все "урегулируют", чем народ сможет на что-либо повлиять (я не говорю про бунт).