Какие три проблемы России вы бы хотели решить прежде всего?

Ответить
Ответить
Комментировать
4
Подписаться
5
16 ответов
Поделиться

1. Федерализм. Мне нужен федерализм. Наша страна номинально является "федерацией", но многие даже не понимают (или уже не помнят) что это. А федерализм - это когда губернатор Псковской области шлет путина лесом, а не отчитывается перед ним в его кабинете. Федерализм - это когда власть в субъектах отчитывается перед своими избирателями, а значит не имеет другого варианта как действовать в их интересах и работать на их благо. Очень странным мне кажется выражение "Россия сильна регионами". Как будто регионы - это какие-то придатки России, и надо стараться не забывать, что там тоже живут люди... Хотя на самом деле, Россия - ЭТО И ЕСТЬ регионы. Отношение к регионам России как к запчастям возникает из-за фактически унитарного устройства страны. Вместо полноправных субъектов с избранными главами мы имеем максимально лояльных наместников из числа бывших охранников президента. Настоящие прямые выборы губернаторов + выборы мэров. При таком раскладе можно даже путина оставить - он не сильно помешает.

2. Парламент. У нас сейчас парламент декоративный, а нужен настоящий.

И да, нужно распустить странное сборище под  названием "Совет Федерации". Кто-нибудь вообще понимает что это такое?

3. Безвиз. Это личное. Мне кажется унизительным собирать тонну справок и доказывать, что ты не верблюд для того, чтобы тебе позволили несколько месяцев побыть в Евросоюзе. Этого быть не должно - мы достаточно адекватный и развитый народ, чтобы к нам относились по-другому. Мы не виноваты, что у нас путин. Кстати, граждане Евросоюза тоже проходят все круги ада чтобы попасть в Россию и, тем более, получить право здесь работать. Такого тоже быть не должно.

48
-12

Так вот из-за того, в чём мы не виноваты, все эти три пункта и невозможны.

+3
Ответить

Прочитала: "Так вот из-за того, в чём мы не виноваты, все три Путина и невозможны" :D

+2
Ответить

Мы не виноваты, виноваты 76,57% процентов. Сначала кричим "Крым наш!", а как понимаем, что услуга платная поднимаем вой по всей Руси.

+13
Ответить
Ещё 9 комментариев

Услуга платная 🤣😂🤣😂

Респект

+2
Ответить

А кто поднимает вой? Эти 76.57%, кричащих "Крым наш!" или те кто не кричит?

Насколько вижу - обычно те кто изначально не был за Крым... И даже больше... Те кто счастлив будет если Россия исчезнет.

-4
Ответить
Автор удалил свой комментарий

76.57% это за Путина голосовали

0
Ответить

Пожертвовали дружбой Украины ради выгоды Газпрома. А Крыму надо было дать независимость, как Абхазии и Осетии. Увеличивать свои территории за счёт соседей другие страны себе не позволяют.

-2
Ответить

Выгода Газпрома это интересно. Но и рейтинг чекиста сииильно поднялся в результате.

Думаю, что сейчас он бы не избрался, скорее всего не баллотировался бы даже без этой истории.

0
Ответить
Комментарий удален модератором

Ой ли....а архипелаг Чагос, в Индийском океане? 

0
Ответить

За Самого Царя вовсе не 76.57%, между прочим, и выбрали они по сути не совсем его.

+1
Ответить

А их три?

+1
Ответить

Одновременно находятся в Москве, как Змей Горыныч. А по миру больше.

+1
Ответить

Три, а вы что, не знали? 

+1
Ответить
Ещё 3 комментария

Ну и какие же у нас три ветви?

0
Ответить
Автор удалил свой комментарий

Это не определённая личность, а состояние души на распутье. Не знаешь кому угодить, а кого посадить

+2
Ответить

Проблема одна, но именно она порождает бесконечное множество препятствий. 

+1
Ответить

Где-то я всё это уже слышал...

1 "Берите независимости сколько хотите".  Спасибо, пример Чечни наглядно показал, к чему приводит такое отношение. 

2 Либералы начиная с 90-х подавляли любую оппозицию, включая физическое устранение из танковых орудий, теперь удивляются её отсутствию. Кпрф например регулярно вычищает сторонников активных действий.. Кто там заседать будет? Клоны Единой России? Потому как любое отклонение от "линии партии" трактуется либералами как "красно-коричневая чума". 

3. После первых двух пунктов о безвизе с Европой можно  будет забыть. 

-4
Ответить

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Тут нестыковочка выходит.

+9
Ответить
Ещё 4 комментария

Это в теории. Выйдете на улицу и узрите либерализм в действии. 

-3
Ответить

Это вам в уши нассали про либерализм, у нас гопократия, от слова гоп стоп.

+7
Ответить

Гопократия по понятиям — фактор высокой популярности шансона и приблатнённой версии рэпа.

+3
Ответить

Сергей, на улицу вышел, либерализм не узрел. Может, я не в том городе? Не на том районе?

+5
Ответить

Про физическое устранение из танковых орудий это эпик. А ничего что единственное время когда в России ещё была какая-то оппозиция это как раз девяностые с захлёстом на начало века, и убили её как раз уже в этом веке.

+9
Ответить
Ещё 8 комментариев

Про физическое устранение из танковых орудий это эпик.

Да это цветочки. Ещё чеченские войны и террор. Ну и вывоз миллиардов долларов за границу.

 А ничего что единственное время когда в России ещё была какая-то оппозиция это как раз девяностые с захлёстом на начало века, и убили её как раз уже в этом веке

Нет конечно. Оппозиция это не просто собрание людей недовольных властью, это собрание людей которые участвуют в политическом процессе при этом предлагая альтернативную точку зрения. Например, в Рейхе евреи были крайне недовольны политикой государства, но это не значит что в Рейхе была еврейская оппозиция. Т.е. оппозиция - это реальная политическая сила, пусть и не поддержанная большинством.

Теперь Россия.

Как писал Пол Хлебников

Ельцинский режим — это режим бандитского государства. Коррумпированным сверху донизу государством правит небольшая группа — политическая элита и ее приближенные капиталистические друзья. Банда живет за счет разграбленных государственных активов и защищает себя насилием.

Поэтому этой банде было глубоко фиолетово на оппозицию, пока она сидела тихо и не отсвечивала. Т.е. оппозиции в принципе не существовало, так как на бандитизм и разграбление страны никакого ответа от неё не последовало. Честно говоря сейчас в России гораздо больше оппозиции чем тогда.

0
Ответить

Ельцинский режим — это режим бандитского государства. Коррумпированным сверху донизу государством правит небольшая группа — политическая элита и ее приближенные капиталистические друзья. Банда живет за счет разграбленных государственных активов и защищает себя насилием.

То ли дело сейчас!

+3
Ответить

Да, чеченские войны — это худшие страницы истории 90х.

+1
Ответить

---Поэтому этой банде было глубоко фиолетово на оппозицию, пока она сидела тихо и не отсвечивала. Т.е. оппозиции в принципе не существовало, так как на бандитизм и разграбление страны никакого ответа от неё не последовало. Честно говоря сейчас в России гораздо больше оппозиции чем тогда.---

Именно поэтому Ельцин все правление провел в склоках с Государственной думой (прямо Трамп какой-то, они и типажно похожи), с трудом пропихивая, например, свои кандидатуры на должность премьер-министра и победив Зюганова на выборах 1996 года с огромным трудом (есть убедительная версия, что выиграл Зюганов, но сам испугался ответственности и уступил в кулуарных переговорах). А пресса - любой политической ориентации - костерила Ельцина на чем свет стоит. В том числе за "бандитизм и разграбление страны". Была "война компроматов" в СМИ, невзирая на лица, был "красный пояс" регионов, были многотысячные антиельцинские митинги (Болотная 2012 года - жалкое подобие типичного митинга коммунистов начала 90-х) и т.д.

Так что насчет "оппозиция не отсвечивала", "оппозиции не существовало" - явная чушь. Это вы, как грится, не подумавши.

+3
Ответить

Вдогонку. И отдельно оппозиция всех цветов радуги крыла через СМИ чеченскую войну, практически взяв сторону Дудаева-Масхадова, что и вынудило Ельцина ее - через Лебедя - тормознуть.

+1
Ответить

Именно поэтому Ельцин все правление провел в склоках с Государственной думой

После разгона 93 года это уже не имеет значения. Это позиция монарха, заигрывающего с населением, а не президента в демократии. Захотел Ельцин, собрал, захотел разогнал, раз не разогнал, значит в нужном царю русле законы принимают. 

с трудом пропихивая, например, свои кандидатуры на должность премьер-министра 

Проблема в том, что разгон Думы это репутационные потери, так и до прямого конфликта. Поэтому терпеть некоторое время можно, но терпение царя не бесконечно.  

и победив Зюганова на выборах 1996 года с огромным трудом (есть убедительная версия, что выиграл Зюганов, но сам испугался ответственности и уступил в кулуарных переговорах).

Зюганов - обычный карманный политик. У любого диктатора таких целая пачка. Вон у Асада в его парламенте тоже карманные коммунисты имеются. Даже выборы проводят! В 93 году Зюганов открыто поддержал Ельцина,  так что в 96 выбором и не пахло. Это как выбирать между Путиным и, например,  Песковым или Мутко. Думаю, последние поздравит первого с победой ещё до выборов. Кстати, а что мы про Жириновского, эту надежду русской демократии, забыли? Тоже достойный кандидат в президенты, которого заслужила Россия.

А пресса - любой политической ориентации - костерила Ельцина на чем свет стоит. В том числе за "бандитизм и разграбление страны". Была "война компроматов" в СМИ, невзирая на лица, был "красный пояс" регионов, были многотысячные антиельцинские митинги (Болотная 2012 года - жалкое подобие типичного митинга коммунистов начала 90-х) и т.д.

Некогда тут на прессу отвлекаться - тут страну делить надо.  А если что пойдёт не так - так братва все проблемы решит. Как взрослые дяди страну поделили, так и до контроля прессы руки дошли. 

Так что насчет "оппозиция не отсвечивала", "оппозиции не существовало" - явная чушь. Это вы, как грится, не подумавши.

В виде Зюганова???? 

Вдогонку. И отдельно оппозиция всех цветов радуги крыла через СМИ чеченскую войну, практически взяв сторону Дудаева-Масхадова, что и вынудило Ельцина ее - через Лебедя - тормознуть.

Вот это действительно эпик.

+1
Ответить

После 93 никакой оппозиции уже не было 

+4
Ответить

После 93 никакой оппозиции уже не было толковой

+2
Ответить

1. А Чечне дали независимость?

2. Либералы сами сейчас в оппозиции, на то и термин есть - либеральная оппозиция.

3. Безвиз вещь хорошая, но не такая уж и нужная. Так, небольшая экономия сил и времени. У кого есть деньги, без проблем эту самую Шенгенскую визу получит. У кого нет - тому в Европе по-любас делать нечего, не потянет.

+1
Ответить
Ещё 2 комментария

1. А Чечне дали независимость?

Сначала дали (правда после войны, первой...), но потом оффициально забрали... А вот если смотреть неоффициально - так независимой Чечня и осталась.

2. Либералы сами сейчас в оппозиции, на то и термин есть - либеральная оппозиция.

Ну либералы сейчас везде (даже в компартии), но вот их качество....

+1
Ответить

Не давали, Чечня де-юре всегда оставалась в составе России. Де-факто - да, государство в государстве.

Качество либералов - ну, то такое...

0
Ответить
Ещё 78 комментариев

>И да, нужно распустить странное сборище под  названием "Совет Федерации". Кто-нибудь вообще понимает что это такое?

Это верхняя палата Парламента, вроде Конгресса в США. Что тут непонятного?

0
Ответить

Федерализм.

Ну тогда стоит убрать эти псевдонациональные республики, хотите сепаратизма? Вот когда уберут эти нац. республики, тогда да, нужен Федерализм.

Ну, а так с другими пунктами согласен.

-3
Ответить

Почему по вашему эти республики не могут быть членами федерации?

-1
Ответить
Ещё 5 комментариев

Ну это будет не честно по отношению к русским. У татар есть нац. республика, у русских нет, чем татары лучше русских? Так что если топим за равноправие народов, то нужно начать с переименованием нац. республик, ну хотя бы автономные округа. 

-1
Ответить

Чёт фигню вы какую то пишите. Это из области пропаганды. Я жить хочу сытнее, мне вообще пофиг на то, какое устройство у страны. Ну назовите не татарская республика, а я не знаю казанская, чтобы вам было спокойнее 🙂

-1
Ответить

Это из области пропаганды.

Причем тут пропаганда? А то что сытнее, я согласен. Для начала поднять уровень жизни надо, а уж потом эти переименования. Но , Анна написала про Федерацию, я и ответил на этот пункт.

+1
Ответить

Пропаганда не причем в прямом смысле, просто ваша логика про это примерно такая же. Как это у татар есть республика, а у меня нет?

На обывателя подействует сто процентов.

0
Ответить

А про федерацию не Анна начала - у нас страна на бумаге федерация, а по факту нет.

+3
Ответить

В каком смысле "убрать"?

0
Ответить
Ещё 1 комментарий
Автор удалил свой комментарий

"И да, нужно распустить странное сборище под  названием "Совет Федерации". Кто-нибудь вообще понимает что это такое?"

Это двух палатная система, нижняя палата это гос. дума( он же парламент), совет федерации верхняя плата. При это верхняя палата находится в подчинительном положении по отношению к нижней.  например: если совет федерации отклонит закон гос. думы, то депутаты  гос. думы ( нижней палаты) могут проголосовать против, тогда закон должен быть принят.  Двух палатная система создана для большего баланса, в  первую очередь что бы обеспечить равное представительством всех субъектов федерации. Двух палатная система используется почти везде где есть демократия. 

Это как конгресс и сенат или палата лордов и палата общин, и т.п.

Так что не стоит ругать совет федерации как орган власти. При нормальном парламенте он только на пользу. У нас кстати одна их самых демократичных конституций, другое дело что некоторые ей вытирают одно место.По этому главная задача заставить работать конституционны институты которые на данный момент имеют декоративное значение.

+1
Ответить

Может сначала создать условия, чтобы это все работало, а потом уже собственно верхнюю палату запускать. А сейчас на самом деле не понятно зачем мы кормим такую ораву говнюков, если всё это не работает?

+3
Ответить

Где Россия и где баланс. Но давайте будем последовательны. Создадим ещё 6 карманных палат президента, которые будут наперегонки удовлетворять его заказ.

+2
Ответить

Я либо смутно написал, либо вы смутно соображаете  "По этому главная задача заставить работать конституционны институты которые на данный момент имеют декоративное значение." Прочитайте  еще раз. 

+2
Ответить

Так идея как раз и в том, что это всё не работает. Теоретическое предназначение всего этого неактуально.

+2
Ответить

Это не идея, а констатация факта.  Идея должна быть в том, что бы заставить все это работать

+1
Ответить

Если что-то не работает, значит, это кому-нибудь нужно.

+3
Ответить

Ржунимагу 🤣🤣

+2
Ответить

---Мы не виноваты, что у нас Путин---

Они думают, у них все плохо, потому что у власти Рван Контекс. Эх, бедняги вы, бедняги. Совсем наоборот — это Рван Контекс у власти, потому что у вас все плохо. А плохо потому, что так было вчера и позавчера, а после понедельника и вторника всегда бывает среда той же недели. Ну ликвидируете вы своего уркагана (вместе с остатками сытой жизни, ибо революции стоят дорого), и что? Не нравится слово «Контекс», так будет у вас какой-нибудь другой Дран Латекс. Какая разница? Вы-то будете те же самые…

Виктор Пелевин, "S.N.U.F.F."

+1
Ответить

Ваши комментарии не оставляют надежды на будущее.

+2
Ответить

Оставляют. Ордынскую матрицу надо ломать. Задать сверху иные правила. И общество подтянется.

0
Ответить

Ваши разговоры про либералов напоминают мне анекдот:

— Ну как, дочка, как тебе в пионерлагере?

— Тут кормят какой-то невкусной бурдой! И главное — порции такие маленькие!!!

0
Ответить

А где анекдот-то?

+2
Ответить

Ерунда. Зюганов был бы крайне неудобным карманным политиком. Это сегодня он возвысился до уровня кармана.

+1
Ответить

А федерализм - это когда губернатор Псковской области шлет путина лесом, а не отчитывается перед ним в его кабинете. Федерализм - это когда власть в субъектах отчитывается перед своими избирателями, а значит не имеет другого варианта как действовать в их интересах и работать на их благо. 


ОООоо.. подоспели поборники "федерализма".. мы имели "федерализм" в святых 90х, когда "народ" "выбирал" себе губернаторов, и глав районов. В итоге у руля во всех областях оказалась слитая криминально-управленческая местная элита. И так произойдет в любом случае "федерализма".. а когда "губернатор" Татарстана, Якутии, Чечни, ЯНАО, сможет "послать" Путина лесом, вы больше не увидите Татарстана, Якутии, Чечни, ЯНАО и некоторых других регионов в составе РФ. Но ведь самое интересное вы ж это прекрасно понимаете, не можете не понимать, это логично следует из всего сказанного.. и это все явно не в интересах РФ.. и все равно настаиваете на этом.. 

-2
Ответить
Комментарий удален модератором
Ещё 29 комментариев
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором

Кажется, он до погонов не дослужился.

-1
Ответить
Комментарий удален модератором

Игорь Бугаев, кроме широты кругозора и современных цивилизованных взглядов, меня ещё в вас восхищает культура общения и ведения спора.

+2
Ответить
Комментарий удален модератором

Игорь Бугаев, да, и, конечно же, кристальная честность — для спора качество незаменимое.

+1
Ответить
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором

А может это тебе пора про интересы России подумать? Такое ощущение что каждый в России только про свои и думает. Потом удивляются чиновники и олигархи заботятся про свои личные интересы, а не пор интересы всего общества. А они ведь не с Марса прилетают, это те самые Оскары Ли которым просто повезло оказаться ближе к кормушке. Удивляются почему даже на митинги никто не выходит, хотя гневные ролики про Путина от Навального легко собирают по полмиллиона. А зачем им выходить когда хорошая жизнь будет ПОТОМ, а дубинкой по голове можно получить прямо сейчас?  

-1
Ответить
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором

Я так и не понял, Сергей Немо твой второй псевдоним

+1
Ответить
Комментарий удален модератором

Да я знаю, что вообще на людей плевать.

Главное же интересы родины?

+1
Ответить
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором

Оскар Ли, тшшшшш, брэк. Не заводитесь так, они же используют типовые фразы.

+1
Ответить

Оскар Ли, вообще на самом деле спор уже давно потерял осмысленность, на мой взгляд.

+1
Ответить

Согласен

+2
Ответить
Ещё 2 комментария

Послушай, мало уважаемый, я здоровье своё эти интересы положил если что. 

Опа. И жизнь ничему не научила?

Так что прежде чем упрекать подумай дважды, чтобы дерьмом не выглядеть.

Упрёк вполне заслужен. Россия - твоя Родина и ты за неё отвечаешь. А когда люди про это забывают и только занимаются своими личными проблемами, ничего удивительного, что нами правят точно такие же люди. 

А сказал бы мне в лицо - уже без зубов бы остался.

Ух какие мы грозные. А как же так получилось что в стране с такими правильными людьми такое гнилое руководство? 

0
Ответить

Руководство потому что выбрал немо.

0
Ответить

А почему США не разваливаются?

0
Ответить
Ещё 7 комментариев

в США человек, который скажет "хватит кормить Техас", тут же закончит свою политическую карьеру, а у нас его предлагают избрать в президенты, как альтернативу режиму.
 Ну и пока там есть ФРС и мировые финансы стоят на Ямайкской системе, штатам нечего опасаться.  Поэтому мы прилагаем сейчас и приложим все усилия что бы это изменилось, бгг)))

-1
Ответить

Хватит сказки тут рассказывать.

Там каждый штат по своим законам живёт.

+2
Ответить
Комментарий удален модератором

Может, потому что Техас никто не кормит? Нет российской системы, когда Центр выкачивает деньги из регионов, а потом раздает с барского стола тем, кто "хорошо просит"?

Почему-то никто не ставит под сомнение тот факт, что США — единое государство, хотя они и состоят из 50 штатов, имеющих очень широкие внутренние полномочия. А подробное же предложение россиянам по совершенно непонятным причинам воспринимается как коварный план дробления России...

+1
Ответить

напомните ка мне, в каком в штате США преобладают неамериканцы?

-2
Ответить

Неамериканцы это кто вообще?

Смешной вопрос, до колик

+1
Ответить

дада вот блядь и я не понимаю, а в РФ есть субъекты где русские, которые представляют федеральную власть, нихуя не преобладают

0
Ответить

А сейчас у нас управленческая элита тоже у руля.

0
Ответить

А сейчас у нас управленческая элита тоже у руля.

разница в том, что она не местная, а представляет центр, а следовательно не стеснена в управленческих в том числе кадровых решениях, без оглядки на интересы местного кланового олигархата. Ну и субъекты вроде все при России. 

+1
Ответить

Но я понял, вы вообще против выборов и против демократии. На каком делении остановимся? Феодализм, крепостное право?

0
Ответить

Но я понял, вы вообще против выборов и против демократии. На каком делении остановимся? Феодализм, крепостное право?

вы опять перепутали теплое с мягким. Я не против выборов и демократии, хотя у нее недостатков выше крыши, однако я против децентрализации и "федерализации" в предложенном варианте, когда любой губернатор может послать Путина нах и за это ему ничего не будет. Формат многонациональной страны такой площади и такого населения, не предполагает такую вертикаль власти, иначе все расползется, как это уже неоднократно происходило, когда федеральная власть оказывалась слаба, и собрать это все обратно будет немыслимо сложно. 

0
Ответить

А сейчас абсолютная неэффективность и беззаконие. Всё как вам нравится.

+1
Ответить

 А сейчас абсолютная неэффективность и беззаконие. Всё как вам нравится.

Кому как.. шаришь немного в законах и беззаконие не такое уж и без... ну или адвоката нормального нанимаешь...хз с беспределом я давно уже не сталкивался в суде тем более. По стране каждый день тысячи актов всяких госорганов выходят, подавляющее большинство из них абсолютно законные, но ведь это вам не нужно, вас интересуют Голуновы и пр. по которым вы судите о всей системе, хотя это как по ложке дегтя судить о пчелах собравших бочку меда.
ну и да.. в предлагаемом варианте будет все то же самое и минус 10 субъектов РФ с полной ж. огурцов у федералов

-1
Ответить

Примерно как Россия устроила Украине? ДНР и ЛНР?

+1
Ответить

 Примерно как Россия устроила Украине? ДНР и ЛНР?

намного хуже, ДНР это маленькие территории, а та же Якутия, это огромные пространства, огромная численность населения, склады с современным вооружением, и люди которые не признают поборников федерализации в предлагаемом автором виде.
 Глава Якутии в предлагаемом варианте "федерализации" встанет и скажет: а кто такой Алексей Анатольевич? мы его не избирали, я принял решение завтра переподчинить себе полицию, воинские части и федеральные органы власти на территории республики. Несогласные могут в течение 48 часов покинуть республику. Мы не признаем федеральную власть и больше не будем платить налоги и перекрываем нефть и газ, а также принимаем в собственность Якутии в одностороннем порядке все федеральные компании, которые объявляются национальным богатством Якутии, и могут теперь быть проданы Москве в рамках рынка.
Ну? что мешает так сказать? если он может как автор пишет "послать президента"

0
Ответить
Ещё 2 комментария
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором

Вы знаете что такое федерация?

0
Ответить

знаю

0
Ответить

нет нет вы не уходите от ответа? что вы делать будете в этом случае?  

0
Ответить

 я вам еще разок напомню о чем речь, может вы забыли:
"федерализм - это когда губернатор Псковской области шлет путина лесом, а не отчитывается перед ним в его кабинете. Федерализм - это когда власть в субъектах отчитывается перед своими избирателями"

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Вот, Сверчок, сначала вы не отвечаете на этот элементарный вопрос, а потом говорите, что вам не интересно. Я ж много-то не прошу

0
Ответить
Прокомментировать

1.Создание честной, справедливой и правовой судебной и правоохранительной систем. Последствия: уничтожение корупции, рост экономики, права и свободы человека стали больше уважаться, начало демократизаци страны.

2. Реформа образования. Дети должны знать не только теоретические предметы (физика, математика, химия, хотя их качество преподавание тоже стоит улучшить), но и осваивать знания и навыки жизни (финансы, критическое мышление). Стоило бы также заняться воспитанием критического мышления и у людей постарше. Последствия: демократизация, рост экономики, улучшение качества политиков.

3. Люди. Которые прекратят хотеть и оправдывать войны, коррупцию, издевательства над гражданами. Которые станут активнее требовать соблюдать ихние права и свободы. Которые откажутся от стереотипной оценки действительности и пресекания инициатив.

Дмитро Крамаренкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
17
-4

Палец вниз Скабеева поставила или Киселёв?

0
Ответить

По поводу 3 -надо избавляться от совкового менталитета,а то цирк уехал,клоуны остались.

https://maxim-nm.livejournal.com/488977.html

https://maxim-nm.livejournal.com/452566.html

-1
Ответить
Прокомментировать

Есть одна проблема поважнее, и все остальное.

Поважнее это беззаконие - желание и возможность у властей РФ повернуть как хочется не только принимаемые законы, но и исполнение уже принятых. Неправосудные решения, фабрикация дел, постоянное жонглирование налоговыми и другими параметрами (в том числе и задним числом), демонстративное пренебрежение международным правом, беззащитность человека или бизнесмена перед государством, возможность незаконного обогащения друзей властей, вот это все. Это создает крайне неприятную среду для планирования будущего. Сооответственно, мешает жить людям, душит нормальный бизнес, и привлекает аферистов со связями и временщиков.

Все остальные проблемы не решатся, пока будет продолжаться беззаконие. А оное исправляется или сменой власти с перетряхиванием всех задействованных органов, или чудесным появлением вдруг политической воли.

11
-3
Комментарий удален модератором

Они тогда как украинцы будут требовать денег за транзит и перекрывать трубу. Есть же будет нечего.

+1
Ответить

То есть Сибирских жуликов?

+2
Ответить

Константин! За диктатуру закона и перетрахивание органов!

+1
Ответить
Прокомментировать

Борис Немцов  когда то говорил,чтобы РФ была государством для людей,нужно 2 вещи:1.Свобода слова.2.Честные выборы.С 2000 эти два параметра были целенаправленно уничтожены.Государство под названием РФ обслуживает исключительно личные интересы путина и личностные обиды воспринимаются как государственные.

7
-4

Правильно!

+1
Ответить

Это он когда сказал? Когда его изгнали от кормушки? Или когда в 97 уселся в кресло вице-премьера, при Боре? Наверное не надо напоминать кто и как фальсифицировал выборы 96 года.

0
Ответить
Комментарий удален модератором
Ещё 1 комментарий
Комментарий удален модератором
Прокомментировать

У России всего две проблемы - дураки и дороги. Подозреваю, что всё из-за первой. Её решение невозможно и крайне опасно. Иными словами: все благие начинания, все потуги гениев утонут, будут извращенцы и потеряют всякий смысл. И в этом не будет злого умысла, просто у дураков никогда по другому не выходило. 

2
0
Прокомментировать
Читать ещё 11 ответов
Ответить