Sergei Prostakov
ноябрь 2015.
2043

Какие книги на русском языке существуют о неолиберализме, неоконсерватизме и либертарианстве, об их истории, основаниях и современных дискуссиях?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
7
2 ответа
Поделиться

Из книг по либертарианству в качестве вводных текстов можно посоветовать следующие работы:

  1. Дэвид Боуз "Либертарианство: история,принципы, политика".

  2. Дэвид Бергланд "Либертарианство за один урок".

  3. Мюррей Ротбард "К новой свободе. Либертарианский манифест".

  4. Мюррей Ротбард "Этика свободы".

  5. Владимир Четвернин "Институциональная теория права: основные положения".

  6. Владимир Четвернин "Исторический прогресс права и типы цивилизаций"

Последние два текста хороши критическим пересмотром данной идеи.

Что касается неолиберализма и неоконсерватизма, то термины эти расплывчатые, используются в качестве стигматизации своих оппонентов или как дымовая завеса для разного рода противоречивых политических проектов.

Потому нет возможности назвать какие-либо теоретические труды по которым можно получить четкое представление об этих концепций.

По неоконам часто ссылаются на Лео Штрауса.

По неолиберализму, на ум приходит Фрайбургская школа, Мильтон Фридман, Фридрих Хайек, Александер Рюстов, Роберт Александр Манделл, Джон Маркус Флеминг. Но что-либо посоветовать из их трудов, на мой взгляд трудно. В первую очередь, это практика, кроме того, многие отрицают существование как такого неолиберализма и считают это пугалом, коим пугают, а также стигматизацией сторонников свободного рынка.

16
0

Большое спасибо за ваш ответ!

+3
Ответить

Рад стараться.

Можете для начала ограничиться Боузом.

+2
Ответить

По неоконам еще можно почитать Карла Шмитта, Ханса Фрайера, Эрнста Юнгера

+2
Ответить
Ещё 5 комментариев

Ну Карла Шмитта стоит вообще почитать. Он повлиял на Лео Штрауса.

А вот Ханс Фрайер и Эрнест Юнгер ну ни пять секунд не неоконы, Их монжо отнести к такому явлению как консервативная революция.

+6
Ответить

Хотя и Эрнста Юнгера стоит почитать, особенно его дневники, но это не относится к сути вопроса.

+1
Ответить

Да, Вы совершенно правы:) Но почитать их все же стоит, для понятия сути явления, ведь консервативная революция так или иначе влияние оказала

+1
Ответить

Отчасти да, но тогда надо и Троцкого почитать, ведь он более повлиял на неоконов, тот же Штраус был троцкистом в свое время.

Вот так, неконы, мало того, что нет четкой идеи, а лишь практики, так и между Штраусом и Троцким.

Но, думаю, да что там, уверен, что Юнгер бы плевался на неоконов. И влияние это одно, а вот четкое вытекание одной идеи из другой нет.

+2
Ответить

За что вы постоянно вводите, как основу, такого фрика, как Ротбард, который вообще долбанный анкап и имеет такую же связь с либертарианством, как и современные SJW-леволибералы и советские коммунисты-большевики с демократией?

0
Ответить
Прокомментировать

Вот еще уникальная подборка работ с передовой экономического фронта

Хрестоматия истории экономической мысли

Работы Нобелевских лауреатов по экономике

и их нобелевские лекции

http://www.bsu.by/Cache/pdf/454213.pdf

1
-1
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью