Знаете ли вы ситуации,когда событие (например, несчастье) произошло из-за очень маловероятного стечения обстоятельств, и если бы виновного искали по принципу "бритва Оккама", пострадал бы невиновный?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
1
3 ответа
Поделиться

На самом деле под этот вопрос, подойдёт ЛЮБОЙ случай.

 Когда со мной случается какая-нибудь ересь, чтобы понять почему так произошло, я пытаюсь продумать все обстоятельство которое привели к «форс-мажору» и все что можно было бы сделать для более благоприятного результата

 Для примера возьмём случай, когда и за камня на дороге произошло ДТП. 

Кто «виноват»?

1. Водитель который не заметил камень.

2. Дорожные службы которые не следят за дорогой.

3. Прохожий который заметил камень, но решил оставить все как есть.

4. Мальчуган который выбросил булыжник на проезжую часть.

5. Сломанный будильник и за которого одна из машин выехав позже оказалась как раз вовремя для ДТП.

6. И так далее до бесконечности.

Казалось бы все это не существенно, но если убрать любой из этих пунктов ДТП могло бы не случиться. 

 Благо в современной практике, обычно находиться тот кто виноват больше всех, наказываеться и живётся спокойно дальше. Такие дела.

P.S. Вопрос « кто виноват?» только мешает понять. И если пользоваться схемой свыше можно легко найти что самый лютый трэш из твоей жизни происходит под твоим же непосредственным патронажем.

6
0

Блестяще!

0
Ответить
Автор удалил свой комментарий

Ольга, не совсем так. Виноваты стечение обстоятельств и насильник. Посколько со стечения обстоятельств не спросишь, то вина только на насильнике. Жертва может быть только более осторожной, снижая вероятность на пару процентов, но ни в чём не виновата.

-2
Ответить

Единственный вариант когда жертва виновата в изнасиловании — это когда она завела себе дружочка, провоцировала его на секс, дала ему, открыто согласившись, а потом через пару месяцев обиделась на него за недостаточное количество затрачиваемого на неё времени, решила засадить в тюрьму и внезапно объявила это изнасилованием.

-1
Ответить
Ещё 105 комментариев
Автор удалил свой комментарий

Так не честно! я не успел прочитать...

-1
Ответить

Но это важная тема для обсуждения.

0
Ответить

Виктимблейминг очень мерзкий современный обычай.

0
Ответить
Автор удалил свой комментарий
Ещё 3 комментария

Сайт: Автор удалил свой комментарий
Приложение: Комментарий удален модератором

-1
Ответить
Автор удалил свой комментарий

Могли бы написать ещё раз, только чуть позже когда я вернусь.

0
Ответить

Ну если я правильно понял его позицию, то Вы правы.

-1
Ответить

Вы не поняли мою позицию, если обвиняете меня в "виктимблейминге". 

Тема изнасилования давно доставляет мне головную боль, не потому что я не против принудительного секса, а потому что мне не нравиться это разделения, где есть "невиннейшая жертва" и "претсупник которого убить мало". Клеймо насильника навсегда выбивает тебя из общественной деятельности, у нас прошяеться даже убийца, но не тут.  

 Если посмотреть на изнасилования с моей точки зрения, то для меня не кажеться очевидным, что для решения броблемы мы должны ещё больше демонизировать насильника. Нам нужно понять все причины почему до этого доходит, и решить как можно большее количесвто из них. Скажем, " следить чтобы на дороге небыло камней", " говорить людям что кидать булыжники на дорогу это плохо и если увидешь такой его нужно убрать", и так далее пока тех бесконечных причин почему происходит дтп не стало бы меньше. Вот и всё.

-1
Ответить
Ещё 22 комментария
Автор удалил свой комментарий

Что доказывает ваш «вот»? Для меня и насильник и жертва люди которым нужно помочь. И я не думаю что ради удовлетворения чувства мести жертвы мы должны изничтожить жизнь насильника. 

Ещё раз говорю, прекратите задавать вопрос «кто виноват?», чтобы на основе его решать чьей жизнью пренебречь.

0
Ответить

Максим Форза подходит к насильнику и говорит: Вам помочь?
Насильник: Спасибо большое за предложение! Не нужно, пока что сам справляюсь.

-1
Ответить

Максим Форза подходит к насильнику и говорит: Вам помочь?
Насильник: Спасибо большое за предложение! Не нужно, пока что сам справляюсь.

-1
Ответить

Вам помочь?

Можете пойти к психологу. 

0
Ответить

Максим Форза подходит к насильнику и говорит: Вам помочь?
Насильник: Спасибо большое за предложение! Не нужно, пока что сам справляюсь.

-1
Ответить

От клейма убийцы очень сложно отмыться, почему бы нам не решить, что убийца и жертва виноваты оба. Или лучше свалить всё на жертву, ведь ей уже всё равно, а убийца молодой, ему ещё жить, ещё на новые убийства силы копить. От клейма вора очень сложно отмыться, почему бы нам не решить, что вор и похищенный предмет виноваты оба. Или лучше свалить всё на предмет, а чо он лежал так завлекательно, ведь ему же всё равно, а убийца молодой, ему ещё жить, ещё на новое воровство силы копить. От клейма педофила очень сложно отмыться, почему бы нам не решить, что педофил и жертва виноваты оба. Или лучше свалить всё на ребёнка, ведь он маленький и не соображает, а педофил молодой, ему ещё жить, ещё на новые изнасилования силы копить. От клейма террориста очень сложно отмыться, почему бы нам не решить, что виноваты все убитые и раненые. Это существенно облегчит ношу несчастных родственников террориста, а может, и его собственную, если он выжил. Ещё лучше свалить всё на Бога, который приказал ему убивать людей. И так далее. Да, имеет смысл. [САРКАЗМ]

-1
Ответить

Так опошлить мою идею, нужно уметь.

Например с тем же воровством, раньше за подобное отрубали руки? Воровали ли, да конечо.

 Помогало ли суровое отношения к ворам избавиться от причин ПОЧЕМУ люди воруют. Не так как хотелось бы.

 Чем снизили уровень краж?

-обеспеченностью граждан.

- пропагандой частной собственности и так далее. 

Тех же актов педофилии могло быть меньше, если бы у этого человека была бы возможность обратиться к психологу, без того чтобы быть поставленым на учёт. 

Но это все мелочи, которые мешают смотреть на мир через призму «добро/зло»

-1
Ответить

Не нужно изворачиваться, как уж на сковородке. Вы как-то позабыли про вину жертвы, о которой вы говорили чуть ранее. Никто тут пока что не призывает что-то отрубать насильнику.

0
Ответить

Жертва= невиновен.

Потерпевший= невиновен.

слабее= невиновен.

Сарказм.

0
Ответить
Автор удалил свой комментарий

Спасибо 

Не за что, всегда рад обьяснить.

0
Ответить
Автор удалил свой комментарий

То был сарказм*

Скажите, вы чувствуете душевное удовлетворения за то что вывели аморалиста на чистую воду?

0
Ответить

То был сарказм*

Скажите, вы чувствуете душевное удовлетворения за то что вывели аморалиста на чистую воду?

0
Ответить

Нет. Я чувствую, что проговорил то, что нужно было проговорить, чтобы у читающих дискуссию не возникло впечатления, что из вашего тезиса о стечении обстоятельство необходимо делать вот такие выводы. Дальше они могут винить меня в непонятливости или что угодно.

0
Ответить

То был сарказм*

Скажите, вы чувствуете душевное удовлетворения за то что вывели аморалиста на чистую воду?

0
Ответить
Ещё 5 комментариев

То был сарказм*

Скажите, вы чувствуете душевное удовлетворения за то что вывели аморалиста на чистую воду?

0
Ответить

То был сарказм*

Скажите, вы чувствуете душевное удовлетворения за то что вывели аморалиста на чистую воду?

0
Ответить

То был сарказм*

Скажите, вы чувствуете душевное удовлетворения за то что вывели аморалиста на чистую воду?

0
Ответить

То был сарказм*

Скажите, вы чувствуете душевное удовлетворения за то что вывели аморалиста на чистую воду?

0
Ответить

То был сарказм*

Скажите, вы чувствуете душевное удовлетворения за то что вывели аморалиста на чистую воду?

0
Ответить

Спасибо что помогли мне зафлудить хороший ответ.

0
Ответить

Это важные оттенки смысла, которые нужно проговаривать.

0
Ответить
Ещё 13 комментариев

Как вам угодно, рад что вы смогли разобраться и недопустить сомнения по высокоморальный вопросам в ваше сердце. 

0
Ответить
Автор удалил свой комментарий
Автор удалил свой комментарий
Автор удалил свой комментарий
Автор удалил свой комментарий
Автор удалил свой комментарий
Автор удалил свой комментарий
Автор удалил свой комментарий
Автор удалил свой комментарий
Автор удалил свой комментарий
Автор удалил свой комментарий
Автор удалил свой комментарий
Автор удалил свой комментарий

Пласт текста для тех кто захочет читать комментарии снизу.

Меня тут обвинили в виктимблэйминг и потворству насильников всех мастей.

Как я и говорил, ЛЮБОЕ происшествие можно разбить на составляющие, которое могли бы изменить ситуацию.

Да, даже жертва в какой-то мере причастна что именно она оказалась не в том месте и времени. 

 Стоит ли ее за это осуждать?Нет.  

 Мы должны беспристрастно посмотреть и сделать выводы, что можно предпринять чтобы жертв было меньше. Уж простите, но когда ваш дом обокрали вы ставите замок, а не просите чтобы воров искали и наказывали лучше. ( я бы тоже хотел жить в идеальном мире, где я бы мог доверять всем людям и ходить по темным подворотням, пока это не так я понимаю что в чём-то сам виноват если меня общитали на улице и не буду просить чего-то вне уголовного кодекса)

Стоит ли попустительский относиться к насильникам и другим нарушителям, только потому что к преступлению привело множество факторов?

Нет.

Мы должны понять что именно привело к преступлению конкретного субъекта для того чтобы решить какие из исправительных мероприятий помогут ему вновь интегрироваться в общество а так же чтобы понять что собственно толкает людей на преступления и что можно сделать в профилактических целей. Опять же, когда человека на воровство толкает голод, мне кажется весьма лицемерно ругать его и других бедняков. Простите но, желания мстить и наказывать должно быть вторично попытке исправить человека. 

 О чем весь этот текст? 

 О том что если мы хотим жить в безопасном обществе, мало каждый раз находить жертву которую можно приголубить, и агрессора которого нужно покарать. 

0
Ответить

А как насчёт того, что громадный процент изнасилований совершается давними приятелями, друзьями семьи, дядями, другими родственниками и отчимами?

0
Ответить
Ещё 10 комментариев

Я на самом деле не изобретаю велосипед, все о чем говорил выше УЖЕ есть в повседневной практике, называется « криминология». 

Она и занимаеться поиском причин и возможных способов предотвращения.

Если загуглите причины изнасиловния то найдёте.

https://studme.org/46173/pravo/prichiny_seksualnoy_prestupnosti

Вот например один из первых сайтов по запросу « причины сексуальнной преступности».

 Там говориться что причины бывают разные, от недопонимания сигналов женщины до невозможности удовлетворённия сексуальных потребностей с накапливаемой ненавистью к женскому полу. Не пойму почему вы акцентуируйте что чаше всего насильник знал жертву это не меняет ничего.

0
Ответить

Вот часть феминисток, например (точнее, часть радфем) рассказывают про накапливающуюся ненависть к мужскому полу. Или страх и ненависть. И объясняют, что имеют полное право ненавидеть каждого мужчину — ведь это чувство строго логично и обоснованно. Могу пример привести.

0
Ответить

И что это меняет? Если что-то начинают делать феминистки это автоматически перестаёт работать для остальных людей?

 То что ненависть накапливается логическими путями не означает что это нужно принять как данность. Должны быть методы как для общества так и для каждого мужчины/феминистки снизить накал этой самой агресии.

 По этому я и говорил, что не стоит свою ненависть/праведный гнев обозначать как нечто не подлижащее дискуссии.

0
Ответить

Методы для каждого мужчины? Хорошо, я согласен попробовать. Как мне снизить ненависть одной радфем, которую в ранней юности пытались изнасиловать? Если, например, мы вообще никогда не встречались и не знакомы?

0
Ответить

Одна консультация психолога может решить много проблем. Начать бы с этого.

У меня нету ответов на все вопросы. Но например, легализация проституции помогла бы удовлетворять свою потребность многим мужчинам, которым комплексы мешают знакомиться на улице, но и за того же сто проституток демонизируют как сукубов и разносчиков заразы, некоторый пласт людей вынужден прибегать к более сомнительных способов  но зато с «чистыми» девушками

0
Ответить

Я уважаю познания Ольги, но её демонизирования агрессора мешает ей разглядеть корень проблемы, которые не только в насильниках. Можно сколько угодно бороться с последствиям но они не исчезнуть пока есть причины. 

 По большей части люди понимают что за совершенные преступления их будет ждать наказания, но все же переступают черту. 

Не означает ли это что одной системы наказания мало, и нужно предпринять больше действий, возможно даже переосмыслениям самой практике наказания

+1
Ответить

А почему бы и не демонизировать агрессора.

0
Ответить

Потому что так можно лишиться парочки действенных способов предотвращения преступлений. 

 Например и за «демонизации» убийц, при несчастном случае одной из первых мыслей в голову может прийти скрыть следы и сбежать, вместо попытки оказать помощь. Ещё раз, я не говорю что мы должны оправдывать любого убийцу, но нам стоит оставить пространства для рассмотрений проблемы со всех сторон и возможности задавать нужные вопросы, без боязни показаться аморальным.

 Мои слова не могут быть на 100 точны, я говорю на основе собственных наблюдений. 

 Но например если ребёнок вновь и вновь совершает проступки, может стоит попробовать и нечто другое кроме кнута. Хотя да, можно и кнутом успешной орудовать, только вот захочет ли такой ребёнок вам в старости помогать и не оставит ли он вас при первой возможности.

0
Ответить

Если говорить про корень проблемы, то дальше пойдут пути решения, а пути решения — это предотвращение и 100% гарантия, а отсутствие мер по предотвращению — это вина. Например: если причина в том, что девушка одна гуляла в 22 часа по улице, то, значит, она виновата в неосторожном поведении, послужившем причиной изнасилованию. А то, что меры предосторожности предотвращают не больше пары процентов преступлений, это мы не учитываем. Там же и трёп про виктимное поведение. Там же и мнение, что, если изнасиловали — значит, за дело. Ну ведь ведущих себя осторожно никогда же не насилуют!
Тащемта, насильник вообще не должен думать, что же сделала девушка, чтобы быть изнасилованной. Про её неосторожность нужно явно не с ним говорить.

0
Ответить

Вы немножко не правильно поняли о предотврашение о котором я говорил. 

Это не присвоения к каждому человеку по полицейскому, который будет бить тебя палкой когда ты нарушаешь закон и даже не уход в лес где не будет насильников. 

А то, что меры предосторожности

 Вот скажите, что есть у простого гражданина кроме мер предосторожности чтобы обезопасить себя? постояно участвовать в пикетах чтобы правоохранительные органы работали лучше, на каждом углу кричать что преступность это плохо, что вы можете предложить адекватней чем разумные меры предосторожности и поднятия общего уровня культуры населения?

0
Ответить

Максим, вы в курсе, что эмоциональные склонности (в том числе девиантные) не лечатся ни психиатрами, ни психологами? Мне лично специалист говорил. Нельзя вылечить педофила, нельзя вылечить психопата, маньяка. НЕТ исправительных мероприятий, которые помогут им интегрироваться в общество.
И просто здравый смысл - выходить из дома всегда небезопасно. Но при этом никто не никогда не виноват, что он вышел из дома. Так что мысли по поводу "не того времени" и "ни того места" - это неадекватно.

-1
Ответить
Ещё 1 комментарий

Много чего не лечиться, но с этим учат жить. Я не говорил о методиках которые изменят человека, а о советах которые помогут совладать со своим недугом. 

 Если все так плохо, почему у нас нету нечто вроде инквизиции, которая будет искать "Эмоциональные склоности", отлавливать таких людей и изолировать их. Раз таких людей нельзя интегрировать.

 Ах да, оказываеться можно, и вообще общество это сборище -патов которые умудряються вместе жить.

0
Ответить

Награждать насильников пряником это зашибись круто.

А почему бы и не показаться аморальным, если говорить что-то аморальное.

0
Ответить

 ваше слово "награждать" очень похоже на "наказать"...

 Пряники и прочие не "кнутовые меры", нужно применять до изнасилования. После уже поздно.

Расскажу вам историю из молодости моих стариков.

 "Приходит бабка к деду и говорит что соседи украли индюка, дед отвечает: твои соседи уже 4 день ничего не ели, а ты их дразнишь своим индюком гуляюшим по огороду". 

 Да теперь остаеться по большей мере только "наказывать", но почему бы не разобраться с причинами которые толкают людей на воровство изнасилования и так далее. А если всех этих людей демонизировать, то не кто и пальцем не ударит ради их исправления и предотврашения преступления. И будем мы постояно с жертвами и виновными.

0
Ответить
Ещё 2 комментария
Автор удалил свой комментарий

Спасибо, говорят в кровосмешение есть свой шарм.

-1
Ответить

Меры поднятия культурного уровня населения — это обвинение в преступлении — преступника, и борьба с виктимблеймингом.

0
Ответить

Может ещё ввести статью за виктимблэйминг? что же вам всем так нравиться жесткие меры...т 

0
Ответить

Жёсткие меры? Где вы видите?

0
Ответить

Неправильное слово. В черно-белых тонах. Есть то что нужно зашитить и то что нужно уничтожить, без компромисно...

0
Ответить
Автор удалил свой комментарий
Ещё 6 комментариев

Я думал мы друзья, а вы так неоднозначно о моем мнени отзываетесь, нехорошо. Ради аргумента вам его придумывал, похоже зря.

0
Ответить

И вообще, зачем вы влезли в это Болото? Был простой позитивный отзыв на мой ответ. В котором без вашей указки небыло намёков на аморальшьну. Но вот мы снова здесь, занимаемся демогогией

0
Ответить
Автор удалил свой комментарий

Браво, на самом деле ваш навык достоин восхищения, я бы тоже так сделал. Тем более что ответ этот мне действительно нравился и комментарий был лестным.

 Здесь воооооообще небыло подтекста изнасилования, вы его сами принесли из прошлого, а я на радостях решил применить так удачно оформленную концепцию ответа, ох зря. 

 Или по вашему я каждый день о износах думаю? 

Спасибо ещё раз за все, хоть бери и делай переаформления акаунта, вы ведь и дальше будете мне мотив изнасиловния находить.

 Ну же, у меня там есть 3-4 ответа, пойдите и расскажите как я вниз пропаганирую сексуальные девиации.

0
Ответить
Автор удалил свой комментарий

До нового особого случая тогда!

0
Ответить

Так ну ладно, допустим мы сделаем профилактику изнасилований. На каком моменте мы можем остановиться и сказать уже, что мы сделали всё что могли, и теперь именно насильник виноват?

Ну допустим легализуем проституцию. В этом есть смысл, потому что проститутки от нелегального положения не исчезли. Ну допустим натыкаем на каждый угол по менту. Ну будем говорить в школе, что изнасилование — это нехорошо. Всё? Этого достаточно?

Или нужны ещё средства профилактики изнасилований теми ментами, которые у нас на углах сидят — теперь нужны супер-менты?

0
Ответить

Ну по менту каждому, это был пример что НЕнадо делать. 

А вот если вы хотите полностью избавиться от изнасиловния, нужно повсеместно вводить практику свободных отношений и прочего. Не думаю что вы захотите ломать ради этого институт семьи. 

 Так что на каком-то уровне, средства потраченные( на профилактику и прочие) на борьбу с изнасидованием перестанут окупаться, так как сам % изнасилований и их негативных последствий будет мизерным. Вот тогда можно будет начать потиноьку меньше тратиться на все эти мероприятия. 

0
Ответить

Ну будем говорить в школе, что изнасилование — это нехорошо.

Время покажет.

Просто альтернатива кажется мне хуже, всякого рода женский реваншизм и борьбой с угнетателями.

0
Ответить

То что вы сказали это «Ну не знаю, если постараться и поставить на корабль крутой движок, то он долетит до другой галактики за день».

0
Ответить

Вы наверно не в курсе, но свободные отношения — это не когда женщина даёт любому.

0
Ответить

Я сам знаю что этот вариант, по борьбе с изнасилованием не реализуем. 

Но те самые свободные отношения могли бы избавить нас от изнасилований. 

Нечто подобное можно увидеть в антиутопии  « о дивный новый мир»

0
Ответить

Ага, а если каждый человек с готовностью умирает, не будет убийц. А если у всех отобрать всё, кроме зубной щётки и трусов, не будет грабителей и воров. А если запретить выборы, не будет на них нарушений. Вот только уломать всех женщин давать каждому встречному — значит насиловать весь мир. Для того и нужны антиутопии вроде Хаксли «О дивный новый мир» и Шекли «Билет на планету Транай», чтобы показывать неприглядность таких способов насильно всех осчастливить.

0
Ответить

Давайте так. Если Максим Корза наткнётся на насильников, он сам им даст, или никак не предотвратит собственное изнасилование?

0
Ответить

А на этом предположении уже дважды разговор сворачивался.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Не совсем так, но это не важно. Можете делать какие угодно выводы.

0
Ответить

Предпринимаю стопицотую попытку. Понимаете, Максим. (Не понимаете.) Дело не в самой мысли, а в способе её высказывания и доказательства. Именно этим обусловлено всё то, что из неё можно вывести. Сама идея уменьшить число изнасилований некоторыми реформами — понятная. Но не в такой форме.

И даже обвинение жертвы тоже базируется на понятных и даже в чём-то невинных суевериях. 1. Преступление воспринимается как наказание за не очень хорошее поведение. 2. Ходить в нижнем белье по криминальному району в 2 часа ночи — это И ПРАВДА очень плохая идея. Из 1. следует, что каждый пострадавший ищет, за что же ему такие несчастья. И соответственно все не страдавшие уверены, что уж с ними такое точно-точно никогда не случится. Разделение между неправильно действующими жертвами и разумными людьми приводит к мысли, что есть какая-то линия поведения, при которой изнасилования точно не будет. И отсюда вывод, что жертва сама виновата. Но увы, статистика не на стороне такого рассуждения, подавляющее большинство преступлений совершено над вполне осторожными жертвами. Которые не ходили в 2 часа ночи в лифчике по криминальному району. То есть такой линии поведения НЕТ. И в любом случае, в преступлении виноват именно преступник. Вот представьте, Максим, если вы вечером увидите девушку 22 лет в мини и маечке, вы как с ней поступите? А если она слегка выпила? Может быть, красивая BMW жёстко провоцирует угонщика, а отбивная в холодильнике провоцирует ночного жруна?

И наконец, сама идея, что профилактикой можно добиться каких-то громадных результатов, порочна.

0
Ответить

Мне не в досуг объяснять вам основы криминологии, сам только знакомлюсь.

 По этому избавьте меня от выслушивания высокоморальных доводах об изнасилованиях. 

0
Ответить

ок, мнение закона: виноват преступник, чья вина доказана. Мнение морального закона: см. обсуждение.

+2
Ответить

У каждого свой моральный кодекс, по этому спорно обвинять кого-то если мнения расходятся. 

+1
Ответить

Что лучше — рассматривать поведение жертвы как одну из причин преступления, или встречать обвинение в аморальности за такие рассуждения?

0
Ответить

Давайте попытаемся абстрагироваться от моральных оценок.

Скажем ДТП на перекрестке, где один участник ничего не нарушил, а другой въехал на скорости. Казалось бы, что тут размышлять, есть виновник и жертва. Только вот если осмотреться то  можно увидеть что на этом перекрестке подобные аварии очень частое явления, и не одно увелечения наказания не имеет должного эффекта.

И если мы хотим уменьшить число жертв, мало демонизировать нарушителей.

1. Возможно надо пересмотреть планировку этого перекрестка.

2. Возможно "нарушители" имеют слишком большую скорость по другим причинам кроме желания лихачить.

3. Возможно нужно расчистить видимость чтобы нарушитель и жертва лучше видели друг друга.

Много чего можно сделать, и я не понимаю почему методики, которые работают для уменьшения числа ДТП, убийств, воровства не могут работать для снижения изнасилований?

Я  ещё раз говорю, мне не известен правильный путь, но по моему,  морального осуждения и наказания мало для изменения ситуации в лучшею  сторону.

0
Ответить

Педофила можно убедить держаться в рамках. Тогда он будет уныло тусить на форумах с себе подобными и не будет совращать малолетних. Это уже делает его не преступником, а просто отщепенцем. Психопата можно заставить держаться в рамках, если у него сдвиг по фазе относительно лёгкий. Опытного психопата можно только изолировать и накачивать лекарствами. Ну и с маньяком конечно тоже толком ничего не сделать.

+1
Ответить

А можно чиновника убедить не брать взятки. Тогда он уныло будет сидеть в душной хрущевке и станет отщепенцем ))) Где грань между педофилом и маньяком? Вот сексуальный маньяк, без убийств. Вот педофил, убивший ребенка, который пытался закричать. Потом еще раз. Психопатия не имеет легких и тяжелых форм, она или есть или нет. 

0
Ответить
Ещё 3 комментария

ребенка, который пытался закричать.

Послушайте, не возврашяйте эту беседу в эмоциональную яму. Да, всякое случаеться, но с этим можно чтото делать а не только пускать слезы.

Лушчий способ убедить чиновника или кого быто нибыло, что-то не делать, это обьяснить что есть другой путь, допустимый и на самом деле такой же эфективный, как и казнакрадство. 

 Я не собираюсь давать советы как решать все проблемы, лишь пытаюсь показать что есть и другие методы.

0
Ответить

Грань в действиях, пока ты не нарушил закон тебя не должны наказывать за то что ты якобы мог бы сделать.

 Так и любого человека можно посадить за воровство, так как у него якобы есть к этому склоность

0
Ответить

Максим, вы какую-то странную криминалистику изучаете. Педофил - это тот, кто УЖЕ совершил насилие над человеком, младше 16 и это доказано следствием. Никто не сажает за склонность.
"с этим можно что-то делать, я точно не знаю что, психолог поможет" - это позиция наравне с апелляцией к эмоциям. Поэтому в таком ключе.

0
Ответить

Вы хорошо говорите. 

И как было сказано выше, пока ты не нарушил, ты такой же законопослушный гражданин и заслуживаешь общественной помощи, в своей попытке таким оставаться. 

Иначе нужно делать полицию мыслей. Какое вам дело что комуто нравиться БДСМ и он находит себе партнеров которые соглашаються принять участие. 

 Даже и пуступая подобным образом остаеться множество других элементов, но этоу уже шаг вперед.

0
Ответить

Педофил это склонности, а не действия.

0
Ответить

Реальность такова, что педофелия - это статья. Пока человек не оказался преступником по этой статье, он обычный человек, что бы он ни делал. 

0
Ответить

У нас так и делают. Собирают и изолируют.

0
Ответить

тех кто нарушил УКРФ, а не тех кто мог бы нарушить.

0
Ответить

Немного не тот пример. БДСМ-половые акты никому не вредят, пока совершаются взрослыми людьми по обоюдному согласию. А педофил только и может, что тоскливо смотреть плакаты с пионерками. Как только он начнёт действовать, он скоренько перейдёт в категорию преступников. Точнее, у него есть всего пара вариантов: найти себе девушку, которая в 24 года выглядит на 15, или попросить свою девушку одеться как японская школьница. Уж не знаю, что в них находят, но образ популярный.

+1
Ответить

Немного не тот пример. БДСМ-половые акты никому не вредят,

Кажеться БДСМ без согласия можно назвать изнасилованием, но не в этом суть.

Вот видите, вы на вскидку смогли предложить 2 решения для тех кому нравиться помоложе. Без "ЭТО же ПЕДОФИЛ!!!1!!!!11!,  мы должны его сжечь пока он не добрался до наших детей". Мы должны оставить места чтобы, такие индивиды могли оставаться в поле закона. Это на самом деле не так уж и сложно.

0
Ответить

Напоминаю, что до того разговор был про преступников, которые уже совершили насилие. Не про склонность к изнасилованиям.

А БДСМ без согласия не то что можно назвать изнасилованием — там вообще не нужна отдельная категория. Изнасилование это изнасилование и есть, то которое без согласия.

0
Ответить
Прокомментировать

1) Моя бабка несколько лет сдавала квартиру кому попало на короткое время. Среди них оказался некто, скажем, Вася (мой тезка)

2) Вася был жуткий бабник. Проживая у моей бабки, давал ее домашний (мобильников тогда было мало и не у всех). Через несколько лет женился. Но к женщинам не переставал клеиться. Однажды пристал еще к одной. Ее мамаша решила ему "вставить". Стала искать контакты. Нашла только телефон моей бабки. Позвонила. Никого не застала. Но поняла, что можно записать сообщение на автоответчик. И что у телефона есть определитель номера. И записала буквально следующее: "Вася, если ты уже женился, то перестань приставать к женщинам, ты уже всех достал". Она рассчитывала, что если Вася там есть, то он отреагирует, если нет, хозяева позвонят узнать, в чем дело. И подтвердят, что Васи там нет.

3) К этому моменту бабки в квартире давно не было. Там жил я - ВАСЯ (на самом деле у меня другое имя, но вы поняли). И я тоже недавно женился. И на сторону никогда не смотрел. И вот мы с женой возвращаемся из отпуска и слышим такое сообщение. Что было бы дальше, придерживайся жена принципа "Бритва Окама"?

Ушел в подполье ибо досталиотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
4
0
Прокомментировать

В формулировке «бритвы Оккама» «не умножать сущности сверх необходимости» ключевое слово «необходимость», о которой постоянно забывают. Всё зависит от того, в чём заключается ваша необходимость, то есть что вам собственно надо. При одной надобности будут необходимы одни сущности, при другой необходимости будут надобны другие.

1
-1
Прокомментировать
Ответить