Как вы считаете, есть ли какой-то смысл в сакральной геометрии?

Её смысл в том, что существует некий интерсубъективный принцип опространствливания реальности, который приводит к построению априорных сетей и фигур. Задача дать этим фигурам наиболее простое и интуитивно понятное толкование, которое распускается посредством практики начертания Цветка Жизни. Я не знаю как далеко ушла сакральная геометрия в еретических ньюэйдж-сектах, но в исконном смысле она мало на что претендует. Основные утверждения состоят в том, что: 

• Цветок Жизни — это межконтинентальный метод 
• К нему можно придти вне социума и его появление в разных частях света может быть не связана с передачей традиции, а являться тем случаем, когда очевидное приходит нескольким людям из разных культур независимо друг от друга 
• Существовало время и пространство, где построение априорных сетей и фигур служило единственным возможным методом ориентации в пространстве или приматом реальности, но по мере построения привычного нам мира стало атавизмом  
• Исторические разногласия насчёт формы Земли являлись разными взглядами на Землю, а не заблуждениями 
• Сакральные фигуры не являются реальностью, но являются её проекцией 
  Сакральная геометрия могла бы развиваться внутри семиотики, но на деле она остаётся либо метафизической практикой с результатами без научно выверенных причинно-следственных связей, либо почвой размножения разных еретических и сектантских параучений, подтасовывающих под эти фигуры всё что угодно как это многие делают с золотым сечением и законом Парето. Дизайнер или практикующий медитацию спокойно найдёт применение, но до "сокрального" там пока даже не о чем поговорить. Вот и получается, что штука интересная, но название обнадёживающее когда возникает нужда поставить штамп "сакральности" своему опыту. Например, что сакрального в развитии образного мышления, концентрации или даже "продвинутых" метамышлений Востока? Есть и другие методы, если на то пошло...