Иван Павлов
июнь 2019.
1320

Капитализм себя изжил? Переход к развитому коммунизму/социализму возможен эволюционным путём или неизбежна революция?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
6 ответов
Поделиться

Капитализма вполне себе живёт и процветает. Видоизменяясь со временем. Когда ему надо, маскируется под социализм. Ну например, в странах Скандинавии. Соббсна, существовал ли когда-либо где-либо т.н. "социализм" вообще - сие есть загадка зело превеликая. Эксперементальный утопический строй, воплощение которого каждый видит, как ему влезет. И несчастные подопытные граждане тех стран, где его решили забодяжить. А вот капитализм, хоть вот он такой вот весь из себя злой и нехороший, вначале засуществовал, а потом его уже описали учёные мужи - кто положительно (А.Смит), кто разгневанно лупя себя ушами по щам (К.Маркс). 

Коммунизм же - это уже абсолютная утопия; в принципе невозможная. "От каждого по способностям, каждому по потребностям". Вы хоть сами-то понимаете, какая это дурь? Допустим, некто способен лишь ковырять в носу, жрать, бухать, и пердеть; зато в его потребности входят "Роллс-Ройс" и "Hennessy". Нормально ему отдавать его потребности? Да-да, возможно, в развёрнутом виде г-н К.Маркс имел в виду что-то другое, но непосредственно из фразы можно выудить именно такой абсурд. 

Вопрос Армянскому радио: "Будут ли бляди при коммунизме?" Ответ: "ВСЁ будет в изобилии!"

27
-4

Я вам открою одну тайну.  Понятно, для вас тайну.
Есть такие вещи, как совесть, честь, порядочность, достоинство. Есть коллективизм, дружба, долг, ответственность перед обществом и т.д.
А ещё есть  увлечённость своим делом.  Когда от работы за уши не оттащишь.

Все эти качества не имеют отношения к капиталистическому обществу. Но совершенно обязательны в коммунистическом. Поэтому  в СССР их  пропагандировали, обучали, развивали. Советская мораль.
Развивали, пока помнили о коммунизме, как о цели.
Потом забыли и о цели и о морали.
Сменилось руководство страной.

Коммунизм - общество материалистов.  А вы - идеалист. Поэтому и не понимаете, почему  при коммунизме человек не будет только "ковырять в носу, жрать,  бухать  пердеть"... И требовать для себя всяческих благ.

Вам просто забыли объяснить, что такое материализм.

+2
Ответить

Материализм - философское направление, согласно которому любые вещи, происходящие в мире, имеет материальную (вещественную) природу.

Сказка про коммунизм, где все будет в изобилии, и все будут жить в достатке как раз проистекает в другую плоскость - плоскость слепой веры во все хорошее. Проще говоря, вы заменили в своем понимании идеи о боге и рае на доброго генсека и светлое будущее, только вот со стороны материализма как учения ни того, ни другого не существует. Вы, наверное, испытываете сильнейший когнитивный диссонанс, так как эти две мысли конфликтуют друг с другом - мысль о том, что реально только то, что существует в материальном мире и сказки про светлое будущее.

+1
Ответить

А как Вы планируете избавить мир от тупиц и воров?

0
Ответить

Вы правильные вещи говорите, только вот весь ваш рай не возможен из-за эгоизма человека. Давая ему власть мы даём ему право обворовать нас. Номенклатура в СССР жила лучше чем обычный народ( думаю не надо вам рассказывать сколько дач было у Сталина, и в каких коммуналках жили ваши предки). Перевоспитать человека не возможно это доказала История. Надо работать с тем что есть

0
Ответить

Если история доказала, что перевоспитать человека невозможно - тогда я объявляю себя неперевоспитанным рабовладельцем,  а вас своим рабом.

+1
Ответить

А сколько дач было у Сталина? Я до сих  пор думала, что ни одной. У вас другие сведения?
"Дачи", которые им выделяли, были государственной собственностью.

А наши предки жили в условиях, которые были роскошными по сравнению с царской Россией.  Барак или коммуналка, где у каждого были свои комнаты... это не то же самое, что одно помещение, где ютились семьями... отгородившись простынками.
А после войны шло громадное строительство.
Это для вас сейчас "хрущёвки" - плохое жильё.  А тогда - получить отдельную квартиру...

Вы сегодня считаете себя супер - пуперами...  не думаете, что материальная  база, на которой существует Россия,  была создана в СССР.  Вы-то сегодня почти ничего не создаёте. Только разрушаете. В лучшем случае, латаете.
Мой совет: убирайте  чувство собственного превосходства. И помяните добром советский народ, который строил эту страну. Для вас, кстати. Для своих потомков.
Неблагодарных потомков.

Вся проблема в том, как воспитать ребёнка. Можно воспитать очень хорошим человеком, можно дебилом, можно, садистом, можно.. короче, всё можно.  Если знаешь - чего хочешь... и понимаешь, как это сделать.

Вы, похоже, даже не верите, что бывают хорошие, честные люди?
А они бывают!
Почему Кант восхищался нравственным законом в человеке?
Потому что, если вы воспитывались на  гуманистических убеждениях,  у вас рука не поднимется убить человека.  А если, с детства,  жить на идее - "Ни поцелуя без любви" -  как, при этом, сделаться шлюхой, проституткой?

Взрослых не исправить, это да. Что выросло - то выросло. А детей можно просто формировать.

Я говорю о материализме, а никто даже не слышит.
Ваши эгоисты - законченные идеалисты. А власть надо давать материалистам - у которых есть честь, совесть и огромное желание сделать свою страну благополучной.
Как у Сталина, например.

0
Ответить
Ещё 3 комментария

Безусловно качество жизни в 1900 и в 1930 не сравнимы. Но одно дело когда у немца в 36 после первой мировой,разрухи в первые послевоенные годы, гиперинфляции,великой депрессии есть отдельная квартира, не у всех но есть радиоприемник, у некоторых состоятельных граждан машина, а у нашего Вани который испытал первую мировую, разруху гражданской войны, военный коммунизм, коллективизацию,  есть коммуналка и из предметов роскоши практически нечего ведь дефицит никто не отменял. (Я не фашист, просто это хорошая илюстрация не эффективности плановой экономики по сравнению с капитализмом). Насчёт дач тоесть если  дачи в гос собственности и Сталин там живёт то это значит что он там не жил и не пользоваласья теми условиями которые ему давали эти дачи? Значит Медведев тоже нечего не воровал дворец же не его, не на него записан.(НЕ ПРОПУСТИТЕ МИМО УШЕЙ ЭТОТ АРГУМЕНТ И ОТВЕТЬТЕ НА НЕГО). Почему тогда славная система образования и пропаганды не спасла СССР в 1991? В парти было враги? Тогда почему их не перевоспитали? Может потому что это не возможно? И насчёт совести чести. Вы что видите человека на сквозь? Я тоже могу сказать что я сделаю твою жизнь просто дай мне абсолютную власть. Нельзя давать в руки несовершенного человека власть! Человек не идеален

+1
Ответить

Учебник истории откройте и посмотрите, как и сколько времени европа переходила от феодализма к капитализму... и это я молчу, как и сколько происходили смены более древних общественно-экономических формаций... или вы думаете, что революция это некий акт, после свершения которого регресс становится невозможен? Так оно немного не так работает...

0
Ответить

Сталин не был человеком. Он был посланником свыше, очень строгим ангелом (согласно Библии, ангелы - это отнюдь не добряки, они могут быть очень строги и даже жестоки - к порочным людям). Поэтому ему не нужны были никакие дачи.

0
Ответить

Прошу вас не несите чушь

+1
Ответить

Вообще-то я думала, что общаюсь с образованным человеком.  Ошиблась. Извините.

+1
Ответить
Прокомментировать

Нет, эволюционный путь вряд ли возможен.
Только что писала в вопросе о нравственности. Вот смотрите:

…«Нравственные чувства являются положительными, когда обусловленные ими действия находятся в соответствии с требованиями общества и получают с его стороны одобрительную оценку. К ним относятся чувства доброжелательства, симпатии, дружбы, товарищества, коллективизма, чувство справедливости, долга, дисциплинированности, патриотизма и т. д.»…

Это социалистическая нравственность.

А это капиталистическая.
..."Так, капиталистическое общество, основанное на принципе частной собственности на средства производства и ничем не сдерживаемой эксплуатации человека человеком, является источником таких разрушающих личность человека и основу его нормальных отношений с другими людьми чувств, как индивидуализм (чувство, побуждающее человека руководствоваться в своем поведении исключительно личными интересами и выгодами) и эгоизм (т. е. индивидуализм, возросший до такой степени, когда в достижении личных выгод человек не останавливается ни перед какими, бесчестными по отношению к другим людям, поступками)"...

Как, по - вашему,   второй социум может эволюционировать в первый?
Понятно, что богатые будут защищать свои капиталы. Но не сами, а людьми, которые вовсе не являются богатыми... но в силу воспитания,  принадлежат к капиталистическому обществу.
Что, в Белой армии были одни богатые?
Или, думаете,  сегодняшние безобразия совершаются правительством, а бедный народ терпит?  Нет, народ сознательно голосует за капитализм.
Представители народа -  вновь  избранные депутаты - вроде, приличные люди - как-то очень быстро становятся богатыми. А предприимчивые девицы, если удаётся поймать богатого жениха, барынями, госпожами.

Т.е. сам народ не против капитализма, потому что  имеет то же мировоззрение, те же моральные принципы, что и капиталисты.
Просто,  люди, наслушавшись либеральных идей,   желают справедливого капитализма.

Ну что тут сделаешь, если народ - дурак и не понимает, что капитализм, по своей природе, - антисправедлив... и никакими законами капиталиста не удержишь от  обогащения за счёт чужого труда.
Кстати, никакого шведского социализма в природе не бывает...

5
-2

Очень трезвый взгляд на вещи :)

0
Ответить
Прокомментировать

Капитализм себя не изжил и когда изживёт никто не знает . Вероятней всего никогда . Следовательно переход к социализму любым путём маловероятен . Это 100 лет тому назад удалось большевикам запудрить народу мозги с первочка , а сейчас даже если мы все окажемся в нищете майданить ни с левыми ни с правыми мы не будем . Ну вот в сентябре выборы пройдут . Результаты всё покажут .

0
0

P.S.  Сначала революционеры-террористы давней поры придумали коммунизм как ересь . Теперь их последователи революционеры-провокаторы придумали новую ересь , назвав её обновлённым социализмом .

0
Ответить
Прокомментировать

Классического капитализма давно в мире нигде нет.  Везде государственное регулирование и прочие атрибуты современных экономических систем. А вот социализм с коммунизмом действительно померли. Остаётся только гадать, почему. То ли учителя всякие Марксы и Ленины оказались глупыми, то ли всякие Хрущёвы, Брежневы и Горбачёвы к таким умным наукам неспособные.

0
0
Прокомментировать

Капитализм изживает из себя. Он может ещё существовать, но технологии развиваются и новая автоматизация уменьшает использование человеческого трудна, что ведёт к безработице и уменьшению получения зарплаты рабочих. Так что капитализму придётся снова вспомнить времена СССР, когда буржуи и власть так обосрались, что создали социалистический рай, чтобы не было восстания рабочих. Коммунизм возможен и не является утопий. Утопия была для 19-20 века. Сейчас это менее утопично и более реально. Надо уже поднимать народ и воспитывать, чтобы страны третьего мира и страны мусульмане-террористы смогли догнать современное общество. Лучше взять под контроль развитие этой культуры, которая больше ведёт к деградации, чем к развитию. Так же перестрить традиции.

0
0
Прокомментировать
Читать ещё 1 ответ
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью