Geo .
июнь 2019.
74714

Отчего у Путина низкий рейтинг, ведь он пожертвовал многим ради величия России, почему народ это не ценит?

Ответить
Ответить
Комментировать
30
Подписаться
9
38 ответов
Поделиться

Он пожертвовал народом - причем наиболее слабой из его частей ради самопиара. Он пожертвовал будущим России ради кратковременной сольной программы и блефа, который должен был оставить весь мир под впечатлением от него. Как мне кажется им руководит не желание блага для страны, а мания величия, которая возможно выросла на почве комплекса неполноценности как попытка его преодоления, зашедшая слишком далеко. 

Дерево узнается по плодам, а не потому как сказочно оно шуршит листвой под воздействием ветерка. А плоды дерева под названием Путин и его правление Россией как мне кажется очень и очень горьки: обнищание населения, обогащение элит, а особенно людей близких его кругу, чудовищная коррупция, вражда со всем миром, а главное с братским славянским народом, беззаконие и безнаказанность в судах, в силовых структурах, в управленческом аппарате, пропаганда вместо взвешенного и сбалансированного подхода, продукты в рассрочку, и самое главное - это ложь и демагогия о великом прошлом, о успехах, о будущем, имитация деятельности, двойные стандарты и т.д. Чего например стоит вырезка где он 12 лет с 2007 по 2019 год говорит о том, что нужно приступать к работе без всяческой раскачки - и не знаешь как оценивать происходящщее - приступила ли власть к работе без раскачки или самое страшное еще впереди:

www.youtube.com/embed/RYybFgS6VRI?wmode=opaque

254
-45

Слишком серьезный ответ для жирного вброса.

+48
Ответить

мне погказалось, что это не вброс, а эзопов язык дабы избежать преследования за неуважение к власти.

+36
Ответить
Ещё 13 комментариев

Россия - это народ. Что именно Путин сделал для моего величия? Мы, Россия, ощущаем только свою всё увеличивающуюся униженность. Наши наемные слуги смотрят на нас свысока. Наши охранники выталкивают нас же, своих хозяев,  с наших улиц. В чем здесь величие??? 

Путин глуп и никчемен. С его работой может справится любой случайный человек. Я лично знаком с несколькими людьми, чья харизма и таланты несопоставимо более высокие, чем у Путина.

+13
Ответить

Что именно Путин сделал для моего величия?

А что он должен был сделать? В каких обязанностях Президента прописана конкретика?

-21
Ответить

А что не чего не должен был ? Стал президентом и сиди в кресле и плюй в потолок . Да ?  В этом конкретика ?

+12
Ответить

Так то это я Вам задал вопрос. Мне от Вас нужна конкретная статья Конституции, в которой написано, что Президент должен то то и то то для Вашего величия. Вопрос понятен?

Если Вы хотите, чтобы я сам придумал за Вас варианты ответа, то увы, ничем не могу помочь.

-17
Ответить

Когда идиот задаёт идиотский вопрос, какой ответ он хочет услышать?

-1
Ответить

В каких обязанностях Президента прописана конкретика?

В вопросе прописано. "Пожертвовал для величия". Я и спрашиваю Где оно моё величие. Риторически. Если величия нет, то и пожертвования нет.

+6
Ответить

В Вопросе было, кажется, про величие России. Без персонификации. Некоторые считают, что это то же самое, что индивидуальное величие. Хотя, и ежу понятно, что это несколько разные, и уж точно не тождественные вещи.

-10
Ответить

Некоторые считают, что это то же самое, что индивидуальное величие. Хотя, и ежу понятно, что это несколько разные

Речь не об индивидуальном величии. А о величии ГРАЖДАНИНА. Безотносительно от его персональных данных и личных качеств.

+7
Ответить

Фото ГРАЖДАНИНА - в студию! А то, мне порой кажется, что вполне себе персонифицируемый объект пытаются втюхать за "не индивидуальный".

Напоминаю, вопрос стоял на о ГРАЖДАНИНЕ, а о России. Гражданин≠Россия. Правда же? Величие ГРАЖДАНИНА ≠ величию России, верно?

-13
Ответить

Статья вторая конституции, статья седьмая конституции, вся её вторая глава.

+9
Ответить

Я думаю, этим людям не объяснить так. Если написано, что должно государство, то они думают, что значит - это должен лично Путин! Хотя, в рамках полномочий, у Путина есть свой конкретный сектор ответственности в этом самом государстве, который перечислен именно в главе Президент РФ. Что с этими людьми не так? Или отголоски школьной истории, и знаменитая фраза "Государство - это я",  вроде как ошибочно приписываемая королю Людовику XIV ? 

"Тайна сия велика есть...."

-13
Ответить

Не лично Путин, к лично президент.

Бессонов, хватит дурачком прикидываться.

+8
Ответить

Я так понимаю, что с работой, так сказать, Путина можете справиться вы и ваши знакомые. Может придет еще ваше время..

-6
Ответить

Только, думаю, что это не вброс, а наивная глупость.

+5
Ответить
Ещё 2 комментария

Не глупость это, а очевидный троллинг. Давно все заметили, что смые взрывные вопросы по количеству комментов и накалу страстей в обсуждении вызывают имено подобные вопросы о Путине. Поэтому многие непротив взбудоражить общественность таким вбросом и посмеиваться в сторонке

0
Ответить

Просто посмотрите на автора вопроса.

0
Ответить

Вы против возврата Крыма?

-23
Ответить

Против бессмысленного братоубийства с  ближайшим к нам народом.   Эта дебильная "война"  станет культурным явлением, отразиться в умах поколений и учебниках истории. Об этом идиоты-возвращатели не подумали. 

А это напрямую вытекало в тот момент, одно из другого.

Если что-то от  Украины и нужно было бы "возвращать", то уж точно совсем другими путями и не такой ценой.

+32
Ответить
Ещё 3 комментария

Вот и немцы в 30х годах так думали, и австрийцы. В итоге - все подверглись денацификации через 15 лет. 

Я бы не хотел, что бы меня или моих детей денацифицировали потому, что "братский народ" позволил взять над собой власть фашистам.

-15
Ответить

только без трёпа, раз уж вы такой умный

Порошенко готовился сдать Крым америкосам и он это точно сделал бы.

И тогда все наши южные границы были бы под америкосами в том числе и Азовское  и Каспийское моря.  Если вы так заботитесь об америкосах, то почему бы вам просто в Америкосию не переехать ?

-11
Ответить

Качество вашего моска, господин, оценивать не буду. "Братский народ" вырастил два поколения русофобов, переформатировал в русофобов тех кто до 10-15 лет жил в СССР.  Есть два варианта ответа на то что вы ответили:  или вы не следили за ситуацией на украине последние 30 лет или вы  гордый представитель украинского народа и наводите тень на плетень.

0
Ответить

Я против возврата Крыма. Вообще не понимаю , как можно выносить какие либо решения за НАРОД который там проживает..... А почему бы не сделать Крым независимым,суверенным ?... Жил бы он пожалуй не плохо от аренды нашим флотом морских баз.... И нам бы столько денег не надо было в него вкладывать. И Крым бы не плакал от засилия,диктовки Москвы !  С нашей страны может обвинения бы сняли...

+4
Ответить
Ещё 15 комментариев

Большей глупости не читал. Крым наши "партнеры" не оставят в покое.

-3
Ответить

А вы у самих крымчан спрашивали? За них, ли всё решили?

-2
Ответить

А что у россиян кто-то спрашивал?

Лично мне этот Крым нахер не упёрся.

+16
Ответить

Александр Зож
А что, есть хоть одна акция протеста в России против? Фото в студию! Лучше видео! Или даже фото пикета в виде Вас одного, с плакатом, гденить на главной площади можете предоставить?

-11
Ответить

Главное, спрашивая крымчан, не забыть ввести войска... 🙂

+8
Ответить

Harry Wanderer
Главное, объявляя референдум состоявшимся, выслушать независимых наблюдателей, соизволивших посетить мероприятие, что, дескать, нарушения были/не были.

И, таким образом, наличие войск не является препятствием если граждане свободно голосовали. Или, если зафиксированы нарушения - можно не соглашаться с его итогами.

-4
Ответить

крымчане довольны. и бонусы шпарят коренным и не снилось

-2
Ответить

Если вы беретесь отвечать как эксперт то ненужно навязывать свою точку зрения. По крайней мере это некультурно.

+3
Ответить

о как .А вы не в театре а инете считай на улице. А на улице Вы также возмущаетесь? или сышь

-1
Ответить

Наивный. Так хто бы вам это дал сделать? Амеры давно на Крым положили свой глаз. А с приходом майданной власти в шумерии, ЧФ России приказал бы долго жить, Недоумки...

-9
Ответить

Чувак, ты явно "киселя" пережрал! Иди проблюйся!

+8
Ответить

а зачем америке крым, если к чёрному морю выходят три страны, которые уже в нато, а ещё две страны усилиями россии теперь стремятся туда вступить?

+1
Ответить

Азовское море?Не,не слышал!Кемска волость?Я-я!

0
Ответить

Азовское море?Не,не слышал!Кемска волость?Я-я!

0
Ответить

Амеры давно на Крым положили свой глаз.

Нет никаких одинаковых "амеров". Они очень разные. Если одни "За", то другие обязательно "Против". Их нация построена на конкуренции и за счет неё процветает. 

Зачем штатам "ложить" глаз на Крым? Что там интересного для амеров? Баз НАТО боитесь? При чем здесь Америка, не Америка решает, где базы НАТО располагать. НАТО нужно гейропейцам, а не америке. Россия вступает в НАТО и проблем больше нет! Пожалуйста, заходим и остаемся в Крыму под флагом НАТО и весь мир нам аплодирует. 

Пусть он будет независимым, мало ли что там крымчане хотят в Россию. Нельзя! Будем на расстоянии их охранять. От фашистов, вампиров и инопланетян.

0
Ответить

Крым это территория другого государства -- Украины.

-2
Ответить
Ещё 6 комментариев

Receorfan Andwlita
Это совсем не так, Крым не является законной собственностью Украины с 1991г.

Чтобы в этом убедиться сравните точный текст первого референдума в Крыму 1991г, с тем, как воля народа, воля крымчан была нарушена украинской властью.

Если не справитесь самостоятельно, готов помочь в разъяснении деталей.

-3
Ответить

Вы хотели сказать - Украина территория другого государства..... А Крым возвратился в состав Родины

-6
Ответить

неужели Екатерина Великая завоевала Крым у турок чтобы подарить его какой-то окраине. ..

0
Ответить

неужели Екатерина Великая завоевала Крым у турок чтобы подарить его какой-то окраине. .

Можно подумать Кремль построили что бы там коммунисты жили)))

0
Ответить

неужели Екатерина Великая завоевала Крым у турок чтобы подарить его какой-то окраине. ..

Надо вернуть Крым членам Гольштейн-Готторпской династии. У них Россию отняли в 1917-м. Ай, не справедливо. Катюха то аж у самих турок Крым отвоевала. А теперь у её внуков даже своего герцогства нет. У какого то Люксембурга есть, а у потомков Екатерины нету.

0
Ответить

Я к тому, что не России и не Екатерине решать, чей Крым. А самим крымчанам. Решили в Россию - отлично. Но мы принять не можем, т.к. об этом нужно заключать договор с Украиной. Можем взять как независимое государство под опеку и защиту, не более. Так было бы правильнее. Но уже как есть. Однако, козырять и бравировать перед украинцами неким историческим правом мы не можем. Теперь нужен долгий путь к договору. С какими то уступками, потому что без уступок не получится.

+1
Ответить
Ещё 2 комментария

возврат кому?

+2
Ответить

А при чем тут ВВП?

0
Ответить

Вы же я думаю согласны что Путин человек неглупый?

-21
Ответить

Я согласен, что Путин умный - но очень хочется есть!

+54
Ответить
Ещё 9 комментариев

Поэтому нужно выбрать индийского йога  он не ест

0
Ответить

Если хочется есть, надо работать, а не умничать в интернете.

-12
Ответить

,Александр Капцураж,Херня!Если хочется есть,надо поесть,можно и перед монитором.

+1
Ответить

Так иди и работай

0
Ответить

Так иди и работай

Выглядит издевкой. В России нет работы с достойной зарплатой на которую можно устроиться без блата. 

Можно уработаться и остаться нищим.

+2
Ответить

Так иди и работай

Выглядит издевкой. В России нет работы с достойной зарплатой на которую можно устроиться без блата. 

Можно уработаться и остаться нищим.

0
Ответить

согласен что нужно работать, но есть нормативы работы ,а не то что творится , люди упоенные властью заставляют работать по 12 часов в день и один выходной  да ладно так своей не компетентностью в работе они напрочь убивают желание работать  и каждое возражение что так нельзя ответ " самый умный" ещё раз и последний

0
Ответить

Столько еды, что сейчас на прилавках, никогда не помню. Ценник на любой вкус. Сейчас проблема у народа-как бы не обожраться

-7
Ответить

я согласен с вами, здесь принцип басни Крылова " Лиса и виноград"

0
Ответить

Он жутко необразованный.Троечник в школе, троечник в вузе. Подписывает всё, что подсунут. Знает и верит в то, что референты в папочках приносят. Он не президент, а идол, икона для народа. Да вера в него пала после пенсионной аферы.

+42
Ответить
Ещё 15 комментариев

Тут бы самое время - поделиться размышлениями, почему Президент не наделен правами отказаться подписывать закон? Почему народ не дал ему этого права? Но, почему-то с удовольствием рассказывают, что подписал, значит - согласен! Где логика?

-15
Ответить

Он вправе не подписывать закон. В таком случае закон автоматически вступает в силу.

+3
Ответить

ОК. Я бы хотел лишь взглянуть на то, что говорит по этому поводу закон. Что "вправе не подписывать" и что "закон автоматически вступает в силу".

-4
Ответить

Может вернуть, но если Дума еще раз решит провести закон, он уже не будет иметь права не подписывать. Насчет "автоматического вступления в силу" я если честно, не знаю. Вроде таких прецедентов не было...

0
Ответить

Сталин тоже был необразованным. Но, согласитесь, и дураком его назвать нельзя.

+1
Ответить

Не соглашусь. Можно.

+3
Ответить

Я так и знал.

До пенсионной реформы всем было плевать. Вы даже не видели того, что происходит вокруг вас или предпочитали молчать.

У вас нет активной гражданской позиции. Вы просто масса тупых нытиков, которым обещали конфетку. Завтра предложат какие-то денежные возвраты и вы сразу начнёте любить хозяина за подачки и халяву. 

Вы не граждане - вы позор.

+15
Ответить

Действительно, очень интересно почему так резко стали прозревать после пенсионной реформы. Можно подумать до того было не понятно что-то.

+13
Ответить

Действительно, очень интересно почему так резко стали прозревать после пенсионной реформы. Можно подумать до того было не понятно что-то.

+9
Ответить

Я постоянно пишу об этом... Но, позвольте, КАКИЕ ГРАЖДАНЕ??? - это ж тупое быдло с рабской "генетикой". Вот моё резюме-эпитафия на великолепную драму в стихах Д. Быкова: "ПАДЕНИЕ. Первый, Рейтинг и ВЦИОМ." (https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/06/01/80739-padenie-pervyy-i-vtsiom?utm_referrer=https://zen.yandex.com): "КТО НЕ ТОПТАЛ СВОИХ РАБОВ, ТОТ НИКОГДА ЛЮБИМ НЕ БУДЕТ ИМИ!.."

-1
Ответить

Чем же ты отличаешься от быдла, только тем что читаешь Быкова? Значит еще тупее

-1
Ответить
Ещё 1 комментарий

Мы продукт давно почившей системы. Хотите общество с активной гражданской позицией - меняйте прописку на французскую, ну или здесь систему образования меняйте

-1
Ответить

"Троечник в школе, троечник в вузе. " И президент России! А ты кто такой?

-7
Ответить

Всегда было интересно, а что не так у украинцев с хуйлом? Вы его на майдане отморозили или это последствия Черобыля?

0
Ответить

Поддерживаю на все сто!

0
Ответить

ТАКОЙ ЖЕ, КАК И ТЫ! (Посмотри на сво оценку: КОЛ!!!)

+2
Ответить
Ещё 17 комментариев

Конечно неглупый-коли обул по полной всю страну-притащил футбол устроил шоу отвлекающее-потом под шумок чемпионата-пенсионкой нахлобучил-всю страну-лицемер и лжец-только вызывает раздражение и неприятие-ничего за двадцать лет путнего для людей не сделал-а теперь проснулся-нам рывок скачек предлагает-куда-забыл сказать? В какую пропасть-когда уже и недра принадлежат сомнительным господам с двойным гражданством!

+12
Ответить
Ещё 1 комментарий

Таки да, вон Меркель, вроде простая баба, а какие машины выпускает, какие дороги строит! А какие вкусные колбаски готовит! Путин такие делать не умеет! Он даже лампочки в подъездах вкрутить не может! Уйло, как говорят соседи по глобусу. Надо нам Меркель выбрать, будем жить тогда как в Германии. А еще лучше выбрать Обаму, тем более он не при делах. Обама всех миллионерами сделает, Лада Мерседес переплюнет, джигиты станут джентельменами, колхозники ковбоями. Приезжаешь в колхоз, а колхозников то и нету! Одни ковбои! Сидят в своих ранчо, уиски пьют.. Ээээх какие радужные перспективы нас ждут, дорогие кастрюльки.

+1
Ответить

Да он не глупый, он просто идиот предавший и страну, и народ

+4
Ответить

Не глупый....,а СТРАНУ развалил ! Экономики НЕТ !!! А раз развалил,да ещё при этом и не глупый-значит.....не просто так...

+4
Ответить
Ещё 12 комментариев

Простите, задам тупой вопрос. А какая статья Конституции РФ требует от Президента улучшения экономики? Там вообще хотя бы одна статья со словом "экономика" имеется?

-9
Ответить

А ещё потом говорит что не бред несёт.

+2
Ответить

Далее - без аргументов - игнор.

-5
Ответить

Ты же сам признал, что вопрос тупой?

0
Ответить

Хорошо хоть сам понимаешь, что вопрос тупой.

Или может ты на службе?

+3
Ответить

Ты на работе работаешь согласно должностных обязанностей? А если тебе "шьют" еще и экономику в стране (которой тоже нет в твоих обязанностях, как и у Президента РФ)? 

Как тебе такое, Александр Зож?

-7
Ответить

А какая должностная инструкция у президента?

Даю подсказку - это НЕ конституция, на которую ты постоянно ссылаешься.

И кстати, ты в каком звании?

+2
Ответить

это НЕ конституция

Вау! Открытие! 

Обязанности Президента расписаны в Конституции, которые даны ему от лица народа, который эту конституцию принял на референдуме 1993г.

И тут, внезапно, оказывается, есть какие-то обязанности,  которые за рамками конституции? А они кем утверждены? А они не противоречат ли воле народа? А в самой конституции есть отсылка на исполнение и этих обязанностей?

Рассказываю свой секрет успеха: 

Ок, гугл. "Обязанности Президента РФ". Вуаля! 

А еще можно Вики почитать (не рекламирую, но просто, есть такой общедоступный ресурс)

-3
Ответить

а что там есть? ( если вы читали)

0
Ответить

Страну развалил горбачёв. А ельцын добил.Путин пытается вернуть былую славу, но с такими как вы это произойдёт не скоро

-7
Ответить

О какой стране речь?

+2
Ответить

а вы не снами?

0
Ответить

Да, не глупый! Напрасно ему погоняло дали : "СКАЗОЧНЫЙ Д.....Б", ему больше подходит СКАЗОЧНЫЙ МУД.ЗВОН!

+3
Ответить
Ещё 177 комментариев

С самого начала становления нового государства Россия было ясно,что ни о каком развитии и улучшении уровня жизни не могло быть и речи,потому что новые русск е начали свою деятельность с разрушения всего --и заводов,фабрик,детсадов и больниц,сельского хозяйства.А природные богатства,нефтяные и газовые месторождения,лесные угодья прихватизировали.А вместо вложений денежных средств в развитие России все деньги выводили в зарубежнве банки,давая тем самым развитие экономики другим странам.

+13
Ответить

Вы же сами себе противоречите, если деньги вывозились на Запад и там  планировалось  их тратить, то зачем было тогда сорится с Западом и  получить санкции и ограничение на передвижение в не пределах России.

-1
Ответить
Ещё 2 комментария

Просто никакой согласованности во власти нет. Все тянут все, что могут и прячут за рубежом для надежности. Только главарь пыжиться от гордости и враждует со всем миром ради своих понтов.

+4
Ответить

цена на валюту растёт

0
Ответить

обнищание населения

А с каких это пор Президент стал отвечать за благосостояние населения? Кто ему дал такое право? 

Он что, отвечает за курс рубля? Нет, за это отвечает ЦБ РФ, который подчиняется кому угодно, только не Президенту. С 93г такая система.

А Минэкономразвития разве подчиняется Путину? А зачем ему тогда лезть не в свои дела, конфликтовать с ветвями власти? Какой закон предписывает ему вмешиваться? Или нарушать, пресекать деятельность экономического блока?

У Президента нет той власти, которую ему приписывают. Все что есть - это должностные обязанности, врученные ему от лица народа (и Вас тоже) - изложенные в разделе Президент РФ, Конституции РФ. 

Так если мы не дали Президенту возможность управлять экономикой, то какая связь между Путиным и обнищанием населения?

Объясните теперь нам, вахтёры,
почему я на ней так сдвинут?

Бумбокс. Вахтерам.

Претензии не по адресу! 

вражда со всем миром,

Вы на карте то видели этот "весь мир"?

а главное с братским славянским народом,

А это вина Путина, что люди продались США за печенюшки, и пошли против России? Вика Нуланд даже сумму озвучила - 5 лярдов. на т.н. "демократизацию Украины". А пока не было вливаний, почему-то с братским славянским народом проблем не было. Вот и задумайтесь - какая связь между "благотворительностью США" и возникновением вражды.

-20
Ответить

Члены ЦБ назначаются по согласованию с Президентом, без его согласия они назначены не будут, следовательно отчасти Президент влияет на деятельность ЦБ. Минэкономразвития подчиняется Председателю Правительства, который назначается Путиным. Это все официально. Что касается же фактической ситуации, то у нас авторитаризм и все подчиняется Путину, ничто крупного без его ведома и согласия не происходит.

+11
Ответить
Ещё 35 комментариев

Члены ЦБ назначаются по согласованию с Президентом, без его согласия они назначены не будут, следовательно отчасти Президент влияет на деятельность ЦБ.

следовательно отчасти Президент влияет на деятельность ЦБ

Нет, Президент не влияет на деятельность ЦБ. Он не может издать ни единого закона для ЦБ, чтобы как-то изменить курс рубля. Даже Дума не может.

В качестве простого примера:

Есть водитель трамвая. Есть руководитель трамвайного Депо. Он может назначать/снимать  водителей трамваев хоть каждый день. Но, это никаким образом не изменит факта, что трамваи все равно будут ездить по рельсам. В данном случае - аналог рельсов - это внутренние руководящие документы и международные договоренности, которые никаким образом не могут быть изменены Президентом и даже Думой. 

И как это "отчасти Президент влияет на деятельность ЦБ"?  

С Минэкономом и прочими - та же история. Назначать - не тождественно "управлять". Надеюсь это абсолютно понятно? Каждый назначенный чинуша продолжает делать свою работу, которая ему предписана, и в которую не вмешивается Президент, поскольку не имеет таких полномочий. Народ, который его избрал, не дал ему таких возможностей. Чтобы не было диктатуры! 

Про "всё подчиняется Путину" - не понял, это что за шутка? Я не давал ему таких полномочий. А Вы? Если он перешагнул через волю народа - настоятельно рекомендую, обратиться к депутатам, или в Конституционный Суд, или хотя бы к правозащитникам! Не может человек, которому нет полного доверия делать всё что вздумается! Не может быть вся власть сконцентрирована в одних руках.

-2
Ответить

Значит мне жаль, что вы не понимаете этого. Уже все перешло в его руки и нам ни КС, ни депутаты, никто не поможет.

+4
Ответить

Значит мне жаль, что этого не понимают ни депутаты, ни Конституционный суд, ни правозащитники. Но странно, что это понимаете именно Вы и именно таким вот образом.

-4
Ответить

Кто-то может и понимает, но они могут с этим ничего сделать. И не только я это понимаю, это понимает множество здравых и зрячих людей.

+3
Ответить

Что не так? Правозащитники, для начала, должны ОЗВУЧИТЬ суть перетнзий. Пусть даже ничего больше не делая. Но претензии должны быть веские, которые можно перепроверить, и уличить Президента в превышении полномочий. Итак, "здравый и зрячи человек"где он преступил черту?

-7
Ответить

Назначать - не тождественно управлению, однако путем назначения влиять на органы можно и нужно.

+1
Ответить

Как??? Трамвай пойдет не по рельсам? Путин не прокладывает рельсы. Он никак не влияет на них. Он назначает водителя! 

Вы не понимаете о чем вообще говорите.

Водитель может справляться/не справляться со своими обязанностями, но он все равно едет по рельсам!

-3
Ответить

У вас плохой пример. Тот, кого назначает Путин, могут исправить ситуацию. Если они этого не делают, то Путин их снимает и назначает того, кто может. Но этого не происходит, потому что ему плевать.

+6
Ответить

Тот, кого назначает Путин, могут исправить ситуацию.

Каким образом?  У чинуши, который назначен/рекомендован  Путиным, уже есть свои должностные инструкции, он их просто обязан исполнять, или лишится поста. Он не может сам себе переписать свои обязанности, потому что НЕ ОН САМ СЕБЕ РАБОТОДАТЕЛЬ!  Путин не может ему вписать ни одной строчки, лишь назначает чинушу, и всё.

-8
Ответить

Суть не в переписывании, а в том, что тот, кого назначили, выполняет свои обязанности по иному, чем предыдущий. Я так понял, что с вами диалог вести - трата времени, в связи с чем желаю всего хорошего и спасибо за дискуссию.

+6
Ответить

тот, кого назначили, выполняет свои обязанности по иному, чем предыдущий.

Тут всего 2 вариант - или человек справляется, исполняя то, что предписано, и продолжает работать дальше. Или не справляется, и его заменяют.

В чём проблема?

Какое еще исполнение обязанностей по-иному? По иному это по рельсам - или не по рельсам. А если даже с разной скоростью, но строго в рамках своих обязанностей, не больше скольки-то и не меньше скольки-то, то таковы правила, и каждый водитель  с ними честно справляется. Не устраивает - меняйте правила! Но кто это может сделать? У Путина есть такие полномочия?

-4
Ответить

Разные специалисты как минимум выдают разное качество работы. Пригласите к себе несколько укладчиков плитки на кухню. Желательно с разным опытом и квалификацией. А потом посмотрите кто и что сделал. Это будет в принципе разная плитка, которая будет отличаться и видом и тем сколько она продержится.

+1
Ответить

Я же и говорю, можно по разному управлять трамваем, но он все-таки будет ехать по рельсам. Если ехать с нарушением скорости или пропускать остановки - водитель плохой. Надо подучить или заменить. Если согласно регламента - он хороший водитель.

-2
Ответить

поэтому он назначает всех из ленинградского  кооператива Озеро,что бы они ехали по накатанной колее.А про конституцию мимолетом вспоминают только 12 июня.

+5
Ответить

Если что-то противоречит Конституции, если назначения проводятся с нарушениями - есть суд, есть КС. Всё в Ваших руках!

-6
Ответить

При чем тут инструкции? Есть эффективные кадры и не эффективные. Путин эффективных не назначает. Уже сколько всего предлагали независимые специалисты в плане поднятия экономики. Сколько твердили, что так мы никуда не сдвинемся. Кто-то что-то в кремле услышал? Пригласили какого-то специалиста со стороны, который готов предложить что-то новое кроме как проедать денежные запасы и ждать чуда? Нет, Путин решили поднять ндс, видимо для пополнения бюджета. При этом у населения крайне низкая покупательская способность, сами деньги обесцениваются и при этом повышается ндс.... Вопрос для вас. Что в таком итоге происходит? Тут не нужно экономическое образование-достаточно обычной логики. Александр, вы тоже можете ответить.

Про резерв отдельная песня. Что с ним сделали? Куда-то вложили эти деньги? Нет, их просто просрали.

+1
Ответить

При чем тут инструкции?

Как при чем? Инструкции - это что делать. Кем они написаны - народом (опосредованно - через депутатов). Для кого?  Для чинуш. Чтобы что? Чтобы они исполнялись. 

Исполняются исполнителями - хорошо. Не исполняются - есть способы замены.

Нет, Путин решили поднять ндс

С какого перепугу Путин отвечает за НДС? Он лишь визирует решения, подтверждая, что решение прошло согласования конституционным путем. Я даже сомневаюсь, что он в этом случае озаботился законодательной инициативой по данному вопросу.

Что в таком итоге происходит?

Вот так работает система. Народ её установил, и исполнители вот так её исполняют.

-5
Ответить

Кого ее? Это сам народ поднял себе ндс?

Вас так послушать так президент вообще не за что не отвечает. Кадры только нанимает и инструкции пишет.

+5
Ответить

Кого ее? Это сам народ поднял себе ндс?

Вас так послушать так президент вообще не за что не отвечает. Кадры только нанимает и инструкции пишет.

0
Ответить

Кого ее? Это сам народ поднял себе ндс?

Я не отслеживаю законодательные инициативы. Даже не знаю, кто соизволил высказать эту мысль первым, и кто поддержал. Я знаю лишь итог. Вся цепочка сработала, все чинуши на своих местах сделали свое дело. Думаю, без депутатов от народа не обошлось. А Президент - завизировал, что цепочка сработала так, как предписано для таких решений. Вот и весь сказ.

Меня так послушать - Президент отвечает за те обязанности, что вменяются ему Конституцией, и для меня  это странно, нанимать человека на определенный объем работ, а потом заставлять его отвечать ЗА ВСЕ.. Но  нет никаких дополнительных задач - спасать собачек, тушить пожары, повышать пенсии, укомплектовывать штаты школ и больниц, и во внеурочное время забарывать преступность аки Глеб Жиглов. Президент - такой же чиновник на своем месте, действующий по своим инструкциям. Действуя в зоне ответственности иных контор, чиновников, ведомств - он может превысить полномочия ненароком, и ненароком лишиться за это своего поста. И потом, если вдруг на основной работе он перестанет справляться, поскольку полностью стал заниматься только тем, что ему кажется важным, но не входит в возложенные обязанности, как на это посмотрит достопочтенная публика? Кто первым бросит камень?

-7
Ответить

Пост из параллельной реальности, где Путин может лишиться поста... ненароком

+4
Ответить

Если в законе предусмотрена возможность импичмента, но не реализована сегодня, это не значит, что нет вероятности реализации в будущем. Вы оценивайте не шансы в текущем состоянии, а техническую возможность на законодательном уровне. Она имеется? Точно. Она имеется прямо в нашей реальности? Точно. Еще вопросы?

-6
Ответить

В каком еще будущем? Он уже сколько лет президент и самому ему не мало лет.
 Я сужу по степени вероятности.  В случае с Путиным маловероятен такой исход.

+3
Ответить

Вы путаете вероятность с технической возможностью. Я не Бог, чтобы точно оценивать вероятности, как Вы. Это вне сферы моих познаний и компетенции. Но, я могу лишь донести до Вас мысль, что системой предусмотрена процедура досрочной смены власти. Но, не просто так, а по какому-то серьезному поводу.

-4
Ответить

Система сломана. Уже на этапе третьего срока, который по системе вашей этой был не предусмотрен. Некоторые личности просто решили, что конституцию(на которую вы так любите ссылаться) можно "читать между строк"

Вероятность же это не гадание. Просто можно прикинуть исходя из всех факторов. Маловероятно не равно невозможно, но скорей всего вот это и то не случится.

А так, достаточно уже этого бреда.  Вы говорите языком веры. И догматы на то и догматы, что их разрушить извне невозможно. Верьте во что хотите. Аргументы эти все уже давно известны, типа президент не такой и не сякой, он то не может это не может. Есть более отшибленный вариант, что он якобы вообще не понимает до конца что происходит.

+5
Ответить

Пожалуйста, приведите точную цитату статьи Конституции, что и где, говорите было "сломано"?

Как должно быть, и как это было нарушено?

Вероятность же это не гадание.

В случае отсутствия информированности (а мы с Вами не вхожи в Кремль, как я понимаю) и квалификации в политике (окромя диванной) - всякие рассуждения из серии: "ту би, о нот ту би" - становятся не расчетными цифрами вероятности, а именно гаданием.

Вы говорите языком веры.

Не уверен, что Вы правильно меня поняли. Я говорю с Вами языком должностных инструкций для чиновников. Но если Вам кажется, что тут есть место вере, ну, воля Ваша, это Ваша вера. Вера - это хорошо. Но иногда, когда вопрос касается чего-то конкретного, почему-то вдруг находятся люди, которые поднимают вот эти законы/инструкции и дают юридическое определение. И там больше про букву закона, чем про веру. Впрочем, никто не идеален, ни люди, ни законы, что они принимают. Отклонения как в законе, так в исполнителях, и в тех, кто оценивает деятельность неидеальных чиновников по исполнению неидеальных законов.

Я знаю, конечно, кучу историй, когда приходит человек на одни обязанности, а ему "впаривают" еще вагон с тележкой. Вы настаиваете на таком варианте? Воля Ваша, это Ваш догмат. Но лично я считаю, что это несправедливо и не честно. "Вот, давай будешь исполнять это и это, а вот за это не отвечаешь, этим другие занимаются, но на публике ты будешь отвечать и за это, будто сам что-то можешь и решаешь. А то получится, что выбирать тебя толку было мало, ты почти ничего не можешь. Нельзя людям правду говорить! Да, это они сами придумали себе такую систему, но почему-то не верят,что она должна и может работать, как они захотели, хотят верить что все работает иначе, будто ты сам всё делаешь и за всё в ответе, давай не станем их разочаровывать?...Хотят самообманываться - это их выбор, в конце концов! "

-6
Ответить

"Пожалуйста, приведите точную цитату статьи Конституции, что и где, говорите было "сломано"?"

3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

Это фактически легализация авторитаризма или диктатуры на уровне конституции. Страшно не то, что Путин не имел права, но сделал. Куда страшнее, что формальное право у него было.  Нафиг такую систему. А вы молитесь на нее сколько влезет.

"В случае отсутствия информированности (а мы с Вами не вхожи в Кремль, как я понимаю) и квалификации в политике (окромя диванной) - всякие рассуждения из серии: "ту би, о нот ту би" - становятся не расчетными цифрами вероятности, а именно гаданием."

Да какая компетенция? Достаточно голову вытащить из пятой точки. При чем это касается и сторонников Путина и противников. От обеих сторон можно такой чуши начинаться, у которой нет никаких реальных предпосылок.

+3
Ответить

А когда он был Президентом третий срок подряд? Какие годы правления?

Это в Конституции США нет слова подряд, что исключает возможность третьего срока вообще - у них, в США.

Не совсем уловил мысль, а почему "не имел права"? Какие запреты в Конституции на этот счет? 

Ну, мы говорим о разных вещах. И, к тому, что есть в системе техническая возможность досрочного отстранения Вы вроде не имеете претензий? Верно же? 

Так что мешает сделать так, чтобы было так, как написано? Обычная логика, алгоритм. Если А, то действие Х, если В, то действие Y. А то, что пока не случилось действие В, и потому не наступили последствия Y - ну так это не вина Путина? Но если верить, что он за все отвечает, то да, он виноват и в том, что случилось, и  всем том, что не произошло. Но это вопрос веры. Которую не могу разделить, потому что не понимаю, как человек должен отвечать за все, будто он Бог, будто он всевластен и вездесущ, и никогда не спит! Хотя, Бог то спал раз в неделю...

-6
Ответить

Вы меня не понял. Он как раз имел право балотироваться на третий срок(если не подряд). И как раз это и страшно. У конституции есть чуть более старая версия, где было написано, что просто нельзя более двух сроков. Потом переписали. Тут конечно нельзя не отметить, что в первой версии речь шла о президенте СССР.  Но блин, поправку про подряд явно не просто так сделали...

"Но если верить, что он за все отвечает"

Да не за всё! Нигде я такого не писал. Но за многое. И ответственность он несет как президент. Я несу ответственность как гражданин. Понимаете какая пропасть между этим?

А так по сути в политике много персон, который гадости делают вместе с Путиным. Дело не в том, что он бог, а в том, что он лицо всего этого пиздеца и он же завязан и связан с другими людьми и в политике и бизнесе и в оборонке итп. Все просто взаимосвязано-вот и всё. Хватит уже оправдывать Путина нелепостями.

+3
Ответить

Странно то, что, если народ был бы против, то Путина бы не избрали на 3 и вот уже 4-й срок.Там всегда была альтернатива, и существовал какой-то другой человек.  А что страшного то? Что народ сделал именно такой выбор? Или то, что такой выбор можно было сделать, потому что закон позволяет? Вообще не понимаю.. Думается даже, что не сам Путин был инициатором поправки к Конституции. Я не припомню, чтобы были какие-то протесты по этому поводу. Путин же не может принять ни один закон единолично. Следовательно, были некие иные люди, от народа, которые приняли такое решение. Давайте будем обсуждать плохой народ? Плохо выбрали депутатов, плохо проконтролировали, допустили поправки в Конституцию, а потом еще и выбрали того, кого не надо было выбирать, потому что по старому законодательству это было невозможно? )))

Итак, Президент отвечает за то, что ему вменено в обязанности народом.

За многое (в Вашей версии) - это то же самое? Или это более чем в моей версии, но не совсем уж абсолютно всё (как в утрированной моей версии). И кто наделил его полномочиями чуть более, чем дано в Конституции, чтобы он отвечал за то, что сверх? Как Президент - он несет особую ответственность. И да, именно этим отличаются его должностные обязанности от Ваших. У Вас же таких нет? А у него есть.

Я не то, чтобы стремился оправдывать кого-то. Искренне не понимаю, как можно вменять человеку вину за то, за что он не отвечает? Выдуманные обязанности в нагрузку? Разве что - незадекларированные, морально-этические ....сострадание за свой народ...сопереживание заблуждающимся...милосердие к честным людям? )))  Будьте любезны, наделите уже и действительными полномочиями что ли? Правда согласится ли он все это исполнять тогда, в полном  объеме - большой вопрос. И сможет ли физически? 

Что мешает честно написать - все обязанности? И потребовать их соблюдения? Зачем допридумывать еще что-то сверх? Зачем неопределенность, туман и  мистика? Чтобы скрыть чьи-то реальные обязанности? Некомпетентность? Реальное положение дел во власти?

-5
Ответить

Кого ее? Это сам народ поднял себе ндс?

Вас так послушать так президент вообще не за что не отвечает. Кадры только нанимает и инструкции пишет.

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

По вашим рассуждениям,он больше похож на" свадебного генерала."

0
Ответить

Если в итоге нет не одного нормально водителя, то что-то не так или на уровне конкретного предприятия( со стороны руководства) или же полный бардак в целом в сфере перевозок. Если же у каждого предприятия такая ситуация, то это уже целая система, за которую уже отвечает президент. Президент не просто назначает людей и ждет результата. Он создает работающую систему ну или по крайне мере поддерживают ту что есть. С ваших же слов получается, что Президент-это главный кадровик России.
 Кстати, при хорошо отстроенной системе президенту даже не нужно все контролировать и назначать каждого водители и укладчика рельс. А когда все вдруг нт с того ни с сего не справляются с обязанностями, про которые вы говорите, то это вполне себе повод задуматься о том, адекватно ли все у нас работает.

+6
Ответить

Если в итоге нет не одного нормально водителя

Странное утверждение. Из области фантастики. И выводы не понятны. А может это племя тумбу-юмбу, в котором грамоте не обучены, и потому нет нормальных водителей?

В каждой стране есть чинуши, которые делают то, что им предписано. Есть те, кто назначают этих чинуш, но не могут изменить распорядок работы своих назначенцев.  

В Конституции РФ прекрасно написано, кто тут главный, и кто за все отвечает - 

Статья 3

  1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

Он создает работающую систему ну или по крайне мере поддерживают ту что есть.

Систему создает народ. Путин - лишь механизм в этой системе, который не имеет полномочий менять систему. Потому что народ ему этого не доверял. Идти против системы, установленной народом - идти против самого народа. 

Не нравится система? Меняйте! Не нравится куда проложены рельсы, как ходят трамваи - меняйте! Но какие вопросы к Путину за ту систему, что создал народ? Вопросы к Путину могут быть лишь по части исполнения им своих должностных обязанностей. Вот он должен рекомендовать к назначению главу ЦБ. Рекомендовал? Несомненно. Справился? Точно! Он должен был как-то еще повлиять на ЦБ? Нет, у него нет полномочий.

-4
Ответить

Народ много за что отвечает-это правда. Но если бы народ мог самостоятельно создать работающую систему, то никаких президентов не нужно было бы.
 Или как вы себе это представляете? Уборщица будет думать о том как поднять экономику?

"который не имеет полномочий менять систему"

Он не имеет право переиначивать конституцию и нарушать права граждан. Это он кстати сделал. А вот выстроить работающую систему имеет полно право, которым он не воспользовался. Если старая система не работает, то ее можно поменять. Власть народа тут кстати совсем не к месту. Это вообще не про то. Под системой я не имею ввиду какие-то очевидные и общепринятые вещи в устройстве государства. Под системой я имею ввиду то на сколько эффективно все механизмы работают. Эффективные механизмы в госудрастве по вашему-это нарушение конституции?

+3
Ответить

Интересно как излагаете, Президент не отвечает за благосостояние населения простите, а для чего он тогда не первый десяток лет говорит об обратном, но не достижимом при его правлении это бред. Хорошо допустим Вы правы и он не отвечает, тогда давайте голосовать за того кто возьмется улучшить положение жителей страны,  лично мне не нужен тот кто умывает руки и говорит всё в Ваших руках, и ведь при Путине принимались меры для поддержки малого и среднего бизнеса, только сегодня об этом либо молчат либо помогают в виде господрядов разного рода Чайкам и Ротенбергам. Многие говорят, мол Путин то хороший, а окружение не важное, но позвольте поспорить не он ли Президент, ему доверяют очень многое и руки у него более развязаны нежели у г-на Трампа, но какой итог: Трамп работает бесплатно и экономика растет (сейчас не о кризисе) сейчас пытаются наладить поставки сжиженного газа в Европу, а "Северный поток 2" накрыть медным тазом, а че наш президентушка, добил то что было при Союзе, народ разделен на относительно бедных и сверх богатых, и при этом бесплатно ни он ни члены его правительства (которые на заметку "зарабатывают" больше своего начальника) не работают, гребут как перед смертью, и сдается мне херушки они распорядятся этим добром как Уоррен Баффет или Билл Гейтс.

+11
Ответить
Ещё 1 комментарий

Президент не отвечает за благосостояние населения

Если отвечает - Вы сами легко ответите на вопрос, заглянув в текст Конституции, глава Президент РФ. Как найдете там, что "Президент отвечает за экономику...благосостояние.." то сразу отпишитесь! 

Простите, какие еще "развязанные руки"? Есть прямые должностные обязанности. А влезать в чужую вотчину - это ПРЕВЫШЕНИЕ полномочий! С перспективой импичмента. Читайте руководящие документы, пожалуйста! Это не мое мнение. Это так система работает! 

Плохая система - меняйте на конституционном уровне обязанности. Вверяете Президенту ключи от золотовалютных резервов, возможность распоряжаться по своему усмотрению, и смотрите что из этого получится. А если такой возможности управлять нет, то не надо спрашивать с вахтеров, Президента, парикмахеров, почему доходы населения и экономика  ушли в пике. 

Президент, в таком случае, как лицо информированное, может Вам лишь рассказать, что происходит в экономике. А управлять - не может.

-4
Ответить

И сейчас пиарщики власти как раз хотят привязать Путина к неким глобальным мировым "материям"… и отвязать его от цен в магазинах, растущих непрерывно, нищенских зарплат. Вот это типа не Путин. А Путин — это там ракеты, сверхгиперзвуковое оружие. Путин — это что-то такое космическое как вот Зевс на Олимпе — это Путин. А здесь, на Земле — это вот бегают, шастают какие-то Гермесы с какими-то Афродитами — чиновники, которые сейчас всячески прячут свои билеты «Единой России», их жуют и запрятывают в сейфы до лучших времен. М.Шевченко - Особое мнение.

вот здесь я с Шевченко согласен. По его мнению вы занимаетесь тем же самым как описано выше - замазыванием проблем и попыткой отвязать причины от следствий или же указать на другие причины кризиса в стране. 

Две трети россиян называют Путина ответственным за проблемы в стране. Раньше ответственность возлагали на других. Как отмечает руководитель "Левада-центра" Лев Гудков, раньше социологи фиксировали своеобразный перенос механизма ответственности за  проблемы страны с президента на другие уровни власти, прежде всего на  правительство, депутатов Госдумы и губернаторов.

"Путин был как бы  вне ответственности за это. Он отвечал прежде всега за внешнюю  политику, за авторитет России на международной арене, за восстановление  статуса сверхдержавы. Поэтому к нему никакая критика не прилипала", -  пояснил Би-би-си Гудков. https://www.bbc.com/russian/news-46299889

+7
Ответить
Ещё 7 комментариев

Две трети россиян называют Путина ответственным за проблемы в стране.

Да хоть 99% ))

Обязанности, что издал для Президента народ - только они определяют возможность отвечать за решение конкретных проблем в рамках отведенных полномочий.

Если в правах нет - управление деньгами государства, то нечего спрашивать почему денег мало, или они не так расходуются. Правда же?

И вообще - неужели Вы всерьез думаете, что один человек может отвечать за все, в стране, где власть специально  "размазана" между Президентом, исполнительной, законодательной, и ЦБ РФ? Это чтобы не было узурпации власти, чтобы она вся не сконцентрировалась в одних руках, чтобы не было искушения прервать демократические преобразования, скатившись к деспотической форме правления. И даже просто автократия - это не наш метод. У нас - народ главный. Да, потому что так решил народ в 93г.! 

Дайте Президенту права, а потом уже спрашивайте про ответственность! Хотя, я не очень представляю, как один человек может все это "тащить", объем работ, с которым целые министерства не справляются порой...

Давайте лучше назначим виноватыми вахтеров? Или стрелочников? Они тоже не очень то отвечают за экономику, например. Ну а чем они хуже?

Если так работает система, то не вина отдельного болтика/винтика, что Вы ее такой построили! Но порой тяжело признать, что корень проблем в нас, а не в винтике, который завинчен туда и так, как мы хотели. Так не надо назначать его крайним? Придумайте, утвердите другую систему. 

Много бедных и много богатых? А на уровне системы, на уровне закона что Вы сделали, чтобы не было такого разрыва? Знаю, знаю, Путин же виноват! Он же отвечает, хотя и не прописано нигде...99% считают что должен отвечать... ага..

-4
Ответить

"И вообще - неужели Вы всерьез думаете, что один человек может отвечать за все..."

Ну зачем вы пытаетесь размазать вопрос по тарелке? Речь то в нём не о том, что во всем виноват Путин, но вы же знаете принцип - кому больше дано с того больше и спросится, кому много вверено с того больше взыщут (с). Должность Президента, которую занимал Путин не год и не два и даже не один десяток лет является Президентом России, а что это такое читаем....

Президе́нт Росси́йской Федера́ции - высшая государственная должность
Российской Федерации, а также лицо, избранное на эту должность.

Президент Российской Федерации является главой государства. Многие полномочия президента либо имеют непосредственно исполнительный характер, либо приближены к исполнительной власти.  Наряду с этим, по мнению некоторых исследователей, президент не  относится к какой-либо одной ветви власти, а возвышается над ними,  поскольку осуществляет координирующие функции и имеет право роспуска Государственной думы.

Президент Российской Федерации является также гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина и верховным главнокомандующим Вооружёнными силами Российской Федерации.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами президент Российской Федерации определяет основные направления внутренней и внешней политики.

учите матчасть.

+5
Ответить

Президент Российской Федерации является главой государства. Многие полномочия президента либо имеют непосредственно исполнительный характер, либо приближены к исполнительной власти.

Да, но я не уловил, это означает,что он должен что-нибудь еще, окромя того, что в его обязанностях прописано? Если да, то что именно. И если да, то на каком основании?

Приближенность к исполнительной власти, скорее говорит о том, что он, во-первых, не является исполнительной властью сам, во-вторых, он лишь приближен к ней, то есть не полностью в ней. Давайте поговорим тогда про "многое дано"....

не  относится к какой-либо одной ветви власти

Надеюсь, Вы понимаете, что быть властью, и относиться к власти, или ветви власти - это очень важное и принципиальное отличие. Кроме того, если некоторые так считают, что не относится к одной ветви, то я не увидел, что относится ко всем. А некоторые, видимо, считают, что вообще к какой-то одной, или вообще это человек между ветвей власти, исполняет обязанности по соблюдению конституционности их взаимодействия между собой? Да, это все равно власть, но совсем не та, чтобы накормить нищих, выделить кров бездомным, и т.д. и т.п. Вы согласны со мной?

определяет основные направления внутренней и внешней политики.

Разумеется - всем известно, и ни от кого не скрывается - послания Федсобранию, майские указы и т.д. и т.п. А уж как чинуши на местах реализуют задумки, исходя из реалий, тут уже вопрос. Но если Президент предлагает удвоить ВВП за сколько-то лет, а экономический блок "ниасилил", то не вина Путина, что выбрал не то направление. Может слишком нереальные направления и цели...может какие бюрократические проволочки.. может финансирование по линии ЦБ не прошло... То есть, направление можно избрать, как рулевой. А приедем ли, и как быстро - зависит от работы механизмов, а иногда от простого желания/нежелания что-то делать у каждого чинуши на своем месте.

-3
Ответить

я понял вашу тактику - она подобна той как у вашего "подзащитного"  и заключается в демагогии и забалтывании. Еще раз - Президент страны является высшей должностью и высшими полномочиями в стране. Он отвечает и определяет основные направления внутренней и внешней политики. Он в ответе за санкции которые привели к обнищанию, к изоляции, к вражде, он в ответе за политические авантюры, он в ответе за внутреннюю политку, которая заключается в неслыханном беспределе, коррупции власти и развале экономики, сельского хоз-ства, социального неравенства и т.д. Попытка отвязать Путина от проблем является лукавством. Дерево познаётся по плодам. Но в прочем вам наверное говорить это уже бесполезно. Поэтому я пас.

Да, народ виновен по своему - он виновен в том что доверил себя такому президенту. Он наивен, глуп и необразован, его легко обмануть, что и происходит постоянно в России - то 70 лет вешали лапшу о великом Октябре, сейчас вешают лапшу о том, что Путин не виновен, а виновен Запад, США и масоны, а также евреи, немцы и англосаксы. Скучно.
Всех благ.

+8
Ответить

Думаю что либералы и навальнята абсолютно правы. Вон Меркель, вроде простая баба, а какие дороги строит, какие машины выпускает! А какие вкусные колбаски готовит. Путин такие готовить ни фига не умеет. Он даже лампочки в подъездах россиян не может. Надо нам Меркель выбрать, будем жить тогда как в Германии.

-6
Ответить

Тут, кажется, подмена понятий. Одному человеку приписали заслуги, за что он напрямую не отвечает, а другому поставили в упрек то, в чем ему не дали полномочий, но якобы он мог и должен был это сделать...

-2
Ответить

Анатолий я полностью с вами согласен.Устали уже слушать эту бредятину,с уст высоко-поставленного чиновника.Сделаем да улучшим,одни взрывы воздуха больше ничего.А воз и ныне там.ТРЕПЛО!!!

+3
Ответить
Ещё 5 комментариев

А на кой он нам такой безответственный нужен ? Словно английская королева - один лишь символ страны. Да плохой символ.  С него то какой пример брать ? Елизавета Георгиевна то душка, душа нации. Учиться рисовать перед детьми "кошка вид сзади" ?

+4
Ответить
Ещё 1 комментарий

Тут вопрос о СИСТЕМЕ, которая так устроена, что степень ответственности такая как я описал. Да, это вот именно так и работает. Хотите чтобы был Президент стал императором -  сочините закон, проведите референдум, делов то!  Только потом не плачьте, что вся власть в руках деспота-узурпатора.

-3
Ответить

кто назначает все перечисленные должности.Только не говорите,что дума,али медвежонок,которого сам и назначил.

+2
Ответить

Дебил? Или других за дебилов держишь?

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

Сто пудов, за дебилов держит.

+1
Ответить

Величие державы измеряется величием её подданных.

+7
Ответить

Величие муравейника измеряется величием  его подданных. )))

Или вон - как чемпионат по хоккею. Ноунеймы из Финляндии, каждый из которых вообще малоизвестен, потому что играют только внутри страны, заняли первое место, обыграв многих именитых игроков и команды международного уровня!  Сделав имя Финляндии! Но вот про величие каждого из игроков в отдельности?....Только исключительно благодаря победе ВСЕЙ КОМАНДЫ - каждый из них получил некоторую степень величия. А совсем не потому что каждый из них был великим игроком. Но - они отлично сыграли в КОМАНДНУЮ игру! 

Придавая величие своей стране, становишься великим - сам.

-2
Ответить
Ещё 2 комментария

Бессонов Алексей, вы путаете тёплое с мягким -- это бывает.

+3
Ответить

Александр Жуков, вы путаете красивое с объемным - это бывает.

-2
Ответить

Только круглый дурак может повторять одно и то же с 2007-го года - когда настоящий Путин был заменён на этого клона! Но он не просто Дурак, а полный даун, если даже не понимает, как СКАЗОЧНО он С ЭТИМ выглядит...

+4
Ответить

Браво

0
Ответить

Я перестал уважать Путина, хотя всегда голосовал за него, надеялся что он сможет изменить жизнь простого народа но увы. В настоящее время я считаю что Путин ВОР, так как он украл у народа ВЕРУ в справедливость, НАДЕЖДУ на благополучное будущее, ЛЮБОВЬ и уважение к своей стране.

+8
Ответить

Ну ты и терпила ) Мне тоже Путин, как он стал премьер-министром в 1999 году, первые несколько месяцев нравился, но уже к выборам 2000 года всё было понятно с ним.

+5
Ответить

Да, денег 6икогда не хватает. Но , может, пересмотреть своё отношение к жизни и ценить то, в какой безопасности мы сейчас живём. Что не вырывают серьги из ушей, как бывало, по вечерам у прохожих. Что не приходят с обысками в дома. Мне такая жизнь нравится.  Нет разгильдяйства  в учебных заведениях, поликлиниках. Везде наведён порядок яНадо научиться ценить. А мечтать о том, что будут все сознательные- глупо И менять президентов и искать приключений тоже глупо

-7
Ответить

Так суть в том, что у нас всё потихонечку забирают. Школ и больниц всё меньше, цены растут, коррупция бешеная, бедные беднеют, богатые богатеют, население уменьшается, внешнеполитическая ситуация накалённая, явная тенденция на создание информационного вакуума. Если бы было видно, что постепенно всё налаживается, разве было бы столько шума? В любом случае, нужно всегда стремиться к лучшему. Пока получается плохо.

+3
Ответить
Ещё 7 комментариев

Иван, поездите по миру, только не туристом, а поработайте в разных странах - в США, в Европе, на Ближнем Востоке, я вам скажу - везде бедные беднеют, богатые богатеют, цены растут, а население уменьшается (только китайцев  и негров больше становится). Это система такая. Капитализм называется.

-1
Ответить

Вадим это закономерность, так всегда происходит после промышленных революций. 

Заканчиваются это обычно восстанием бедного большинства в их борьбе за лучшую

жизнь.

0
Ответить

По разному Geo, по разному... Если у власть имущих хватит ума балансировать и не переходить грань, где " пролетарию нечего терять, кроме своих цепей", то такая система может существовать долго. Просто хомячкам кидают кость и вроде все сыты, довольны. Ну, у меня 1000 баксов, а у чувака миллион. Я тоже на 1000 прожить могу и неплохо, так чего за вилы хвататься? А то, что тот чувак свои миллионы на крови и страданиях других заработал, ну такое дело - ничего личного, только бизнес.

0
Ответить

Вставлю свои "5" копеек. Система сравнительно честного отъема денег у плебса поставлена на поток. И, есть мнение, что фраза Бернанке  про "разбрасывать деньги с вертолета" - отражает точную картину взаимоотношений между богатыми и бедными в существующей международной финансовой системе. Значительная часть потраченных средств, как пылесосом засасывается по каналам кредитов, ипотеки - из рук бедных - в руки богачей. Богачи инвестируют во что-то, что должно принести им доход. Но чтобы это продавалось плебсу - помимо рекламы, нужен платежеспособный спрос. В условиях закредитованности - люди не могут себе позволить что-то еще. Спрос на товары и услуги падает. Богачи несут убытки, возникает дефляция. И вот - самое время появиться вертолету, который разбрасывает деньги. Беднота их ловит, быстро тратит, и они снова утекают на счета богатеев. Плебс остается с чупа-чупсами, сникерсами, и продукцией фирмы эпл. И снова, у всех слоев общества возникает потребность в вертолете с деньгами...

-2
Ответить

Да, вы правы. Где-то я читал похожее - капитализм сравнивали с пирамидой. Деньги идут вверх от основания к вершине - ипотека, кредиты. Когда деньги все убегают наверх - внизу остается обедневшее население, вверху дядя с кучей денег, но система остановилась. Кризис. Тогда деньги сбрасываются вниз. В основном через локальные войнушки на чужой территории, которые подстегивают экономику страны, затеявшей войнушку. Цикл начинается сначала. Ну, где-то так. Вообще приятно пообщаться с умными людьми, c вами, c Geo. Но пойду спать, а то поздно )))

+1
Ответить

Плохо то,что что ты не отметил,что получается плохо все  последние 20 лет!Эта тенденция бьёт не в бровь или в глаз,а в мозг!Быть терпилой 20 лет-это может только русский народ.Пора с печи слезать.И плевать про всякие разговоры про майдан и на чью мельницу воду льём!Баста!!!В сентябре единомедведей валить,потому что они все трихинелёзные!НИ ОДНОГО ГОЛОСА ИМ!!!

0
Ответить

Не правда. Это не последние 20 лет. В России практически никогда не было времени, когда народ был бы доволен жизнью, политикой, правительством. Ни 20, ни 30, ни 50 лет назад и даже не 100

0
Ответить

И чем же он пожертвовал? в богатейшей стране народ живет на 300-500 долларов! Нефть, газ, золото. алмазы. никель, и т д и тп . Всего этого мало чтобы обеспечить нормальную жизнь?

+8
Ответить

По вашему народ россии должен жить за счет ресурсов? Что за чушь. Работать каждый должен

-3
Ответить
Ещё 2 комментария

Эти ресурсы должны использоваться, чтобы сделать жизнь в стране лучше. А на практике получается, что даже со всеми этими ресурсами народ живёт очень плохо.

+4
Ответить

нееет. Именно что наши люди хотят чтобы им платили деньги просто так. Наши люди не хотят обращать внимание, что они не умеют работать, что не способны ничего создать. Что они зарабатывают 300-500 долларов потому что их труд просто не стоит большего. Они будут говорить что не они не зарабатывают, а это им недоплачивают

-1
Ответить

долларов! 

Так то, народ живет, преимущественно на рубли. А в момент, когда осуществляете перевод в долларовый эквивалент, то сразу переадресуйте свои вопросы в ЦБ РФ, который как раз таки и определяет курс национальной валюты. И больше никто! Так гласит Конституция.

-12
Ответить

Всего этого мало чтобы обеспечить нормальную жизнь?

Мало. Если ВСЮ прибыль от нефти, газа, алмазов, руды, золота, леса, угля передать людям на личные счета, то получится около 6 тысяч рублей в месяц на каждого. 

Но так как экономика от этого не увеличится, то инфляция эти 6 тыщ сожрет моментально.

При этом, увидев, что у владельцев отнимают капитал в россии ,последние инвесторы сиганут от нас Без инвестиций в оборудование, ясное дело, вся наша природовысасывающая промышленность загнется через 5-8 лет. Путь Венесуэлы.

+6
Ответить
Ещё 4 комментария

Edgar Gorko 840 ярдов рублей это все активы страны? Вы с дуба упали или столько украли?

-3
Ответить

Edgar Gorko 840 ярдов рублей это все активы страны?

В месяц! 10 триллионов в год.

+1
Ответить

Кто то требует забрать и поделить?Хотя бы положенные 13% в бюджет получить...Или полтора триллиона в год-мелочи,и заморачиваться не стоит?Думаешь,платят?Поищи инфу о неуплате налогов сечиным и миллером,сайт госреестра о бенефициарах ресурсоразграбляющих "гос"компаний.Только поспеши-пока инфа в открытом доступе,в чебурнете доступ к ней заблокируют.

+1
Ответить

Кто то требует забрать и поделить?Хотя бы положенные 13% в бюджет получить...Или полтора триллиона в год-мелочи,и заморачиваться не стоит?Думаешь,платят?Поищи инфу о неуплате налогов сечиным и миллером,сайт госреестра о бенефициарах ресурсоразграбляющих "гос"компаний.Только поспеши-пока инфа в открытом доступе,в чебурнете доступ к ней заблокируют.

+1
Ответить

Да своим он ничем не пожертвовал.

+1
Ответить

Что комментируют люди?  Сумбур какой то. Никакой логики, четкости мышления и как следствие четкости изложения.  О чем разговор?

0
Ответить

Типо бесы царя подменили!

+1
Ответить

Типо бесы царя подменили!

0
Ответить

Знаем ваши рейтинги и соцопросы..... Нормальные люди ценят и понимают.

+1
Ответить

Ему народ доверял а он сделал нас нищими...Не нужен нам такой президент...

0
Ответить


Екатерина Симион

Народ доверял, но не дал полномочий, сделать нас богатыми. Так может проблема в полномочиях, которые Вы ему не дали? А не в том, что он не сделал то, что не был обязан делать?

-4
Ответить
Ещё 12 комментариев

Бессонов Алексей, вы бредите. Каких ещё полномочий не хватает нашему президенту чтобы уволить Силуанова, Кудрина, Грефа за профнепригодность, посадить Голикову за аферу с Арбидолом, пересажать чиновников-взяточников, ввести конфискацию имущества при недоказанных доходах? Может ему Конституция это запрещает? Откройте уже глаза!

+3
Ответить

Александр Жуков, скажите, пожалуйста, из каких источников, Вы черпаете знания, относительно обязанностей Президента, его полномочий, и в какой части этого источника говорится о том, что он в состоянии осуществить все перечисленное Вами? Желательно с точной цитатой. А то, я пока не понял суть вопроса даже.

-2
Ответить

Статья 85   2. Президент Российской Федерации вправе приостанавливать действие актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина до решения этого вопроса соответствующим судом                                                                                                                             Статья 90

  1. Президент Российской Федерации издает указы и распоряжения.

  2. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.                                                                                                                        Это из конституции РФ,если ЧО.Там же,кстати,ему предоставлена возможность снять с должности любого чиновника,и айфончика,и наебулину,но,соседи по озеру априори не могут работать плохо.

+1
Ответить

Статья 85   2. Президент Российской Федерации вправе приостанавливать действие актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина до решения этого вопроса соответствующим судом                                                                                                                             Статья 90

  1. Президент Российской Федерации издает указы и распоряжения.

  2. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.                                                                                                                        Это из конституции РФ,если ЧО.Там же,кстати,ему предоставлена возможность снять с должности любого чиновника,и айфончика,и наебулину,но,соседи по озеру априори не могут работать плохо.

+2
Ответить

Андрейка, уважаемый, попробуйте прочитать всю главу Президент РФ, это несложно. 

А то получается вот что: 

Это из конституции РФ,если ЧО.Там же,кстати,ему предоставлена возможность снять с должности любого чиновника...и наебулину

а на деле:

Статья 83

г) представляет Государственной Думе кандидатуру для назначения на должность Председателя Центрального банка Российской Федерации; ставит перед Государственной Думой вопрос об освобождении от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации;

д) по предложению Председателя Правительства Российской Федерации назначает на должность и освобождает от должности заместителей Председателя Правительства Российской Федерации, федеральных министров;

То есть нигде он не самостоятелен. Галву ЦБ он вообще не снимает с должности! 

Кроме того, назначать/снимать - не значит определять должностные обязанности. Можно сколько угодно назначать-снимать, но если обязанности одни и те же, то и исполняться они всеми должны будут одинаково! Это понятно?

-1
Ответить

И вот здесь нужно найти такое решение, чтобы максимально "обойти" то, что связывает нас, Президента. Хорошо, давайте будем исходить из того, что да, все плохо. Но! Здесь нужна уже психологическая какая-то работа правительства, работа Владимира Владимировича с главой ЦБ, результатом которой станут те самые договоренности, которые я склонна осуждать, потому что нашего Президента иногда просто не слушают, но именно здесь нужны какие-то договоренности, при которых Президенту станет максимально подвластна вся эта ситуация.

0
Ответить

Нет конечно у нас не всё плохо, просто "Зависть"  не к олигархам и не состоянию а просто к обычной жизни, что бы я ходил в гости и ко мне ходили как раньше, как в Европе. Так просто и не рассудишь, но то что творится " оранжевые революции  сбитые самолёты"это плохо. очень

0
Ответить

Вся эта ситуация с ПАСЕ, когда они сначала вроде бы и приняли Россию на условиях сохранения всех полномочий, а на следующий день сказали - "...а заплатите-ка нам еще..". А, вероятно, все потому, что над нами надсмехаются и надсмехаются именно из-за коррупции невероятных размеров. Другими словами, нас не воспринимают всерьез, как равных, поэтому считают, что могут делать с нами все, что захотят. Нет, война в прямом смысле им не нужна, им достаточно над нами просто надсмехаться. А с учетом того, что "у них" Украина - именно для того, чтобы манипулировать нами, то приписать нам вину по теме МН17 не составит особого труда, рассчитывать на объективность не приходится.  Понятно, что так просто не рассудишь, но то, что происходит - все говорит о том, что над нами надсмехаются. А потом скажут - Вы такие плохие, сбили самолет, с Вам нужно что-то делать и так далее, и новая волна негатива от мирового сообщества.

А ходить в гости можно. Вот, например, пожалуйста, Дмитрий Анатольевич Медведев какую красоту написал: https://iz.ru/894518/dmitrii-medvedev/edinaia-rossiia-kurs-na-peremeny. Если это все действительно реализовать - то и жизнь в целом по-другому "сценарию" пойдет. Ходят в гости друг к друг и в Америке - так и в России можно записаться на прием к депутату, другой вопрос, будет ли человек услышанным. 

А про Америку - вот, посмотрите как здесь: https://youtu.be/8awubzxKVGg

Поэтому я и говорю, что если создать такие условия для олигархов, при которых они будут вести себя иначе, нежели сейчас - вот, например, как в Америке - то и жизнь по-другому пойдет, и Вы увидите, что, оказывается, по-другому жить можно, а самое главное - станет легче, чем сейчас. Я не говорю, что коррупции нигде нет - есть, но давайте говорить о масштабах,

+1
Ответить

Мне то всё понятно без дополнительных разъяснений:"Ставит перед Государственной Дурой вопрос об освобождении от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации".Или ви таки думаете,что если великий и ужасный гудвин поставит такой вопрос перед Думой,и фракция "Едим Россию"его отклонит?)))Или он таки УЖЕ ставил такой вопрос?)))

0
Ответить

Мне то всё понятно без дополнительных разъяснений:"Ставит перед Государственной Дурой вопрос об освобождении от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации".Или ви таки думаете,что если великий и ужасный гудвин поставит такой вопрос перед Думой,и фракция "Едим Россию"его отклонит?)))Или он таки УЖЕ ставил такой вопрос?)))

0
Ответить

Бессонов Алексей, вы бредите. Каких ещё полномочий не хватает нашему президенту чтобы уволить Силуанова, Кудрина, Грефа за профнепригодность, посадить Голикову за аферу с Арбидолом, пересажать чиновников-взяточников, ввести конфискацию имущества при недоказанных доходах? Может ему Конституция это запрещает? Откройте уже глаза!

+3
Ответить

А я согласен с примайданенными гражданами, уйло наш президент. Вон Меркель, вроде простая баба, а какие дороги строит, какие машины выпускает! А какие вкусные колбаски готовит. Путин такие готовить не умеет. Он даже лампочки в подъездах россиян вкрутить не может.Надо нам Меркель выбрать, будем жить тогда как в Германии.

-2
Ответить

Катя! Простите за вторжение в Вашу полемику. Но вопрос очень болезненный. Неправильно поставлен вопрос. У Вас он звучит "Нужен ли Нам такой президент?"  Нам не нужен ни такой ни какой другой Президент. Нам, России, вообще не нужен институт Президенства,  как юридическая составляющая государство. Это чуждое Нам образование, принесшее неисчислимые беды и страдания народу. Он должен быть ликвидирован и запрешен в законодательном порядке на веки вечные. Если мы хотим добра своему народу, мира и процветания своей страны. А сейчас мы тяжко больны.

+2
Ответить

Браво!

0
Ответить

Путин обычный менеджер, нанятый олигархами. Если он не будет делать то, что им нужно, его тут же сменят. Вот потому все и так. А трескотня по телевизору и якобы великие свершения это для лохтората. Сказано же по плодам их узнаете.

+2
Ответить

Окружил себя прошмандовками и казнокрадами и ждёт рейтинга ,а нужно всё ворье к стенке ставить ежедневно,и в прямом эфире показывать.

0
Ответить

нужно всё ворье к стенке ставить ежедневно,и в прямом эфире показывать

Полковник Черкалин ничего не украл из бюджета. И депутат Слуцкий коллекционирует майбахи для себя и своих шлюх, тоже ничего не воруя из бюджета (казны) или у народа.. Я к тому, что надо смотреть на ситуацию глубже. Банкиры и бизнесмены несут деньги тоннами не конкретным Слуцкому и Черкалину, а "сильному государству", чтобы получить себе часть этой силы..  Пока народ за сильное государство - коррупция неизбежна.

0
Ответить
Ещё 2 комментария

А вы видать подельник Черкалина и Слуцкого. Только вот прошибочка у вас, чем сильнее коррупция -- тем слабее государство.

0
Ответить

Только вот прошибочка у вас, чем сильнее коррупция -- тем слабее государство.

Речь о госаппарате. Госаппарат у нас сильный. Даже излишне. У него настолько много силы ,что к каждом полковнику выстраивается очередь как к всемогущему Гудвину. И все несут. и просят счастья. Когда в поле зрения есть источник силы и влияния  - госаппарат,  то глупо искать более тернистые способы достижения успеха. Проще "занести" и не заморачиваться.

0
Ответить

раскачайте уже его )))в четверг опять ересь будет втирать

0
Ответить

Ну да на на трилионы нефти и газа качают , а зарплата 20 тыс. Идеальный президент👍👍

+1
Ответить

Товарищь верь, взойдет она, звезда пленительного щастья! Вобщем Навальный придэ, порядок наведэ! И тогда уже неважно, продаёшь ты алмазы или навоз, получать будешь одинаково, и самое главное много! Только надо поскакать чуток ну и покрышки пожечь. И тогда прилетит голубой волшебник на вертолёте, всем раздаст эскимо, по бочке нефти и весло от яхты Абрамовича. И щастье накроет страну как приход у наркомана. Ты главное верь в эту светлую мечту, ну и кастрюльку подбери по размеру головы, чтоб на ушах не висела, а то потом в репортажах ВВС будешь как чмо выглядеть.

0
Ответить

Мы пока ещё существуем как нация.Не станет Путина,мы будем уничтожены в НАТОвских концлагерях.И только Владимир Владимирович не позволяет этому свершиться.И мне этого достаточно,чтобы гордиться своим  Президентом.Да здравствует Великая Россия!!!

0
Ответить

Россия не будет уничтожена Нато, она будет захвачена изнутри и переделана как и Америка, Австралия и прочие страны где количество белых резко уменьшается а количество остальных рас и религий увеличивается.

-2
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Geo P, не говорите ерунды, не в то русло расходуете энергию

0
Ответить

Аффтор, величие страны, не определяет кто руководит, ВВП сделал свое дело, мы Великая Страна, а остальное детали. Вам шакалам добраться до еды, адресом ошиблись...

0
Ответить

мы Великая Страна, а остальное детали

То же самое говорят и в Пакистане и в Сомали. 

Величие страны, если по простому, определяется отношением к надписи "Made In". 

Если на товаре вместо Made In Japan или Made In USA написать Made In Russia, Made in Somali увеличится ли спрос на него, его цена, интерес к нему? Или упадет? Вот вам вкратце о величии. 

И не думайте, что я нытик или не патриот. Я то как раз знаю, как сделать так, чтобы Made In Russia зазвучало гордо и престижно.

0
Ответить
Ещё 8 комментариев

Нужно гадить на все российское?

0
Ответить

Нужно каждому делать что то российское-на нефти и газе "made in Russia"не напишешь.

0
Ответить

Таки да, товарищ Си Дзиньпин для своего китайского народа столько  наизобретал, что зайдешь на алиэкспресс, аш глаза разбегаются. Или  например Меркель, вроде простая баба, а какие машины выпускает, какие дороги строит! Путин такие делать ни фига не умеет! Он даже обоссаные подъезды россиян отмыть не может! Надо нам Меркель выбрать, будем жить тогда как в Германии.

0
Ответить

а кто обоссал? НЕ знаешь , а ведь знаешь

0
Ответить

Российская нефть она не made.  Она от саудовской мало чем отличается. Она как была сто лет назад, такой и через двести будет. Это не престиж и не величие.

Нужно каждому делать что то российское

В России не у кого взять денег, чтобы что то делать. Мы и Ламборгини можем выпускать. Просто тем пацанам, которые это хотят делать, не дают 130 миллионов инвесторы. Боятся рисковать. Придется искать иностранных, выходить там на IPO и перевозить свои идеи и производство на запад.

0
Ответить

Чтобы что то делать не деньги нужны,а желание,умение и возможности.

0
Ответить

Чтобы что то делать не деньги нужны,а желание,умение и возможности.

0
Ответить

Чтобы что то делать не деньги нужны,а желание,умение и возможности.

0
Ответить

Президент работает, но, к сожалению, по большому счету, кажется, что только он один. Поэтому его подсознательно уважают, но его действия на фоне коррупции растворяются и народ их не видит. Говорят, что президент слаб - я думаю, не президент слаб, но допускает послабления во внутренней политике, так как все его усилия сейчас перенаправлены на внешнюю политику, которую, к слову, он успешно поддерживает, не смотря на всю агрессию, которая действительно, существовала. Он надеется на людей в России (чиновников) - а они его подводят. Вот в этом и проявляется его слабость. Как говорится: кот из дома - мыши впляс. А агрессия - это и есть зависть, и она всегда будет, ведь у нас - самая большая часть суши. Но с ней (агрессией, завистью) можно научиться работать и жить.

Но она бы не появилась (агрессия), а осталась бы только зависть, что в целом было бы и не плохо, если бы мир не увидел слабость нашей экономики, а слабость появилась именно из-за коррупции. И так - по кругу. Еще есть сдерживающий фактор, о котором знают не все россияне, и не при Путине он появился. Это связано с американским долларом, с Горбачевым, и с Ельциным. Оттуда и пошел кризис. Это знают те, кто много читает и следит за новостями, информация об этом есть в открытом доступе. Другими словами, Путину приходится брать и чужие грехи на себя, которые он не совершал. Другими словами, он отвечает еще и за то, что было сделано до него. Хотя, это участь любых Президентов. Он, конечно, не имеет право жаловаться на это, но с этим очень тяжело работать. И это требует долгосрочной планомерной работы, которую он и пытается начать осуществлять, например, отказываясь от доллара при расчетах с Китаем.

Но давайте вернемся к тому, что нужно сделать именно сейчас. В первую очередь, России нужно пересмотреть отношение олигархов к природным ресурсам, и желательно побыстрее. Им нужно просто забыть про них, представить, что их нет, вообще не существует. Да, пусть останутся те разумные и экологически безопасные программы, что уже работают сейчас. Я имею ввиду, в целом забыть про природные ресурсы, образно говоря. Сейчас нужно переориентироваться на строительство собственных современных заводов, развитие технологий. Начать нужно, естественно, с этого. Нужно начать работать. И задача нашего Президента сейчас - напомнить олигархам об этом. Например, в России практически не выпускается оборудование. Я считаю, надо развивать и эту отрасль. Я сама шью, и мне жаль, что в стране в целом нет текстильных фабрик (это те, что производят ткань, не путать со швейными фабриками) - это говорит опять же, о том, что мы привыкли все закупать извне. Коррупция - она от лени. Зачем что-то производить, когда можно это купить заграницей? Так и живем. Хотя да, страны Евросоюза вообще, образно говоря, поделены на производственные зоны и находятся частично в такой же кабале. Да, и в России это сложная задача - возродить заводы, но это нужно сделать. Без этого мы никогда не выберемся опять же из кабальных условий, в которые попали. Например, уже сейчас можно проектировать и производить авиацию для туристической сферы - вертолеты, мини-самолеты, яхты, пусть и в небольших количествах, но просто поддерживать это направление, как говорится, "для души", для престижа страны. Почему я говорю именно об этом направлении - потому что на фоне развития военной промышленности - истребителей, вертолетов, кораблей - я думаю это сделать будет не сложно, с проектированием двигателей ведь все в порядке у нас. Просто нужно, грубо говоря, всего лишь поменять дизайн. Таким образом, мы бы расширили наш отечественный так сказать ассортимент на основе уже разработанных технологий с минимальными сложениями. Это бы подняло, например, и дух населения.

В любом случае, сейчас Президенту нужно хорошо поработать с осознанием олигархов. Такой порыв был, кажется, в период с 2012 до 2014 года. Например, к нам в регионы приезжали олигархи, учили нас, простых людей бизнесу, правительство хорошо финансировало эти программы и это действительно работало. Я думаю, эта программу Президент завершить просто не успел, нам позавидовали из-за рубежа и сделали все, что бы в России снова все было плохо, что и произошло в 2014. После чего, в связи с кризисом, как цепная реакция, все и сошло на нет и скатилось сейчас практически в никуда. Этого и добивались те, кто мечтает развалить нашу страну. А все дело в том, что наши олигархи, дурачки, не понимают, что их использовали, а именно - создали все условия для того, чтобы они выводили деньги из страны, таким образом, разрушая нашу экономику. Хотя в такой кабале, опять же, находится не только наша страна. А некоторые из олигархов, может быть вообще, даже и засланные агенты, кто знает. Как во всем этом разобраться? Так вот разобраться в этом может Путин. Но он один - и на всех его не хватает, хотя, собственно, и это нормально - Президент - он всегда один, в любой стране, именно поэтому он и Президент.

В любом случае, вывод один - сейчас нам нужно заново научиться, нашим олигархам, прежде всего - работать, как это и было в советские времена. Вот это нам нужно взять из советского прошлого, привнести в настоящее время и реализовать для будущего. И только тогда мы снова сможем стать максимально независимой сверхдержавой.

0
Ответить

Президент работает

Он старается.

Сейчас нужно переориентироваться на строительство собственных современных заводов, развитие технологий.  И задача нашего Президента сейчас - напомнить олигархам об этом.

Строительство заводов - деньги на ветер. За последние 40 лет развивающиеся страны понастроили очень много заводов и научились производить более качественно и более дешево (инвестировав в технологии).  Чтобы у нас хоть что то покупали, мы должны производить либо качественнее Китая, Тайваня и т.п., либо дешевле. Иначе заводы будут простаивать без денег.

Для того, чтобы наша продукция была либо качественнее либо дешевле, чем у конкурентов, нужны колоссальные инвестиции в технологии, которые ускоряются постоянно. Пока одну технологическую линии внедришь, китайцы уже три новых поколения продукта придумают и выпустят. Мы проиграли эту гонку.

Вы правильно понимаете, что инвестициями могут заниматься только олигархи и прочие частные инвесторы. Потому что эти инвестиции рискованы, а государство не имеет право рисковать бюджетом.

в России это сложная задача - возродить заводы

На такой риск способны только голодные до успеха инвесторы. Таких в России нет. У нас все успешны и на попе сидят ровно. Лучший выход - забыть про то, что вы называете престижем, и пригласить в Россию колонизаторов с Запада. Голодных частных инвесторов. Разумеется, чтобы только россиян брали на работу и платили не менее 40 тысяч рублей.  Между прочим, это еще был план Ленина - создать по всей России иностранные колонии для резкого подъема нашей экономики. 

Для этого как раз надо отказаться от образа активного, опасного, непредсказуемого государства и стать в политике по-скромнее. Как был Китай в 80-е, 90-е - "незаметное государство".

агрессия - это и есть зависть, и она всегда будет, ведь у нас - самая большая часть суши.

От этих страхов надо избавляться. Территории интересовали человечество 300 лет назад, когда земледелие было доходным делом. Ни один американец или европеец не поедет в Россию на ПМЖ, потому что люди переезжают туда, где есть высокие зарплаты и высокий уровень жизни. Россия - не интересная страна для заселения, для иммиграции с запада.

Этого и добивались те, кто мечтает развалить нашу страну.

Посудите сами. Миром правят корпорации, крупный бизнес. Когда Россия богатеет, они открывают у нас свои представительства, продают здесь больше своих товаров. Когда наша экономика скрючилась в 2014-м году, многие их компании здесь позакрывались, прибыли упали. Если страна будет "разрушена", то они вообще шиш с маслом здесь получат. Не выгодно им разрушение. Мы им нужны как обычный рынок для сбыта их айфонов, Фордов, ЛандРоверов, БигМаков, карт VISA, сигарет Филип Морис и т.д. 

Они МЕЧТАЮТ чтобы доходы россиян выросли! Мечтают об этом гораздо больше, чем самые патриотичные из наших чиновников.

+1
Ответить

красиво сказано. А вы видите что делают олигархи? деньги перековывают в доллары семьи вывозят. такое чувство что последний день здесь живут. Да по сравнению  с Ельциным Путин хорош но семнадцать лет водить по болоту это перебор

0
Ответить
Ещё 38 комментариев

Нули и единицы - отличное наименование аккаунта - я, конечно, не программист - но эти цифры похожи на код программирования. Здравствуйте! 

Олиграхат в нашей стране беспрецендентно надменен. Свести свой (!) московский мусор в "лес" к людям, живущим там, обозвать людей "шелупонь" еще и Росгвардию "подключить" против людей - это верх наглости. Я о Шиесе сейчас говорю. Вот именно, они если не сегодня - так завтра из России уедут - а Владимир Владимирович с Медведевым Дмитрием Анатольевичем по Конституции не имеют права уехать и останутся здесь с проблемами, озлобленными людьми, а значит - и митингами, и мусором, который они (олигархи) нашвыряли по всей стане, в прямом смысле. 

Я, конечно, понимаю, что проблема мусора есть везде, во всем мире и в мировом океане тоже. Я вчера поулыбалась, когда прочитала вот это: http://www.rosbalt.ru/russia/2019/07/04/1790397.html "....Вице-спикер нижней палаты итальянского парламента и представитель партии «Вперед, Италия» Мара Карфанья предложила в Twitter почаще приглашать в Рим «какого-нибудь президента», поскольку это единственный способ сделать город чистым...." Действительно, почему только когда люди вспоминают о Президенте, начинают работать? Почему они не могут делать этого самостоятельно? И это же не только в нашей стране такой менталитет у людей. Например, мусорная проблема существует во всем мире, но уж точно ее не стоит решать такими варварскими методами, как это делают наши олигархи. 

Если брать социальную сферу и менно касаемо мусора в городах, если говорить в продолжении темы - то я, например, предполагаю, что было бы неплохо над каждой городской мусорной урной установить подсветку в виде красной неяркой, я бы даже сказала - тусклой стрелочки, расположенной по направлению вниз, к земле. Чтобы она не бросалась в глаза, но как бы напоминала человеку, она бы указывала на то, она как бы "говорила" каждому человеку "бросай мусор именно суда, а не мимо урны". Ведь урны вроде бы есть, но люди все равно бросают мусор мимо. Эта стрелочка носила бы воспитательную функцию. ведь воспитывать нужно не только детей в школах, но и взрослое население. Мы бы отличились во всем мире и показали бы свое правильное отношение к мусору. И опять же, облик городов бы преобразился с такой подсветкой в ночное время. Кроме того, что вообще такое стрелка? Стрелка - она всегда указывает направление, а значит - движение. Люди, каждый раз выходя из дома и видя эти стрелки автоматически мотивировались бы на какое-либо движение. Только нужна такая технология, такое покрытие, чтобы этот указатель хорошо просматривался днем, а вечером бы подсвечивался без особого перерасхода городской электроэнергии. И в то же время подсветка не должна быть яркой, чтобы не быть кричащей на фоне городской архитектуры. Но опять же, это уместной только для тех районов, которые выглядят достаточно ухоженно. Но, увы, сегодня здесь, опять же, нужно сначала восстановить тротуары в городах, и как минимум оштукатурить здания, ведь мы не можем устанавливать урны с подсветкой на фоне обветшалого вида зданий или вдоль разбитых тротуаров. И мы не можем устанавливать урны на фоне 20 млн. бедных россиян и дефицитного бюджета. Так что откладываем эту идею "на полку" и забываем про нее. Прежде всего, как пишут, естественно, сейчас все усилия должны быть направлены на создание такой ситуации, при которой у людей смогут появиться деньги, и только затем начать производить, чтобы они могли бы что-то купить. Я и здесь опять же думаю: а может быть это не зарплаты низкие, а в некоторых случаях цены большие? Например, бензин. Я не хочу лезть в эту тему, я не хочу рассказывать на формах людям о том, какое отношение к бензину у простых граждан в Канаде и не собираюсь этого делать, но опять же, нефтяная сфера принадлежит олигархам и у людей возникает закономерный вопрос: а откуда такая цена? Может быть, если бы она была снижена - а на бензине и строится часть цены любого продукта - может быть и в целом продукты автоматически стали бы дешевле?  

Поэтому вот так, как сказал Дмитрий Анатольевич Медведев, очень красиво, я даже себе в Твиттер (Twitter) сохранила эту статью: нужно брать курс на перемены. Вот статья: https://iz.ru/894518/dmitrii-medvedev/edinaia-rossiia-kurs-na-peremeny Совершенно верно! Отличные красивые слова. 

И вот здесь, все правильно, надо говорить людям, что сделано, так как люди за коррупцией ничего не видят, поэтому и злятся. А ведь государство действительно, перечисляет деньги на проекты, а люди этого не видят. Вот, недавно, Владимир Владимирович снова обнаружил недостроенные дома, на которые были выделены государственные деньги. А ведь есть статьи в интернете о том, что еще и в 2016, я специально этой темой не интересовалась, но даже если в браузере просто набрать, вот, например статья: https://lenta.ru/articles/2016/05/17/putin_grad/ , и в 2018 году, не будем сейчас говорить о проблеме обмана по ипотекам, я сейчас не об этом, но хотя бы взять просто проблему градостроительства, например, вот: https://iz.ru/755066/svetlana-volokhina/problemy-dolgostroev-budut-reshat-v-ruchnom-rezhime Владимиром Владимировичем поднималась эта проблема, но все равно особенно в регионах, деньги из бюджета освоены - а дома остались не достроенными. Это как понимать?? Вот, пожалуйста, если хорошо "покопаться", то здесь много в России таких ситуаций можно найти. По теме рыбы тоже самое, это я еще до сайта петиций никак не доберусь, чтобы высказаться там, не хватает времени. Поэтому и говорю: ощущение, что работает только Москва, а остальные - только пользуются близостью к власти и не дают Владимиру Владимировичу быть тем, какой он есть на самом деле.

0
Ответить

Браво!!!Аплодирую стоя!!!ВЕЗДЕ понавесить стрелочек-"туда нельзя,сюда нельзя!"Проблема мусора-это не к  олигархам,мусорная "реформа" по всей России отдана на откуп сыну генпрокурора.А он не олигарх,он выше этого-член семьи м кооператива озеро,и по родственному,гаденыш,не дает ввп решить вопрос Шиеса и всяких других Волоколамсков!)))

0
Ответить

Браво!!!Аплодирую стоя!!!ВЕЗДЕ понавесить стрелочек-"туда нельзя,сюда нельзя!"Проблема мусора-это не к  олигархам,мусорная "реформа" по всей России отдана на откуп сыну генпрокурора.А он не олигарх,он выше этого-член семьи м кооператива озеро,и по родственному,гаденыш,не дает ввп решить вопрос Шиеса и всяких других Волоколамсков!)))

0
Ответить

А-ха-ха..)) Я не говорила, что везде, а только над урнами и только в районах, где это позволяет состояние архитектуры, то есть где она благоустроена, а именно - находится в надлежащем состоянии, в целом, вместе с тротуарами. И подсветка должна быть неяркой, вот именно, чтобы это не выглядело как "понавешано". Читайте внимательно то, что я написала. Особенно это было бы акутально в местах отдыха молодежи, это дополнительно воспитывало бы их, а "цифровизация" вдохновляла бы делать это (кидать фантики именно в урну). Поулыбалась. Я и не сомневалась, что мои идеи в России отклика не найдут, а мои слова будут исковерканы. Да и прекрасно я понимаю, что это никому не нужно, а в бюджете, естественно, нет денег даже на банальные ремонтные работы в городах, какая там цифровизация города, о чем мы, действительно, какой глупый вопрос я задаю, действительно, о боже, что за чушь. А тем более с этого прибыли никакой - а только расходы - заказ, установка, дополнительные расходы городской электроэнергии. 

А по вопросу второй части сказанного Вами - да, я заметила, что Владимир Владимирович и рад был бы порешать все "эти" вопросы, но ему не дают. Поэтому я пишу: он политик, и политик талантливый, но его полномочия ограничены. Это было видно в случае с китами, и сейчас ситуация "в подвешенном состоянии". И я не удивлюсь, если уже начался новый вылов, только теперь животных будут размещать, например, на рыбзаводе, на закрытой территории, чтобы "шелупонь" их случайно не увидела.

И вот у меня вопрос: а как, каким образом, полномочия оказались в руках сына генпрокурора? Как мне кажется, это вот все следствие тех самых "договоренностей", которые я не поддерживаю. Сейчас по бензину, у них тоже заканчиваются эти самые "договоренности". Рассчитывать, что кто-то там пересчитает цену на топливо согласно ее реальной стоимости на мировой бирже с целью уменьшения цен - не приходится. Я, конечно, не знаю, какая именно сейчас цена, но при любом снижении в России это никогда не отображается. И здесь я снова улыбаюсь. Я уже читала о том, что Росгвардия закупила всевозможные невероятные лазерные установки, чтобы разгонять демонстрантов. 

И вот вопрос: куда мы катимся? А Вы знаете, сколько реальная стоимость наводнения в Иркутской области? Вот, пожалуйста, читайте здесь: https://news.mail.ru/incident/37886449/?frommail=1

0
Ответить

Темнейший-политик?Сейчас уже поулыбался я:(((У руля однажды был гопник-ни для кого не секрет,что молодой Коба разбоем промышлял,но если к рулю прорывается работник идеологического отдела конторы глубокого бурения,пиночет и генерал франко нервно курят в сторонке.

0