Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В 1956 году у СССР было в 10 раз меньше ядерных зарядов, чем у США, не было средств доставки. Почему США не уничтожили в 1950-х ядерный комплекс СССР и КНР, чтобы сразу победить в «Холодной войне»?

ПолитологияПолитика+4
Роберт М.
  · 110,6 K
Научные заметки о жизни: zen.yandex.ru/id/5c43498395753900ac66852d  · 15 июн 2019

Почему бы не спросить американцев? Планы ядерной войны разрабатывались и сейчас они по большей части рассекречены. Есть расчеты с количеством наличных зарядов, вероятностью прорыва и оценкой нанесенного ущерба. Он представлялся недостаточным.

Имелся опыт атомной бомбардировки Японии, которую в Японии вообще говоря заметили слабо. На фоне 20 ударов по городам силами 500 бомбардировщиков, два ядерных удара не впечатлили. Япония капитулировала только после разгрома Квантунской армии.

Накопление зарядов и средств доставки продолжалось и к концу 50-х могло быть признано достаточным. Но уже был спутник, уже была водородная бомба и ответный удар был слишком опасен.

"Япония капитулировала только после разгрома Квантунской армии" это классическое объяснение капитуляции Японии... Читать дальше
Диванный философ, по совместительству инженер  · 12 дек 2020
Вкраце. Средства доставки какие-никакие у СССР были. По поводу 10-кратного превосходства в зарядах - но переживший Великую Отечественную СССР был и защищен от ударов в 10 раз лучше. Трегедию первых дней войны наше руководство учло еще как. Поэтому и победили. Во время войны проводилась масштабная эвакуация стратегически важных производств а вместе с тем и людей вглубь... Читать далее
Программист с конструкторским образованием.  · 18 мар 2020
Во многом потому, что на самом деле у СССР были носители, и возможность быстро победить союзников США в Европе. СССР к 56му году имел ТУ 16, ТУ 4 с боевой дальностью более 3 тыс км, были и неотразимые ракетные носители средней дальности, способные поразить американские носители в Европе. Т.е. были все шансы получить более чем весомый ответ на агрессию против СССР... Читать далее
Гуманитарий. Интересуюсь историей, языками, искусством, политикой.  · 12 дек 2020
Не было у США такой возможности - они не знали точно, что у СССР есть и где это "что" находится. Вспомните, во время Карибского кризиса (а это 1962!) американцы обнаружили советские ракеты, когда они были уже перевезены через океан (операция "Анадырь") и развернуты на Кубе, под самым их носом, да и то в сущности случайно, в результате аэроразведки. И даже во время... Читать далее
Исследование и участие в работе Коллективного Разума. Поправлю и пусть поправят меня для...  · 13 дек 2020

Даже ответный ущерб тем малым арсеналом ядерного оружия СССР был не приемлем для США... ибо он был критичным и... СССР никогда бы не смирился с атакой и продолжил бы до тех пор свой ответ, но уже в сухопутно-морском сценарии до полного уничтожения агрессора в его логове... Америка перестала бы существовать как государство

Нынче, на гражданке, с самого конца прошлого века, юрист. До этого специалист по...  · 25 мар 2021
Тем количеством ядерных зарядов, что были в их распоряжении, нанести невосполнимый (абсолютно неприемлемый) ущерб СССР было невозможно. Причём в СССР была концепция эшелонированной ПВО, самая продвинутая в мире и на тот момент, и сейчас, и потери бомбардировщиков, которые могли идти к целям, даже по приблизительным расчётам были запредельными. А по обычным вооружениям и... Читать далее
Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энциклопедия" на Дзене:...  · 6 янв 2021
Цифры слегка другие - количественное превосходство США по единицам ядерного оружия было куда больше. У Китая же оно появилось только в 1964 году. Однако средства доставки уже были: с заполярных аэродромов Ту-4, в принципе, доставали до США. Кроме того, боеголовок у СССР было гораздо меньше, но в среднем они были намного мощнее. Ущерб для США был бы велик. Самое главное... Читать далее
пенсионер, по образованию инженер-физик.  · 24 мар 2021
К 1956 году у СССР было несколько сотен ядерных боеголовок, которые были расположены в разных местах, и уничтожить их возможности не было. Были и средства доставки-бомбардировщики ТУ-4 и ТУ-16. До США они доставали, правда не до всех городов. Так что СССР вполне мог уничтожить в США несколько сот городов. Не могли США и вести военные действия против СССР, так как любой... Читать далее
Политика, военное дело, фотография, спортивный туризм  · 2 мая 2020
Планы уничтожения СССР были, начиная с 1945 г. Но каждый раз Советская Армия демонстрировала несимметричный и мощный ответ. Например, началась переброска танковых соединений на Чукотку. По льду они прошли бы на Аляску в сопровождении бесчисленной китайской пехоты. Снесли бы Канаду, а потом и сами США. В Европе советские дивизии зачистили бы все за месяц, несмотря на... Читать далее

Почему ловят рыбу и отпускают???

Мир не виноват в том, что кто-то не понимает как он устроен.  · 18 июн 2019
Я, конечно, мог бы добавить пару своих аргументов в спор о "могли-не могли", но ответ лежит в несколько другой плоскости. Вопрос ведь не в том "как было на самом деле", а "в чём были уверены" (не просто "знали", а именно "были уверены"). Даже полностью отбросив всё, кроме чисто военной составляющей, решения о такой войне должно приниматься только в случае уверенности в... Читать далее

Да, кто-то тут уже писал о превосходстве советской разведки и недостатке данных у американской. Знали они в те годы не много