Алла Моисеева
11 июня 11:45.
2723

Кто был хуже и почему: Сталин или Гитлер?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
2
11 ответов
Поделиться

Давайте я скажу так. Гитлер - однозначно хуже. Преступления на протяжении человеческой истории совершались регулярно, и порой не менее кровавые и бессмысленные. Но всё-таки сгонять людей в гетто по рассовому признаку, по тому же признаку сотнями тысяч сгонять людей в газовые камеры и печи (и не важно, дети, старики, женщины - уничтожались все), проводить  медицинские опыты на людях с разной степенью садизма, разрабатывать промышленные методы утилизации людей, перед этой самой утилизацией состригать с жертв волосы (чтобы делать канаты), складывать в аккуратные ряды детские туфельки и платья перед их сожжением, проводить стерилизацию своих граждан по принципу расовой теории - это всегда будет чудовищными преступлениями против человечества. И именно поэтому Гитлер и его партия были осуждены Нюрнбергским трибуналом.  Вообще, очень советую посмотреть фильм Ромма "Обыкновенный фашизм", этот фильм должны видеть все для понимания чего мы избежали - в том числе благодаря Сталину. 

Касательно Сталина. Я прочитал по его эпохе много литературы - и от сталинистов, и от антисталинистов, и от авторитетных историков, и философов, и воспоминания современников Сталина. Поэтому выскажу свое мнение, возможно оно кому-то не понравится. Сталин был жестокий человек, но жестокость не была его самоцелью, это был инструмент, а другого инструмента тогда не было. Все его жестокие действия как правило продиктованы суровыми обстоятельствами и его собственной логикой - да, беспощадной, но логикой. В сегодняшнее очень рафинированное и спокойное время нам его действия кажутся ужасающими - но если присмотреться и разобраться, то в тех обстоятельствах это было далеко не худшим решением. Просто сейчас оно выглядит чудовищным с точки зрения неких прав человека. Хотя никакими неотчуждаемыми правами человек от рождения не обладает - это просто то, что люди сами и придумали. Вообще, также посоветую почитать произведение очень сильного мыслителя  А. Зиновьева - "Нашей юности полёт". Она посвящена осмыслению сталинской эпохи, почему она была именно такой, что она из себя представляла, каковы были настроения людей того времени и тд. Очень многое станет понятным, на самом деле. 

24
-11

вас вскоре заминусят, тут с этим жестко 

0
Ответить
Комментарий удален модератором
Ещё 2 комментария

Не надо путать оправдание с пониманием. Оправдание есть категория моральная, а понимание - категория гносеологическая.  Я Сталина не оправдываю, а только стремлюсь к пониманию эпохи. 

Если тебе удобно считать Гитлера лучшим - на здоровье, но не лезь сюда. 

-3
Ответить

Я не считаю,Он и есть лучше.

-1
Ответить

Да пожалуйста) Это скорее подтверждает мою правоту, нежели наоборот. 

-2
Ответить

 Что ты несёшь?Мораль есть во все времена.Когда русским давали тумаков-сразу ныли про права человека.Действия Сталина не оправдываются логикой,не надо тут.Хотя я не против Сталина-он действительно правильно боролся с криминалом и тому подобными вещами. Что касается лагерей-тут преувеличено.И что,к тому же,что,мужчины не люди?Почему мужчины за этот сброд должны умирать?Место им в концлагерях.

Кстати,как кто-то россиюшку обидел-тут вы,уважаемый,сразу моралфажите.Я это уже давно вижу.

И вообще-Гитлер отменил аборты.Так что он убил однозначно меньше детей,чем гнилые демократии.

Нюрнбергский трибунал-продажная конторка.

Гитлер тоже руководился обстоятельствами.И Мао.Это оправдывает кого угодно,на деле не оправдывая никого.

И не надо писать-такое было время,бла-бла-бла.

В то же время Дуче расстрелял только 9 человек.На всю страну.Помиловал даже тех,кто пытался убить Его.

Так что остальные страны добились не меньшего в тех же условиях и не делали подобных вещей,и ваше ,,время было тяжёлое,,-гнилой отмаз,на самом деле.

Человек и другое любое существо этими правами обладают-не биологически,но философски,это не выдумка неженок.Руководствуясь этими правами,раздавили гнилого,подлого зверя-ссср.Права победили прямые указы.

И не фашизм-а национал-социализм,вы верно в школе ещё не проходили?

-4
Ответить
Ещё 1 комментарий

А вот эта фраза выглядит глупо. "Хотя никакими неотчуждаемыми правами человек от рождения не обладает - это просто то, что люди сами и придумали". Конечно люди придумали, чтобы быть людьми, а не скотом. Интересно как будет вести себя автор  если это лишение прав его коснется? 

Хорошо написали.

И если что-время сейчас ничуть не лучше.Тогда не было такой власти спецслужб в развитых странах,президент ходил только с 2 охранниками,а в Германии оставленный на скамейке кошелёк можно было подобрать на следующий день.

В чём-то сейчас время даже более жестокое,чем тогда.И судить-выносить на суд истории-его нам,уничтожая гнилое наследие ссср,как и делают в восточной европе.

Так что при намного лучших условиях его эти действия ничуть и несколько не оправдывают.

Да,я считаю,что он многое сделал-боролся с криминалом,укреплял семьи.

НО!Я ЕГО НЕ ОПРАВДЫВАЮ,как делаете вы.

Касательно Сталина. Я прочитал по его эпохе много литературы - и от сталинистов, и от антисталинистов, и от авторитетных историков, и философов, и воспоминания современников Сталина. Поэтому выскажу свое мнение, возможно оно кому-то не понравится. Сталин был жестокий человек, но жестокость не была его самоцелью(да ну,то что признания ,,выбивали,, у невиновных людей-это не самоцель?), это был инструмент, а другого инструмента тогда не было(почему-то Дуче,казнивший всего 9 человек,с вами не согласен). Все его жестокие действия как правило продиктованы суровыми обстоятельствами(сейчас,как написано выше-тоже суровые обстоятельства,но не сейчас,ни пре Дуче так не поступают) и его собственной логикой - да, беспощадной, но логикой(у Гитлера тоже логика.И более адекватная). В сегодняшнее очень рафинированное и спокойное время нам его действия кажутся ужасающими(Да ну,рафинированное и спокойное.Выше написано)) - но если присмотреться и разобраться, то в тех обстоятельствах это было далеко не худшим решением(почему-то другие страны,бывшие в более тяжёлых условиях-как китай,потерявший 35м против наших 27м,так не поступал). Просто сейчас оно выглядит чудовищным с точки зрения неких прав человека(права человека есть всегда). Хотя никакими неотчуждаемыми правами человек от рождения не обладает - это просто то, что люди сами и придумали. Вообще, также посоветую почитать произведение очень сильного мыслителя  А. Зиновьева - "Нашей юности полёт". Она посвящена осмыслению сталинской эпохи, почему она была именно такой, что она из себя представляла, каковы были настроения людей того времени и тд. Очень многое станет понятным, на самом деле. 

Вывод,ваш комментарий-маразм,оправдывающий неоправдываемое.

-1
Ответить
Прокомментировать

Это смотря для кого.

Гитлер притеснял/истреблял людей по расовому признаку, Сталин - по классовому (в основном, бывали и исключения). Кроме того, оба диктатора (как и любые другие) использовали репрессии для сохранения и укрепления личной власти (ликвидация и профилактика реальных или предполагаемых оппонентов, конкурентов и их заговоров).

То есть для евреев и цыган Сталин в тот исторический период был лучше Гитлера - "меньшее зло".

Для русских и других народов на оккупированных территориях СССР и Восточной Европы - то же самое: хотя Гитлер и не планировал всех их поголовно уничтожить, но существование в роли рабов-недочеловеков было ЕЩЕ ХУЖЕ, чем то, что ждало их при Сталине.

Что касается оккупированной части Западной Европы - вопрос спорный. Гитлер считал западноевропейцев хотя и "подпорченными", но все-таки родственными расами, так что оккупационный режим там был, по сравнению с тем, что творилось на Востоке, "санаторным". Репрессии были точечными, в основном против "открытых" евреев, сохранялось и местное самоуправление, и частное предпринимательство, и относительная свобода творческого самовыражения (чем бы дитя ни тешилось, лишь бы в Сопротивление не уходило, так что во Франции в годы оккупации вообще случился всплеск культурной жизни).

Так что Сталин со своим жестким тоталитарным укладом, национализацией, коллективизацией и репрессиями против всех мало-мальских "буржуев" независимо от национальности (так что значительная часть спасенных от Холокоста евреев поехало бы в похожие лагеря уже как "буржуи") вызвал бы в той же Франции, Голландии, Дании и т.д. бОльшую аллергию, чем Гитлер.

В общем, "оба хуже", но с нюансами.

20
-11

Глупо сравнивать националиста с интернационалистом 

-3
Ответить

Очередная либеральная чепуха!

-4
Ответить

Прально. Не надо разбирать и спорить по существу. Либеральная чепуха. По тому же праву аргументы противной стороны следует блокировать постулатом: "Ватная чепуха". Ну а тут и аргументов нет. Видимо, за неимением оных.

+4
Ответить
Ещё 3 комментария

ОТКРОЙТЕ В НЕТЕ СТАТЬЮ-СО СКРИНАМИ ИЗ АРХИВОВ , НАПИСАВ В СТОКЕ ПОИСКА "Масштабы Сталинских репрессий — точные цифры"   и разберитесь.. 21 век-все цифры, данные, свидетельств есть в нете.

-2
Ответить

темпы прироста населения в сталинском СССР оказались почти в полтора раза выше, чем в западных «демократиях», хотя для этих государств мы исключили крайне неблагоприятные в демографическом отношении годы 1-й мировой войны. Могло ли быть такое, если бы «кровавый сталинский режим» уничтожил 150 миллионов или хотя бы 40 миллионов жителей нашей страны? Разумеется, нет!

Источник: https://fishki.net/2068937-masshtaby-stalinskih-repressij--tochnye-cifry.html © Fishki.net

0
Ответить

Вы с кем-то другим спорите - в моем посте не было ни полсловечка о количестве уничтоженных Сталиным и приросте населения.

Ну ладно. По "приросту населения": сталинская перепись 1937 года была объявлена вредительской, ее результаты засекречены, а организаторы переписи репрессированы. Почему? Вот подробности.

По репрессиям.


...статистика ГУЛага отличается неполнотой, а данные из разных разделов зачастую не стыкуются друг с другом. Например, согласно архивам НКВД, число заключённых тюрем, лагерей и колоний на конец 1936 года было 1,196 млн человек[4]. Однако в справке, которую НКВД предоставил ЦУНХУ для переписи населения 1937 года указана значительно более высокая цифра в 2,75 млн человек"

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%A3%D0%9B%D0%B0%D0%B3


Кстати, там и одна из желанных Вами цифр есть - более полутора миллионов только умерших в лагерях и тюрьмах. Это - без расстрелянных по приговорам судов и "троек", без погибших на этапах, без погибших при этапировании "спецпоселенцев", и много еще без кого.

Впрочем, ни Вам, ни Вашим единомышленникам это никогда не мешало и не мешает каждый день отбивать поклоны св. Сталину.

+3
Ответить

Подробно расписывать на пост Романа Иванова не буду, но. Зацепил один пункт: " Что касается оккупированной части Западной Европы - вопрос спорный. Гитлер считал западноевропейцев хотя и "подпорченными", но все-таки родственными расами, так что оккупационный режим там был, по сравнению с тем, что творилось на Востоке, "санаторным". Репрессии были точечными, в основном против "открытых" евреев, сохранялось и местное самоуправление, и частное предпринимательство, и относительная свобода творческого самовыражения... " так вот, в той же Франции практически случилась гражданская война, и, от Франции Гитлеру была интересна территория. Возьмем более ближнюю к нам Европу: Польшу, Прибалтику, Западные Украину и Беларусь. Так там да, немцы работали точечно, но и не мешали местным экстремистам уничтожать мирных жителей. Политика Гитлера к окупировпнной территории была такова, что население сами себя уничтожат, смысл тратить свои силы и армию, проще кинуть войска на главного врага. 

А в целом сравнивать несравнимое так же глупо, как словоблудить на тему курицы и яйца. 

Тема провокационная, создана для грызни, лучший ответ на это, игнор подобных тем

+1
Ответить

При Фюрере в Его Армии служили евреи,кстати.И негры-водители.Так что не надо,что он хуже.Он лучше,он дал всем униженным странам свои права,как Венгрии,например.Можно было оставить кошелёк на лавке и прийти за ним утром.И не преувеличивайте масштаб репрессий.

-1
Ответить
Ещё 2 комментария

Уважительно Фюрера и Его Армию пишете. Лично ходили в Венгрии за кошельком на лавке. Маладэц. Зиганул.

+2
Ответить

Я про Германию,там и кошелёк.

-1
Ответить
Прокомментировать

Это с какой стороны посмотреть. Для 90% немцев Гитлер был лучше, для 70% граждан СССР лучше был Сталин.  Только Гитлер проиграл, а Сталин выиграл. Но ведь с Гитлером были далеко не передовые и населенные страны ( Япония, Венгрия, Италия, Румыния и пр.), а со Сталиным мощные экономические и военные державы ( США, Британская империя Китай и куча всякой мелочи). Поэтому победитель всегда выглядит лучше.

А вот эта фраза выглядит глупо. "Хотя никакими неотчуждаемыми правами человек от рождения не обладает - это просто то, что люди сами и придумали". Конечно люди придумали, чтобы быть людьми, а не скотом. Интересно как будет вести себя автор  если это лишение прав его коснется? 

5
-1

Я имею в виду чисто биологически - по природе человек не обладает никакими неотчуждаемыми правами. 

Поймите правильно - я не говорю, что то, что придумали эти права человека - это плохо. Но есть очень много обстоятельств, которые заставляют скептически относиться к этому термину. Права человека на протяжении истории были очень разные. Кодекс Хаммурапи предусматривал неотъемлемую общественную иерархию - знать, простолюдины, рабы. Не говоря об очень людоедских по сегодняшним меркам мерах наказания. Но они просуществовали сотни лет, а сотни тысяч людей на протяжении поколений верили в справедливость этого кодекса. Нынешнее понимание  прав человека естественным образом отходят к американской декларации о независимости. Прекрасный и очень прогрессивный текст для того времени. Ирония лишь в том, что подписывали его работорговцы и рабовладельцы. 

Новый толчок к развитию понимания прав человека получил после как раз Второй Мировой - во многом благодаря диктатору Сталину. И снова ирония, не так ли? 

А знаете, ирония есть и в том, что все это мы придумываем, чтобы не быть скотом. Ведь при всем своём желании не быть скотом, а быть людьми, мы все время ведём себя именно как скоты - начиная с когнитивной революции так и не можем остановится. Уничтожили мегафауну планеты  на корню, кардинально изменили облик флоры, превратили ряд животных видов в собственный скот - короче делали всё для утверждения себя людьми. 

Не подумайте, я не из Гринпис и не плачу по всему загубленному человеком. Просто призываю более трезво относится к себе как к виду. 

0
Ответить

Могу предложить вам найти материал "Сталинские "репрессии" глазами посла США Джозефа Дэвиса"  На исходе 1941 года в Соединённых Штатах Америки вышла в свет книга Джозефа Дэвиса "Миссия в Москву". Этот человек был послом США в СССР, а точнее - личным посланником Франклина Рузвельта в советской столице, куда прибыл с вполне определённой миссией: добиться аудиенции у Сталина, глубоко изучить и проанализировать внутриполитическую обстановку в Советском Союзе и его внешнеполитический курс, а также собрать сведения по вопросам обороноспособности нашей страны. Деятельность Дэвиса на посту посла США в СССР продолжалась с января 1937 до весны 1938 года, т.е. пришлась на пик "политических репрессий", а потому личный посланник Ф. Рузвельта и его свидетельства о происходивших в ту пору событиях, а также сама его книга представляет огромный интерес. Недаром на своём личном экземпляре "Миссии в Москву" президент Рузвельт оставил такую надпись: "Эта книга - явление, она на все времена".

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

А в этой книге, случайно, не написано, сколько людей погибло в Америке в результате Великой депрессии?  А об "охоте на ведьм" после войны?

Я ещё раз повторяю: Не Ленин и не Сталин довели царскую Россию до революции. До БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ.
И войну 14 года не они начинали.

Но им пришлось  эту войну заканчивать. А так же, расхлёбывать последствия  либерального руководства.
Система развалилась без вмешательства Ленина.
Как, без вмешательства Сталина,  Россию превратили в отсталое, аграрное государство.
Эти "чудовища" оставили потомкам великую страну.

Ваши предки, простите, кем были? Была бы возможность  у такой девочки как вы, стать тем - кем вы стали? Образованным человеком. Надо думать, с неплохой профессией.  Живущим в хороших условиях. Ни разу в жизни не голодавшим?
Была бы такая возможность при царе?
А была бы она, не случись в России Ленина, а потом Сталина?

Вот как вам не стыдно?  Люди свои  жизни положили, чтобы вы стали на - равных с другими социумами... более развитых стран.
А вы плюёте на их память. Я понимаю, если бы они действительно заслужили.

В исторических масштабах - мы с вами никто. Пыль.  Исчезнем без следа.
А имена Ленина и Сталина останутся в веках.

А вы - последние поколения советских - будете прокляты  вашими  же внуками и правнуками. За гибель великой страны. Вот в этом можете не сомневаться.

0
Ответить

Для того чтобы судить о людях уровня Сталина,  надо элементарно знать историю своей страны.
Вы читали о Сталине? Не похоже.
Сейчас на ютюбе много видео честных, объективных историков. Можно было бы и поинтересоваться.
Вот: "Архивный историк Юрий Жуков против либеральных мифов. О Сталине".
Может, соизволите послушать?
https://www.youtube.com/watch?v=Q1rRftVy_kw

0
Ответить
Прокомментировать

Конечно Гитлер хуже. Тут некоторые отвечают, отвечу им: Что значит "Смотря для кого"?

Кто войну-то развязал, Сталин что-ли? Кто жег людей, травил в газовых камерах, издевался, насиловал и прочее???

"Жесткий тоталитарный уклад" Сталина был необходим для того времени. Иначе бы все дезертировали. А так ясно: дезиртир - значит расстреляют. Попал в плен, схитрил - дезиртир - расстреляют. Да и вообще мой дед, который был в штрафбате и брал линию Маннергейм,  поддерживал Сталина. Он попал в штрафбат, лишился всех зубов когда брал Маннергейм, стал на всю жизнь инвалидом (хромым).

О смерш и прочих структурах: всегда и везде есть люди-уроды. Нужно больше звезд кому-то => и выбьет показания какие хочешь. А что сейчас творится в американских камерах пыток, не читали?

А те, кто стучал на людей-то, делал доносы (те же люди), вы их в расчет не берете? Всегда и во всем виноват Сталин потому, что организовал такой строй/структуру? Да ну, от людей зависит многое тоже: А на родишка, каждый третий враг. Образа в углу и те перекошены - хорошо В.С. Описал народ :D Все прям как было и есть, ничего не изменилось. Каждый сам за себя, свои портки бережет. Так что без конкретных мер мы бы просто сдались и все.

По поводу репрессий после войны. Вы знаете сколько шпионов и проей дряни было после войны? Где-то только 3 000  немецких шпионов было выявлено, всяких бандеревцев и так далее. А остальных со временем восстановили. Что бы эти 3000 вредителей могли бы натворить, если бы их не выявили?

3
-3

А кто жег людей, травил в газовых камерахГулагах ,издевался, насиловал и прочее???

нквд,не?

Я не против Сталина.Я против вранья,что одни немцы якобы такие плохие,а мы чистые,белые-пушистые.

А мы своих расстреливали,а Германия так не делала.И они хуже?

Против Финов и Польши мы начали войну.

Ну да,прям люди виноваты.

0
Ответить

Я не против Сталина.Я против вранья,что одни немцы якобы такие плохие,а мы чистые,белые-пушистые.

- Какого вранья? Вы что с чем сравниваете? Фашижзм и режим? Кто из наших снимал с людей шкуры с татуировками в качестве трафея? Кто жег людей вагонами, так что оставались тонны волос? Кто просто их загонял в сараи и жег? 

Что нквд? Если у вас на столько сьехавшая башня, то вот ответ более понятный для вас ответ: нквд это не армия, которой приказано уничтожить всех русских до основания, а те крохи, что останутся должны быть рабами. Они не сжигали людей селами. Штрафбата пересмотрели и белорусфильма???

Ну да,прям люди виноваты.

А кто если не люди, Сталин и нквад - нелюди чтоли? Что, в нквад и смерш нелюдей набирали? 

А до войны нквд тоже всех направо и налево сажало по приказу Сталина?

-2
Ответить
Ещё 6 комментариев

Во-первых,не фошизм(через о),мой не знающий друг,а национал-социализм.

Шкуры с татуировками-так воровскому миру и надо.Они мрази.

И мы их в этих сараях насиловали-вон,пенсионеру из литвы приговор дали.

Вы,кстати,не знаете,что пронашеский режим в китае творил-достаточно вспомнить,что в китае за 3 года от одного лишь голода умерло более 20 000 000 человек(что официально признано их правительством).

Никто нас убивать не собирался.Многие русские служили в Армии Фюрера в качестве монархического движения,шли освобождать россию.

В ссср рабство было-колхозы.

Что-то я не знаю,что-бы в Германии того времени были землевладельцы и барины,которые владели рабами.Не припомните хоть один случай?

Зато расстреливали сёлами.Почитайте про то,как мы бунты подавляли.Особо жуков(генерал-мясник).

В нквд-нелюди.

Хотя я признаю,что с криминалом они творили правильные вещи и делали много чего правильного.

-2
Ответить

Вот про фАшизм можно почитать здесь:  https://ru.wikipedia.org/wiki/Фашизм Источник зарубежный, скорее всего ему вы доверяете. Обратите внимание на "А".

Шкуры с татуировками-так воровскому миру и надо.Они мрази.

Не вам решать кто есть кто.

Вы,кстати,не знаете,что пронашеский режим в китае творил-достаточно вспомнить,что в китае за 3 года от одного лишь голода умерло более 20 000 000 человек(что официально признано их правительством).

С какого боку здесь это? 

Что-то я не знаю,что-бы в Германии того времени были землевладельцы и барины,которые владели рабами.Не припомните хоть один случай?

К чему это? Я говорил о баринах?

В нквд-нелюди.

Да, набирали по критерию: нелюдь, значит проходишь отбор XD 

Никто нас убивать не собирался.Многие русские служили в Армии Фюрера в качестве монархического движения,шли освобождать россию.

В ссср рабство было-колхозы.

Хорошо что вас меньшинство. Что-то творится странное с вашей головой^ на самом деле. 

0
Ответить

С каких это пор википедия,где ватники изливают свой бред-авторитет?

Начнём что ФОшизм-т.к. это от итальянского ФОше-наш.

В педивикии нет его теории,к фошизму приплели каких-то маоистов-диктаторов.

Нет.Решать нам.По воровским понятиям делают даже хуже,чем то,что с ними в лагерях делали.

С какого боку?С того,что мы тоже хороши-поддерживали всегда всякую мразь.

Вы говорили о рабстве.Сообщите,кстати,среднюю цену на раба в рейхсмарках,если оно было не только в вашем воображении.

Вот в ссср в колхозах было рабство.А про Германию-не знаю такого.

Аргументы будут?

-1
Ответить

Да ещё и в педивикии ошибка в названии.

-1
Ответить

По-итальянски наш - nostro. Оно упоминается в знаменитом выражении коза ностра - cosa nostra - что означает "наше дело". А слово Фашизм произошло от слова fascio - (читается как нечто среднее между фащо и фашио) - пучок, связка или объединение.

-1
Ответить
Автор удалил свой комментарий

А про гулаги почитайте про солженицина, он многое написал на много хуже чем было. Вернее не его, а того, кто с ним сидел. Соседи и "сокамерники" характеризуют как конченную тварь. Так что строить мнение по его сочинениям о гулагах не стоит.

0
Ответить

Эта просто ватная пропаганда.

-1
Ответить
Ещё 11 комментариев

Лимбо Прайму
Вы голубчик, с какой сосны свалились? Вы вообще когда-нибудь слова история, истина, правда - слышали?
Годиков вам сколько? Если молодой... всё понятно, либералы запрограммировали. Недавно с таким молодым умником  поссорилась.
А если уже в возрасте... то, простите... человеческая дурость не зависит от возраста.
Реалистом надо быть. И умные книги читать, а не всякие либеральные глупости.

0
Ответить

У вас,видимо,какая-то своя истина и правда,в вашей неумной головёнке.

Возраст у меня-то поболее,чем у тебя,моя старушка.

Умные книги-это ватниковый бред?

Я люблю Сталина.Но не оправдываю Его и не молюсь на Него.Понимаю,что у каждого человека свои плюсы и минусы,у меня не одностороннее фанатичекское восприятие,как у вас.Я не из вашей секты.

-1
Ответить

Я оцениваю не Сталина а вашу пунктирную логику.

0
Ответить

Вы в принципе ничего не оцениваете,вы делаете глупые громкие заявления,моя ванильная тп-старушка.

-1
Ответить

Да фиг его пойми этого Лимба Прайма. У него что не заключение, то можно анекдот делать. Правда ничего хорошего в этом нет. Он и знаток психологии и историю хорошо знает. Издали смотришь, умнейший человек. А немного приглядишься, такой балбес непроходимый. А если и в возрасте, то вообще... Может года и прибавили вам седых волос(если вы на самом деле пожилой), но никак не ума.

-1
Ответить

То есть,все мои мнения должны соответствовать вашему глупому ограниченному ватниковому мнению?

-1
Ответить

Сергею Фомину
Это классический идеалист. Таких масса. У них весьма своеобразная логика, где перемешана правда и вымысел. А мышление пунктирное... т.е. там нет связок.
Такие люди очень самоуверенные. Критика в их адрес для них - как с гуся вода.
И ещё один... прямо обязательный момент...  если они не могут ответить, то переходят на личности. Начинают оскорблять.

Сколько уже таких попадалось. Объяснить им ничего нельзя. А оскорблений наслушаешься. Поэтому с такими лучше вообще не связываться.

0
Ответить

Да, я в курсе кто он. Просто нужно оставить свое мнение, чтобы в интернетах меньше шлака было. Иначе  люди же будут читать и удивляться.

-1
Ответить

Мда.https://lurkmore.to/Ванильная%20пизда

-1
Ответить

Надо же,чья бы корова мычала.Фанатики-ватники,оправдывающие свой ссср называют чужое мнение идеалистическим.Смешно.

Вымысел?Что именно вымысел?

Про пунктир-вас,видимо,заклинило.

Линия из пунктиров -------------------- не может быть без связок т.е. это одна большая связка.

На личности перешли вы,с вашими глупостями про мышление.

-1
Ответить

Бесполезно спорить с сектой им. тов. Сталина.Я люблю его,но не молюсь на него как вы,и не оправдываю его.Просто ваше плоское сознание не понимает,что мир-нечто больше,чем чёрное и белое,и у Сталина могут быть и плюсы,и минусы.Которые не перевешивают друг друга,а существуют по отдельности.

Можете и дальше своему идолу поклоны лбом бить.

-1
Ответить
Прокомментировать

Что более зеленое - число 18 или теория эволюции и почему?

Вот примерно уровень исходного вопроса...

сто сорок символов сто сорок символов сто сорок символов сто сорок символов

1
-1
Прокомментировать
Читать ещё 6 ответов
Ответить