Марина Долгих
7 июня 11:31.
390

Согласно научным данным, человек может управлять своими мыслями?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
2
4 ответа
Поделиться

Не справился   со своими мыслями и врезался  в стену  непознанного.

Конечно может, надо просто научится  переключать передачи:   страх , эмоции.  Вовремя заливать  порции позитивчика в бак , перемешивать с положительными впечатлениями и протирать ими свое  сознание , чтобы  видеть путь.

5
-2

Но в этом "образе" у вас уже заранее на всех элементах развешаны "ярлыки". То есть, если взять ваш пример про колбасу. У вас уже есть "колбаса", "прилавок", "продавец" - понятия, для которых есть слова, и которые делают этот образ, если можно так выразиться, осмысленным. Вспомните Оруэлла с его "1984". Конечно, это художественная литература, но Оруэлл был , безусловно, далеко не глупый человек. Уничтожая слово, ты уничтожаешь и мысль. Ну, мне так кажется.

0
Ответить

"...Уничтожая слово, ты уничтожаешь и мысль.  Ну, мне так кажется."...

Действительно, это вам только кажется.
Слово это слово, а мысль это мысль.  Одно - форма,  другое - содержание.

Одна и та же мысль может быть  высказана  на разных языках.  Как понимаете, совершенно разными словесными формами.
Более того... и на родном языке  мыслю можно оформить разными словами. Нет?

К сожалению, вас не учили и не учат, что СЛОВО  ИМЕЕТ ФОРМУ и СОДЕРЖАНИЕ. Это главный постулат науки  ЛИНГВИСТИКИ.
Лингвисты исследуют слова и по происхождению формы,  и по происхождению ихъ  содержания.

Самое же удивительное во всём этом то,  что лингвисты так и не поняли - чем  является содержание слов. Как психологи не понимают, что является материалом  мышления.
Вот такой замечательный парадокс.

Именно потому лично я не считаю Психологию - наукой. Хотя, там много правильного.

Так что же является содержанием слов? Что называется мыслями?

Что может являться мыслью в мире, где нет абсолютно ничего нематериального?
Да колбасой вы мыслите, которую выбираете в магазине. Платьем, которое хотите надеть.  Душем, который хотите принять.
МЫ МЫСЛИМ ЖИЗНЬЮ. А словами только формулируем.
Каждое явление жизни названо словом.

Другое дело... и в этом вся проблема... люди не могут пронять, что  материальную жизнь мы можем познать  только ВЗЯВ ЕЁ ОТРАЖЕНИЕ В ГОЛОВУ.
Глаза "фотографируют" окружающее.  Передают "негатив" в мозг.  Мозг "проявляет негатив", формирует изображение. (Или звук, вкус, тактильные ощущения...) Потом опознаёт - сверяет  с уже имеющейся в памяти картотекой образов. Дальше - связывает новый образ с эмоцией и условным знаком - словом.
Писать, как видите, долго. А опознать предметы, которые перед вами положат, ваш мозг сумеет в доли секунды.


Сто лет назад великий физиолог Павлов предложил  теорию сигнальных систем. Академические психологи не приняли открытие Павлова.
Каковы причины - приходится только гадать. То ли они не поняли, как не понимают сегодняшние психологи.
То ли не захотели понять.  
Что означает открытие Павлова для  психологии?
Да её надо просто переделывать. С самого начала. Всё переписывать.
 Легче "не заметить" открытия.

В общем - образы жизни  - это суть, смысл, содержание - первый сигнал.
Слова, цифры, ноты, карты... любые условные знаки -  это  условные формы - вторые сигналы.
Это всё  нетрудно  понять, если вы не собираетесь жить на карте,  слушать нотную партитуру  вместо музыки, и  питаться словами вместо  материального хлеба и колбасы.
.

+1
Ответить
Ещё 12 комментариев

Простите, во-первых,  вы очень уверенно рассуждает про мозг, где чего отражается, но насколько мне известно, как функционирует  мозг, по сю пору до конца не изучено.  Во-вторых,  как бы вы здесь рассуждали про "мозг", если бы для него не было слова ( как и для "души")? Жизнью?) Любопытно было бы послушать.😊

 Да, языки разные, да, они не более, чем знаковые системы (азбука морзе, например, ведь тоже "язык"). Но за каждым словом в разных языках стоит одно и то же понятие. Стол - a table - 桌子 (zhuōzi). Все они выражают понятие "стола". Вы когда про себя думаете, этот процесс как происходит? Скажете, образами, картинками? Но каждом элементе ваших "картинок" "приклеена" словесная табличка, за которой стоит определенное понятие. Только тогда этот образ становится для вас осмысленным.

Возьмите детей-маугли, развивавшихся вне языковой среды (человеческой, я имею ввиду). Как они воспринимают мир? Тоже, типа, жизнью. Но, как показывает статистика, после определенного возраста, даже попав в человеческое общество, они никогда не станут людьми в полном смысле этого слова. Я не оцениваю и не говорю, плохо это или хорошо. Я не говорю, что невозможно воспринимать "реальность" по-другому. Я говорю о том , что в нашем мире это просто данность. 

0
Ответить

Около 70% коры большого мозга - это сенсорная кора. Мозг млекопитающих.
Этот раздел коры работает с  реальным миром материи.
Павлов назвал ПЕРВАЯ СИГНАЛЬНАЯ СИСТЕМА. Первый сигнал ОБРАЗ.

70% коры! Наукой не изучены!
Физиологи работают. Психологи же этот раздел коры  не изучали.
Нет ни теории, ни даже просто понимания, как у меня.

Со мной всё просто. Работать с образами - это моя профессия. И даже теория есть - "Система Станиславского". Которая как раз и учит, как работать с образами, эмоциями и словами.  Как порознь, так и вместе.
Но у системы другие задачи - практическое развитие таланта.
Вы не понимаете, как соотносятся образ и слово.  А потенциальный художник с детства имеет развитие сенсорной системы. 

В отличие от взрослых, дети легко понимают, где формальное слово, а где образы.


Но, собственно, вы тоже правильно пишете.
..."Но за каждым словом в разных языках стоит одно и то же понятие. Стол - a table - 桌子 (zhuōzi). Все они выражают понятие "стола".

Вам неясно, что такое "понятие стола"?

Сколько образов столов находится в вашей памяти? Десять, пятьдесят? Сто?
Сознательно вы можете вспомнить не очень много. А в подсознании - записаны все столы,   на которые вы когда-то обращали внимание.
Ну и вот: Одна словесная форма из лобных долей - "Стол".  И сто образов  сиих предметов из сенсорной системы.
Вот вам и понятие.
Проанализировать это понятие вы можете только через образы - мысленно сравнив разные столы.
А условные знаки -  табль,  или тейбл, у вас, кстати,  вряд ли связаны с образами. Скорое со словом "стол", которое  связано с образами.
Язык надо учить с детства, чтобы образовались рефлекторные связи между словом и образами.
Поэтому, люди, даже неплохо знающие иностранный язык,  думают всё же на родном. Потому что, хотя  мысли это и образные  цепочки... в мышлении активно используются и слова.

У детей Маугли, как и у животных - развита как раз сенсорная кора. С тем различием, что сенсорная кора человека мощнее.

Т.е. Маугли воспринимает окружающее, понимает на своём уровне.
Но у него не развито абстрактное мышление, которое зависит от лобных долей.
Не от их ума и таланта,  а от наличия.
Лобные доли  работают исключительно с  условными знаками и механическим запоминанием информации. Без осмысления.

Наличие  слова СТОЛ позволяет вашему мозгу  быстро найти все образы столов в ассоциативной коре сенсорной системы.  Поскольку у слова есть ассоциативные, адресные связи с родными образами.
(Ассоциативная кора - это хранилище информации, банк данных).

Слово, подсознательно,  активирует сразу все родные образы.  А сознательно  вы знаете, что есть квадратные столы, круглые  треугольные... на одной ножке, на трёх, на четырёх... и т.д.  Не будем перечислять все столы.
(Мне нравятся из цельных спилов  дерева).
Вот это и есть абстрактное мышление, которого нет у Маугли.

У мужчин с невысоким уровнем образования, можно наблюдать косность речи, не очень развитое мышление... при этом они могут быть  замечательными мастерами.

+1
Ответить

Спасибо большое за интересный ответ. Вы очень любопытно рассуждаете про мозг. И про слова, образы, иностранные языки. Я здесь не буду спорить. Но, скажем так, для меня то, что вы называете "мозг", в принципе, большая обманка. Это не более, чем определенным образом устроенный воспринимающий аппарат. Все, что вы "видите", "слышите", "ощущаете", все эти "образы", это то, что транслирует вам этот воспринимающий аппарат. Не доказать, не опровергнуть то, что реальность такова, как он вам ее "показывает" невозможно. А посему, хоть "слово", хоть "образ", по сути, они равнозначны. Они - продукт вашего "мозга". А кот можно ли ему верить, большой вопрос.)

0
Ответить

Кто-то из восточных мудрецов сказал: "Жизнь - это сон наяву. В принципе, так и есть.
Мозг - это механизм. Самопрограммирующийся, биологический компьютер.
Наше ЭГО  программист,   а системы коры - компьютеры, - каждая работает по своим законам. И, подобно тому, что программист не лезет во внутреннюю работу компьютера... так и люди.  Мы программируем только верхний, сознательный слой.  А подсознательная и внесознательная работа...  вся на рефлексах.

Да, мы видим мир не напрямую, а через  обработку сенсорной коры.
Можно  ли ей верить?
Если бы сенсорная кора работала неадекватно,  полагаю, животный мир... в том числе и человек... не  выжил бы.
Что с вами будет, если в полутьме, вы не заметите первую ступеньку высокой лестницы?  Если ваш нос вас обманет и вы слопаете   испорченную колбасу? Если подведут рецепторы кожи, и вы возьмёте раскалённую кастрюлю?
Есть  же болезнь - когда кожа ничего не чувствует. Очень опасно для выживания.

Погрешности работы сенсоров, как правило, быстро выявляются.
Сложнее с системами.  Шизофрению  выявляют, когда это уже невозможно не заметить. Но сколько гуляет по стране скрытых шизофреников? Я-бы сказала, что в интернете их полно.
Я не спец... но, вроде бы, шизофрения - это когда мозг выдаёт воображаемые  или фантазийные образы, как настоящие.
Алкаш, допившийся до белой горячки, чертей гоняет...  мать ребёнка убивает, приняв его за какое-то чудовище.  Религиозный фанатик видит деву Марию, посылающую ему  поцелуй.
Если человека поместить в условия сенсорной депривации, голодания... у него галлюцинации начинаются.

Новорожденный имеет пустую кору. У него есть только инстинкты, запрограммированные   природой.  Вот эта милейшая,  щенячья неловкость и неуклюжесть -  это создание рефлексов между разными разделами коры.
Котёнок, щенок, ребёнок учатся владеть своим телом,  изучают окружающий мир.

Я рекомендую вам поискать в литературе, в учебниках  - что думают психологи о  ВООБРАЖЕНИИ и ФАНТАЗИИ.  Это для того, чтобы вы не верили мне на слово, а задумались сами.
Во первых, они не понимают, что это такое.  Во вторых - не видят разницы.

Воображение - это зрительное представление тех  объектов материального мира, которые мы реально видели, воспринимали.
Зрение это  "фотоаппарат" - как увидел, так и передал. Без искажений.
(Разве что зрение у человека  минус восемь).
Сенсорная кора обработала с минимальными искажениями. И так же записала в нейрон.
Зрительное воспроизведение того, что записано в нейроны - это воображение. Думаю, почти стопроцентный адекват.
А фантазия -  берёт этот адекватный образ...  и начинает пририсовывать ему рожки.

Если бы у нас было только воображение,  человечество до сих пор сидело бы в пещерах... и охотилось бы каменными топорами.
А фантазия предлагает: А давай вот так сделаем? Так лучше.
Фантазия - образ, которого в реальности ещё нет. Но если подсуетимся... и огонь загорится, и дом построится, и самолёты полетят.

Вот сегодня у нас в стране летает только то, что было создано в Союзе.
Да и то сохранить не можем.  Что это значит?
Образное мышление не развито. А образное мышление  - это не только воображение и фантазия.
НЕ ОБРАЗНОГО мышления не может быть в принципе.
При всей самоуверенности учёных - психологов, они не осмелились говорить о СЛОВЕСНОМ мышлении. Абстрактное!  Вот и думай, что это и как.

На эту тему надо толстые учебники писать.
К сожалению, некому. Ни у нас, ни за рубежом.
 А в результате, народы всего мира, педагогически воспитываются - искусственными шизофрениками. Посмотрите, что сегодняшние люди думают о Советском Союзе - исчадии ада, о Сталине с рогами, об Америке с нимбом над головой, о Китае, который вот вот вспорхнёт в рай на земле.
Неадекват в размерах целого народа.

0
Ответить

Спасибо за ответ! Единственное, вы ставите во главу угла понятие "норма" и "отклонение от нормы". Как сказал кто-то из умных людей, если в городе сумасшедших появится один нормальный, психом сочтут его.) Также из ваших рассуждений следует признание существования некой "объективной реальности". Вот зрение - это что? Разве в природе "объективно" существует "цвет", например, или "звук"? Или форма - мозг транслирует её вам без искажений? Что, вообще, он вам транслирует? Вспомните, эксперимент "мозг в колбе". А если углубиться в дебри квантовой физики, от этой "объективной реальности" вообще ничего не останется. Кто вам сказал, что шизофреник - не прав, а прав среднестатистический человек? Если задуматься над тем, как живёт этот среднестатистический человек, то скорее псих он. Он не знает где он находится (держим в уме квантовую физику)), зачем он здесь и куда отправится после смерти. Единственное, что он знает точно, что помрёт. Большую часть его жизни (если не всю) контролируют "программы", изменить которые он не может. И при этом, вот такая вот цивилизация живущих в полусне полуроботов упорно продолжает "плодиться и размножаться". Ну не психи ли?)

0
Ответить

В нормальности  люди  делают  упор на привычные  вещи, такие  как законы   физики и химии. Если они остаются неизменными в ходе   эксперимента  , значит  это  та  самая  реальность и та самая норма , которая   существует  на данный момент. Восприятие  окружающего  мира   может различаться  в цветах ,  звуках  , чувствах .  Но боль как правило всегда  воспринимается одинаково. Своя  собственная .

+1
Ответить

Реалисты - материалисты опираются на науку, на культуру.
А идеалисты - на  фантазии о реальности.  Причём, даже не на свои, а подхваченные где-то через слова.

Реалист - материалист ищет истину, отталкивается от истины, настаивает на истине, на костёр за неё идёт.
Реалист - прагматик, зная истину,  искажает её как хочет,  ради своих, эгоистических целей.
А идеалисты - это бараны, которых  можно программировать словами, как угодно.

Всё дело в том, как развивать мозг ребёнка.
У реалиста - материалиста развиты все системы коры. Сенсорная, лимбическая и лобная.
Образы, эмоции и условные знаки.

У реалиста - прагматика развита сенсорная кора и лобная.
А вот эмоции, чувства могут вообще отсутствовать.  Страшные люди. Умные, но безжалостные.

А у идеалистов -  развитие мозга  происходит через лобные доли.
Две другие системы развиваются только до бытового уровня.
В быту - нормальные люди.  А там,  где требуется абстрактное мышление... поехали, кто в лес, кто по дрова.


Из личного опыта: Детей сейчас учат через лобные доли.
Но  до пятого класса у ребёнка ещё можно активировать работу сенсорной коры.  После почти невозможно.
И каким умненьким становится человечек, когда настроишь его мозг на  сенсорную кору. Откуда глубина появляется, понимание, чувства...

Даже у пятиклассников уже заложен большой багаж в подсознании.
Что говорить о взрослых.  Если мы произвольно и непроизвольно набираем  терабайты информации о жизни ежедневно. Но эта информация складируется и не используется.

0
Ответить

..."Разве в природе "объективно" существует "цвет", например, или "звук"?"...
А вы откуда знаете, что не существует? Зачем природа создавала  колбочки в глазах для цветоощущения,  если никакого цвета нет?

Не нам с вами объяснять такие вопросы.  Пусть этим занимаются физики - реалисты. Понимание же "нормы" - это просто знание, что такое человек, люди, человечество.

Вы сейчас судите себя по вашему миропониманию. Но, вы уверены, что миропонимание   образованных русских, отвечает  общечеловеческому видению мира?
Лично я  уверена, что  сегодняшний русский народ психически искалечен.
Особенно тот, который в интернете сидит.  
Людям, которые реальными делами занимаются, некогда сидеть в интернете. Они пашут, как лошади. В интернетах, по большей части, находятся идеалисты - совки,  которые застали разрушающийся СССР...  и молосявки, воспитанные на Солженицыне и других  либерастических гениях.

Как думаете, для чего существует искусство, литература?  Для вашего развлечения? Нет, она корректирует индивидуальное видение мира  с  общечеловеческим.  Культура высокого уровня - принимается во всех странах.  
Сегодня - в вашей стране -  не моей - нет культуры. Только внешняя -  общение, одежда,  интерьеры. Да и то, всё скопировано с запада.
Вы одеваетесь в одежду, созданную за рубежом. Пользуетесь иностранной техникой.  Смотрите иностранные фильмы.  И.д.  
Сидите за компьютером, созданным в другой стране...  и считаете себя умными, высокоцивилизованными. Презираете Советский Союз, за то что  не было туалетной бумаги.

Социум - ничего не создающий,  не творческий,  презирающий страну, в которой живёт - это, по вашему, норма?

Всё на свете  имеет форму и содержание.
По форме - русский народ цивилизованный.
А по содержанию?
То, что называется ум и духовность? Вы же о том, что такое высшие чувства - понятия не имеете.
(Я не лично о вас говорю, а о русских в массе).

Недавно, в видео... иностранец сказал о русском слове, что его сложная форма отвечает его сложному содержанию.  А русским людям хоть кол на голове теши - не понимают, что у слова есть форма и содержание.
Но умными себя считают все, поголовно.
Норма у нас такая.

Русская нация погибает.  А всем пофигу.  Главное, что сегодня живы.
Нормальненько так, да?

0
Ответить

Не хочу вас расстраивать, но мир, вообще-то, серый (( Почитайте, если не верите. И видите вы не глазом (это лишь объектив, как у фотоаппарата), а "мозгом", а "цвета" - лишь маркеры, которые он использует для удобства. А вот что такое свет, благодаря которому в вашем мозгу маркируется "цвет", это  явление до конца не понятное. Пока существуют лишь гипотезы. Собственно, также можно и про звук порассуждать. Так что ваша "объективная реальность" даже при самом поверхностном приближении не очень-то объективна.

В остальном же, я искренне восхищаюсь вашим энтузиазмом и озабоченностью судьбами наций, но, простите, эта тема мне не очень интересна. Видимо, не духовная я.😊

Ещё раз спасибо за любопытную беседу!

0
Ответить

..."мир, вообще-то, серый (( Почитайте, если не верите. И видите вы не глазом (это лишь объектив, как у фотоаппарата), а "мозгом", а "цвета" - лишь маркеры, которые он использует для удобства..."

Умоляю... я слишком далека от физики...
Цвет,   -  если я правильно понимаю, это длина волны.
Глазные рецепторы - эти самые колбочки - созданы для того, чтобы воспринимать разные световые волны.
(Не убивайте меня за невежественность - я не физик).
А мозг принимает и обрабатывает то, что ему передают  рецепторы, а не  занимается самодеятельностью, раскрашивая серые картинки.

Не проходит версия "серого мира". Поскольку миллиарды людей видят одинаковые цвета. "Серый мир", вроде бы, у собак.  Но это зависит не от  материи,  а  от физиологии глаза.

А объективность повторяю - зависит не от чьих - то фантазий.
Если миллионы людей видят, слышат одно и то же... и делятся своими ощущениями в тех же книгах...   можно говорить об объективности.

Вообще-то, норма человеческого  социума,  думать о судьбе своих потомков.
Планы нормального человека включают в себя  не только воспитание ребёнка, но и  заботу о построении того  мира, в котором он будет жить.
Советские люди работали, строили страну, которая  вам - их потомку позволила 30 лет считать себя культурным человеком.
Ваши потомки такими уже не будут.  Вы можете что угодно думать... но вы ничего не делаете для этого.

Культура - такая штука... она передаётся от поколения к поколению. Стоит один раз  уронить культуры народа... потом уже не поднять.  Сейчас русские находятся в точке невозврата. Ещё немного... и ничего сделать будет уже нельзя.  Да и некому.

0
Ответить

Я сама гуманитарий, мне просто все это интересно, так скажем.) Про социум, культуру. Да, вы правы. Но сколько за историю человечества было всяких монархий, республик, тираний всех мастей. Сколько "благодетелей человечества". Только все заканчивалось одинаково. Слава богу, конечно, что в наше время на главной площади людей не сжигают и головы не рубят, как в средневековье (хотя в некоторых частях мира и такое имеется до сих пор). Но в целом, прав был Воланд, люди не меняются. Поэтому, мы будем "бегать по кругу",  как Уроборос, кусающий свой хвост. А посему, мне это неинтересно.) Я не исключаю себя из социума, я уже есть, а значит во мне работает программа, направленная на выживание. И я, естественно, буду ей следовать, по возможности получая удовольствие от процесса. А изменения...Ну, может, если только сам человек изменятся, причем радикально. Например,  как "В волны гасят ветер" Стругацких. Помните, людэны. Только проблема в том, что это уже будут не люди. И до "культуры", "социума", "духовности" и "преемственности поколений" им дела не будет. И меня это вот как-то не пугает.😊

0
Ответить

Сколько всего было за историю человечества... и тем не менее, оно медленно, но  двигалось по пути прогресса.

Сейчас  человечество... не только мы... уткнулось в  проблему, которая способна  погубить цивилизацию.
В чём эта проблема?
Природа,  когда создавала человеческий разум, не предполагала того высочайшего уровня информации, который мы сегодня имеем.  И для освоения которого нужна активная работа лобных долей.

Если вы будете накачивать  только правую руку, что получится?
 У вас будет сильная правая рука.  Представляете, такой человек - краб?
Это - уродство. Нарушена органичность  всего тела.
Если вы будете  накачивать  только лобные доли?
То же самое уродство.
Только, я это вижу, а большинство людей - нет.

Насчёт гуманитариев...  Вот уж  в кого  совершенно не верю, так это в современных гуманитариев. Больше десяти лет бьюсь одна в интернете. Объясняю, растолковываю. И эти же гуманитарии меня  бьют.
Вместо того, чтобы дружным фронтом начать войну с  прогрессирующим дебилизмом нации.

Объясните мне, гуманитарий, что такое на ваш взгляд  КУЛЬТУРА, ДУХОВНОСТЬ, ВЫСШИЕ ЧУВСТВА, МОРАЛЬ И НРАВСТВЕННОСТЬ?
Ведь проблемы страны именно в том, что всё это обрушилось и почти сгинуло.
Для вас это просто красивые слова, несущие некий приблизительный смысл?
А я работник Культуры, жёсткий практик, призванный всё это развивать. Иначе просто не смогу сделать своё дело.
И, как практик, я вам объясняю: Мозг, развитый через лобные доли, не годится для творчества. Совсем. Ни для делания творчества, ни для его понимания.
Вся культура стоит на образах жизни.  Слова, вторые сигналы - вторичны.

Гуманитарии... пыталась я как-то  педагогам по литературе объяснить, что за словами стоят образы. На литературном, писательском форуме пыталась объяснить... даже с учёными общалась... гуманитарии...  скажите ещё, интеллигенты...  как раз та публика, которая жёстко развита через доминирование лобных долей.

СЛОВО - это совместная работа  одного второго сигнала из лобных долей и  какого-то количества образов (первых сигналов) из сенсорной коры.

Главное  материя, реальность, жизнь! Для мозга - образы жизни.
Мы словами говорим о жизни.

А если слово есть, а образов нет?  Жизни нет. Только  некий  размытый, абстрагированный образ, дающий лишь приблизительное представление?
К тому же, часто, неправильное? Как у вас всех сегодня  слово  "духовность"?

Духовность это развитие того, что мы называем  душой.
Что за развитие? Какое такое развитие? В церковь сходить, богу помолиться?
Может ли существовать культура без духовности? И народ без культуры?

0
Ответить
Прокомментировать

Задавать такие  вопросы людям, которые не знают, что такое  МЫСЛИ, не просто бесполезно, но и вредно. Они вас нагрузят бесполезной информацией и только.
А с чего вы решили, что есть такие научные данные?

Ну, вообще, данные есть. Физиология мозга изучена неплохо.  Вот, только, учёные плохо понимают, как трактовать эти данные. 

О чём вы думаете, когда в магазине выбираете колбасу? Или сумочку?
Прикидываете, в какой колбасе больше мяса и подойдёт ли цвет сумочки к вашей куртке? Словами думаете?
Оглянитесь вокруг себя. На основании  осмотра, какая мысль к вам пришла?
Надо убраться в комнате или  всё нормально?
Словами думали? Или это мысленное умозаключение?

Ну, если мысленное, значит, слова  отметаем. Слова  это слова. А мысли - мысли.
Вопрос: Что же такое МЫСЛИ, если это не слова?
А это ОБРАЗЫ!
Мы ЖИЗНЬЮ думаем.
Но, поскольку реальную жизнь можем познать только в виде образов - отражений...

С образами  работает большой раздел коры - сенсорная система. Это вся кора  кроме лобных долей и  тех разделов, которые участвуют в обработке вторых сигналов - условных знаков.

Об образном мышлении вы наверняка что-то знаете.  Хотя бы такие понятия, как воображение и фантазия.
Но воображение и фантазия это  программы  визуализирующие образы.
Можете представить помидор?
Это медленные процессы. А насколько быстры ваши мысли?

Если не пытаться вызывать картинки, а читать прямой код из нейронов...  вот это и будут мысли. Это очень быстро. За несколько секунд   можно бегло пролистать всю  свою жизнь.
Как это происходит - не наше с вами дело.  Нам надо просто уметь с этим работать.

Вообще, конечно первая сигнальная система работает по непроизвольному вниманию. Почему мысли и трудно контролировать. Тем не менее,  с образами  можно работать и произвольно. С помощью произвольно вызванных образов, можно вызвать как мысли, так и эмоции. А можно их остановить, направить в другую сторону.

Я так легко об этом пишу, потому что это моя профессия. И мне трудно представить, что кто-то не умеет работать с образами.
Сознательно работать.  Неосознанно мы только это и делаем.  Как недавно писала - мы живём в материальном мире, где нет ничего нематериального.

Учёные же, к сожалению, не сочли сенсорную кору достойной своего внимания.  
Психологически она не изучена.
Такой восторг:  Мыслящий, чувствующий, творческий раздел коры признан учёными  НЕРАЗУМНЫМ! Браво!

1
0

Часто   чтобы  понять человека  ,я представляю   как он  мыслит. Я понимаю практически  каждого, даже  маньяка, я  физически ощущаю, что он  чувствует. Это может означать , что я сама маньяк  , что я могу  взять  топор  и отрубить кому-то  голову? Я не думаю , что ученые   все  изучили в человеке , его мозг  по крайней  мере. Это черная дыра нашей  современности . Лично  я не рискнула бы  туда  соваться.  Можно  много чего   встретить по дороге и не вернуться...

0
Ответить

Мыслит и чувствует - разные вещи. Мысли - это образы. Очень много образов. Воспринять и прочитать их  нельзя.  У нас просто нет таких механизмов.
А вот уловить эмоции - можно. Это называется ЭМПАТИЯ. Раньше говорили - ШЕСТОЕ ЧУВСТВО.
Эмоции осуществляются в лимбической системе - самой древней части коры.
Надо полагать, шли  эволюционные эксперименты по коммуникации.
Но восприятие чужих эмоций не самый лучший способ  коммуникации. Поэтому, возникла сенсорная кора,  воспринимающая окружающий мир с помощью других органов  чувств... главным образом - зрения.  У животных - запах.

Тем не менее, способность к эмпатии осталась.  У животных сильнее...
Есть эксперимент - человек жил среди волков, охотился с ними. Он описывал, как они чувствуют друг друга, когда охотятся стаей.
Собаки очень чувствуют чужой страх. А эмпатия - это когда воспринимаешь чужую эмоцию как свою. Собака чувствует чужой страх как свой... и может напасть, защищаясь.
Я не знаю... и никто не  знает, что это... полагаю, это какая-то волна...  распространяется быстро и, направлено, на достаточно большое расстояние...
Некоторые люди более чувствительны к таким вещам... экстрасенсы... некоторые совсем не чувствительны. Ну, если принять во внимание, что многие вообще эмоционально глухи...

Эти вопросы не изучены совсем.  В СССР шли эксперименты. Но к чему они пришли - не знаю.

0
Ответить
Прокомментировать

Смотря что понимать под словом управлять.  Вообще у нас мозг состоит из разных частей. Так вот есть две основные части, которые за мысли отвечают (вообще их 3, но тут возьмем эти две) -  лимбическая система (более древняя) и неокортекс (более новая). Первая отвечает за эмоции и чувства, а вторая за осознанность и рациональность (первая это рептильный мозг, который отвечает за инстинкт выживания и самые базовые функции организма). По сути наше сознание и центр принятия окончательного решения находится в неокортексе. Но лимбическая система продуцирует вспышки эмоций и чувств, которые порой трудно побороть. Она работает неосознанно и может принимать некоторые решения за нас, выдавая готовую мысль в твое сознание. Тебе кажется, что это ты сам решил, но мозг уже продумал это за тебя. Но, можно научиться анализировать свои мысли и замечать этот момент. Все эмоциональные решения это именно эти готовые мысли. Но человек существо разумное и способен затормозить принятие решения. Когда у тебя в голове под воздействием каких то факторов рождается гнев или восторг, происходит какое то раздражение и стимуляция, и ты готов уже немедленно выплеснуть это в какой то реакции и решении, ты можешь остановиться, осознать еще раз, что ты собираешься делать (что выдала твоя лимбическая система в неокортекс), проанализировать это и уже приняв взвешенное  решение отреагировать. То есть тем самым ты тормозишь первоначальную реакцию и решение лимбической системы, фильтруешь ее через неокортекс и выдаешь уже свое собственное полностью окончательное обдуманное решение и реакцию, более осмысленную и разумную. Обычно как яркий пример это выглядит так, когда люди на эмоциях говорят "стоп, надо успокоиться и подумать". Но в более спокойной обстановке это происходит не так ярко и быстрее, люди даже не заморачиваются и сразу принимают решение, подсунутое лимбической системой как полностью свое. Некоторые люди предпочитают сразу все выдавать по наитию, то есть доверяясь лимбической системе, а другие контролируют эти решения, взвешивают, принимают решения дольше, но зато более осознанно. Порой не хочется заморачиваться и напрягаться и проще думать и  действовать по наитию. Тогда практически нет никакого контроля мыслей  и действия (хотя иллюзия есть). Чем больше человек погружается в эмоциональную часть существования, тем труднее ему будет реагировать на какие то сложности, переживать страхи, потрясения и т.д. А чем больше он пользуется этой разумной надстройкой над мозгом, которую нам дала эволюция, тем он более собранный, разумный и логичный,и  тем проще ему принимать трудные решения и как то справляться со стрессом. То есть ты берешь контроль над теми мыслями и решениями, которые подсовывает тебе мозг. А значит да, можно контролировать свои мысли и решения) Но для этого нужно концентрироваться и следить за потоком сознания, анализировать и сосредотачиваться, что порой утомляет) Но если прокачать этот навык, то можно будет полностью контролировать свое мышление, подавлять эмоции, когда не надо, глушить неугодные мысли, которые выбрасывает лимбическая система или даже рептильный мозг. Ты становишься более осознанным и более стабильным, хотя и менее эмоциональным) Но в трудных ситуациях это может спасти жизнь или серьезно помочь в жизни.

1
0
Прокомментировать

Нам еще на первом курсе психофизиологии показывали об этом фильм, то ли BBC то ли Discovery. Суть очень простая — нейроны мозга, отвечающие за принятие решений, активизируются задолго до того, как человек успевает осознать, какой выбор он сделал. Короче говоря, мозг принимает решение раньше, чем человек. По этим данным, с точки зрения нейробиологии, свободы воли не существует. Соответственно, ни о каком директивном управлении мыслями речи быть не может. Ты не можешь не думать о розовом кролике, если я скажу о нём. Мозг — реагирующий орган. Мы — совокупность реагирующих органов. Мы реагируем на обстоятельства. Мысли в нашей голове — последствия наших нейронных реакций на определенные раздражители. Мы в целом можем регулировать определенные процессы, но, опять же, эта регуляция происходит из-за предыдущего опыта, по какой-то определенной причине, в следствии каких-то действий или выводов. Если всё закономерно, у всего есть причина, то нет никакого свободного управления. Ты даже подумать одинаково не можешь дважды, как войти в одну и ту же реку. Мы являемся совокупностью нашего прошлого, неизбежно движущегося в будущее. Если какое-то управление и существует, то разве что у психически больных людей или в очень локальном смысле. 

2
-1

Интересно, как вы себе представляете ситуацию, когда нейроны обрабатывают информацию после того как "человек" принял решение? Кто тогда принимает решение?

0
Ответить

Следуя вашей логике   как справится  с горем? Это ожог  души, но люди  как-то справляются, побеждает  любовь к жизни или страх перед смертью? Мелко  как-то...

Приходит на  ум  "тварь дрожащая"

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить