Eugen N
3 июня 18:51.
90

В чем причина «пустоты» Войда Волопаса?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
1 ответ
Поделиться

Причина та же самая, что и причина формирования всех других войдов. Про это вполне прилично написано в Вики: Войд, формирование .

Обратите внимание на определяющую роль небарионного вещества ("тёмной материи") в этом процессе.

Владимир Замятинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
2
-1

Хотелось бы почитать про другие теорий возникновений войдов. например: белых дыр

0
Ответить

А теорий про это вообще нет. Даже то, что написано в Вики, является ведущей гипотезой, а не теорией. Вам известна разница между теорией и гипотезой?

А что, вы имеете достаточную подготовку, чтобы читать статьи по высшим разделам квантовой физики и космологии?

-2
Ответить

Любую статью из вики можно назвать ведущей гипотезой.

0
Ответить

Это почему же? Очень много статей, рассказывающих именно о теориях (то есть, неопровержимых знаниях на все времена).

Например:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Классическая_механика

https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Пифагора

0
Ответить
0
Ответить

Флогистон - это не теория. Это именно гипотеза. Она же не была подтверждена ни одним экспериментом (что для естественнонаучной теории необходимо!).

Да в этой статье прямо так и написано:

Гипотеза флогистона была первой теорией в химии и позволила обобщить множество реакций.

А вот попытки экспериментальной проверки этой гипотезы привели к открытию кислорода.

+1
Ответить
Ещё 3 комментария

Ладно, может не самый лучший пример, а как насчёт Теории Струн, которая пока остаётся гипотипозой? wikipedia.org

А ещё пример теории Голографического принципа, которая тоже основана на гипотезе wikipedia.org

0
Ответить

С теорией струн интересно. Как раздел математики (математической физики) это вполне себе теория. Она непротиворечива, даёт нетривиальные результаты и своими идеями плодотворно влияет на другие разделы математики.

А вот с точки зрения физики  это гипотеза, потому как неизвестно, имеет ли она хоть какое-то отношение к природе. И нет надежды проверить экспериментально в ближайшие 1000 лет (нужно строить ускоритель размером с Солнечную систему).

Про голографический принцип я ничего не знаю (статья в вики - полная ерунда).

0
Ответить

Гипотезой *

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить