Илья Никифоров
июнь 2019.
8442

Политика «либералов» дважды приводила к уничтожению российского государства: 1917 и 1991 год. Где гарантии того, что подобного больше не повторится, если они снова придут к власти?

Ответить
Ответить
Комментировать
6
Подписаться
3
16 ответов
Поделиться

На воре и шапка горит.

Госпатриоты в очередной раз завели страну в тупик. Но вместо того, чтобы посыпать голову пеплом и покаяться за своё очередное раздолбайство, вместо того, чтобы признать провал авторитарной политики, которая столетиями тормозила развитие России, госпатриоты ищут виноватых и находят их почему-то в либералах.

В 1917 либералы правили всего 4 месяца во Временном правительстве прежде, чем уступили власть социалистам. Монархия пала в феврале 1917 не из-за либералов, а из-за массового отказа всего населения России дольше терпеть эту власть - неэффективную, коррумпированную, обюрокраченную, несовременную, неспособную решать проблемы страны. Россию никто в феврале-октябре 1917 не разрушал - обновлялась её власть.

Россию начали разрушать большевики, доведя страну до Гражданской войны и развал экономики своими экспроприациями, массовыми расстрелами, неспособностью организовать производство. 

За 8 месяцев своего правления, - а именно столько находилось у власти Временное правительство, сохранив управление Россией и подготовив выборы в Учредительное собрание, - большевики добились полной остановки производства и транспорта, оттока городского населения в деревню на поиски пропитания, ликвидации армии, подписания позорного мира с Германией и сдачи ей огромной территории. Хороши результаты!

Но и 74 года спустя они так и не смогли организовать нормальной экономики, которая и рухнула к 1992. Либералы были у власти меньше года, начав реформы, которые в итоге и вытянули Россию на нормальный путь.

Но госпатриоты, придя на готовенькое, умудрились опять всё похерить.

За прошедшие 120 лет либералы были у власти в России менее 1,5 лет. И при этом у госпатриотов хватает наглости говорить, будто либералы дважды разрушали Россию. 

Весь нормальный мир процветает благодаря либеральным идеям. Плачевное положение России объясняется тем, что она всё не может высвободиться из тисков авторитаризма.

Андрей Авраменкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
88
-30

Андрей, а по каким причинам либералы уступили власть социалистам  1917?  И

+3
Ответить

К лету 1917 нарастала поляризация внутри социалистических партий и между ними, выделился умеренный центр, готовый к сотрудничеству с "буржуазными" силами, но основная масса социалистов левела под воздействием усиливавшейся на немецкие деньги большевистской пропаганды, требовавшей "углубления" революции и прекращения войны.

Как это ни смешно на фоне нынешней ситуации, непосредственным поводом к выходу кадетов из состава правительства в начале июля 1917 стал вопрос об автономии Украины. Кадеты выступали за однородный национальный состав России при допущении культурной автономии, однако, социалисты настаивали на более широкой автономии и приняли решение на этот счёт, пользуясь своим большинством, хотя правительство было коалиционным, что предполагало согласование позиций.

Однако Украина была уже довеском к ранее наметившемуся отходу социалистов от принципа коалиционности.

+5
Ответить
Ещё 10 комментариев

А .  Авраменко  .  Бедолага  Украина . Как  ни  тяжело  ,но  ей  придётся  свыкнуться  с  мыслью  ,что  во  все  времена  (и  современность  не  исключение  ) она  является  только  довеском  в    глобальной  политике  серьёзных  игроков .

-3
Ответить

А  Авраменко . Если  оставить  за  скобками   события  1917  года ,потому  как    компетентно   оценить  события   тех  лет      сможет  только     историк ,причём не  уровня    школьного  учителя  ,а    сконцентрироваться  на  событиях    недалёкого  прошлого и   ,  в  частности  ,  подвергнуть  анализу   влияние  либеральных  идей  на  разношерстное  российское  общество , то  здесь  мы  ,с полной  очевидностью     , обнаружим  что    влияние  их  ничтожно. Доказательством  тому  послужат   те  самые  девяностые  ,когда   Россия   ,   хлебнувшая   в  их  первой  половине  либеральных  идей  и  реформ   по  полной  ,  с  треском  провалила  на   очередных  выборах  в  думу  авангард  либерализма -   Союз  правых  сил Кое-кто  может  даже  помнит  их  тогдашнюю  рекламу  -   салон  самолета(  я  так  полагаю ,олицетворяющий  стремительное  движение   вверх ,вперед   ) и  молодые.  люди ( в  кадре  были  Чубайс ,Хакамада ,Немцов   и  др. )    живо  обсуждающие   как  здорово   и  профессионально  они  будут  управлять  государством  . Те   3  процента , которые они  тогда  получили  были  ушатом  ледяной  воды   опустившего   их  с  небес  на  землю        так  и  не  превратились  с  годами  ни  в  5  ни  в  10  процентов . Клоунская ,ручная  ЛДПР  и  то  выскакивает  за  десятку .И    бесконечные   реорганизации   и  перетряхивание  верхушки  и  даже  смена названия  , по  сути ,    ничего  не  изменили .

-1
Ответить

Юрий, февральская, как и октябрьская революции целиком на совести российских либералов. К началу войны в России был эконом подъем. Но либералам не нравилась монархия. Вот они и раскачивали эту "лодку". Большевики лишь ловко воспользовались тем хаосом, который творился в России после февраля 1917-го. Представьте себе, что после февраля 1917-го была упразднена жандармерия, полиция. Убраны были даже дворники с улиц. В результате этого к июню 1917-го количество преступлений (в т.ч. тяжких и особо тяжких) выросло более чем в 10 раз. А из-за мусора в городе увеличилось число заболеваний тифом. Из-за того, что не было контрразведки, число шпионов в стране выросло в разы. 

Благодаря указам временного, началось разложение в армии. Из-за дурных указов Временного в армии началась анархия. Взять хотя бы убийство командующего балтийского флота вице-адмирала Непенина. Началось массовое дезертирство из армии, неподчинение. Военно-полевые суды были упразднены. И это во время войны. Неудивительно, что в 17-м Россия терпела одно поражение за другим. А с приходом большевиков сложно было деморализованную армию восстановить. 

И продолжать можно еще. Спасибо нашим либералам за угробленную страну. А потом они с яростью и озверением "мочат" большевиков и сталинские репрессии.

-2
Ответить

Юрий, февральская, как и октябрьская революции целиком на совести российских либералов.

А татаро-монгольское иго или Смута не на совести либералов?

К началу войны в России был эконом подъем. Но либералам не нравилась монархия. Вот они и раскачивали эту "лодку".

Эта чушь заставляет краснеть за Вас.

Экономический подъём в России в конце XIX - начале ХХ вв. был следствием либеральной политики, которую проводил либерал и глава правительства С.Витте. Эта политика проводилась непоследовательно из-за ограничений монархической власти - рынок требует самостоятельности, свободы движения капитала и рабочей силы, минимального вмешательства власти, а вся власть была сконцентрирована в руках одного человека - он принимал законы, он разрешал и запрещал. Предприниматели идут за разрешениями в министерства, министр - к царю, царь - уехал на охоту. Вот так это выглядело.

Монархия не нравилась всем - ни либералам, ни социалистам; ни крестьянам, ни рабочим, ни предпринимателям. Свержение монархии в феврале 1917 было актом массового гражданского неповиновения, когда население в целом отказалось слушаться монарха.

Всё могло быть по-другому: в 1905 царь согласился на парламент, конституцию, партии и свободы, но затем всё отыграл обратно - вот, что предопределило падение монархии в феврале 1917. Она не захотела реформироваться в соответствии с требованиями времени, экономики, интересов страны.

Большевики лишь ловко воспользовались тем хаосом, который творился в России после февраля 1917-го.

Большевики создали тогда хаос и создали его на немецкие деньги.

Представьте себе, что после февраля 1917-го была упразднена жандармерия, полиция. Убраны были даже дворники с улиц. В результате этого к июню 1917-го количество преступлений (в т.ч. тяжких и особо тяжких) выросло более чем в 10 раз. А из-за мусора в городе увеличилось число заболеваний тифом. Из-за того, что не было контрразведки, число шпионов в стране выросло в разы.

Делами в Петрограде занимался Петросовет, состоявший из социалистов. Было ж двоевластие. Где были эти социалистические деятели?

Упразднение полиции было ошибкой, но далеко не такого масштаба по своим губительным последствиям в сравнении с развалом армии большевиками и последующей сдачи противнику огромной части территории страны.

В стране была контрразведка, которая установила, что большевики регулярно поучали крупные переводы от немцев.

Руководитель контрразведки в те месяцы, Борис Никитин, оставил даже мемуары.

Благодаря указам временного, началось разложение в армии.

Это было дело рук большевиков и социалистов из Петросовета.

Из-за дурных указов Временного в армии началась анархия. Взять хотя бы убийство командующего балтийского флота вице-адмирала Непенина. Началось массовое дезертирство из армии, неподчинение. Военно-полевые суды были упразднены. И это во время войны. Неудивительно, что в 17-м Россия терпела одно поражение за другим. А с приходом большевиков сложно было деморализованную армию восстановить.

Да Вы просто перевираете историю: большевики разрушили армию - это была их цель и условие получение денег от Германии.

И продолжать можно еще. Спасибо нашим либералам за угробленную страну. А потом они с яростью и озверением "мочат" большевиков и сталинские репрессии.

Вы в своём уме? Какими-то ошибками Временного правительства, которые Вы не назвали, за исключением роспуска полиции, Вы оправдываете массовые расстрелы людей большевиками на протяжении 1917-1953?

+1
Ответить

А татаро-монгольское иго или Смута не на совести либералов?

После подобных высказываний возникает желание ничего не отвечать. Зачем вот эти идиотские высказывания?

К вашему сведению С.Ю. Витте не был ни либералом, ни консерватором. Его политика была направлена на интересы России. В т.ч. политика протекционизма: Винная монополия, Денежная реформа (введение золотого рубля), привлечение иностранного капитала, развитие жел дорог и тяж промышленности, налоговая реформа. Все это укрепило позиции промышленников и капиталистов в России. И за что его не любили ни представители самодержавия, ни революционеры. И это стало началом к свержению монархии. Но в связи с этим возникает самый закономерный вопрос: Как можно было свергать монархию во время войны? Как? В то время, когда Россия находилась среди основных игроков на театре военных действий! Вот за это огромное спасибо либералам-революционерам. 

А вот теперь посмотрите на те действия нового временного правительства с февраля 17-го по октябрь 17-го: 1) Упразднение губернаторов на местах. Замена их земскими управами. В результате этого земские управы начали отбирать помещичьи земли, что привело к анархии на местах. Премьер-министр князь Львов, после того, как подал в отставку признал свои ошибки этих реформ и хотел подстричься в монахи. 2) Министр юстиции Керенский объявляет амнистию. В результате этой амнистии на свободу вышли отъявленные уголовники и лица, осужденные за особо тяжкие преступления. 3) Военный министр Гучков подчинился Петросовету за приказ №1, который отменял в армии субординацию и дисциплину. До этого временное разрешило в армии проводить агитацию. Уровняло права среди солдатов и офицеров. В результате за 3 месяца после февраля 17-го 2 млн(!) дезертиров и десятки убитых офицеров. В течении первой половины марта 17-го было убито 76 офицеров Балтфлота (в т. ч. Непенин). Первое убийство произошло еще до окончания февральской революции, когда солдат Волынского полка расстрелял своего командира. 

Это тоже большевики? Большевиков до конца мая/начала июня никто всерьез не воспринимал. 

Далее, временное правительство отменило цензуру, дала свободу печати, свободу демонстрациям, свободу полит партиям. Это привело к тому, что эту же свободу получили те самые большевики. В апреле во время первого выступления Ленина, он открыто призывал к свержению временного правительства. Что сделало временное? Ничего! Большевиков, как отъявленных фрондеров не арестовывали. Им давали полную свободу. Они печатали свои газеты, нанимали первоклассных агитаторов. И это во время войны! Они и начали дальше разлагать армию, призывать к забастовкам, призывать к свержению временного правительства ("Долой министров-капиталистов"! - это же лозунг тех времен, не правда ли?). А что делали эти министры? Ковыряли в носу. 

Вы часто уповаете про связь немецких денег с большевиками. Да, так и было. Только немцы уже в феврале 17-го праздновали маленькую локальную победу, когда свергли монархию. Оставалось только довершить хаос, что и сделали либералы вместе с большевиками. Только вот большевики их переиграли. Взять хотя бы тот факт, когда за несколько дней до октябрьского переворота министр юстиции Малентович обсуждает проект реформы новых шевронов на форме. В стране уже готовится новая революция, в газетах прогнозируется дата, когда большевики возьмут власть, а министры обсуждают новую военную форму.

Самый основной момент тех времен - Августовский поход Корнилова в Петроград. У Керенского был шанс сохранить собственную власть, объединившись с Корниловым. Ведь Корнилов хотел уничтожить всю эту 5-ю колонну(большевики, эсеры, анархисты), которая расплодилась в стране, как крысы. Но он трусливо испугался самого Корнилова (хотя Корнилов присягал новому Верховному главнокомандующему), выпустил из тюрьмы большевиков. Тем самым, он сам себе подписал приговор. Ленин, даже находясь далеко от места событий, переиграл и Керенского и Корнилова. Как итог, Россия была фактически отыграна в войне, большевики сосредоточили власть в Петросовете, временное пр-во уже ненавидели в стране большинство.

Я уже молчу про экономику. Спасибо либералам того времени. Отток продовольствия в армию начал провоцировать голод в деревнях, а потом уже в городах. Покупательная способность рубля упала в несколько раз. 

И вот теперь оцените, какую анархию оставили после себя министры-либералы большевикам. Немудренно, что большевики стали действовать еще более жестче. Либералы ломали через колено "свободой", "правами", что только пораждало анархию и хаос. Большевики ломали через колено "военным коммунизмом", "красным террором".

И чем по вашему либералы тех времен отличаются от большевиков?

0
Ответить

После подобных высказываний возникает желание ничего не отвечать. Зачем вот эти идиотские высказывания?

Я сейчас Вам покажу, где тут идиотские высказывания.

К вашему сведению С.Ю. Витте не был ни либералом, ни консерватором.

Витте сыграл ключевую роль в либерализации России в начале ХХ века: в 1905 именно он добился от царя принятия конституции (первой в истории России!), учреждения и созыва Думы, легализации политических партий, формирования политического плюрализма, признания прав и гражданских свобод россиян.

Отказ Николая II от этих либеральных принципов и привёл к Февралю 1917.

Его политика была направлена на интересы России. В т.ч. политика протекционизма: Винная монополия, Денежная реформа (введение золотого рубля), привлечение иностранного капитала, развитие жел дорог и тяж промышленности, налоговая реформа.

В этих действиях нет никакого протекционизма.

Все это укрепило позиции промышленников и капиталистов в России. И за что его не любили ни представители самодержавия, ни революционеры. И это стало началом к свержению монархии. Но в связи с этим возникает самый закономерный вопрос: Как можно было свергать монархию во время войны?

И что делать? Народ перестал слушаться царя.

Как? В то время, когда Россия находилась среди основных игроков на театре военных действий! Вот за это огромное спасибо либералам-революционерам.

Либералы не были революционерами, и они ничего не делали для свержения монархии. Все эти годы, с 1905 по 1917, они призывали царя вернуться в русло конституционной монархии. Но народ перестал слушаться.

А вот теперь посмотрите на те действия нового временного правительства с февраля 17-го по октябрь 17-го: 1) Упразднение губернаторов на местах. Замена их земскими управами. В результате этого земские управы начали отбирать помещичьи земли, что привело к анархии на местах. Премьер-министр князь Львов, после того, как подал в отставку признал свои ошибки этих реформ и хотел подстричься в монахи.

Любая власть делает ошибки и находит пути их исправления.

Ленин призвал свергнуть Временное правительство всего через месяц формирования, когда оно ещё никаких ошибок не сделало.

В любом случае, оно было Временным, до Учредительного собрания, которого всем следовало дождаться и формировать новую постоянную власть. Ленин понимал, что большинства он не наберёт и свергать будет тяжелее. 

Им двигало стремление захватить власть, а не исправлять ошибки.

Доведение страны до гражданской войны, установление диктатуры, полный развал экономики, массовые репрессии - это как назвать? Ошибками?

Вы обвиняете одних в смене губернаторов, считая это какой-то ошибкой, но проходите мимо массовых убийств россиян, что наступило с большевистским переворотом.

У Вас, что, шкала ценностей разрушена?

2) Министр юстиции Керенский объявляет амнистию. В результате этой амнистии на свободу вышли отъявленные уголовники и лица, осужденные за особо тяжкие преступления.

Так это большевики были в большом количестве. Тот же Ваш Сталин сотоварищи.

Вы тут восхищаетесь большевиками и одновременно осуждаете их освобождение.

Вы сами не понимаете того, что пишете.

3) Военный министр Гучков подчинился Петросовету за приказ №1, который отменял в армии субординацию и дисциплину. До этого временное разрешило в армии проводить агитацию. Уровняло права среди солдатов и офицеров. В результате за 3 месяца после февраля 17-го 2 млн(!) дезертиров и десятки убитых офицеров. В течении первой половины марта 17-го было убито 76 офицеров Балтфлота (в т. ч. Непенин). Первое убийство произошло еще до окончания февральской революции, когда солдат Волынского полка расстрелял своего командира.

Так виноват Петросовет, а Вы возлагаете ответственность почему-то на либералов, которые добивались укрепления дисциплины в армии.

Не слышно Ваших обвинений в адрес большевиков, что они разваливали эту самую дисциплину на деньги противника, т.е. занимались предательством.

Это тоже большевики? Большевиков до конца мая/начала июня никто всерьез не воспринимал.

Нет, это были их единомышленники - социалисты.

Большевиков начали воспринимать всерьёз после первой, первомайской попытки госпереворота.

Далее, временное правительство отменило цензуру, дала свободу печати, свободу демонстрациям, свободу полит партиям. Это привело к тому, что эту же свободу получили те самые большевики. В апреле во время первого выступления Ленина, он открыто призывал к свержению временного правительства. Что сделало временное? Ничего!

Если бы Временное правительство не согласилось на свободу, в т.ч. печати, которые сложились тогда уже по факту, оно было бы большевистским правительством.

Большевиков, как отъявленных фрондеров не арестовывали.

В июле арестовали многих. Ленину с Зиновьевым удалось бежать.

Им давали полную свободу. Они печатали свои газеты, нанимали первоклассных агитаторов. И это во время войны! Они и начали дальше разлагать армию, призывать к забастовкам, призывать к свержению временного правительства ("Долой министров-капиталистов"! - это же лозунг тех времен, не правда ли?). А что делали эти министры? Ковыряли в носу.

Большевикам ничего не давали. Керенский предпринимал самые активные усилия по ограничению большевиков. 

Вы снимаете с большевиков ответственность за предательство.

Вы часто уповаете про связь немецких денег с большевиками. Да, так и было. Только немцы уже в феврале 17-го праздновали маленькую локальную победу, когда свергли монархию.

Они ничего не праздновали, потому что Временное правительство заявило о продолжении участия России в войне до победного конца. Но немцы очень обрадовались, когда нащупали дорожку к Ленину.

Оставалось только довершить хаос, что и сделали либералы вместе с большевиками.

У Вас на слове "либерал" происходит расплавление мозга, Вы это слова суёте в любой пробел Ваших знаний. Либералы были против большевиков.

Только вот большевики их переиграли. Взять хотя бы тот факт, когда за несколько дней до октябрьского переворота министр юстиции Малентович обсуждает проект реформы новых шевронов на форме. В стране уже готовится новая революция, в газетах прогнозируется дата, когда большевики возьмут власть, а министры обсуждают новую военную форму.

Во Временном правительстве в это время уже не было либералов, там были одни социалисты.

Самый основной момент тех времен - Августовский поход Корнилова в Петроград. У Керенского был шанс сохранить собственную власть, объединившись с Корниловым. Ведь Корнилов хотел уничтожить всю эту 5-ю колонну(большевики, эсеры, анархисты), которая расплодилась в стране, как крысы. Но он трусливо испугался самого Корнилова (хотя Корнилов присягал новому Верховному главнокомандующему), выпустил из тюрьмы большевиков. Тем самым, он сам себе подписал приговор.

Возможно, действия Корнилова помогли бы в борьбе с большевиками. Но вины либералов здесь нет - Керенский был социалистом.

Ленин, даже находясь далеко от места событий, переиграл и Керенского и Корнилова. Как итог, Россия была фактически отыграна в войне, большевики сосредоточили власть в Петросовете, временное пр-во уже ненавидели в стране большинство.

Ненависть к Временному правительству, социалистическому по своему составу, раздували большевики. Ленин понимал, что нельзя ждать Учредительного собрания.

Я уже молчу про экономику. Спасибо либералам того времени. Отток продовольствия в армию начал провоцировать голод в деревнях, а потом уже в городах. Покупательная способность рубля упала в несколько раз.

Вы говорите чушь: 1) либералы были у власти всего 4 мес. и никакого оттока не было и ничто и ничего не провоцировало. В армии воевали люди, которые съели бы столько же и то же, как если бы и без войны. Продовольствия в стране было достаточно. Деревня производила массу продуктов. Изменение географии размещения не увеличивало потребления продовольствия.

И вот теперь оцените, какую анархию оставили после себя министры-либералы большевикам.

Вы бестолковы: либералы были в составе Вр.пр. всего первые 4 мес. За это время ничего нельзя оставить. Анархию целенаправленно создавали большевики своей пропагандой и подрывной работой.

Немудренно, что большевики стали действовать еще более жестче. Либералы ломали через колено "свободой", "правами", что только пораждало анархию и хаос.

Вы можете объяснить смысл этой своей фразы: "ломать через колено свободой до анархии"?

Большевики ломали через колено "военным коммунизмом", "красным террором".

Это всем известно, как выглядело.

И чем по вашему либералы тех времен отличаются от большевиков?

Вы глупы, как младенец.

+1
Ответить

Я смотрю, что господин "эксперт" пытается оправдаться. У него на каждый аргумент находится свой контраргумент. 

Вы задали ключевой вопрос: Вы можете объяснить смысл этой своей фразы: "ломать через колено свободой до анархии"? во всей своей гневной исповеди, и я попытаюсь на него ответить, но чувствую я, что конкретного ответа я не получу.

Для начала я лично вам хочу сказать, что я не являюсь поклонником Сталина, Ленина, Хрущева и пр. НЕ ЯВЛЯЮСЬ СОВСЕМ! 

Вы это усвоили? Т.е. я никогда не защищал советский социалистический строй. Я его и сейчас осуждаю по мере того, как это есть в моем воззрении. И поверьте, не хуже чем вы это делаете.

Но вы совсем не видите причинно-следственную связь. В этом ваша ошибка. Вы совсем не видите, что для того, чтобы сложилась такая ситуация в России (имею в виду тоталитарную систему с репрессиями и пр), приложили руку именно ваши либералы 17-го. Именно они создали ту "свободу" после февраля 17-го, которая и позволила вылезть наружу этой заразы под названием "большевики". Именно либеральная политика начала 17-го позволила большевикам "встать на ноги", а за тем захватить власть. И теперь фраза "Ломать через колено свободой и анархией" становится более чем актуальной. Я уже даже не задаю актуальные вопросы: Как в феврале 17-го Временное позволило отдать половину власти Петросовету? Я уже не задаю вопросы: Почему временное во время войны создало возможность действовать партиям, которые прямо были против интересов России. 

Я вам просто скажу: Я не был либерал, не являюсь консерватором, никогда не был левым с коммунистическими взглядами. Мне лишь неприятно, что вы - господин "эксперт"  столь ненавидете Россию, что желаете ей во всем лишь зла. 

И вы в этом признаться не хотите.

-2
Ответить

Правильный ответ: Вы дебил.

-1
Ответить

А  Авраменко . Если  оставить  за  скобками   события  1917  года ,потому  как    компетентно   оценить  события   тех  лет      сможет  только     историк ,причём не  уровня    школьного  учителя  ,

Да, и ещё свободный от большевистских шор.

а    сконцентрироваться  на  событиях    недалёкого  прошлого и   ,  в  частности  ,  подвергнуть  анализу   влияние  либеральных  идей  на  разношерстное  российское  общество ,

Сильно сомневаюсь, что Вы понимаете содержание либеральных идей.

то  здесь  мы  ,с полной  очевидностью     , обнаружим  что    влияние  их  ничтожно. Доказательством  тому  послужат   те  самые  девяностые  ,когда   Россия   ,   хлебнувшая   в  их  первой  половине  либеральных  идей  и  реформ   по  полной  ,  с  треском  провалила  на   очередных  выборах  в  думу  авангард  либерализма -   Союз  правых  сил

Либеральные идеи - свобода частной собственности, свобода предпринимательства, свободные цены, свобода торговли - это всё то, что включило российскую экономику после коммунистического развала. Люди тогда хлебнули того, что реализация всех этих идей в силу сопротивления реваншистов была заторможена и растянулась на несколько лет вместо того, чтобы изменить ситуацию за 2-3 года.

Кое-кто  может  даже  помнит  их  тогдашнюю  рекламу  -   салон  самолета(  я  так  полагаю ,олицетворяющий  стремительное  движение   вверх ,вперед   ) и  молодые.  люди ( в  кадре  были  Чубайс ,Хакамада ,Немцов   и  др. )    живо  обсуждающие   как  здорово   и  профессионально  они  будут  управлять  государством  . Те   3  процента , которые они  тогда  получили  были  ушатом  ледяной  воды   опустившего   их  с  небес  на  землю        так  и  не  превратились  с  годами  ни  в  5  ни  в  10  процентов . Клоунская ,ручная  ЛДПР  и  то  выскакивает  за  десятку .

Вот это должно Вас прежде всего настораживать.

И    бесконечные   реорганизации   и  перетряхивание  верхушки  и  даже  смена названия  , по  сути ,    ничего  не  изменили .

Последние 20 лет ничего не изменили - Россия вернулась в застой.

+1
Ответить

Если бы Вас ещё кто слушал...

8-я из 50 европейских стран по численности населения никогда не будет "довеском". Да и не под санкциями, как некоторые.

+1
Ответить

В России после февраля 1917-го по сути было двоевластие. С одной стороны временное правительство, с другой стороны Совет рабочих и солдатских депутатов - представительный орган власти (далее Петросовет), созданный 28.02 (по стар стилю). Совместно с членами меньшевистской фракции Думы, представителями других  социалистических партий, деятелями легальных профсоюзов, кооперативов и  других организаций был образован Временный исполнительный комитет совета рабочих депутатов — орган по созыву учредительного собрания Совета рабочих депутатов. Больше в составе временного исполкома не было. Ис­пол­ком Петросовета пер­во­на­чаль­но со­сто­ял из 15 чел. (6 мень­ше­ви­ков, 5  внеф­рак­ци­он­ных со­ци­ал-де­мо­кра­тов, 2 эсе­ра и 2 боль­ше­ви­ка). К апрелю Исполком Петросовета насчитывал 76 чле­нов (в т.ч. 23 мень­ше­ви­ка, 22 эсе­ра, 12 боль­ше­ви­ков, 5  тру­до­ви­ков, 3 внеф­рак­ци­он­ных со­ци­ал-де­мо­кра­та, 1  меж­рай­онец, 10 - не­оп­ре­де­лён­ной пар­тий­но­сти) При Ис­пол­ко­ме Петросовета дей­ст­во­ва­ли про­до­вольственная,  во­енная, эко­но­мическая, литературная и другие ко­мис­сии (все­го 11 к  на­ча­лу мар­та). Кол-во депутатов Петросовета постоянно увеличивалось. В кон­це мар­та Петросовет со­сто­ял из 2 тысяч сол­дат­ских и 800 ра­бо­чих де­пу­та­тов. 

Так как партия большевиков имела к марту/апрелю 17-го не очень высокую популярность среди рабочих, солдат и матросов, Ленин избрал тактику балансирования между Временным правительством и Петросоветом, критикуя работу и первых и вторых. Одновременно он наращивал свою пропаганду среди рабочего класса, добиваясь большего кол-ва среди членов Исполкома представителей большевиков. К июню/июлю пропаганда среди большевиков значительно выросла. И в июле 17-го большевики предприняли вооруженный захват власти в Петрограде. В ходе вооруженных столкновений большевики заняли ряд объектов. Но... по-моему 6 июля 1917 г. в газете "Живое слово" выходит статья "Ленин, Ганецкий и Ко - шпионы!" Сразу же поддержка большевиков сошла на нет. А временное издает приказ об аресте Ленина и других видных большевиков. Ленин избегает ареста, и вместе с Зиновьевым скрывается под Петроградом. Другие (в т.ч. Троцкий, Луначарский) были арестованы. 

В августе 1917-го, подбиваемый эсером Б. Савинковым, Л. Корнилов поворачивает свою армию на Петроград с целью установить военную диктатуру. Временное испугалось Корниловского мятежа, Керенский выпускает на свободу арестованных большевиков,  и большевики начинают масштабную пропаганду в Петрограде. Цель пропаганды - остановить Корнилова. Использовались любые методы. Вплоть до того, что на всех фонарных столбах будет висеть повешанный, Корнилов зальет город кровью. Пропаганда достигла своей цели - Корнилов и др генералы были арестованы. А большевики, в связи с этим, получили большинство в исполкоме Петросовета. 9 сентября (по стар стилю) Л. Троцкий стал председателем Петросовета. А 12 октября (по стар стилю) создается В Р К (Временный революционный комитет), который подчинялся (формально) Петросовету. По сути власть была уже у большевиков.

В то время, как Временное прав-во во главе с Керенским совершало одну ошибку за другой, особенно это касалось эконом сферы: Эконом политика временного прав-ва была просто ужасной. Деньги рабочим выдавались "керенками" (рубли, напечатанные во времена правления Керенского). При этом, если сначала купюры, напечатанные на станке, резались ножницами, то потом рабочим выдавали целыми листами. А большевики к тому моменту "подмяли" под себя Петросовет. Лозунги "Долой временное!" и "Вся власть Советам!" стала актуальной, как никогда. И фактически уже 20 октября (по стар стилю) большевики взяли власть после указа Троцкого о выдаче Красногвардейцам более 5 тыс винтовок. 

Мой вывод: Либералы бездарно взяли власть в феврале 17-го и также безвольно ее отдали. Они ввели хаос в стране, начиная еще с ноября/декабря 16-го, когда всячески способствовали разложению монархии. Они ввели в еще больший хаос, способствуя приходу к власти большевиков. Результат политики либералов фев. - окт. 1917 - поражение в войне, утрата многочисленных территорий, ужасная эконом политка, приведшая к еще более худшей, деградация населения и остальные последствия, связанные уже с политикой большевиков.

0
Ответить
Ещё 2 комментария

В России после февраля 1917-го по сути было двоевластие. С одной стороны временное правительство, с другой стороны Совет рабочих и солдатских депутатов - представительный орган власти (далее Петросовет), созданный 28.02 (по стар стилю). Совместно с членами меньшевистской фракции Думы, представителями других  социалистических партий, деятелями легальных профсоюзов, кооперативов и  других организаций был образован Временный исполнительный комитет совета рабочих депутатов — орган по созыву учредительного собрания Совета рабочих депутатов. Больше в составе временного исполкома не было. Ис­пол­ком Петросовета пер­во­на­чаль­но со­сто­ял из 15 чел. (6 мень­ше­ви­ков, 5  внеф­рак­ци­он­ных со­ци­ал-де­мо­кра­тов, 2 эсе­ра и 2 боль­ше­ви­ка). К апрелю Исполком Петросовета насчитывал 76 чле­нов (в т.ч. 23 мень­ше­ви­ка, 22 эсе­ра, 12 боль­ше­ви­ков, 5  тру­до­ви­ков, 3 внеф­рак­ци­он­ных со­ци­ал-де­мо­кра­та, 1  меж­рай­онец, 10 - не­оп­ре­де­лён­ной пар­тий­но­сти) При Ис­пол­ко­ме Петросовета дей­ст­во­ва­ли про­до­вольственная,  во­енная, эко­но­мическая, литературная и другие ко­мис­сии (все­го 11 к  на­ча­лу мар­та). Кол-во депутатов Петросовета постоянно увеличивалось. В кон­це мар­та Петросовет со­сто­ял из 2 тысяч сол­дат­ских и 800 ра­бо­чих де­пу­та­тов. 

Так как партия большевиков имела к марту/апрелю 17-го не очень высокую популярность среди рабочих, солдат и матросов, Ленин избрал тактику балансирования между Временным правительством и Петросоветом, критикуя работу и первых и вторых. Одновременно он наращивал свою пропаганду среди рабочего класса, добиваясь большего кол-ва среди членов Исполкома представителей большевиков. К июню/июлю пропаганда среди большевиков значительно выросла. И в июле 17-го большевики предприняли вооруженный захват власти в Петрограде. В ходе вооруженных столкновений большевики заняли ряд объектов. Но... по-моему 6 июля 1917 г. в газете "Живое слово" выходит статья "Ленин, Ганецкий и Ко - шпионы!" Сразу же поддержка большевиков сошла на нет. А временное издает приказ об аресте Ленина и других видных большевиков. Ленин избегает ареста, и вместе с Зиновьевым скрывается под Петроградом. Другие (в т.ч. Троцкий, Луначарский) были арестованы. 

В августе 1917-го, подбиваемый эсером Б. Савинковым, Л. Корнилов поворачивает свою армию на Петроград с целью установить военную диктатуру. Временное испугалось Корниловского мятежа, Керенский выпускает на свободу арестованных большевиков,  и большевики начинают масштабную пропаганду в Петрограде. Цель пропаганды - остановить Корнилова. Использовались любые методы. Вплоть до того, что на всех фонарных столбах будет висеть повешанный, Корнилов зальет город кровью. Пропаганда достигла своей цели - Корнилов и др генералы были арестованы. А большевики, в связи с этим, получили большинство в исполкоме Петросовета. 9 сентября (по стар стилю) Л. Троцкий стал председателем Петросовета. А 12 октября (по стар стилю) создается В Р К (Временный революционный комитет), который подчинялся (формально) Петросовету. По сути власть была уже у большевиков.

К чему весь этот странный экскурс в историю? Что Вы этим сказали? Ровным счётом ничего - переписываете откуда-то простыни.

В то время, как Временное прав-во во главе с Керенским совершало одну ошибку за другой, особенно это касалось эконом сферы: Эконом политика временного прав-ва была просто ужасной. Деньги рабочим выдавались "керенками" (рубли, напечатанные во времена правления Керенского). При этом, если сначала купюры, напечатанные на станке, резались ножницами, то потом рабочим выдавали целыми листами. А большевики к тому моменту "подмяли" под себя Петросовет. Лозунги "Долой временное!" и "Вся власть Советам!" стала актуальной, как никогда. И фактически уже 20 октября (по стар стилю) большевики взяли власть после указа Троцкого о выдаче Красногвардейцам более 5 тыс винтовок. 

Мой вывод: Либералы бездарно взяли власть в феврале 17-го и также безвольно ее отдали. Они ввели хаос в стране, начиная еще с ноября/декабря 16-го, когда всячески способствовали разложению монархии. Они ввели в еще больший хаос, способствуя приходу к власти большевиков. Результат политики либералов фев. - окт. 1917 - поражение в войне, утрата многочисленных территорий, ужасная эконом политка, приведшая к еще более худшей, деградация населения и остальные последствия, связанные уже с политикой большевиков.

Ваш вывод не представляет никакого интереса, поскольку он построен на искажении одних фактов и игнорировании других:

1) Временное правительство обеспечило текущее управление страной. В его задачи больше ничего не входило. Его главной задачей были подготовка и проведение Учредительного собрания. Обе задачи - подготовка УС и текущее управление - были выполнены. Ленин понимал, что на этом фоне теряет перспективу власти и делал всё для саботажа и подрыва национального коалиционного правительства, объединявшего все основные политические силы страны.

Экономическая политика и вообще ничего из действий Временного правительства не имели для Ленина никакого значения. Уже 3 апреля 1917, всего через месяца после того, как Временное пр-во приступило к работе, Ленин, только вернувшийся из Швейцарии, поставил перед большевиками задачу свергнуть это правительство. Большевики предприняли 3 попытки переворота (в мае, июне и июле), пока, наконец, не удалась 4-я. Большевики всеми силами расшатывали здание русской государственности и делали это на деньги противника.

Они разложили армию, ликвидировали её, вывели Россию из войны и получили германскую оккупацию.

Деградация населения началась вскоре после прихода большевиков к власти: введение рабочего контроля на производстве привёл к остановке промышленности и транспорта, а установление предельных цен на продукты питания - к их исчезновению. Шайки солдат и рабочих грабили и убивали людей, их действия дополняла только что созданная ЧК. Вот что сделали большевики за первые 8 месяцев своего правления.

Где тут Вы увидели либералов?

+1
Ответить

Ответ "Где тут Вы увидели либералов?" вы увидите выше. 

Есть такая поговорка: "Ломать - не строить". Сначала ваши либералы сломали в феврале 17-го. Затем они усердно стали строить, разрешив советчикам давать советы. И вместо того, чтобы выгнать этих советчиков, они стали лишь допускать ошибки. В итоге почти доломали. И отдали другим. А те и не знали, что дальше делать. Ведь конструкция почти сломана.

0
Ответить

Простите, 

Мне так понравился ответ Андрея Авраменко, что я начну разбирать его, может и отвечу на ваш вопрос более корректно. 

Начнём, и вот. Я не могу понять, почему вообще кто-то должен признавать авторитарную политику  СССР -  тормозящей ? Начнём  с того, что характеристика 100 летнего правления: тормозящей - это самое краткое проявление историографии.

Сделаем одно пояснение: у меня заметна повышенная чувствительность, когда люди технику гризайль примиряют в истории: рисуя все одним цветом.

Начнем, что Временное правительство- это высший орган государственной власти с 2 марта-24 октября 1917. Что там дальше..? Монархия пала из-за отречения 2 марта 1917 Николая II, хоть и отрёкся в пользу князя Михаила Александровича, убитого в июне 1918 , Михаил не будет провозглашен императором.

Описание причин революций на высоте!

Ой, я заметил, что ты - Homo sapiens из подвида -  они делали плохие вещи- они плохие. Заявление про экономику базировалось на экономических достижениях 1913? Наверное, ты где-то читал про I Мировую. Так вот, для Антанты мы удерживали фронт от Балтики до Чёрного моря. «У нас были союзники, союзник!» - чушь собачья,  1915 год Франция и Англичане решили повысить свой военно-экономический потенциал.  Против России  в сентябре было 140 дивизий, а против  англичан и французов 90.  Начался «снарядный кризис». И всё-таки смогли мы опять принять позицию стран Антанты - спасти Италию, однако Западный фронт генерала Эверта не поддержал нас, и немцы перебросали на восток 34 дивизии. А вы может и не представляете какое политически важное значение имел Брусиловский прорыв. Постоянно подставляя вторую щеку, мы помогали «союзника», но сосать зерно у крестьян также не забывали. Я напомню, что в деревню почти прекратилась поставка промышленных изделий, валовый сбор зёрна падал, и что-то крестьяне, собаки  , перестали верить обещаниям Временного правительства. За сентябрь по октябрь было зафиксировано более 3500 крестьянских выступлений, желая получить свою землю (желая её с июньского кризиса), беспорядки добрались до твоей Украины и Белоруссии- было подавлено милый 105 крестьянских военной силой . Нам нужно , чтобы слово «демократия» было - тогда и гавно лучше пахнет, да ,Андрей ?  А этот тоталитаризм, со своим «Декретом о земле»...На Урале и в Донбассе... с марта по октябрь было закрыто 800 , 800 КРУПНЫХ предприятий. Покупательная способность рубля с 27 копеек в феврале упала пред октябрем до 7.Массовая спекуляция, вздутые цен... - я поражаюсь(

Тут и национальный вопрос поднялся: Литовская тариба, Украинская центральная Рада...И тут обосрался, мальчик мой, кадеты в вопросе автономии территорий  придерживались Великодержавной линии. А эсеры имели в своей программе- право нации на самоопределение. И в вдруг, для тебя ,кадеты после 4 марта 1917 выходят из Правительства. Слышал звон, не знаю где он- но большевики уроды, конечно...(ну не пиши ты, дурачок, Декларация Совета Народных комиссаров 3 декабря признала независимость Украины) 

Итоги ,если вы ещё переносите истерические факты, а не сметаете все под своё скудное мнение , Андрей слушай, может где и прав был- Октябрьская революция - результатом обострения старых противоречий, всемирный кризис I мировой сделал большевистскую авантюру возможной. Участие в первой мировой довело общество до предела, поставила вопрос о мире( Андрей, ты ещё с нами ?). Весной 17 заметное политическое размежевание: буржуазия склонялась к военной диктатуре, массы уходили в лево. Выступление Корнилова- выявило раскол в правящих кругах. Это и использовали большевики , ведь как и любая политическая партия, они стремились захватить власть!

Разберём самое главное, достижения большевиков за 8 месяцев. 

31 августа резолюция о власти, предусматривающая отказ от любых коалиций с представителями буржуазии, переход власти в руки революционных рабочих- 15 сентября - 5 октября - 7 октября - 10 октября Ленин вернувшись в Петроград читает доклад о необходимости вооружённого восстания- против выступают Каменев и Зиновьев - к столице подтягиваются верные войска правительства- надо взять власть, вот для этого и делалось все РСДРП(б) и любая партия. Красная гвардия до 100.000 - вооруженная на половину, не имевшая боевой опыт/ 150.тыс Петроградский , 80тыс. Балтийский флот- матросы из Балтийского флота выступили против Керенского, не простив, я думаю, арест Корнилова. Плохой , страшный Ленин создал 12 октября ВРК, ДРУГ прочитай про то ,что они обнародовали ,обдумай немного... также благодаря этому комитету - самое смешное, что 25 октября было опубликовано «К гражданам» , говорилось о переходе власти к большевикам, а многие жители не знали о происходящем в городе- работали рестораны, ездили трамваи, работали люди... 

26 октября дворец пал, Петроград - единственное место сражений и сопротивлений- 46 убито. +6 убито во дворце 

Круто Коммунисты получили страну в политическом хаосе, хозяйственной разрухе! 

Я допишу . ЭТО НЕ КОНЕЦПросто устал. Возможные обвинение в Коммунистических взглядах запрещаются. Мне Андрюше надо многое рассказать, а то он школу прогуливал, «Истрию скреп» читая. Если есть у меня ошибки- обязательно сообщать!!! Разберём ошибки и достижения советского руководства... Андрюш, да там и достижения были🚨

Ой . Ой . Ещё работы наделал/

+2
Ответить

Прости, продолжу... 

Как мы знаем, но наверное не все, советская власть претендовала на все общее представительство; Опиралось на Красную Гвардию; При решения федерального собрания, избиратели  могли отозвать депутата; Не разделяли власть; открытые многоступенчатые выборы, преимущества рабочих по сравнению с крестьянами и солдатами, лишение эксплуататоров избирательных прав- МАЛО ДЕМОКРАТИИ- да мало, и вот можно, поэтому и устояла. Наркомат Цюрупа возглавил задачу борьбы с острейшим продовольственным кризисом 🔜На юге и Поволжье началась заготовка хлеба, крестьянам везли инструменты🔜были установлены ВСНХ цены на хлеб при «обтиранию хлеба или продовольственных продуктов».Донёсшему  на укрытие  излишков выплачивалась половина по твёрдым ценам. 11 июня 1918 комбеды начали вершить правосудие. Ясно то, что власть исходила из практических соображений- для победы над контрреволюцией коммунистам нужно было накормить рабочего и красноармейца!- созданные бездарные комбеды- бедняки получившие власть, также они проводили частичное раскулачивание, передало земли и 2млн сельскохозяйственных орудий- поспешное решение, имевшее и минусы, и  достигнутые цели. 150 млн га получили крестьянине, их освободили от 1,5млрд выкупной операции.

А что там с войной ? 26 октября Декрет о мире: перелагал народам и правительствам начать переговоры о справедливом ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ мире без аннексии и контрибуции.эх Все Восточную Европу в страхе держали, это не конечно , не Африка, Индия, Индокитай- но тоже достойно было. Брестский мир не подписывали закрытыми глазами. Он и стал причинной внутрипартийной разногласий. Братания на различных участках фронта ещё более усилили тягу домой. Миллионы людей в серых шинелях почувствовали тягу домой - крестьяне. Русские окопы пустели. Известие о Брест-Литовском перемирии с ликованием встретили солдаты обеих воющих сторон. Переговоры начались 9 декабря 17ого.

1этап : 9 декабря - 5 января-выдвинуто предложение: мир без аннексии и контрибуции. Меньшевики и эсеры против сепаратного мира. Левые коммунисты Бухарин, Дзержинский- требовали революционной войны- Мировая революция; Ленин, Зиновьев, Сталин перелагали подписать мир на любых условиях; так как СТРАНА НЕ МОЖЕТ ВОЕВАТЬ- запомни Андрюша, прочитай ещё раз и ещё раз. ; Троцкий: ни мира, ни войны , ибо немецкий наступать не будут» 13 января Троцкий едет на переговоры ( левые эсеры присоединяются к формуле Троцкого )- приказ Ленина затягивать переговоры. 

2 этап 17 январь(старый стиль) - 16 февраль 1918 - Троицкий решил не затягивать дискуссии и заявил, что Советская Россия не подписавшем мир, что я считаю одним главных многочисленных появлений самонадеянности, самоуверенности Бронштейна. С 18 февраля Германия считает себя в состоянии войны с Россией. И мы, просрав возможность на хороший мир, просрали Минск(19 февраля ), Полоцк, Псков(24 )-  Дерект-воззвание «Социалистическое Отечество у опасности !», мобилизация в добровольную Красную Армию. 18 февраля ожесточённые полемики внутри партии: решение- немедленно подписать мир на любых условиях, выезжает Сокольников. 3 марта 1918г подписан Брестский Мир, вражескими войсками окулирована Эстония, Латвия, Литва, Польша, Белорусь- под завсегдатый  демократичный  предлог: в согласии с население. Россия потеряла более 1млн кв. км, освободила Финляндию и Аланские острова. Это именно Брест- Литовский мир. А 27 августа между Советской Россией и Германией был подписаний Добавочный договор- 6 млрд марок- с поступлением денег немцы выводят водичка с территории Белоруссии.

Самой трудной частью был процесс ратификации, Андрюша, посмотри в словаре Ожегова. 7 Экстренный съезд РКП(б) в марте 1918 и 6 Чрезвычайный съезд Советов решили ратифицировать мир🔜Совнаркому дано право в любой момент разорвать его▶️против мира выступали левые коммунисты и эсеры👉в знак протеста, левые эсеры вышли из ВЧК и Советах. Про мятеж левый эсеров писать не буду, пора Андрюша самому Истрию читать 

Итоги: большие трудности столкнулись и с большевиками. Намеченная широкая программа в хозяйстве, только запускалась ,однако строительство чего-то мирное сорвано Гражданской войной. 

Вот теперь ты, Пёс демократический, многое узнаешь. Гражданская война- одно из самых страшных моментов в нашей истории. К ней в нашем обществе относятся с пренебрежением, не знают не то , что детали,  а личностей , даты, мотивы. Зачем знать пресную Историю, там не расскажут, про каких-то расстрельных миллионов- история не может шокировать, как и другая любая настоящая наука, если вас, что-то шокирует, вытащите анальную демократичную пробку и проверьте..! 

Многократные расколы общества, прямые, косвенные иностранные вмешательства- вот причины Великой Российской Смутой. Наверное, главные причины: присвоение большевиками частной собственности, Брестский мир унизительный мир, видные различные политические предпочтения разных слоёв насиления,вызов старым порядкам, Иностранное военное вмешательство, идейное противостояние, явный антагонизм классов! Писать про Чехословацкий корпус;про. Раскол на белых и красных; появление и значение Зелёных; политики белого и красного террора и их изменение; соотношение сил и возможностей писать не буду, тут Андруша имеет своё настоящее историческое мнение(если так можно это назвать). А мнения пусть имеют все, демократия, имеют тебя все... 

Я просто хотел указать ваш взор на такую деталь, как интервенции. Вы ей малое придаёте значение, НО:

Вопреки условиям мира, Германия заняла Крым, Курскую губернию, Ростов-на-Дону, Турки начали наступление в Армению, Дагестан. На Севере, Юге и Востоке высадились более 460тыс солдат Антанты- цели демократические: взять под контроль важнейшие окраинные регионы России, по пути свергнуть большевиков.Франко-английское соглашение от 23 декабря 1917 года  - дать кредит на реорганизацию Украины, на казачье Войска, и сферы влияния : за Великобританией закреплялся Дон, Северный Кавказ, Средняя Азия; Франция: Украина, Бессарабия, Крым; США и Япония- Сибирь, Дальний восток. Прямая интервенция 15 марта 1918- Мурманск и Архангельск( по причине Воиск Германии- чушь, немцы были за тысячи километров лесов и Болот ). Про Каледина, Семёнова ,Унгер фон Штернберга, Корнилова...и других , в большинстве своём, белых садистов говорить не буду. Да, Андрей, вы безнадежный либерал- я бы оскорбился- посмотрел ваше творчество, подписался. Теперь буду знать, кого у нас на Руси мухи выбирают... 

Прошу вас, изучайте Истрию внимательно- она не будет очень интересной. Не лезьте смотреть то , что подходит только вашему мнению. Обязательно  учитываете при изучении учитывайте другую возможную точку зрения. А то, и про Фултон, про Хиросиму, про Армению, по Черчилля, по Джоржа Кенна, про Маршалла так и не узнаете. А Р.А Медведева, Фигера, Комарова, чьи труды, можно читать, но имея иммунитет.  Смотрю Алёша вирус умственного дефицит полепил. Не опасно, если таблетки правильные пить будешь..! 

Найдете ошибки, обязательно сообщайте !!!

🚨🚨🚨

+3
Ответить

Паблик, вы просто гениальны в своем ответе! Я зачитался этими вашими ответами! 

Поверьте, ваш Андрюша не будет вам отвечать. И ваш Андрюша скодумен на ваши сообщения. Но лично я вам ставлю большой палец за ваши выступления!!!!

+1
Ответить

Я бы вам десятки плюсов поставил за ваши высказывания. Но... не могу....

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

А причём тут политика либералов? Это что-то абстрактное. К краху российской государственности привели в 1917 году и в 1991 году совершенно разные причины. В 1917 году-это неспособность царизма мобилизовать ресурсы России для войны. А в 1991 году глупая политика коммунистов, вершиной которой была горбачёвщина.

24
-7

Более того, это два абсолютно разных государства. А РФ - третье. Вот только мобилизовывать уже было нечего в 17м. Как и Германии в 18м. А про отупевшее политбюро - согласен.

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Вы лжете. именно политика власти в российском государстве привело к его уничтожению в 1917 и 1991 годах. Именно власть, своей лживостью, наглостью, жестокостью и глупостью приводила государство к уничтожению.

8
0

Автор не лжёт, как представляется, он добросовестно заблуждается.

политика либералов привела к краху в октябре 17-го и не успела привести к краху в 99-ом, а в феврале 17-го и в 91-ом состоялся крах имперских и коммунистических элит соответственно.

Но падение любой власти всегда есть следствие просчётов властных элит.

+3
Ответить
Прокомментировать

Какую-то странную связь вы вывели. Либерализма в России еще не было никогда. Полностью либрельной системы власти не формировалось и не существовало. В 17 и 91 году просто образовался вакуум власти из-за краха государственности, поэтому через этот вакуум вылезли все, кто мог, и в том числе либералы получили право свободно говорить. Скажем Керенский не был либералом, по-крайней мере его политика об этом не говорит, так же как и Горбачев не был либералом. Вообще русский либерализм - это довольно странное явление, которое мало похоже на либрализм других стран. Например, американский либрализм подчеркнуто патриотчен и отдает национализмом, какой-нибудь норвежжский очень консервативный, а российский почему-то с очень сильной антипатией относится к собственному этносу, культуре и складывается впечатление, что его задача просто копировать или работать в интересах других стран, а никак не собственных, лишен личных амбиций процветания. Если он поменяется и станет постоянным режимом в стране, то нечего опасаться, в принципе, не придется. Главное чтобы либералы не пытались рубить себе дорогу к власти через уличные войны и революции.

13
-8

Я всегда ставлю "либерализм" в кавычки, в последнем предложении не поставил, жутко извиняюсь. Наши "либералы" и "либералы" американские по сути ни чем не отличаются и те и другие являются патриотами Америки и проводят идеи глобального Мира. Насколько глобализм полезен самой Америке, разговор отдельный.

-1
Ответить

Да нет отличаются. Хотя бы зарплатами.

0
Ответить
Ещё 2 комментария

Ещё как отличаются.Как сказал один пендос,русские либе-расты главные патриоты Пендостана,пендосам до них далеко .

0
Ответить

Они топят за любого выступающего против России. Конфликт в Чечне - они за "гордых повстанцев", агрессия Грузии 2008 - неее, это Россия напала на маленькую но гордую, конфликт с Украиной и "либералы" надели желто голубые ленточки. Ну США и Британию они любят как самых старых  и последовательных врагов России.

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Не может повториться то, чего не было. Утверждение о том, что политика либералов приводила к уничтожению российского государства в 1917 и 1991 годах не соответствует действительности.

Как погибла Российская империя? Николай II, царское правительство своим бездарным правлением привели Российскую империю к политическому, экономическому и финансовому краху. Следствием этой катастрофы и стала Февральская революция и гибель Российской империи.

Таким образом, к гибели Российскую империю привели вовсе не либералы, а Николай II и его окружение, которые не либералы ни разу.

Как погиб СССР? Михаил Горбачёв и его команда под видом "перестройки" начали буржуазные реформы.

А поскольку идея, объединяющая между собой народы Советских республик была коммунистической, то при ликвидации такой общей объединяющей идеи все стали считать, кто кого "объедал" и "объедает", кто за счет кого живёт (и до сих пор считают), общей идеи не стало, и республики отделились друг от друга.

Таким образом, к распаду СССР привели не действия либералов, а буржуазные реформы Горбачёва и его команды.

Тогда почему же ныне даже слово "либерал" зачастую стало ругательным?

Почему само слово "либерал" даже в интернетовских комментах используется вместо ругательства и оскорбления? Вот в чём должен быть вопрос.

Почему на них валят все преступления? Почему при описании 90-х годов многие старательно сгущают краски?

Дело здесь вот в чём. Капитализм в своих крайних проявлениях имеет два проявления: либерализм и фашизм.

И тот факт, что в СМИ либерализм рисуется самыми жуткими красками, его недостатки максимально преувеличиваются и гипертпофируются, говорит о том, что идёт медленный, но верный дрейф сторону фашизма.

Нынешний 2020 год проявил это в полной мере, когда народ с апреля месяца стал испытывать на себе всю "прелесть" так называемых "карантинных мер": самоизоляции, цифровых пропусков, масочных и перчаточных режимов и т.д. и т.п.

У капитализма глобальный экономический кризис. А посему он сбрасывает с себя либеральную мордашку и переходит к прямой и открытой фашистской диктатуре.

А вся оголтелая критика либерализма, идущая вместе непрекращающейся с антисоветской пропагандой, как раз и нужна для того, чтобы народ воспринял фашизм благосклонно, наивно считая его проявлением "патриотизма" и "государственности".

6
-3

В свою очередь что бы было понятней кто есть кто в народе Российских Либералов стали делить на два лагеря: Либералов и Либерастов с западной начинкой, а то ещё и западно-радужной начинкой.

0
Ответить

Дмитрий Задунаев, вы бы хоть в школе поучились, и не брали бы пример с троечников заполнивших форумы в эпоху дешевого интернета )) Какие такие буржуазные реформы Горбачева, какой такой кризис капитализма если его в России никогда не было? ))

Вы же верно сообразили что либералы во власть РФ никогда не попадали, и приписывать им делишки большевиков в 1917г и делишки чекистов и парт номенклатуры в 1991 году не нужно.

И ответ на вопрос глупыша-автора очень простой, либералы тут не причем, и для гарантий против будущего распада государства надо выкинуть империалистов и строить либерализм.

И прекратится распад страны тогда, когда это будет выгодно Элите страны. А это случится когда Элита будет настоящей, творческой- научной- предпринимательской. Властная ЛЖЕ-элита, имперасты, феодалы которые нами правят уже тыщу лет, это обычные бароны- разбойники и эксплуататоры, по мере развития НТП будут выкинуты.

Совок это тоже феодализм, как и ранее РИ как и сейчас РФ. Про тихое заползание фашизма под видом патриотизма вы конечно правы, но описывается это очень просто- есть патриотизм в виде борьбы за права граждан против имперского центра, а есть ура-патриотизм в поддержку власти поганых феодалов. Еще Салтыков- Щедрин сказал что не надо путать "Отечество" и "Ваше превосходительство".

+2
Ответить

"И тот факт, что в СМИ либерализм рисуется самыми жуткими красками, его недостатки максимально преувеличиваются и гипертпофируются, говорит о том, что идёт медленный, но верный дрейф сторону фашизма."

  • всё ещё интереснее, фашизм - обратная сторона фашизма. А девяностые проклинают по самым разным причинам самые разные силы . Просто потому что есть за что.
0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 11 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью