Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему коммунизм невозможен как общественно-экономическая формация?

ПолитологияЭкономика+2
Сергей А.
  · 10,1 K
Фантастика, прогнозирование, футорология, война, социология, психология, философия  · 4 февр 2022
Мы не знаем, что такое коммунизм как некоторое будущее. Мы знаем, что такое социализм. Он как бы является первой стадией «коммунизма». Но так ли это? Кроме фантазий на эту тему марксистов мы ничего не знаем. Есть представления о коммунизме фантастов. Но они описывают скорее первобытнообщинный строй со звездолетами. Мезолит со звездолетами.
Проблема в том, что кризис мезолита привел к созданию новых социальных механизмов. До неолитической революции в обществе существовала только социальная горизонталь. Плоский социальный мир. Племя, в котором существовало только два этажа. Вождь (шаман, мастер) и остальные. После неолитической революции возникла социальная вертикаль, которая есть надстройка над социальной горизонталью. Любые фазы и кризисы фаз развития просто описывают взаимоотношения и противоречия между социальной вертикалью и горизонталью, а так же внутри них. Различные строи (измы) это способ сосуществования социальной вертикали и горизонтали соответствующий данному уровню культурного и технологического развития. Социализм (который был) и капитализм в этом смысле являются формациями одного уровня. Социализм не решил основное противоречие между социальной вертикалью и горизонталью. Если вместо товара представить распределение как процесс, то в СССР мы увидим образование 2х классов – управленцев и управляемых. Класс управленцев передавал по наследству не документальное право на наследование средств производства, а повышенную вероятность в распределении и управлении.
Советские фантасты описывали не общество прошедшее этот барьер, где решено противоречие между социальной вертикалью и горизонталью, а общество, в котором доминирует социальная горизонталь, но при этом сохранены все технологии развитого общества с доминирующей социальной вертикалью. Кстати, и американские фантасты в частности Виндж в своих романах описывают аналогичное общество только с победившим либеральным «коммунизмом». В этом он вторичен по отношению к Стругацким. А Розов с Меганезией вторичен по отношению к Винджу.
Итог:
Мы не знаем, что такое реальный коммунизм будущего. Мы знаем только фантазии про мезолит со звездолётами.
«Коммунизм» - это один из вариантов для общества будущего, где неким образом решены или снижены противоречия между социальной вертикалью и горизонталью.
Возможно таких «коммунизмов» будет много разных вариантов.
Научный сотрудник РАН. Последователь релятивно-иерархического принципа Гладышева - Зуева...  · 20 февр 2022
Коммунизм не "невозможен", а заторможен господствующими классами общества по несколким субъективным причинам исторического и философского характера. 1. Все реальные общественно-исторические формации являются не только общ-"экономическими", но и общ-политическими и иными формациями. 2. Реальный, не утопический коммунизм существует с испокон веков в форме семейной родовой... Читать далее
Основные проблемы развития общества в направлении коллективизма сосредоточены в людях. Социализм не получился... Читать дальше
История, философия, беседы за жизнь  · 17 июн 2021
Для шкурника - коммунизм невозможен, для человечества - это возможно единственное будущее, чтобы не истребить друг друга окончательно и добиться единства человечества перед миром и... самих себя. С точки зрения классиков этой теории человеческого общества, для коммунизма необходимо выполнения как минимум двух главных условий: - появления человека нового типа, для... Читать далее
Для дауна конечно возможен
Научные заметки о жизни: zen.yandex.ru/id/5c43498395753900ac66852d  · 20 июн 2021
Первое уточнение: что такое коммунизм? От каждого по способностям, каждому по потребностям? Хорошо. Второе уточнение: О каких потребностях речь? Что мог Маркс подразумевать под этим? Человек сыт, одет, обут. Имеет крышу над головой, свободное время, доступ к культуре и образованию. Так такой коммунизм был построен в СССР году так к 1980му, как и обещал Хрущев. Вот... Читать далее
философия, биотехнология  · 9 мая 2020
по тому, что коммунизм - это не экономическая, а энергетическая формация. Помните фразу из фильма "9 дней одного года": "... энергия - это всё! транспорт, производство ... и, наконец, коммунизм" и сказал ее ученый-ядерщик, занимавшийся термоядерной плазмой. Никита Хрущев на XXI съезде примерно то же имел в виду, когда говорил о коммунизме - о бесконечной энегии... Читать далее
Пенсионер, занимающийся разносторонним самообразованием.  · 6 мар 2020
Коммунизм, как общественно-экономическая формация невозможен лишь для общества с низким уровнем духовного и нравственного развития. Почему пятилетний ребёнок не может быть профессором? По тому, что ему для этого нужно пройти длинный путь умственного развития. По этому и общество эгоистов не может жить в модели государства не соответствующей уровню развития этого... Читать далее
Программист. Ерундит.  · 17 июн 2021

Отчего же невозможен? Вот у араваков Карибского бассейна был коммунизм: они всё друг другу дарили. Если Вам понравилась какая-нибудь моя вещь, то я обязан был Вам её подарить. И наоборот.

Самый настоящий коммунизм был у араваков Карибского бассейна. Ими потом проклятые испанские капиталисты своих собак кормили.

Насколько нужно быть необразованным, чтобы не отличать личную собственность от частной?

Да почему же невозможен? Я считаю, что вполне возможен.  Правда, придется сделать множество оговорок и поправок к тому коммунизму, который, который нам известен на экспериментах.  Сейчас коммунизм превратился в жупел, которым имущие очень большую собственность пугают тех, кто ее не имеет. Все знают игру "монополия". Там если повезло захватить ключевые позиции, богатство... Читать далее
Студент Факультета политологии СПБГУ. Многократный участник олимпиад по истории и...  · 20 июн 2021
А почему коммунизм должен быть? Коммунизм это один из множества социальных утопизмов. Сам Маркс не выделял того стройного списка формаций как и не до конца развил саму теорию общественных формаций. К тому же, Маркс написал свой труд на заре становления Экономики, Социологии и Политологии. В нынешнем виде стройная теория общественно-экономических формаций полноценно сфор... Читать далее
Пикейный жилет  · 4 июн 2019
Хотя бы потому, что противоречит базовым законам физики и логики. Что там гласит главный постулат коммунизма? "От каждого по способностям - каждому по потребностям"? Но потребности - понятие идеальное, и в теории они не ограничены, а ресурсы для их удовлетворения - понятие материальное, то есть они ограничены. (Любопытно: коммунисты, с их-то вечной апологетикой труда... Читать далее
Что такое "от каждого по способностям"? Это образование! Чему в школе, техникуме или институте научат, такие и... Читать дальше