София Орлова
май 2019.
3116

Какие были экономические причины распада СССР?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
6 ответов
Поделиться

Причины да, таковые были. В экономической плоскости в том числе. Но стоит понимать не только в экономике причины распада СССР. Проблемы в экономике СССР явились предпосылками к событиям , которые в свою очередь привели  к крушению СССР.

Я укажу лишь основные  экономические проблемы:
1. Полностью плановая экономика часто давала различные перекосы,  которые приводили к дефициту товаров.  
2. Так же в Союзе было не принято думать о  расходах на новые проекты. Фактически это порой приводило просто к катастрофическому разбазариванию денег.   Самые вопиющие проекты недостроенный город Орбита ,  строительство сперва АЭС, а потом ГРЭС тут подробнее . Были и другие "мега прожекты" , которые не окупились бы никогда.
3. Денежная и неденежная помощь СССР самым разным странам которые только заявляли о стремлении построить коммунизм. На данные цели СССР расходовал очень приличные средства.
4. Общая неэффективность экономики и труда в СССР. Конечно были передовики, были колхозы миллионеры, да всё это было. Но была и масса самых разных предприятий где люди реально ничего полезного не производили,  были и предприятия производившие продукцию на склад. Т.е. произвели что-то никому не нужное, сдали на склад и умыли руки.
5. Отсутствие свободного ценообразования, да для обычных людей это было благо, безусловно. Но для экономики такого огромного государства как СССР отсутствие свободных цен  очень сильно давило на бюджет,  т.к. разницу между себестоимостью и отпускной ценой , которая подчас была ниже себестоимости приходилось покрывать государству.

18
-3

Это правда, но это было исправимо. К сожалению не хватило людей кровно заинтересованых в целостности государства. Сейчас таких миллионы. Ибо собственники.

0
Ответить

На мой взгляд,  людей которые были за сохранение СССР были не просто в меньшинстве,  их количество было просто мизерным.  Приведите мне в пример хоть один митинг который бы освистал беловежские соглашения.  Кто-то в серьёз заявил,  что нужно поддержать СССР или он рухнет.  ГКЧП пробовали сохранить Союз,  их кто-то поддержал?

+1
Ответить

"К сожалению не хватило людей кровно заинтересованых в целостности государства. Сейчас таких миллионы. Ибо собственники."

А для чего по вашему существует государство?

Вообще даже феодальные государства начинались с того, что башня/замок/крепость и отряд воинов этой крепости могли предоставить защиту крестьянам и их урожаю. 

Государство должно защищать интересы своих граждан, а не идти против них. Вы сейчас можете себе представить, что ваш отпуск в Турции/Таиланде не состоится потому вы не смогли ответить кучке старперов на вопросы: "кто председатель компартии Таиланда?", "сколько риса произвели гордые тайские крестьяне?" Или потому что три года назад на работе вы не нарисовали стенгазету к 7 ноября.

Если государство рабочих и крестьян имело спецраспределители и магазины березка, то странно, что крестьяне не имевшие доступ в магазины березка не побежали воевать за государство которое и не пускало их в эти самые магазины.

+1
Ответить

Чушь полная. Посмотреть бы на этих собственников, когда действительно война начнётся. как на Донбассе и других странах бросят эту собственность и в бега. сказки про их заинтересованность в защите этого государства для детей.

0
Ответить

Р. Гринберг,который ни разу не комуняка,высказался чётко и однозначно : экономических причин распада СССР - не было.

+2
Ответить

Причиной гибели СССР стали  непомерные мировые амбиции руководства и его предательство строительства социализма. Влияние Запада и США в этом вопросе минимальны.

+2
Ответить

Причиной распада государство было прямое предательство её верхушки, а также личные амбиции первых секретарей отдельных её частей. Экономические трудности стали нарастать в геометрической прогрессии сразу же после объявления перестройки и сухого закона. После начались и разного рода ускорения и разоружения. Это всё окончательно подорвало экономику, тем более что простым гражданам и рядовым членам КПСС объяснить свои действия посчитали ненужным.  С псевдогласностью стали вбрасывать откровенную дезу по очернению государства. Были парализованы органы госбезопасности. Бездействие их руководителей и привели к распаду страны. А все бывшие секретари стали президентами, а в последствии князьками и баями. Назарбаев и Алиев тому пример. Далее власть унаследуется или узурпируется их родственниками. Идёт реставрация феодализма под разными соусами. Власть стала несменяемой повсеместно. А если и меняется, то только на другой клан бояр.

+3
Ответить
Ещё 5 комментариев

Однако, из-за Чернобыльской аварии станция так и не была достроена

Причем тут правительство тогда вы обвиняете?

0
Ответить

АЭС,  так и не была построена по массе различных причин.  В любом случае,  раз уж вложили в стройку колоссальные средства,  то логичнее было бы всё таки достроить, а не бросить всё.  Но в СССР к сожалению такие стройки века были не единожды.  Сахалинский тоннель,  Полярная жд магистраль,  средства были затрачены колоссальные,  а потом просто бросили по не очень понятной причине.   Тогда зачем строить начинали???

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Ну при Сталине бы достроили точно.

0
Ответить

Всё развалилось из-за нежизнеспособной экономической модели социализма: искусственно надуманной и придуманной, её вообще не существует в природе, а переходить на частные рельсы руководству мешали коммунистические догматы, зато китайцы это сделать смогли - результат налицо.

0
Ответить

Нет и капиталистической экономики, это всё блеф. Экономика лженаука. Есть простые истины, не тратить более трети доходов и прочее прочее прочее. А так вся их так называемая экономика это вечная инфляция и казнокрадство. Нецелевое и нерациональное использование ресурсов. На этом и Союз погорел. Как начали по  личным карманам все добро расхищать, да так что у государства ничего и не осталось. А выы всё экономика да экономика. Где она эта экономика, сплошной государственный рэкет и коррупция. И так по всему миру.

0
Ответить
Прокомментировать

Кратко: люди плохо жили. Вот и захотели попробовать жить сами, как только предоставилась возможность. Авось получится получше.

Полно, почему собственно плохо жили: СССР в 70-80х проиграл экономическое соревнование западным рыночным экономикам. Экономические системы стали сложными, а не просто "выкопай шахту, распахай поле". Плановая экономика была просто не в состоянии все предсказать и рассчитать, даже если бы в Госплане сидели яйцеголовые принцы без страха и упрека. Ну и проблемы со стимулами к поиску нового ("а кому это надо?", "ты чё, самый умный?")

Рынок же, во-первых, постоянно автоматически пересчитывает равновесие и выдает нагора информацию о его изменении в динамике цен товаров, которую все желающие могут увидеть и использовать в своих решениях. А во-вторых, предприниматели постоянно пробуют что-то новое в надежде угадать и разбогатеть. Получается у небольшой доли, но потом подхватывают все - и вот он, прогресс. Результаты видны невооруженным глазом - за последние 30-40 лет все научные и бизнес-прорывы пришли из рыночных экономик.

2
-1
Прокомментировать

примерно то же самое мы наблюдаем сегодня - надоевшая всем лживая госпропаганда, лицемерные вожди, отсутствие дешевых промышленных и продтоваров и главное - огромное технологическое отставание от западных цивилизаций ,а теперь и восточных....

1
-2

Где вы видите отсутствие дешевых товаров? Все полки во всех магазинах завалены. Надо вам джинсы? Размах цен от 1000 до 20000 за пару. Надо ботинки - тоже самое. Телефон/телевизор/холодильник - все есть. Хотите в отпуск в любое время в тропическую страну - на те, +/- 30 тыс тур от 10 дней.

Продукты все есть, хочешь дешевые - есть, хочешь дорогие - есть. В очередях за маслом стоять не приходиться. До контрсанкций еще и хорошего качества все было.

0
Ответить

Дешёвое это не джинсы за 1000 рублей, а доступное и качественное. Его как раз и нет. А то что за хорошие бабки всё есть, то и тогда из под полы всё было. Только шиллинги отваливай. Дефицит был искусственно созданный.  Переплатив можно было достать любой дефицит. Но самое главное никто не голодал. а сейчас при заполненных полках простой человек не может себе купить качественный товар за небольшие деньги. Везде контрафакт и обман. Как те джинсы за 1000, что разваливаются через неделю.

0
Ответить
Ещё 2 комментария

Продуктовые карточки ,талоны ,очередь на мебель ,автомобиль -разве этого мало ?

0
Ответить

Качественным и красивым было то, что стоило четверть зарплаты (можете у мамы спросить). И за этим еще надо было стоять в очереди и молиться чтоб достался ваш размер. Сейчас очереди на обувь за 15-20к нигде нет и она качественная, а если поехать в страну где ее непосредственно производят, то и еще дешевле будет, раза в два-три. Тогда нельзя было выехать и тем более купить валюты пару тысяч марок или франков, чтобы привезти одежды. 

У меня летние сандали купленные в Барселоне за 30 евро в 2013 году до сих пор живы. Джинсы за 8 евро, купленные для дачи немного потерлись, но живы. Если вы сейчас не можете через интернет заказать себе штаны из заграницы, то не знаю, что вы делаете в интернете.

0
Ответить
Прокомментировать

Экономических строго говоря не было- поставка ресурсов давала не более 20% к бюджету, расходы на оборону были сопоставимы с расходами на медицину и образование- 3-8%. Дефицит как многие исследователи( и я подтверждаю) во многом нагонялся искусственно.

Обратный пример-экономика РФ современной не выдерживает никакой критики-и не разваливается. Не в экономике дело.

Николай Петровичотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
2
-4
Прокомментировать

СССР сокрушила власть властолюбцев не всегда чиновников . Если результат акта власти бессмыслен то это еще лучше и чистая власть как высшая ценность и страсть поднялась над низменной природой . Экономика оказалась замедленна властителями заставляющими подчиненных выполнять свои решения недостаточно зависимых от финансового или других натуральных результатов . Горбачев попытался исправить положение неумело и бюрократы сохранили власть и обеспечили свою защиту монополизмом от конкуренции как экономически так и от новых людей . Капитализм свергали из за того что страстная добыча денег стала сильно мешать остальным целям людей препятствуя даже сохранению в потомстве но был нарушен баланс общих интересов и власть перехватили властолюбцы .

1
-3

Если сейчас посчитать сколько народа официально ничего на производит, но при этом в разы получает больше тех кто производит, то станет понятно, что причина распада СССР не в экономике, а в желании получать нетрудовые сверх доходы не имеющих такой возможности при советской власти высшего эшелона власти.

+1
Ответить

В развитых странах промышленность занимает не больше 20-25 процентов ввп, сельское хозяйство не больше 5-10%. Все остальное сфера услуг. Внедрение не то что автоматизации, а просто достаточного количества техники в колхозы высвободило бы 33 млн человек занятых в сельском хозяйстве - они бы и создали сферу услуг, но частная коммерция была запрещена. А совок сам не планировал развивать сферу услуг в принципе.

0
Ответить

Чушь она там была. И то вы под этой сферой подразумеваете? Не лохотроны ли случайно?

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Я под этим подразумеваю то, что и весь остальной мир - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D1%83%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B3

Качество сервиса в советских магазинах, гостиницах и ресторанах давно стало мемом.

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 1 ответ
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью