«Кольцо врагов» вокруг России – это миф? Почему?

Ответить
Ответить
Комментировать
3
Подписаться
3
8 ответов
Поделиться

Конечно, это миф, потому что утверждения о "кольце врагов" не соответствуют действительности.

В этой теме неплохо бы представлять себе для начала некоторые физические реалии: из почти 61 тыс. км общей границы России лишь треть - примерно 22 тыс. км - приходится на сушу, остальное - моря, причём преимущественно моря холодные и малосудоходные.

Из 22 тыс. км сухопутной границы более 2/3 приходится на Азию - Китай, Монголию, КНДР, Казахстан, Азербайджан и помельче, на которые Россия не жалуется и в сторону которых она даже совершила не так давно свой исторический "поворот", гордо отворачиваясь непонятой в своём авантюризме от Европы и США. Поворот, правда, вышел на 360 градусов и завершился возвращением на исходную точку, поскольку Азия не очень поняла, что белые люди, каких она видит в Кремле, от неё захотели, да и ссориться с Европой и Америкой не загорелась желанием в отличие от России. Даже Китай не воспламенился на этот счёт.

Остаётся Запад, где если исключить Беларусь, протяжённость границы составляет примерно 4,5 тыс. км.

Около 7% всей границы - непохоже на "кольцо".

При таких реалиях создание военной угрозы с любого направления весьма проблематично даже при современных вооружениях и уровне военного искусства: огромная глубина территории, большие расстояния между населёнными пунктами, тяжёлый климат, бездорожье - всё это уже проходили и все это знают. Есть, правда, стратегические ракеты у США, но к кольцу это отношения не имеет, да к тому же и на стороне России ракет не меньше.

"Кольцо врагов" у Москвы выглядит более, чем странно - это государства Европы и США. Это те страны, на которые приходится почти половина российской внешней торговли. Причём значительная доля этой торговли определяется поставками из России нефти и газа - поскольку они поставляются по трубопроводам, то больше никому такие объёмы Россия поставить уже не может, а значит и получить столь необходимые для госбюджета деньги Россия больше ни от кого получить тоже не может. 

Не сумев до сих пор создать у себя развитую и диверсифицированную экономику, Москва поставила себя в зависимость от Европы, которая имеет возможности получать нефть и газ из других стран - подороже, но имеет, т.е на крайний случай способна прожить без нефти и газа из России.

Из США и Европы Россия до недавнего времени имела возможность получать то, чем она сама тоже не обзавелась - технологии и кредиты, что является ключевым условием создания современной экономики.

Самое интересное, никто в Москве из ответственных людей не сможет дать простой и понятный ответ: чем угрожают России Европа и США? Ничем не угрожают. С этими странами мы многие годы жили в нормальных и взаимовыгодных отношениях. Великобритания и США сильно помогли нам в двух мировых войнах. Германия - один из ведущих экономических партнёров. В Европе и США живут все российские олигархи и семьи чиновников, туда они переводят свои деньги, там учатся их дети. Там, где России якобы угрожают.

Очевидно несоответствие в теме "кольца врагов".

Это несоответствие заключается в возникшем у Москвы нежелании жить по правилам, в то время как Европа и США живут по правилам. Это не каприз с их стороны, а осознанное изменение ситуации, которая в прошлом всегда приводила к конфликтам и оборачивалась в том числе и против России.

Европа и США уговаривают Россию тоже жить по правилам, а не по понятиям.

Самое интересное, большинство россиян тоже хочет, чтобы их власть жила по правилам, а не меняла бы их постоянно в попытке создать исключительные условия для себя за счёт их, россиян.

"Кольцо врагов" - это нарратив власти, преследующий цель создать набор оправданий для своих действий: видите, мол, как тяжело, надо терпеть и принимать лишения. Денег нет потому, что вокруг враги. 

Нет "кольца врагов" - есть политика, которая не соответствует национальным интересам России.

Андрей Авраменкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
71
-20

А кто пишет эти правила? И почему надо их соблюдать?

-14
Ответить

Правила пишут победители.

+10
Ответить

Международные правила и соглашения заключаются группой стран. Их состав и определяется перед заключением всеми участвующими в соглашении странами. СССР или Россия участвовали в формировании большинства международных соглашений в которых участвуют, а к оставшимся присоединились, имея возможность заранее ознакомится с условиями договора.

Как член договора (вроде ООН, ВТО или СНГ) РФ должна соблюдать возложенные на нее договорами обязательства (а так же в праве требовать их соблюдения от других стран, менять их с согласия большинства и т.д.). 

Таким образам Россия должна следовать международным правилам потому, что сама взяла на себя обязательство им следовать, а во многих случаях была одним из их составителей.

+19
Ответить
Ещё 9 комментариев

Вам привести примеры того как США и Европа не соблюдают правила?

+2
Ответить

Давайте

+2
Ответить

Что-то я не помню, чтобы в каких-либо правилах было написано о развале СССР, (правомочность беловежского сговора явно не по правилам, потому что всех советских республик не пригласили). Что в Югославии отделение Косова было признано международными органами? Что-то я не читал,. Что-то я не помню, чтобы в случае Косова кто-то обратил внимание на требования Сербии. Вопрос  в трактовке правил. И здесь побеждает право сильного. Коренной вопрос - Вы считаете, что Крым надо отдать Украине? Вы уверены, что международное  не потребует чего-нибудь ещё, например, чтобы разрешили геям жениться. Но об этом в международных правилах ничего не прописано

-4
Ответить

А как естественный развал того, что изначально не должно было случиться связан с правилами? СССР изжил себя, вот и развалился.

Касательно косово, тот же Израиль не признается некоторыми ведущими державами из-за давления арабов. Но правило как раз регулирует такие ситуации, почитайте про китай, напоимер. Крымчане должны сами решить, хотят они быть в составе РФ, Украины или вообще суверенного государства. Только пусть проведут повторный открытый референдум с международной комиссией. А то в Австрии и судетаэ однажды тоже одно государство решило взять под опеку германоязычное население. Международные правила описывают общечеловеческие ценности, если они кого-то не устраивают, пусть обжалуют это. Не хотите свадьбы для геев а вас заставляют ЕС и США? Проведите открытый референдум, пригласите комиссию из этих государств, они увидят, что в вашей стране не хотят каких-то локальных перемен и отстанут. Только странно, что кого-то в конце второго десятилетия смущает право людей на брак.

+4
Ответить

К началу 91 года уже все 15 республик СССР объявили о своем суверенитете (пользуясь своим законным правом, прописанным в конституции СССР).

К тому же Совет Республик Верховного Совета СССР (в который посылались депутаты от каждой республики) в последствии признал Беловежское соглашение законным. 

А в период 1991-1994 беловежское соглашение ратифицировали парламенты всех бывших республик.

+2
Ответить

Таким образом считать Беловежское соглашение незаконным на основании того, что "решали судьбу других республик" не является возможным. 

Решение о признании независимости Косово законным по запросу принимал международный суд. Он признал, что отделение Косово является соответствующим международному праву. 

Таким образом сугубо формально отделение Косово было правомерным. https://ru.wikipedia.org/wiki/Правомерность_провозглашения_независимости_Косова

На счет Крыма, я пожалуй соглашусь с предыдущим оратором.

+3
Ответить

Так вот, господин  либерал! Опять-ТАКИ наврал между строк-и всё так у вас, либералов-  "Это заключение не имеет обязательной силы" (по Косову). ЗНАЧИТ, ЛИПА!!!

-4
Ответить

Пардон?

Сербия и не выдвигала обвинений. 

Консультативные решения, т.е. обращения за советом, в принципе, не должны иметь обязательной силы. В данном случае это означает, что хотя Суд и признал декларацию независимости Косово правомерной и соответствующей международным нормам, но не обязует другие страны признавать независимость Косово.

0
Ответить

Консультативные решения, т.е. обращения за советом, в принципе, не должны иметь обязательной силы. В данном случае это означает, что хотя Суд и признал декларацию независимости Косово правомерной и соответствующей международным нормам, но не обязует другие страны признавать независимость Косово. 

ЗНАЧИТ-всё равно ЛИПА!!! Это во-первых.

А во-вторых

Если бы современная Россия обладала потенциалом США или даже СССР года 1984 образца, то на Украине у власти был бы давно какой-нибудь Медведчук, а в Грузии, например, Гиоргадзе. И Крым с Абхазией бы ТОЖЕ ПРИЗНАЛИ БЫ КАК МИЛЕНЬКИЕ!!!

0
Ответить

Я не понимаю, почему такой бардак в голове у автора этого ответа?

"чем угрожают России Европа и США? Ничем не угрожают. С этими странами мы многие годы жили в нормальных и взаимовыгодных отношениях."

"Великобритания и США сильно помогли нам в двух мировых войнах. Германия - один из ведущих экономических партнёров."

А воевали то в этих двух войнах с Австралией, правда? И это же Россия напала на Австралию.

Есть такое ощущение, что автору не больше 25 лет. А скорее всего, не больше 20.

-9
Ответить

Вы не понимаете, видимо, потому, что не умеете читать или осознавать суть написанного.

Написано: "Великобритания и США сильно помогли нам в двух мировых войнах". Для Вашего сведения, Австралия в качестве британского доминиона тоже нам помогала.

Написано: "Германия - один из ведущих экономических партнёров." Она до сих пор нам угрожает? Россия поставляет туда массу нефти и газа и получает взамен кучу денег, без которых ей не прожить.

Что здесь непонятного?

+13
Ответить
Ещё 1 комментарий

Автор, вы передергиваете очень грубо. На кого рассчитываете, на дураков, без капли логики? Посмотрите на карту военных баз  НАТО вокруг РФ - причем тут размер российских сухопутных или морских границ? Вы говорите о нормах международного права, которые, якобы Россия нарушила - читайте совр. историю,  наши западные партнеры вообще их никогда не соблюдают, если это противоречит их интересам. Что за фразы типа "Великобритания и США сильно помогали нам в двух мировых войнах". Они не нам помогали, нас они ненавидели и боялись, они самих себя спасали от Германии, от Гитлера. И где бы они сейчас были, если бы не героизм СССР во 2й мировой войне. Все ваши рассуждения опровергнуть ничего не стоит. Или вы нарочно подставляетесь?

-2
Ответить

США и Европа живут не по правилам. США ставят во главу угла свои интересы. Если бы США и Европа жили бы по правилам, то не было бы бомбёжек Югославии, Ирака, Ливии, (Сирии, Венесуэлы, Ирана)... Каждая нормальная страна отстаивает свои интересы. Турция (Османское государство) - свои, Иран(Персия)  - свои, Израиль (Иудея) - свои. Чем больше страна, чем более протяжёнными являются её границы, тем больше у неё соседей. Экономика страны тоже оказывает влияние на её интересы. В Сирии мы мешали строительству конкурирующего нам газопровода и отстаивали свои интересы как поставщика газа. А США в Венесуэле отстаивают свои интересы нефтепромышленника. Каким бы ни был кровавым диктатор или монарх в той или иной стране, никто, кроме жителей этой страны не имеет право вмешиваться в смену власти в этой стране. Да, в России нет настоящей демократии. Но это только наши проблемы. Кольцо врагов - это не кольцо,  это один враг - США. Остальные страны либо заинтересованы помогать США, либо не мешать США. Некоторые страны заинтересованы не мешать ни России, ни США. Россия просто стала отстаивать свои экономические интересы не обладая мощным экономическим потенциалом. Поэтому России понадобилось мощное перевооружение. Россия не может сделать "рывок". Этот рывок надо было делать в 90-ые годы, когда люди готовы были терпеть любые реформы и у них ещё сохранились "советские запасы". Сейчас уничтожение социального государства приведёт к вымиранию слабого звена. Поэтому мы продолжаем экстенсивное развитие экономики. Поэтому с нами не считаются экономически мощные государства. А для США Россия - не самый сильный, но достаточно реальный конкурент за мировое влияние. И лучше бы этого конкурента не было. Так считают в США. А международное право - дышло, куда повернул, туда и вышло. Вот такие правила.

+7
Ответить

США и Европа живут не по правилам. США ставят во главу угла свои интересы. Если бы США и Европа жили бы по правилам, то не было бы бомбёжек Югославии, Ирака, Ливии, (Сирии, Венесуэлы, Ирана)... Каждая нормальная страна отстаивает свои интересы.

Но Вы-то назвали страны, которые не отстаивали свои интересы, а которые влезали в делв других стран, которые убивали не только своих граждан, но и граждан других стран.

Националистический режим в Сербии убивал людей в соседних странах - в Боснии, Хорватии.

Ирак оккупировал Кувейт, убивал граждан внутри своей страны.

В Ливии Каддафи массовым порядком убивал граждан своей страны.

Как "страна" может отстаивать свои интересы путём оккупации других стран и убийства своих граждан? Это не "страна" отстаивает свои интересы, а местные узурпаторы-садисты отстаивали свои интересы в ущерб интересам своих стран. Действия всех этих садистов были осуждены ООН и её Советом Безопасности.

То же с Сирией, Венесуэлой и Ираном.

На основании чего Иран призывает уничтожить другое государство - Израиль? Это не "занятие" своими делами, это - агрессия, угроза миру и международной безопасности.

В Сирии мы мешали строительству конкурирующего нам газопровода и отстаивали свои интересы как поставщика газа.

Это кто Вам сказал? 

А США в Венесуэле отстаивают свои интересы нефтепромышленника.

Где Вы об этом вычитали?

Каким бы ни был кровавым диктатор или монарх в той или иной стране, никто, кроме жителей этой страны не имеет право вмешиваться в смену власти в этой стране.

Так и жители диктатур не имеют возможности никак добиться смены власти, кроме как путём вооружённого восстания. Так поступили в Сирии - Вы говорите про какой-то нефтепровод. Так поступаю сейчас доведённые до отчаяния жители Венесуэлы - товарищи из России и Кубы уговаривают Мадуро оставаться до последнего. Что же делать людям в этих странах? На кого они могут рассчитывать?

Да, в России нет настоящей демократии. Но это только наши проблемы. Кольцо врагов - это не кольцо,  это один враг - США.

В силу чего США являются врагом? Они ничем нам не угрожают.

Россия просто стала отстаивать свои экономические интересы не обладая мощным экономическим потенциалом.

А при чём здесь США?

Поэтому России понадобилось мощное перевооружение.

Мощное перевооружение не является отстаиванием экономических интересов и никак не укрепляет и без того слабый экономический потенциал.

Россия не может сделать "рывок".

Что мешало и мешает России сделать рывок? 

Ей мешало и мешает сделать рывок почти полное огосударствление экономики, кумовское распределение госзаказов, уничтожение конкуренции, отсутствие верховенства закона.

И при чём здесь США?

Этот рывок надо было делать в 90-ые годы, когда люди готовы были терпеть любые реформы и у них ещё сохранились "советские запасы". Сейчас уничтожение социального государства приведёт к вымиранию слабого звена.

К вымиранию слабого звена приводит отсутствие рынка, свободы предпринимательства.

Поэтому мы продолжаем экстенсивное развитие экономики.

Поскольку "мы" продолжаем экстенсивное развитие экономики, потому и живём так плохо, не растёт производительность труда, падают доходы населения.

Поэтому с нами не считаются экономически мощные государства.

Так это наша проблема, а не их, никто не мешает России набрать экономической мощи.

А для США Россия - не самый сильный, но достаточно реальный конкурент за мировое влияние.

Не сильный не может быть реальным конкурентом.

И лучше бы этого конкурента не было. Так считают в США.

В США так не считают, это Ваша выдумка.

А международное право - дышло, куда повернул, туда и вышло. Вот такие правила.

Это тоже Ваша выдумка от незнания реального положения дел в мире.

Хватит ныть и обвинять всех вокруг в своей неспособности не то, чтобы не изобрести, но хотя бы повторить уже известное - построить рыночную экономику, создать демократическое управление, гарантировать людям права и свободы, поставить государство под контроль граждан.

Пока во всех вокруг видеть врагов, никакой экономики нормальной не построить.

+10
Ответить
Ещё 9 комментариев

Какая разница для мёртвых, сирот и бездомных, во имя чего творится произвол и разрушения-во имя тоталитаризма или во имя священной демократии и либерализма.   М.Ганди.

США жгущие напалмом вьетнамских детей и женщин, уничтожающие бомбежками мирные семьи в Белграде такие убийцы и нелюди  как и те  против кого они боролись. За тысячи километров от США между прочим.

-1
Ответить

Здорово вы процитировали Ганди, который чам оказался подстилкой

-1
Ответить

Являюсь ультралевым анархистом, против всяких америк и потреблядства, но под каждым вашим словом готов подписаться про проблемы России . Совок пал, номенклатура осталась

-1
Ответить

Андрею Авраменко - Вы либо проплаченный провокатор-пропагандист от USA, либо недоросль какого-то денежного туза, отправившего своё семейство, на "кровью и потом заработонное"  в России состояние на "ЗАПАД". В России - "никакой экономики нормальной не построить", - пока не дадут под зад вашим содержащим и единомышленникам. А кто нарушает "международные", а точнее просто общечеловеческие ПРАВИЛА, почитайте хоть немного в первоисточниках, их много. Проверенный эксперт TheQuestion

+2
Ответить

Ваша дата регистрации на сайте - май 2019, ваш ретинг 0, ваша активность 0. И вы кого-то называете проплаченным? Хотя че я с ботом разговариваю.

-1
Ответить

Не дискусируй с ним.  Нет такого человека: Андрей Авраменко. Есть группа проплаченных троллей.

0
Ответить

Авраменко, либераст! Хватит ВРАТЬ как твои пиндосы любимыми двойными стандартами!!! На КОГО нападали Асад или Янукович, например? А почему милые твоей предательской душонки тираны-саудиты убили и убивают десятки тысяч в Йемене?

+1
Ответить

Автор-демагог! Просто такой наивный? Или специально обученный!?

+2
Ответить

В общем понятно - "Рашка" тупая и плохая, Запада хороший, азазазаза)))

+2
Ответить
Ещё 11 комментариев

Повторю  сюда  тоже  свой  отдельный  ответ  хотя  заранее  знаю  все  что  могу    услышать)).  Хочется  именно  ответственных  размышлений  а  не  лобовых  подыгрываний  своей  идеологической  стороне.

Вопрос  поставлен  неверно  , а  по  сути - провокационно .  Никакого   "кольца  врагов"  в  архаичном  смысле  клацающих  за  нашими  пограничными   столбами  со  всех  сторон  челюстей   конечно  же  нет )).  А  вот   недобросовестные  , поднаторевшие  на  всяческих  "разводах"  и   многослойной  демагогии  в  борьбе  за  ресурсы  и  собственное  "место   под солнцем"  геополитические  конкуренты  увы   есть .  И  увы -  или   наоборот  -  к    счастью - мы  являемся  "особой"  страной  по   географии- истории- религии   и  прочему  от  чего  не  уйти .  И   всегда  ей  являлись .  И  -  опять  же  к  сожалению - или  к  счастью  - не  можем  "ужаться"  до  кого то  маленького  , покладистого  и   удобного .  Мы  "неудобны"  когда  думаем  о  своих  интересах .  И   видим  циничную  демагогию  тех  кто  сам  себя  считаем  мировым   "царем  горы"  и  распознаем  за  ней   просто  их  интересы  без   ореола  "святости"  и  исключительности   и   тоже  претендуем  на   свое  -  адекватное  - место  под  солнцем .  "Кольцо   врагов"  это   или   не  кольцо  -  просто   игра  слов  которая  мало  что  значит .   Нам  нужно  аккуратнее   продвигать  свои  интересы ,  не  вести  себя   как  вступающий  в  жизнь  подросток  - наверное  это  правда .  Тем   более  в  мире  хватает   примеров  значимых  стран  равных  только   самим  себе   ведущих  себя  куда  умереннее  нас (  Китай ,  Индия .. )  . Но  сути  это  не  меняет .  Сильные  и  отдельные  (  особые )   должны  уметь  защитить  свою  "сильность"  и  "особость"  и по   крайней  мере  не  имеют  возможности  просто  так  взять  и  от  них   отказаться .  А  уж  называть  это   преыванием  в  "кольце  врагов"   или  нет  -  дело   десятое .

-2
Ответить

Вопрос  поставлен  неверно  , а  по  сути - провокационно .  Никакого   "кольца  врагов"  в  архаичном  смысле  клацающих  за  нашими  пограничными   столбами  со  всех  сторон  челюстей   конечно  же  нет )).  

А Вы это знаете наверняка? Вы сейчас говорите за себя или за всех сторонников этой теории?

А  вот   недобросовестные  , поднаторевшие  на  всяческих  "разводах"  и   многослойной  демагогии  в  борьбе  за  ресурсы  

Кто борется за российские ресурсы? Может быть, Германия? Она их получает в достатке. США? С ними вообще торговля незначительна.

Что именно можно у нас отнять из того, что нельзя купить на рынке?

В современной экономике самым главным ресурсом считаются люди - Вы уверены, что кто-то хочет захватить россиян в плен?

Важное значение имеют технологии - там мы их покупаем или крадём.

А Вы бы не могли привести пример "многослойной демагогии"? Я всё никак не могу понять, о чём речь.

и  собственное  "место   под солнцем"  геополитические  конкуренты  увы   есть .  И  увы -  или   наоборот  -  к    счастью - мы  являемся  "особой"  страной  по   географии- истории- религии   и  прочему  от  чего  не  уйти .  И   всегда  ей  являлись .  

Бросьте разводить эти глупости. Россия стоит перед колоссальными проблемами: половина населения получает менее 20 тыс.руб/мес и ещё 20-25% - от 20 до 43 тыс. Как решать эту проблему всеобщей российской бедности? Вот о чём необходимо думать и говорить, а не разглагольствовать про "особость"?

В чём наша особость? Зубы, что ли, не чищем утром и вечером или в туалет не ходим, не едим, не спим, не растим детей, не хотим счастья и зажиточной жизни? 

И  -  опять  же  к  сожалению - или  к  счастью  - не  можем  "ужаться"  до  кого то  маленького  , покладистого  и   удобного .  

Кто от нас этого требовал и когда?

Мы  "неудобны"  когда  думаем  о  своих  интересах .

Кому это Вы неудобны? Какие у Вас интересы?

 И   видим  циничную  демагогию  тех  кто  сам  себя  считаем  мировым   "царем  горы"  и  распознаем  за  ней   просто  их  интересы  без   ореола  "святости"  и  исключительности   и   тоже  претендуем  на   свое  -  адекватное  - место  под  солнцем .

По-моему, я сейчас прочитал образчик демагогии.

 "Кольцо   врагов"  это   или   не  кольцо  -  просто   игра  слов  которая  мало  что  значит .  

В Госдуме и в Генштабе Вас не поймут.

 Нам  нужно  аккуратнее   продвигать  свои  интересы ,  

А может, для начала осознать эти интересы, а не держать их в тайне от самих себя.

не  вести  себя   как  вступающий  в  жизнь  подросток  - наверное  это  правда .

Это когда так было?

 Тем   более  в  мире  хватает   примеров  значимых  стран  равных  только   самим  себе   ведущих  себя  куда  умереннее  нас (  Китай ,  Индия .. )  .

Золотые слова.

Но  сути  это  не  меняет .  Сильные  и  отдельные  (  особые )   должны  уметь  защитить  свою  "сильность"  и  "особость"  и по   крайней  мере  не  имеют  возможности  просто  так  взять  и  от  них   отказаться .  

Вы про бои ММА сейчас рассказываете?

А  уж  называть  это   преыванием  в  "кольце  врагов"   или  нет  -  дело   десятое .

То есть что и требовалось доказать: кольца врагов нет.

+4
Ответить
Ещё 2 комментария

Вы зря так распинаетесь. Посмотрите профиль этого "человека"

0
Ответить

Ого  сколько  Вы  у  меня  "повыдергивали"  -  и  все  то  игрой  слов  типа  "перекрыли" ))  Смешно  ,  реально  ,  видеть  это  все .  На  кого  рассчитываете  с  таким  уровнем  владения  манипуляторскими  техниками  -  на  детей ?   Учиться  ,  учиться  и  учиться  чтобы  манипулировать  не  так   топорно  !

Понимаю  что  Вам  мой  ответ  не  нужен  и  Вы  пишете  не  для  меня   но  и  я  пишу  совсем  не  для  Вас .  
Разумеется  никто не  собирается  , как  Вы   изволили  выразиться ,  "хотеть  захватить  россиян  в  плен"  ли  в  лоб   пытаться  что  то  там  у  на  отнять  и  все  такое .  Прямые  захватнические  угрозы  -  глупости  в  21  веке  -  тем  более  мы  все  таки  реально  ядерная  держава  .  Но   базисного  противостояния  основных  экономическо - идеологических  игроков  это  никак  не  отменяет .  Со  всем   этому  сопутствующим .  Иначе   бы  с  чего   эти  самые  основные  игроки   веками  выстраивали   всякие  "доктрины  Монро"   и  всю  прочую  канитель   да  строили  сотнями  военные  базы  по  всему  свету  .   Все  ведь  "старо  как  мир " . Маленькие  ,  малозначительные  и  "не  гордые"  при  условии  упорного  труда   и  долгосрочного   отказа  от  себя  могут  попробовать  получить  себе  хорошее  место  под  солнцем   "прислонившись"  к  так  называемому  "Западу"  на  вторых  ролях  -  как  Тайвань ,   Южная  Корея ,  или  Финляндия .  С  нами  (  а  также  ВООБЩЕ  со  всеми  крупными ,   отдельными  и  "особыми" )  , увы  , такое  не  получится .  Мы  равны  только  самим  себе  и у  нас  все  начинается  с  личной  силы  как страны   опирающейся  на  историческую , климатическую ,  философскую ,  религиозную -  какую  угодно  еще  "особость"   .  Вам  ее  по  вашей  "религии"  видеть  запрещено  -  как  говорится  "тем  хуже  для  вас" .  Работающие  "под  западом"  могут  сколько  угодно  пытаться  размагнитить   россиян  в  этой  теме  -  дело  сие  абсолютно   бесполезное .  Единственное  в  чем  я   согласен   именно  с  Вами  а  не  с  "квасными"   -  так  это  в  том , что  надо учиться  умеренности   в   достижении   своих   целей   и  не  двигать   "идеологию  отрицания"  как  у  нас  поперед  экономики  если   Вы  это  имеете  ввиду  .  По  большому  счету  не  хочу  повторяться  -  я  все  написал  в  прошлом  посту  к  чему  наслаивать  круги  -  Вы  же  здесь  не  для  установления  Истины  да  и  мне  пустых  усилий  жалко  потому  что   пишу  из  ума  и  сердца .  Останемся  при  своих .

-1
Ответить

Очень интересный набор бессмысленных фраз. Особенно об "уникальности" России.

Ох уж эти легендарные фразы о том, что США нужны ресурсы, поэтому они хотят развалить Россию. А что будем делать с 10 ядерными державами на месте России?

Давайте ка я вам расскажу про одну уникальную страну, которая называется Канада. 

Канада:

а) Обладает в 2,16 раза большими запасами нефти, чем Россия

б) Обладает в 4 раза меньшим населением, чем Россия

в) Не имеет ядерного оружия

г) Имеет сухопутную границу с США длиной 8800км

д) Тратит на армию в 30 раз меньше, чем США и в 3 раза меньше, чем Россия.

Если США так любит нефть и ресурсы - идешь на север 2-3 тысячи километров и без сопротивления получаешь то, что хочешь. 

Вопрос: почему США хочет развалить Россию и получить ее ресурсы, если на севере США есть точно такая же Россия, только без бомб и армии?

Россия особенна только в одном - у нее огромные запасы газа (25% мировых).

Ну и что? 

У Чили, например, 20% мировых запасов меди и выплавка меди больше, чем у США, Китая и России вместе взятых

У Австралии, например, 29% мировых запасов урана. 

Не вижу, чтобы эти страны говорили, что они окружены врагами. 

Так говорят только те страны, в которых бандиты узурпировали власть, которая ничем не ограничена. Внешний враг - это так просто и так прекрасно, чтобы долго стоять на ногах :)

+2
Ответить

Дурачки пропели заученные куплеты.

+1
Ответить

Замечательный ответ.

0
Ответить

Автор не надо путать законы, и правила, это совершенно разные понятия, и значения у этих двух слов совершенно разные. Законы составляются государством, или коалицией государств, официально составляются, и подписываются, как законы ООН, ВТО, СНГ все должны следовать этим законам. Правила придумываются одним, и навязываются другим. Слабые поддаются этим правилам, и следуют им, как закону потому-что они слабые. А сильные плюют на правила, и следуют слову закона. Россия, Китай не слабые чтобы соблюдать правила, они соблюдают закон, и делают все по закону.

-1
Ответить

Это Вы путаете, уважаемый, потому что у Вас каша в голове от незнания некоторых вещей.

Законы всегда носят национальный характер, потому что принимаются в рамках того или иного государства, и их действие не распространяется за их границы.

Коалиции государств или международное сообщество в целом принимают не законы, а различные документы - уставы международных организаций, двусторонние и многосторонние договоры или соглашения, конвенции и т.п. Вот в целом они и образуют современную систему правил. Никаких иных правил, тем более таких, которые кто-то там "придумывал" бы. не существует в природе.

Проблема с Россией и Китаем в том, что они нарушают подписанные ими самими договоры и конвенции. Так, например, в отношении Крыма РФ нарушила двусторонний Договор о дружбе с Украиной, Заключительный Хельсинкский Акт и Будапештский меморандум. Россия в последние годы нарушает различные подписанные ею соглашения и принятые по ним обязательства. Поэтому и говорят, что она нарушает систему правил, созданную в послевоенные годы для того, чтобы избежать новой мировой войны.

"Слабые", "сильные" - это пустой разговор ни о чём.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Да понятно с тобой всё - "Рашка плохая, Запад хороший, азазаза")))

0
Ответить

Автор или прикидывается дурачком или...Скорее всего проплаченный апологет Запада,кого конкретно - не имеет значения. Не повезло ему с родителями, они родили его в России, а не в "демократической" стране, хотя образование ему дали отменно "демократическое". Не надо тратить время на перепалку с такими "друзьями Запада". У них задача поднять волну якобы дискуссии, а на самом деле проверить влияние этих самых гнилых мыслишек, и чем больше дискуссия по времени, тем она больше оплачивается. Скажем:-"Тьфу" на них и отвернёмся.

0
Ответить
Прокомментировать

Этот миф удобен власть предержащим. Этот миф удобен для обоснования зажимания любых свобод. Этот миф сознательно культивируется. И в какой-то мере поэтому материализуется. Если Ваш сосед все время вопит, что Вы его враг, что Вы - г...но, а он особый богоизбранный - он подталкивает вас в ответ относиться к нему недружелюбно.

8
-5
Прокомментировать

"Кольцо врагов вокруг России" - это гарантия процветания оборонной промышленности и России и ее "врагов". Недаром Россия называет партнерами тех, кто ее "обложил по кольцу". На разработке, производстве и продаже вооружений хорошо зарабатывают все. Это не менее выгодный бизнес, чем продажа нефти и газа.

5
-2

Так езжай туда, и живи там долго и счастливо "по их правилам"))) 

Нахрена ты нам-то эту хрень навязываешь? Мы и сами можем тут без тебя разобраться, что нам нужно, а что нет.

0
Ответить
Прокомментировать

"...Это несоответствие заключается в возникшем у Москвы нежелании жить по правилам, в то время как Европа и США живут по правилам..."

Есть одно правило, по которым живут США и Западная Европа:

"Мы можем делать всё, что захотим, а остальные должны делать то, что мы им скажем"

И, конечно, они хотят, чтобы и Россия жила по этому правилу и Индия и Китай и все остальные.

8
-5

Удивляет этот писака. Вреде бы и очевидные вещи он излагает шиворот на выворот. Короче, или глупый, или предатель.

-1
Ответить
Прокомментировать

кто вообще говорил о "кольце зла" , сжавем Россию? США - наш главный противник и сконцентрироваться нужно на них. Как по мне, так этот слух пустили не столько власти, сколько пожилые параноики, в каждом смартфоне видящие устройство слежения.

0
0
Прокомментировать
Читать ещё 3 ответа
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью