Долги у него возможно были, но говорить о нищете нельзя. Не хочу вдаваться в объяснение этого. А по сути вопроса вижу очень примитивное понимание связи слова "экономист" с зарабатыванием денег. Если человек экономист значит знает лучше других про деньги и следовательно должен знать как их заработать или раздобыть.
Марксу был интересен труд по исследованию жизни и созданию своих теорий. Но этот труд не являлся оплачиваемым в той мере, чтобы быть богатым. Поэтому ответ очень простой. Чтобы заработать денег или разбогатеть, нужно выполнять продаваемую работу, которую кто то может купить. Поэтому, если бы Маркс задался целью разбогатеть, то тогда он не написал бы свои философские и экономические труды. Кроме того, труд человека может быть оплачен не только деньгами. Деньги могут удовлетворить физические потребности человека. Но ведь есть и другие потребности, например удовлетворение от того, что он открывает истину или её достигает. Это значит, что для Маркса удовлетворение от открытой им истины являлось платой, которая была выше денег.
Человек может тратить свои силы на зарабатывание денег и обеспечение своего благосостояния и тогда у него может не остаться сил на творчество, либо он занимается творчеством в ущерб своему благосостоянию.
Потому что он оказался больше писателем, чем экономистом. Написал книгу и умер в бедным, но стал знаменитым после смерти. Вполне себе нормально в те времена. Идеалист , философ, поэт, писатель... Какие деньги ? !
Давно пора, чтобы свой "Карл Маркс" родился и для социализма.Его труд будет называться не "Капитал", но "Власть", очевидно.И знаете, он в ней тоже не преуспеет.Место прибавочной стоимости займёт манипуляция человеком.
Это очевидно : его теория - это пустышка и демагогия , компиляция трудов А. Смита и Д. Рикардо ... Его теория - ловушка для неполноценных стран и народов для того , чтобы заманить эти народы в рабство - что мы и увидели на примере России - СССР в ХХ веке .
Потому, что "быть великим теоретиком-экономистом" и "иметь деловую жилку" - это "две большие разницы".
В Питере живет гениальный математик Перельман. Реально гений. Живет в нищете. И о чем это говорит?
Вот и Ваш вопрос ни о чем.
Нет, не глупый. Но он не учёл появление интернета и комментирующих придурков.
Бог на него такое наказание наложил за его труды безбожные и сатанинские,сколько народу полегло за идиотскую идею явно Карл был одержим бесом ,а бесы это человекоубийцы от начала
Во-первых: не было времени и здоровья на зарабатывание денег — нужно было заканчивать "Капитал" и это было у Маркса приоритетом №1. Во-вторых: нужно было, по его мнению, помогать куда более нуждающимся людям из Интернационала, чем он. "Капитал" он так и не закончил, за него это сделал его соратник Энгельс.
Был пример в одной книге, когда жена знаменитого профессора посылает его на рынок купить картошки, а он приносит цинично подсунутую ему прошаренным торгашом гнилую мелочь.
У Маркса совесть была, наживаться на других она не давала.