Во многом сие следствие присутствия на рынке психологических услуг огромного количества профнепригодных "специалистов". Откровенных шарлатанов меньше, ибо шарлатаны идут в куда более прибыльные специализации экстрасенсов и гадалок, но тоже встречаются )
Скажем, примерно 80% психологического контента, содержащегося в интернете, в т.ч. в пабликах в соцсетях, - это пустышка, вода, "болтовня на тему" от людей, прочитавших пару авторов вроде Ричарда Баха.
Когда это читает адекватный человек, или попадает к такому психологу на беседу - отторжение возникает у него сразу и надолго. У слабо адекватного разочарование наступает позже, зато оно куда радикальнее и травматичнее.
Думаю, это неизбежный процесс становления рынка. В 90-е годы, скажем, машину можно было отрихтовать и покрасить в каждой подворотне у любого Ашота, но качественные и ответственные автосервисы со временем вытеснили с рынка маргиналов. Полагаю, то же произойдёт и на нашем рынке. А пока просто не заезжайте в каждую подворотню )
мне кажется, все дело начинается на этапе преподавания :) ведь учебники дают множество деталей, но зачастую никто не учит понимать "суть" и искать взаимосвязь между всеми этими деталями :) поэтому мы получаем как хороших психиологов, которые способны открывать новое, приносить пользу и делать открытия. и других -- тоже порой хороших, но не совсем в "сути")
Каждая личность индивидуальна. Не просто на физическом уровне, но и на интеллектуальном, духовном, душевном уровне. Поэтому, подгонять людей под определённые типы, классификации неправильно
Ещё Фредерик Соломон Перлз, критикуя методы Фройда, ставил под сомнения их научность, комментируя, какими категориями делались в них выводы о лечении неврозов. Об этом он писал в своей книге "Внутри и вне помойного ведра"