Странный Парень
апрель 2019.
66084

Как бы мы сейчас жили, если у руля власти был бы товарищ Сталин?

Ответить
Ответить
Комментировать
13
Подписаться
3
21 ответ
Поделиться

На своем последнем с,езде, т.Сталин уже ставил вопрос об отстранении Партии от производства,Партия должна заниматься текущими делами страны. Это вызвало скрытый протест в верхнем эшелоне власти. Страна вырвалась бы вперед в своем развитии. Ведь мы обладали всеми ископаемыми, нужными для производства. Нашей стране нужен был лидер, сил,ьный здоровый, а т.Сталин после ВОВ, стал чаще болеть ,но страна жила по курсу  разработанному Партией и т.Сталиным.

31
-9

Многие бы просто не жили...

-7
Ответить

@Зиновий Докторович, Многие - это сколько?
1% от всего населения?))

0
Ответить

сТалин никогда не рулил , он был тупой!

-11
Ответить

@Владимир Морозкин, По крайне мере он умнее вас.))

0
Ответить

Зиновий Д. и Владимир М.- кремлеботы.

-1
Ответить
Прокомментировать

Как коммунист по жизни, отвечу честно - не знаю. Сталин крайне противоречивая личность. Я никогда не соглашусь с принудительной коллективизацией, но у всех перед глазами яркий пример израильских кибуцев, да и на коллективных предприятиях в тех же США производительность труда гораздо выше, чем на частных. Я никогда не соглашусь с необходимостью массовых репрессий, но успехи всего народного хозяйства в те годы были налицо, и кто может возражать, что кучка долларовых миллиардеров, которые сегодня у власти, не нуждается в трудовом перевоспитании. В годы правления Сталина, несмотря на войны и блокаду, экономика не была сырьевой и мы с каждым годом сокращали отставание от развитых стран, а не увеличивали, как сейчас. От народа скрывали всю правду, но бессовестно врать так, как сейчас, как-то было не принято и антинародные законы почему-то не принимались. Вот и весь сказ. Не ломая копий, скажу, что достойного продолжателя дела Ленина не нашлось, однако любой из руководителей той поры был почему-то на голову выше сегодняшних богатых пигмеев, которые собираются ещё и преследовать по Закону тех, кто будет оскорблять себя любимых. А это уже кошмар!

31
-22

Время упустили, господин коммунист. Время сейчас иное - грубая физическая сила в экономике мало что решает. А этот кавказец использовал полу-рабский труд населения ("великороссов") и люди работали. Попробуй отказаться или даже опоздать на работу - тюрьма... Диктатор и тиран. Помесь малограмотного горца с террористом. Поднял экономику на миллионах гулаговцев, на миллионах закрепощенных колхозников (уехать из колхоза им было "из-зя"), работавших за трудодни. И что? Как жили? Как умерли в нищете... Разве сравнить их уровень жизни и благосостояния с европейским или американским?! Вспомните, не лукавьте только по привычке, как истинный коммунист.

-10
Ответить

спасибо хоть что не на сотнях миллионов))))))

-2
Ответить
Ещё 1 комментарий

Трепло ,прожил при СССР, получил бесплатно образование, жилье, медицину,а смотришь на запад ,дешевка продажная как Горбач и Ельцин.

-1
Ответить

"...уехать из колхоза им было "из-зя"..."
плохо Вы своих "основоположников" знаете, Денис - позвольте напомню:

"...Привёз кто-то с войны трафаретки, и с тех пор пошло, пошло, и всё больше таких мастаков  красиле́й набирается: нигде не состоят, нигде не работают, месяц один помогают  колхозу, как раз в сенокос да в уборку, а за то на одиннадцать месяцев  колхоз ему справку даёт, что колхозник такой-то отпущен по своим делам и  недоимок за ним нет. И ездят они по всей стране и даже в самолётах  летают, потому что время своё берегут, а деньги гребут тысячами многими,  и везде ковры малюют: пятьдесят рублей ковёр на любой простыне старой,  какую дают, какую не жалко... Все красили́ себе дома новые ставят, близ железной дороги стали дома теперь не пять тысяч, как раньше, а двадцать пять..." (с) Солженицын, "Один день Ивана Денисовича".

Так что и ездили колхозники, и деньги зарабатывали - уж Солженицын не солжёт!

+3
Ответить
Ещё 5 комментариев

В СССР того времени знаменит развитием промкооперации! не только ковры малевали, но и производили вооружение - точили снаряды и мины, добывали драгоценные металлы, выступали как подрядчики во всех видах строительства. Поскольку колхозы не были обременены содержанием техники - это было забота ГОСУДАРСТВЕННЫХ МТС, в самом деле они серьезно занимались подсобным хозяйством продукцию которого сбывали по рыночным ценам в коммерческие рестораны, продавали на "колхозных" рынках.

+1
Ответить

Павел, спасибо за дополнение.
Нет ли у Вас ссылки на подтверждающие источники - какие-то документы, мемуары очевидцев?.. Да собственно у Булгакова Мастер свою квартиру "...нанял у застройщика в переулке близ Арбата..." ( Источник: http://www.literaturus.ru/2015/12/podval-kvartira-Mastera-roman-Master-i-Margarita-Bulgakov.html © Literaturus.ru : Мир русской литературы ) 

Значит, было какое-то предпринимательство и по недвижимости, и ещё в 30-е годы.

+3
Ответить

Солженицын в "Один день Ивана Денисовича" рассказывает о письме с воли в котором  пишут об отхожих промыслах колхозников, которые пользуясь справкой от правления покидают  колхоз для заработков,  частности рисуют и продают ковры на простынях, благодаря чему очень богатеют. Вольное приносительство как предпринимательская деятельность может рассматриваться, или строительство? При Сталине все население нашего района как и во всей стране где была, добыча в все свободное занималось кустарным старательством, сдавали золото за боны в ЗПК - золото-приемных кассах, отоваривались на них, заваливая товарами свои дома, когда фарта не было - продавали эи товары и жили на это! Никто не запрещал создавать и артели старателей. Все до сих пор служащие деревянные здания в райцентре - дело рук работников "промкомбината" - комбината промысловой кооперации, в котором проводили большую работу по выпуску товаров и услуг - мебели, одежды по индпошиву, выделке и переработки шкур КРС и из пушного кооператива - "лисо, песцефермы", и добытую в охоте пушнину - и все вручную без электроинструмента! Также производился пошив обуви и головных уборов.

+2
Ответить

Трепло он.Почему не написал как ему раковую опухоль опасной бритвой удаляли.А "Один день Ивана Денисовича" брехня на любителя грязи.

+1
Ответить

Александр, брехло это обязательно. Но даже у брехла нет-нет да проскакивает в писанине реальность, которую он своеобразно описывал. Ну не может человек с точностью предвидеть, что будут брехать потомки

+4
Ответить

А что не миллиардах гулаговцев?

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

В нашей школе не было ,как говорят сейчас ,репрессированных , все придумано еврейством. Почитайте "Катахизис евреев в России" и тогда говорите о Сталине.

-1
Ответить
Ещё 34 комментария

бред

-2
Ответить

Про нищету, СССР раньше англии отменила карточки после войны. Цены  снижались ежегодно, на 10-20 процентов. Вот  1 анализ доходов населения. Вот по достоверности этих цифр. Похоже даже школьницы в 9 классе более критично относятся к информации чем вы.

+5
Ответить
Ещё 27 комментариев

Любой знающий советские реалии поймет, что карточки в СССР отменили раньше Англии не потому, что в них отпала реальная необходимость, а именно потому, чтобы вышло раньше Англии. Послевоенная нищета и разруха - совершенно не секретные темы, ими все советские годы давили слезу из школьников - пахота на бабах и так далее. Кстати, кое-что не восстановлено и до сих пор. Это, между прочим, не медвежий угол, а Выборг, со всей его культурно-исторической ценностью.

Вообще интересно, как в умах коммунистов уживались и уживаются два взаимоисключающих параграфа:

  1. СССР быстренько восстановился после войны, всем буржуйским странам на удивление и зависть, вот и карточки отменили рано - а потому что самый прогрессивный строй.

  2. СССР все годы своего послевоенного существования страдал от последствий войны, этим и объясняются все его "отдельные недостатки", между тем как буржуйские страны от войны пострадали меньше, не пострадали вообще и вообще на войне разбогатели.

+3
Ответить

Начнем с того что цели догнать и перегнать при Сталине не ставилось.  Отмена карточек в 47 году была экономически обоснована и проводилась одновременно с денежной реформой, во многом аналогичной в других странах европы. При этом следует признать что сразу после отмены карточек уровень жизни населения уменьшился, но ежегодное сокращение цен на 10-20% и рост зарплаты к началу 50-х позволил превысить довоенный уровень жизни. Возможно я вас удивлю но в умах разных людей уживаются разные идеи, или вы считайте все коммунисты думают одинаково. Второй ваш параграф - бред.  До хрущевских реформ страна уже преодолела экономические последствия войны. А вот последствия этих реформ уже оправдывали войной. И даже наш сказочный президент, пенсионную реформу последствиями войны оправдывал.

+3
Ответить

То есть во всем виноват Хрущев?

+3
Ответить

Роль личности в истории тема дискусионная ) Всегда можно задать вопрос а почему хрущев пришел к власти? Для меня картина такая. В 36 году принимается конституция с альтернативными выборами в советы, обл руководители сабатируют их, начинаются события 37 года, и альтернативность отмется, далее подготовка к войне и война, система становится все более вертикальной, в 53 Сталин делает попытку ввести в цк новых молодых членов, но в скоре умирает, затем расстреливают Берия, а через несколько лет и Хрущева, наворотившего дел, отправляют на пенсию, парт наменклатура полностью захватывает власть. Строятся газо и нефтепроводы на запад. Дальнейшее дело времени.

+3
Ответить

Это известная тема: как только номенклатуру перестали пугать и стрелять, так сразу она и предала Идеалы. Получается, что коммунистическим Идеалам можно быть верным строго из-под палки. Нет палки, кнута, ствола у виска - Идеалы быстренько отправляются на помойку.

В общем, "социализм нужно строить, а капитализм - просто разрешить".

-1
Ответить

Последствия "разрешения" капитализма прекрасно проявились в начале 90-х. Даже олигархия Путина, естественное следствие такого перехода. Тут проблема даже не идеологии, а человеческого естества. Группа людей получившая власть перерождается в любых типах общества, оставляя самых беспринципных. За бушем старшим, президентом становится буш младший, или клан Кенеди поле убийства старшего брата во время президентской гонки убивают кандидата младшего. Власть  в любом обществе желанный приз для самых беспринципных и хитрых людей. Западной цивилизации 300 лет понадобилось чтобы как то упорядочить это (тот самый "нормальный" капитализм).

+2
Ответить

вообще-то экономику никто не отменял даже в Советском Союзе и поэтому при отмене карточек без достаточного изобилия продуктов наступил бы искусственный голод примерно как устроили в 1990-91 годах, а там и народные волнения как по гораздо меньшему поводу в Новочеркасске.
Но у Вас, конечно же, есть доказательства - документы, свидетельства очевидцев - что карточки отменили именно по идейным соображениям "чтоб получилось быстрее Англии"? Или есть только Ваше "понимание"?

+3
Ответить

Уточним, что самая "жопа" была с осени 1991 по весну 1992 - пиковый переходный период. Голода даже тогда все-таки не было - был жесткий дефицит продуктов, но на крупе, макарошках, тушенке, хлебе и молоке прожить было можно, это ни разу не не блокада Ленинграда и не голодомор начала 30-х.

0
Ответить

дефицит продуктов в мирное время причём в стране, которая всего за год-два до этого была второй экономикой мира и имела, в частности, нормальное обеспечение продовольствием, дело очень странное и подозрительно похожее на организованное специально. Можем обсудить и это, но лучше бы в отдельном вопросе.
Здесь же мы говорим об отмене прод.карточек в 1947 году как о примере хорошо работающей и хорошо управляемой советской экономики.

А на "макарошках" прожить, конечно, можно - вот недавно в Саратове министр Наталья Соколова тоже это утверждала-утверждала да с должности слетела.

+2
Ответить

Не было "нормального обеспечения продовольствием" - дефицит продуктов, очереди, блат и колбасные электрички - это все мемы брежневских времен.

Да, в конце горбачевского правления ситуация стала ЕЩЕ ХУЖЕ, но никакого резкого провала от изобилия к дефициту не было. Иначе бы что должен был потребовать советский народ, прекрасно помнящий, как хорошо жилось еще 2-3 года назад? Правильно: верните все взад нормальный СССР! Но почему-то этого требовала одна Нина Андреева, утрирую, конечно, но Вы поняли.

Ну а чего говорить про 1947 год - нищета была, не судите о том времени по пресловутому фильму "Кубанские казаки". Вот если бы СССР не готовился к следующей мировой войне, попутно ползучим образом распространяя "вирус" коммунистической идеологии по всему миру и тратя на это все наличные ресурсы - ему прекрасно хватило бы сил и средств и на восстановление, и на еду, и на товары народного потребления. Более того, если бы СССР всего-навсего проявил готовность соблюдать им же подписанные Ялтинские соглашения - он мог наравне с Западной Европой рассчитывать на помощь по плану Маршалла. Поэтому все наши послевоенные тяготы и лишения -  следствие установки на продвижение идеологии любой ценой, в том числе - ценой качества жизни своего народа.

-1
Ответить

Роман Иванов , по поводу ввода-отмены прод.карточек я Ваш ответ не увидел или Вы так и не ответили зачем их сначала вводили, а потом отменяли причём разные страны и в разное время?
По поводу же достаточного количества продовольствия в СССР - ну, вот Вам ещё пример, в конце 40-х - начале 50-х годов продовольствие рекламируют, призывают покупать:

( Покупайте мясные хлебы: отдельный, любительский, чайный, ветчинный, говяжий, заказной. Л.: Главмясо, 1950. 59 х 42,5 см. http://galart-auction.com/lot/556/  )

( Рекламный плакат завода спецфабрикатов №1 "Покупайте молочные концентраты с какао и с кофе". Б.м., [1949]. 37,4 х 27,2 см   https://ru.bidspirit.com/ui/lotPage/source/catalog/auction/247/lot/50000/foo?lang=ru )

Год 1952, тираж плаката 50 000. Значит, была чёрная икра?...

https://artchive.ru/artists/14310~Aleksandr_Panaiotovich_Andreadi/works/486345~Ikra_zernistaja_pajusnaja_i_pasterizovannaja

И много таких плакатов было - да вот посмотрите сами: https://yandex.ru/images/search?text=%D0%A0%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%82%20%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20%D0%BF%D0%B8%D1%89%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

Если продовольствие рекламировали - значит, для свободной продажи его было в достатке и, наверно, даже в некотором излишке, так что спрос надо было даже стимулировать.

Очереди были, это верно, но если они были - значит, продажи всё-таки шли. И на электричках тоже ездили не за пустотой, а колбасу обратно привозили - то есть и она была. А что были ошибки с распределением колбасы, то это совсем не повод менять общественный строй и разваливать страну.
Кстати, сохранить СССР требовала не одна Нина Андреева, а 77% населения - 113 512 812 граждан - проголосовавших на всесоюзном Референдуме 1991 года ЗА сохранение СССР (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC_%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0 ). Что и кто на это решение наплевали - отдельный вопрос.

Увы, Роман Иванов , и здесь не получается по-Вашему, не сходится у Вас. 

"...Вот если бы СССР не готовился к следующей мировой войне ... ему прекрасно хватило  бы сил и средств и на восстановление, и на еду, и на товары народного  потребления...."

...мда... 

На случай, если бы СССР не готовился к следующей войне, у буржуазных стран были соответствующие планы. Например, план Немыслимое 1945 года, (наступательного, а потом и оборонительного планов на случай военного конфликта между, с одной стороны, Британской империей и США с использованием 10−12 только что взятых в плен  немецких дивизий, и, c другой стороны, СССР, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B5%C2%BB ). 

Был план Тоталити 1948 года, в котором оценивался сброс 20—30 ядерных бомб на 20 советских городов, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%C2%AB%D0%A2%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%C2%BB ). 

Был план Дропшот 1949 года ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%C2%ABDropshot%C2%BB ),  был Список целей для ядерного удара США от 1959 года ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B0_(%D0%A1%D0%A8%D0%90,_1959) ) и масса других аналогичных планов, полных "дружелюбного" отношения к СССР. 

Если бы хоть один из них осуществился - мы бы с Вами тут не общались, а просто на свет бы не появились. И сэкономленные средства на еду уже не пригодились бы ни стране, ни нам лично. На обороне, знаете ли, экономить опасно.
Так что готовиться было надо, необходимо - возможно, и ценой лишений.
Но, опять же, дело вкуса - лично Вам это как угодно.

+2
Ответить

А, так Вы по рекламным плакатам историю изучаете… Тогда не понимаю, чем Вам не нравится капитализмус – уж с рекламой в нем традиционно всегда все зашибись, получше, чем в СССР, хотя и нам было чем гордиться.

---Если продовольствие рекламировали - значит, для свободной продажи его было в достатке и, наверно, даже в некотором излишке, так что спрос надо было даже стимулировать.---

Как Вас развратил злой капитализмус-то. Нет, в СССР это ничего такого не «значит». Картинка совсем не означала, что вот надо срочно бежать в магазин и покупать то, что там изображено. Для подтягивания матчасти рекомендую, например, вот эту заметку.

---Очереди были, это верно, но если они были - значит, продажи всё-таки шли. И на электричках тоже ездили не за пустотой, а колбасу обратно привозили - то есть и она была.---

Вот это аргументик. Циничный, правда. Так и вижу: останавливается черная «Чайка» у «очередной очереди», и партийный бонза, выглянув в окошко, изрекает: «Раз есть очередь, значит, есть за чем стоять». Ну и вспомнился рассказ Шаламова «Посылка», цитата:

«Коваленко опрокинул котелки с супом, с коркой хлеба и листьями капусты, с черносливом и пробил кайлом дно каждого котелка.

– Есть котелки – значит, есть что варить, – глубокомысленно изрек начальник прииска. – Это, знаете, признак довольства.

– Да ты бы видел, что они варят, – сказал Коваленко, растаптывая котелки».

Надеюсь, Вы поняли, почему Ваши более старшие и умные «собратья по разуму» никогда такой «аргумент» в таких случаях не применяют, упирая или на Духовность, или на волшебные советские Рынки, Где Все Было.

---А что были ошибки с распределением колбасы, то это совсем не повод менять общественный строй и разваливать страну.----

Ну как сказать. «Ошибки с распределением колбасы» - вообще-то симптом глубоко больного общества. Потому что в нормальном обществе таких «ошибок» быть не может, это чисто социалистический идиотизм. Мало где-то колбасы – так злой капиталист почтет за счастье этой колбасой потребителя завалить. Выпустит и привезет куда надо и сколько надо, еще и в ассортименте. Потому что прибыли хочет, гад. А добрый советский бюрократ прибыли не хочет, у него и так все есть, включая колбасу. Ломать план по всей производственной цепочке, чтобы в Москве ему за это по башке дали, - зачем?

---Кстати, сохранить СССР требовала не одна Нина Андреева, а 77% населения - 113 512 812граждан - проголосовавших на всесоюзном Референдуме 1991 года ЗА сохранение СССР----

Вы хоть текст-то читали по Вашей же ссылке? 77% населения ответили «Да» вот на такой НЛП-шный вопрос:

"Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности? (Да/Нет)"

Ну и какой злобный крокодил ответит «Нет»? Кто ж это против «обеспечения прав и свобод в полной мере»-то?

Кстати, мягко умалчиваются результаты ответов на другие вопросы референдума, где конкретно про социализм и советскую власть, а не СССР – страну эльфов. Подумайте, почему. Ну и вот - в защиту РЕАЛЬНОГО СССР в августе 1991 года, в поддержку ГКЧП, не вышел практически никто. Что и следовало доказать.

--- На случай, если бы СССР не готовился к следующей войне, у буржуазных стран были соответствующие планы.---

Речь в первую очередь о США, не так ли. Крепко потрепанным в войне другим «буржуазным странам» было точно не до нападения на СССР.

Ну а США после войны вообще-то начали глубокую демобилизацию вооруженных сил и промышленности, но оказались перед фактом отказа СССР делать как первое, так и второе, плюс насильственная социализация и милитаризация стран Восточной Европы. Тогда США вынуждены были снова начать увеличение военных расходов, а также численности и оснащения своих вооруженных сил.

При этом, если бы злые пиндосы были так «озабочены» существованием СССР, им было куда дешевле его сразу после войны уничтожить, чем вкладывать бешеные средства в восстановление Западной Европы. Все возможности для этого у США были. В любое время на протяжении как минимум первых 10 лет после окончания Второй мировой. Почему-то этой «форой» злые пиндосы не воспользовались.

Ну а планы на все случаи жизни, отрабатываемые Генштабом любой страны - в том числе и СССР, и России, - ни в каком реальном смысле не являются угрозами кому бы то ни было. Угрозами эти планы могли бы стать, будь они приняты руководством США к осуществлению, чего, как известно, не произошло.

Просто из-за того, что США свои военные планы 40-50-х давно рассекретило, а СССР-Россия – нет и не собирается, простым умам кажется, что СССР был овечкой, ничего не планировал, а вот США точили зубы на эту овечку. Даже обидно за Генштаб СССР - ведь планирование войны с потенциальными противниками своей страны, повторяю, одна из главных задач любого Генштаба.

-2
Ответить

"...А, так Вы по рекламным плакатам историю изучаете…", "...Для подтягивания матчасти рекомендую, например, вот эту заметку..."
В том числе и по официальным плакатам, да - они тоже документы своего времени. Почему нет, если уж Вы своих доказательств не приводите и используете как источник личное мнение какого-то Германыча, который не участник, не очевидец и которого в 1947 году даже в проекте не существовало. Кстати, "сам" Германыч в заметке пишет: "...Назначение советского журнала «Новые товары» было показать, что где-то в СССР начал производиться какой-то новый товар..."
Вы имеете в виду, что плакаты тоже сообщали только о начале производства? Даже если так, то значит производство этих продуктов начиналось то есть с едой обстановка улучшалась. О чём я и говорил в предыдущих сообщениях.

"...не понимаю, чем Вам не нравится капитализмус.." - несправедливым распределением, приоритетом прибыли, а не блага людей. Чуть ниже привожу пример.

"...Очереди были, это верно, но если они были - значит, продажи всё-таки шли..." - "...Надеюсь, Вы поняли, почему  никогда такой «аргумент» не применяют..." - увы мне, убогому, не понял! Хотите сказать, что люди регулярно стояли в очередях за пустотой и мирно расходились ничего не купив? За 30 лет до этого те же люди по такому же поводу царя снесли. И, опять же, прод.карточки, по- Вашему, ввели, а потом отменили просто для развлечения? Я уже это спрашивал выше да так и не получил ответа - зачем же?

"...Ну как сказать. «Ошибки с распределением колбасы» - вообще-то симптом глубоко больного общества..." - видите ли, если мерять здоровье общества распределением колбасы, то самым здоровым обществом окажется  свиноферма. И фашистская Германия получится явно здоровее потому что до конца войны не могла снизить затраты на социалку, чтоб не получить немецкий бунт, расчётливый и аккуратный. Шпеер в 1943 планировал, но Гитлер ему отказал. При этом в том же немецком обществе отлично уживалась и программа умерщвления немцев Т-4, и целенапраленное воспитание жестокости у гитлерюгенда, и прочие "прелести", которые никак несовместимы с душевным здоровьем нации.

"...А добрый советский бюрократ прибыли не хочет, у него и так все есть, включая колбасу..." - доброму советскому бюрократу за такие упущения вломят и по служебной линии, и по партийной, и прокурорский надзор добавит. А при тов. Сталине бюрократа самого на эту недостающую колбасу пустят, если подтвердятся жалобы трудящихся. Так что бюрократ будет крутиться как юла, чтоб в своём кресле усидеть. Если, конечно, есть служебная линия, партийная, независимая прокуратура и диктатура трудящихся с тов. Сталиным во главе.

"....Потому что в нормальном обществе таких «ошибок» быть не может, это чисто социалистический идиотизм. Мало где-то колбасы – так злой капиталист почтет за счастье этой колбасой потребителя завалить..."
Да ну, серьёзно??!
Тогда вот плюс к Германычу почитайте что американец, современник событий, пишет как при голоде капиталисты уничтожают продукты, чтоб удержать на них цены: (https://www.litmir.me/br/?b=25903&p=94 "Гроздья гнева", Джон Стейнбек):
"...Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо! Кто же будет платить за апельсины по двадцать центов дюжина, если можно съездить за город и получить их даром? И апельсинные горы заливают керосином из шланга, а те, кто это делает, ненавидят самих себя за такое преступление, ненавидят людей, которые приезжают подбирать фрукты. Миллионы голодных нуждаются во фруктах, а золотистые горы поливают керосином... Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитается гнилью..."

Можете ли представить, чтоб в СССР ради прибыли для немногих морили голодом остальное население? Нет. Вот этим капитализм и плох, что у него прибыль выше человека.

"...Вы хоть текст-то читали по Вашей же ссылке? 77% населения ответили «Да» вот на такой НЛП-шный вопрос.." - какой вопрос задали, на такой и ответили.  Это уж авторов вопроса спрашивайте, некоторые ещё живы. Но уж если получили ответ "да" - должны были выполнить.
Кстати, по той же ссылке: "... по поводу первого постановления председатель комитета Верховного Совета ... объяснил ... что президент просил воздержаться от проведения референдума по вопросу о частной собственности..." так что вопрос ставился об обновлённой федерации с тем же общественным строем - социализмом.

"...Кстати, мягко умалчиваются результаты ответов на другие вопросы референдума..." - какие именно ответы, что умалчивается, можно ли увидеть достоверные источники (пожалуйста, не уровня Германыча)?  В РСФСР был и второй вопрос "согласны ли иметь президента" - и вот это выполнили в точности, отхватили Ельцина, который через пару лет ввёл частную собственность - вопреки результатам референдума.

"...в защиту РЕАЛЬНОГО СССР в августе 1991 года, в поддержку ГКЧП, не вышел практически никто..." - потому что до того времени жили в нормальной стране, где государственные дела решались съездами, заседаниями, переговорами, а не баррикадами. И отдельно отмечу: руководству страны доверяли, были основания доверять. А что они там заврались и работать разучились обнаружилось много позже.

"...Речь в первую очередь о США, не так ли. Крепко потрепанным в войне другим «буржуазным странам» было точно не до нападения на СССР..." - это США-то "крепко потрёпанные"??? Да ну, бросьте - прибыль от военных заказов считать, разве что, затрепались. Я же привел ссылки на их планы нападения на СССР. Понимаю, Вам тяжело признать, что эти планы существовали (кстати, а почему тяжело - Вы не в России живёте,  не думаете что это планы того чтоб уничтожить Вас?). Значит, было им как раз "до нападения" причём регулярно в течении десятилетий.

"...Тогда США вынуждены были снова начать увеличение военных расходов, а также численности и оснащения своих вооруженных сил..." - американский ВПК, разбогатевший за годы войны, имеющий огромные средства лоббировать свои интересы на всех уровнях, желающий дальше наращивать свои прибыли за счёт производства вооружений и, следовательно, заинтересованный в войне, конечно же, ни при чём. А вообще он собирался после войны вместо бомбардировщиков кастрюли производить. Или на пассажирских самолетах наживаться - их же надо гораздо больше, чем бобмардировщиков во время войны! Пассажирские самолёты в мирное время чаще падают,  чем на войне бомберы, частные перевозчики закупят их гораздо больше, чем государственная казна, да?... Да ну, Роман, детский лепет какой-то.

"...При этом, если бы злые пиндосы были так «озабочены» существованием СССР, им было куда дешевле его сразу после войны уничтожить... Все возможности для этого у США были. .." - сразу после войны атомных бомб у Штатов было по пальцам сосчитать, а отмобилизованная и с огромным боевым опытом Красная Армия в ответ на два-три ядерных удара разносила бы всю Европу. Считали буржуи и такой вариант  - не получалось. Почитайте по ссылке раздел "Заключение Объединённого комитета начальников штабов  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B5%C2%BB . Ни тогда не получалось, ни потом.

"...Ну а планы на все случаи жизни, отрабатываемые Генштабом любой страны - в том числе и СССР, и России, - ни в каком реальном смысле не являются угрозами кому бы то ни было..." - ну, то есть возвращаемся к началу, Роман,  по-Вашему, планы войн как и прод.карточки для развлечения составляют?

+1
Ответить

---увы мне, убогому, не понял! ---

Убожества стыдиться надо, а не ерничать. Если Вы в упор не понимаете аморальности и цинизма Вашего «аргумента», скверно. Если понимаете, но валяете дурака, тем более. ОК, даю пример Вашей логики, который Вас должен зацепить: при злом капитализме бедные люди считают копейки, но это значит, что эти копейки у них ВСЕ-ТАКИ ЕСТЬ!

Кстати, и при царе накануне Февраля стояли не за "пустотой", а за хлебом. По Вашей логике, все пучком, хлеб ЕСТЬ. Но царя таки снесли. Как и советскую власть попозже.

---доброму советскому бюрократу за такие упущения вломят и по служебной линии, и по партийной, и прокурорский надзор добавит.---

Ну и где колбаса-то? А, она же «есть» в Москве…

---американец, современник событий, пишет как при голоде капиталисты уничтожают продукты, чтоб удержать на них цены: (https://www.litmir.me/br/?b=25903&p=94 "Гроздья гнева", Джон Стейнбек)---

И много у Стейнбека, рОман которого очень вольно обходится с реальной действительностью, умножая реальные беды того времени в разы (и любому, хоть поверхностно знакомому с американской историей, это прекрасно известно) народу умерло с голода? В реальной жизни «прогрессивный писатель», кстати, пренебрежительно относился к тем, чьи «горькие страдания» сделал темой своего творчества, и «хождений в народ», да еще со встречами с реальными прототипами своих героев, крайне не любил.

Массовое уничтожение продуктов – одно из многих начинаний администрации Рузвельта в ходе борьбы с депрессией. Цель – поддержать стремительно падающие цены на продукты питания и через это – предотвратить массовое банкротство фермеров, которые не могли при таких ценах выручить за свою продукцию достаточно денег для оплаты своих издержек. Но даже с учетом всего уничтоженного в стране в годы Великой депрессии производилось более чем достаточно продовольствия, чтобы прокормить всех, и никто никого голодом в США не морил. Ну, разве что в опусах Стейнбека и других «прогрессивных писателей». И в советской пропаганде, конечно.

Дальше Вы демонстрируете (не в первый раз), что у Вас серьезные проблемы с пониманием письменного текста. Даю примеры: мой текст, на который Вы отвечали, выделив жирным фрагменты, которые, судя по Вашему ответу, Вы упустили.

Мой текст: «Кстати, мягко умалчиваются результаты ответов на другие вопросы референдума, где конкретно про социализм и советскую власть, а не СССР – страну эльфов».

Ваш ответ: «какие именно ответы, что умалчивается?»

Мой текст: "...Речь в первую очередь о США, не так ли. Крепко потрепанным в войне другим «буржуазным странам» было точно не до нападения на СССР..."

Ваш ответ: «Это США-то "крепко потрёпанные"???».

Мой текст: "...Ну а планы на все случаи жизни, отрабатываемые Генштабом любой страны - в том числе и СССР, и России, - ни в каком реальном смысле не являются угрозами кому бы то ни было..." Планирование войны с потенциальными противниками своей страны, повторяю, одна из главных задач любого Генштаба.

Ваш ответ: «Ну, то есть возвращаемся к началу, Роман, по-Вашему, планы войн как и прод.карточки для развлечения составляют?»

Ну, батенька, Вы действительно страдаете дислексией или, что вернее, заняты тем, что в известной юмореске Райкина-Жванецкого называется «включать дурочку»? И в том и другом случае нормальная дискуссия невозможна.

Всех благ.

-2
Ответить

Вижу, из дискуссии Вы хотите выйти так что постараюсь покороче.

Но даже с учетом всего уничтоженного в стране в годы Великой депрессии  производилось более чем достаточно продовольствия, чтобы прокормить  всех, и никто никого голодом в США не морил.

Что Вы говорите, правда??? Это всё фантазии одного Стейнбека?... А расстрел голодного марша в Детройте в 1932 году ( https://www.workers.org/2009/us/ford_hunger_march_0402/ ) - это тоже неправда? А марш голодных в Вашингтоне в том же 1932 ( https://www.britannica.com/event/Bonus-Army ) - тоже фантазия авторов Британской энциклопедии?  По-моему, это Вы фантазируете, Роман. Или просто не знаете факты.

Массовое уничтожение продуктов – одно из многих начинаний администрации Рузвельта в ходе борьбы с депрессией... Цель – поддержать стремительно падающие цены...

Я и говорю, что при капитализме главное это прибыль, а на людей наплевать, пусть голодают и дохнут. Потому мне ни капитализм, ни фашизм не нравятся. Как и многим другим.
А если Ваша мораль, Роман, такое оправдывает "поддержанием цен", то Вы по взглядам довольно близки к фашистам. Так что до того как обсуждать мою мораль - о своей подумайте. А то кончите так же как фашисты - в яме или в петле. ( https://yandex.ru/images/search?text=%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2&source=related-duck )
Хотя, если пожелаете, можем и мою мораль обсудить - но в отдельном вопросе.  

Во второй половине ответа Вы вообще начали обсуждать Стейнбека, меня (благодарю, доволен соседством), перепечатали часть прошлых сообщений без всяких собственных комментариев (верите в телепатию?...) и с темы вообще слились.

Я Вам за весь разговор много привёл и фактов, и источников, а Вы, Роман Иванов , только на Германыча да на  свои умозаключения ссылаетесь. И на личности перешли, я так понимаю, потому что аргументов у Вас не осталось (да и было негусто), дискуссию продули и хотите хоть как-то из неё выйти - понимаю.
Ну, передавайте привет Германычу!

+1
Ответить

Бгг. Вот Вы снова доказали, что вникать в прочитанное и осмыслять его, а не собственные фантазмы, Вы органически не способны. Отсюда ахинея про "фашизм", "телепатию" и прочая чепуха, очевидная любому, кто самостоятельно прочтет текст, который вызвал у Вас вот такую реакцию. Что ж, я не психиатр и прописать Вам требующуюся терапию не могу.
Хотите себе победу начислить? Ну начисляйте. Не Вы первый, не Вы последний, кому идеологические тараканы в головушке успешно заменяют и знания, и способность критически мыслить, и минимальную порядочность.

Всех благ еще раз. Больше не подаю.

-3
Ответить

Никакого "достаточного изобилия (изобилия, Карл!) продуктов" в конце 40-х не было, питались и вообще жили очень скромно. Опять-таки, это никто не скрывал, этим гордились - как советский народ умеет превозмогать трудности.

Народные волнения при Сталине? Ну-ну. Народ Голодомор проглотил, не пикнул. Сталин Чечню переселил в Казахстан за две недели без какого-то заслуживающего внимание сопротивления. Да, ту самую Чечню, с которой Ельцин и Путин десятилетие кроваво мурыжились и которая стала жупелом для целого поколения. За. Две. Недели. Почувствуйте разницу.

И никакого Новочеркасска при Сталине бы не было. "Активисты", им "сочувствующие", подозреваемые в "сочувствии" и просто мимокрокодилы были бы схвачены задолго до демонстрации. У Хозяина не забалуешь.

+2
Ответить

"никакого" - очень хорошо.
Тогда объясни, пожалуйста, зачем карточки вводились вообще, если при Сталине народ не бунтовал никогда. Типа это игра такая настольная была?  Вот от делать нечего  карточки ввели чтоб поиграть? А почему тогда в 1947 отменили - наигрались? И, кстати, в Штатах тоже. А В Британии решили поиграть подольше и потому отменили только в 1952 году?

0
Ответить

Не утрируйте. Вы еще спросите, зачем народ кормили в принципе.

+1
Ответить

подожду что ответите на вопрос зачем по-Вашему вводились карточки и да, возможно, спрошу как Вам видится и это тоже.

+2
Ответить

Вам к Капитану Очевидность. Ввели, потому что продуктов было мало, и правильно сделали. А вот их отмена "раньше Англии" очень уж смахивает на классическую советскую показуху, "план досрочно", "пятилетку в четыре года", "догоним и перегоним", вот это все.

-2
Ответить

Интересно, почему отмена карточек в городах совпала с волной голода в советских колхозах в 1947-1949?

"Совпадение? Не думаю."(с).

0
Ответить

Голод был в 46 году, тогда первоначально и хотели их отменять, затем перенесли на год позже. Ссылок сейчас не предоставлю, но в собрании сочинений Сталина такой момент помню. Что вы хотите сказать, партия целенаправленно истребляла народ?

+4
Ответить

Это Вы хотите сказать. А я хочу сказать, партия вообще экспертментировала: авось это приведет к успеху, плюс пропаганды побольше в СМИ. Не привело к успеху? Ну что же, бывает, попробуем другой метод.

-3
Ответить

Так привело же к успеху, голода после отмены карточек не было, или у вас есть другие данные?

+3
Ответить

Данные не у меня, данные у историков. Погуглите "Голод в СССР (1946—1947)". 

В городах, в которых отменили карточки, проживала малая часть населения СССР. Куда интереснее, как жило большинство, а жило оно в деревнях и колхозах. 

У "упеха" часто и другая сторона медали бывает, которая объясняет этот "успех"'

-1
Ответить

О, в дело вступили шёлковые умники... Сочувствую Дудю и вообще антисоветчикам, если у них такие сторонники - с такими сторонниками и оппонентов не надо.

Тогда приведите, пожалуйста, документы (ведь всё было абсолютно забюрократизированно, а теперь даже секретные протоколы в открытом доступе) где говорится, что партия в этом вопросе именно экспериментировала.

Ведь по-Вашему мнению партия, ВКП(б), отменила продовольственные карточки в 1947 году, да?

+2
Ответить

А Вы знаете,что Сурайкин-сталинист на выборах почти ничего не набрал,так вот,за него как-раз сталинисты и не голосовали,а почему,да потому,что трёп это легко,а реальный ГУЛАГ это трудно,то есть между реальностью и фантазией целая пропасть,вот как-раз её-то и проповедают сталинисты,будучи не очень дальновидными людьми,а если точнее,совсем не дальновидными,все абсолютно сталинисты даже не удосуживаются прочитать предсказания учёных о СССР,например Ильина,князя Голицина,а про святых Церкви вообще молчу,сталинизм и Церковь не совместимы.

-1
Ответить
Ещё 2 комментария

А вы похоже глубоко в свох фантазиях завязли. Реальный гулаг это действительно не ваши фантазиии. Весма показательный у вас список " ученых" предсказателей. Да будет вам известно что Ильин предатиль, ставший немецким подданым.

+1
Ответить

Михаил, Вашу мысль сложно понять. Можно попросить Вас выражаться предложениями покороче?...
"...между реальностью и фантазией целая пропасть,вот как-раз её-то и проповедают сталинисты.." - получается что проповедуют пропасть?? Ну, это Вы ошибаетесь или невнятно выразились.

"...все абсолютно сталинисты даже не удосуживаются прочитать предсказания  учёных о СССР,например Ильина,князя Голицина,а про святых Церкви вообще  молчу..." - святые церкви редко бывали учёными тем более что-то предсказывавшими об СССР. Не приведёте ли пример для расширения моего кругозора? 

"....сталинизм и Церковь не совместимы..." - Михаил, это Вас кто-то обманул.
Ещё  16 августа 1923 года Сталин издал циркулярное письмо № 30 «Об отношении к религиозным организациям» всем губернским комитетам РКП(б) с требованием запретить закрытие церквей «по мотивам неисполнения административных распоряжений о регистрации», а также за неуплату налогов, аресты «религиозного характера», если они не имеют связи с контрреволюционными деяниями.
( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD_%D0%B8_%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F ) и дальше там много интересного.

"...4 сентября 1943 года Сталин принял у себя митрополитов Сергия, Алексия и  Николая; по результатам беседы было принято решение о проведении  архиерейского Собора. Собор епископов избрал митрополита Сергия (Страгородского) на Патриарший престол; было открыто несколько богословских школ (впоследствии получивших статус семинарий и академий); тысячи храмов, открытых на территории, занятой германской армией, продолжили деятельность после её освобождения советскими войсками. В первые послевоенные годы в СССР быстро увеличивалось количество культовых зданий РПЦ. Например, в РСФСР действовало в 1946 году 2816 церквей, молельных домов и соборов, а в 1947 году их было уже 3217."
( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C#%D0%92_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8 ).

Вы бы не с чужих слов повторяли, а ознакомились бы сами для начала, составили бы собственное мнение, а?... Но, конечно, как хотите.

+5
Ответить

"Малограмотный горец" сумел создать базу развития для огромней территории. Его "тирания" позволила стране развиваться  пару десятков лет (некому стало периодически перетрахивать  элиты),При переходе к современной системе (эффективного управления)  население  сократилось кратно больше чем  "миллионов гулаговцев" И в нищету  упало  более чем достаточно. Благосостояние запада  увеличивается благодаря помянутому управлению и соответственно падает уровень жизни внутри страны. Это прогресс?, или лукавство!  

"Из демократии рождается тирания."

Платон

0
Ответить

@Денис Волгулин, а что, сейчас наш сельский житель живет как в Америке? Ты считаешь, что на работу можно опаздывать? Что ты знаешь о колхозах? В войну и выжили в селе благодаря что жили колхозом, вместе, кормились вместе. Государство давало колхозам технику, стройматериалы, а за это расплачивались сельхозпродукцией. Каждый колхозник имел бесплатно 50 соток земли, с которой собирал урожай, имел сенокос, чтобы кормить свою скотину. Я сейчас живу в сельской местности,пенсионер, на моих глазах с ельцинских времен начался невиданный грабеж и развал сельского хозяйства, Вырезались стада коров, свиней, возле моего дома стоит разрушенная ферма, там три дня подряд вырезали скоти куда увозили мясо никто не знает, потом колхозникам сказали вы уволены Ферма прекратила существование.

0
Ответить

Этот кавказец, как никто понимал- если в короткие сроки страна из руин не возродится в независимую и индустриальную державу, то её сожрут другие... Все разговоры либерального толка не уместны. Тогда время было другое и по другому не удалось бы стать той страной, которая победила фашизм. Без подробностей.

+3
Ответить

@Владимир О., добавлю- это сейчас Путин высказывается о том, что он круче «старика»- какая пошлость и ублюдочность его высказывания. Да он бы обосрался если бы его в ту пору поставить во главе СССР........

+1
Ответить
Прокомментировать

При коммунизме конечно! При невиданных  сталинских темпах развития и при постоянном снижении цен! Рост 20-30% в год и наша экономика бы давно уже стала первой в мире-а цены стали бы ниже китайских!

15
-7

северокорейских

+1
Ответить

Сила любого правителя не только в его личных лидерских качествах, и в его ближайших соратниках. Вспомните т. Берию - он был тот еще организатор и массовик. Опять же репрессии конца тридцатых , хотя и не оправдываю, носили разный характер. Меняли верхушку армии - там многие просто зажрались. Искоренялось вольнодумство среди интеллигенции - Сталин в кратчайшие сроки, по революционному, решил сделать советское общество единым, без виляния влево-вправо, а следующим строго по курсу партии. В своей решимости он был тверд. Да может, и решил взять весь грех единения на свою совесть да Ежова. Не узнаем уже... Заметьте - в сороковых и пятидесятых репрессий не было. Жукова с его понтами не казнили, а отправили на ДВ. Для тех, кто будет обвинять меня в излишней любви к Сталину сделаю отступление. Всегда и везде в истории не только нашего государства, но и мира, были правители, которые объединяли свою страну. И их за это называли Героями своего времени. А ценой этого объединения в единое государство с единой религией и законами всегда была кровь людей этого самого государства. К

ровь, слезы, страдания тысяч и тысяч. Та же инквизиция чего стоила. Но о жертвах никто не вспоминает, помнят лишь конечную цель. Победителей не судят, правильно?) Если вдуматься, то все аналогии с прошлым прослеживаются. Идеи остаются те же, меняются лишь инструменты. Так что Сталин в этом плане не хуже и не лучше своих предшественников.

И он , можно сказать, почти добился своей цели. А проживи он и Берия еще хоть лет на 15 дольше, все было бы совсем по другому. Не пришел бы к власти Никитка Кукурузник, не стали бы заигрывать с САСШ и анличанами, и не стали бы наши руководители партийные деньги лопатами грести , втайне от своих граждан. А когда этих денег уже были вагоны, но тратить их без огласки не было возможности, а тут еще и жить хочется красиво, как на Западе... то не запустили бы в общество байку о свободном рынке труда, расцвете индивидуального предпринимательства и капитализма с человеческим лицом. Прогнившие политики , используя СМИ и откровенную ложь, не разрушили бы СоюзССР. Дальше все все и так помнят. Так было бы ВСЕ ЭТО при Сталине?))

0
Ответить

@сергей с., 

0
Ответить

Понимаешь, тогда был рост 20%-30%, потому что Сталин пересаживал страну с лошадей на тракторы! А сейчас с трактора на новую модель трактора

+1
Ответить
Прокомментировать

Если бы сейчас у власти был товарищ Сталин, вы за свой вопрос (но про кого-нибудь еще) уехали бы на 10 лет без права переписки. И по дороге еще бы признались в работе на разведку Сан-Марино.

Nikita K.отвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
23
-18

пора путина скидывать на воровал слишком много надо обьявить к вотум , НЕ доверия и вернуть то что у нас с ВАМИ отобрали

+6
Ответить

Украину никто возвращать не будет .-.

0
Ответить

После Великой победы в Отечественной войне в 1945 году в С С С Р в 1947 году была отменена карточная система на продовольственные товары, а потом стали снижаться Розничные цены на многие группы товаров, после смерти И.В. Сталина процессы снижения розничных цен прекратились, а Хрущев Н.С. это болтун. Так, что при жизни Сталина И.В. жизнь Советских Людей с каждым годом улучалась-бы и мы жили-бы намного лучше............................................

-1
Ответить

@Александр М., Ваше невежество зашкаливает. В 1947 г был голод, унесший ок. миллиона жизней. Чему несомненно поспособствовала отмена карточной системы. А цены, вздутые войной - везде снижались.

В год смерти Сталина сборе зерна (ок.80 млн тонн) не превышал 1913год.(а население-то выросло) А "болтун" Хрущев довел до ок. 135 млн. тонн. Так что болтун здесь - Вы.

-1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Тимофей Б, Или вы.)

0
Ответить
Прокомментировать

Я хочу, чтобы все понимали, что вопросы про Сталина и СССР это манипуляция либералов, которые хотят отвлечь людей от истинных идей марксизма. Неокрепшие умы ставят крест на марксизме, услышав что то плохое о Сталине. Хотя это не одно и то же. В итоге у людей фоном формируется ассоциация: Сталин - репрессии, Сталин - марксист, Марксизм - плохо.

Я просто расскажу кое что про капитализм.

За 2017 год в США было 2.5 миллиона случаев выселения из домов за неуплату ипотеки.

Невозможно посчитать сколько товара в мире уничтожается, чтобы не раздавать его бесплатно или снижать цену. Так как в таком случае покупатель не будет сразу покупать, а будет ждать. Что для капиталиста - смерть. Поэтому выгодно уничтожать товар. Товар, который бы мог дать какую то пользу людям.

При капитализме врачи тоже капиталисты. В США по оценкам врачи выписывают на два триллиона долларов лекарств либо бесполезных либо вредных. Прибыль рулит.

Многие либералы говорят про рост экономик каких то стран при капитализме, забывая, что рост их обеспечен экспортом, а это политика меркантилизма, а это жизнь за счёт других стран. Одна страна растет, другие беднеют. В этом мире денег не бесконечное количество, если их становится больше, то они просто меньше стоят. Они перетекают из одной страны в другую. А СССР САМ СВОИМИ СИЛАМИ на своих ресурсах ВСЕ СДЕЛАЛ и БЕЗ кредитов.

Невозможно посчитать сколько денег вытянули монополии из за мнопольных коллективных сговоров ценовых.

Неизвестно сколько труду человеческого уходит в трубу просто потому что он заведомо делает некачественный товар, который ломается. Чтобы покупали новый. Вы не поверите сколько живёт национальная одежда на камчатке собственноручно изготовленная - от 50 и до 140 лет. А вас приучили уже менять ботинки раз в год. Каждый раз специально делается одно и тоже, но заново при таком варианте, хотя могли сделать  один раз на 100 лет и потом заняться чем то другим, строить дома например. Но это же невыгодно. Прибылью и не пахнет. 

Сейчас покажу обычную историю про капиталистического общества. Это отец мужа Мерлин Монро, например.

12
-8

Надо принимать что построенное при Сталине давно поделено между олигархами. Нам лишь следует осознать что кровавый совок был преступным и покается. Наши предки стояли преступное государство, а по этому их имущество и наше мы обязаны отдать истинным поборникам свободы!

+5
Ответить

Врешь иуда при Советах жили весело ,а сейчас друг друга боимся.

-2
Ответить
Ещё 1 комментарий

Вячеслав, сарказма не понимаете? При Сталине выделялась земля в городах в бессрочное пользование под строительство дома и приусадебного участка рабочим. Предприятие выделяло материалы на строительство дома. Отработав 8 (восемь) часов за зарплату, семья и соседи строили себе жильё, садили сады, содержали огород, выращивали домашних животных. Хрущев запретил индивидуальное строительство, более того, ограничил фруктовые деревья, поголовье домашних животных как в городах, так и в деревне. Позаботился о трудящихся - люди должны много-много отдыхать. Следствие очевидны.

+3
Ответить

И что там с капитализмом? Миллер умер от голода, или был репрессирован?

-4
Ответить

Прошу заметить, что с кредитами! Тот же самый ленд лиз например. Сталин потом расплачивался золотом с американцами. Причём очень много кораблей тонуло

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 16 ответов