The Question
май 2015.
93014

Что будет в России, если к власти опять придут либералы?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
66
17 ответов
Поделиться
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Во-первых, слово «опять» в данном вопросе не вполне уместно. Либеральной власти в России еще не было. Либерализм – это политическое и экономическое течение, которое:

1. в политике подразумевает как основу любой политики, которая может привести к прогрессу, независимость отдельной личности и примат ее интересов над интересами любых других субъектов политики (в частности наций, классов, государств и пр.); веру в единственно верное направление развития человечества – в сторону дальнейшей гуманизации и всеобщего сотрудничества, в улучшение качества жизни и ее продолжительности как главный критерий эффективности политики; равенство прав, широкие личностные свободы (разрешено все, что не нарушает границы свобод другого) и неукоснительное соблюдение законов, публичных и открыто сформулированных, выработанных путем конкурентной дискуссии на основе согласия с большинством при уважении прав меньшинства; противодействие любым формам неравноправия как основную обязанность власти.

2. в экономике подразумевает наличие свободного рынка (то есть отношений между хозяйствующими субъектами, аналогичных отношениям между индивидуумами при либеральной политике), выражающегося в частности в свободной и равноправной конкуренции, разумном минимуме ограничений, саморегулировании рынков как основе процесса экономического развития, сокращении функций государства до тех, которые рынок не может выполнять по определению; в частности либерализм оставляет за государством роль создателя макро-правил игры и требует от него ответственности за эффективность этих правил, отказывая государству в роли экономического агента в любом смысле.

В России часто ошибочно называют «либералами» силы, которые управляли страной в 90е годы 20 века. Разумеется ни «залоговые аукционы», ни рестриктивные налоги, ни профанация политического процесса, ни формирование коррумпированной власти и правосудия в тот период ни в какой степени не могут позволить называть власть того времени либеральной. Более точно ее идеологию можно было бы называть в политике мягким каудилизмом (термин родился из наблюдений за формированием власти в странах Латинской Америки), а в экономике — современной разновидностью феодальной раздробленности с наследием Советского Союза и природными ресурсами в виде базы для феодальной ренты. Эволюция последних 15 лет — это не путь от либерализма к тоталитаризму, а движение от мягкого каудилизма к более жесткому и от феодальной раздробленности к феодальному единству.

В России так же часто называют «либералами» одну из групп оппонентов нынешней власти, которые активно борются за отсутствующую в России реальную конкуренцию в политике, выражающуюся в равном доступе различных политических течений к избирателю и капиталу. При этом такие «либералы» зачастую имеют диаметрально противоположные взгляды по части всех остальных свойств либерализма, и многие из них в частности совершенно непримиримы к оппонентам и не готовы к сотрудничеству, что категорически не соответствует идее либерализма.

Реальных последовательных либералов в России очень мало, и их политический голос теряется в разноголосье оппозиционных борцов за доступ к власти, а ошибочное (или намеренное) называние последних либералами, к сожалению, дискредитирует в глазах широких масс саму либеральную идею.

Если же в России, не смотря ни на что, настоящие либералы придут к власти, они безусловно попытаются коренным образом перестроить систему функционирования государства и экономические отношения в стране. Реформы начнутся с судебной системы и внутренних систем правоохранения и безопасности — они должны стать независимыми, эффективными, объективными и неукоснительно выполняющими закон. Параллельно будет идти широкая реформа законодательства, направленная на его гуманизацию, упрощение, унификацию с законодательствами развитых стран. Реформа экономической системы включит в себя существенное сокращение роли государства, упор на обеспечение равенства прав и свободной конкуренции, достижение максимального уровня доверия к России как рынку и внутри России между субъектами экономики. Во внешней политике страна станет придерживаться жестко прагматического курса (у нас нет друзей, зато есть интересы), но при этом неукоснительно соблюдать международные признанные нормы и исходить из недопустимости политики, могущей инициировать (или не предотвратить там, где есть хоть малейшая возможность) вооруженные конфликты и другие формы снижение качества жизни граждан. При этом (вопреки часто встречающимся пропагандистским заявлениям) либеральная внешняя политика не будет сбрасывать со счетов тот факт, что Россию окружают не благотворители-спонсоры, а страны, отстаивающие свои прагматические интересы, иногда — неэтичными и даже незаконными методами. Сильная экономическая позиция, правильная интеграция в мировой рынок, формирование устойчивых конкурентных преимуществ страны станут надежной защитой интересов наших граждан — в сочетании (и только в сочетании) с надежностью вооруженных сил и адекватной обороноспособностью как против локальных, так и против глобальных угроз.

Вышеупомянутые реформы должны привести к быстрому формированию нескольких блоков элиты, исповедующих разные политические и экономические идеологии, и появлению реальной конкуренции за власть. Вполне возможно, что в итоге своего правления либералы уступят власть оппозиции — и это будет одним из главных достижений либерализма.

333

Хорошо написано!

А как вы учитываете тот факт, что новой российской рыночной экономике всего порядка 30 лет (+/- фактически / юридически), а нашим уважаемым партнерам, как минимум, раз в 10 больше? Я не поддерживаю в целом политику Путина, но мне интересна глубина проработки существующих рисков оппозицией. Ведь "импортозамещение" - не реакция, а, за уши притянутая к конфликту, надежда росвласти на спасение экономики (страны). Т.е. если открыть рынок обратно, российское производство обнажит свою неконкурентоспособность, поскольку в этом случае привлечет даже более пристальное внимание зарубежных инвесторов и производителей, чем в период "стабильности".

-10
Ответить

"Реформа экономической системы включит в себя существенное сокращение роли государства, упор на обеспечение равенства прав и свободной конкуренции, достижение максимального уровня доверия к России как рынку и внутри России между субъектами экономики. "... Не могу все-таки понять, как мы благодаря этому заработаем. У нас с производством и так беда, а открытый рынок добьет то что есть. Власти, в свое время, устанавливая большие пошлины на ввоз автомобилей, добились того, что некоторые иностранные компании начали собирать автомобили у нас - а это все-таки рабочие места и какие-никакие доходы в бюджет. Это было достигнуто за счет вмешательства государства в экономику. Если же убрать государство из экономики - то эти крохи производства моментально исчезнут. Вы говорите о демократии, но народ никогда не одобрит приватизации. Представьте, Вы получаете, например, ОРТ, а на второй канал мы сажаем Доренко, который отрабатывает по полной против новой приватизации. Думаете, Вы сможете отстоять необходимость приватизации, убедить людей? Да и почему так категорично - ведь многие активы государства приносят доход - зачем их скидывать. В конце концов, трудно, в смысле экономического планирования, придумать бизнес проще, чем добыча и продажа нефти (тут и государство справится).

-14
Ответить

Антон, возможно в вопросах медицины вы и профессионал, но в вопросах экономики точно нет)

Давайте разберем один момент который вы упоминали "ввоз автомобилей" и пошлины.

Есть некое вмешательство в экономику которое выражается в больших пошлинах на автомобили. Да с одной стороны можно предположить, что это поможет например АвтоВазу производить, продавать свою продукцию по не конкурентным ценам и защитит его от внешних игроков.

Но это то, что видно, а есть последствия которые вы не видите. А именно - цена автомобиля возросла. Автомобиль одновременно и средство производство и предмет потребления, это не различимо. Из-за пошлин которые вы ввели автомобили подорожали, и везде где вы их используете от такси до личного пользования, возросли издержки. Таким образом в целом возросли расходы, возросло неэффективное по сравнению с западной ситуацией, использование экономических ресурсов. Издержки не сосредоточились где то в одном месте, они тонким слоем размазались по экономике и вам кажется, что этого нет, потому что этого не видно. Однако если все эти распределенные издержки посчитать, это миллиарды долларов и гораздо больше потерянных рабочих мест и даже отраслей, чем то кол-во которое было создано на автовазах в результате создания этих пошлин.

Сотни и тысячи таких примеров в целом и делают наш товар не конкурентноспособным. Именно потому, что производство нам приходится вести в результате работы с товарами и услугами в которые включены пошлины и последствия иной государственной регуляции.

В 19 веке был такой экономист Фредерик Бастиа, он в свое время сказал - «Вся разница между плохими и хорошим экономистами в том, что первые замечают лишь очевидные последствия, а вторые принимает в расчёт также и те, которые надо предвидеть».

Очевидные последствия в данном случае это рабочие места и завод АвтоВАЗ и сборочные заводы иномарок в РФ, а не очевидные последствия это потеря намного большего числа рабочих мест в целом по экономике, урон превышающий в цифрах доходы и пользу от этих предприятий живущих за счет регуляции.

+9
Ответить
Ещё 3 комментария

Согласен с Дмитрием.

Конкурентноспособными можно стать только в конкуренции. Без нее - теряется смысл подстраиваться под рынок. Так и было со многими товарами в Советском Союзе, от этого мы и неконкурентноспособны. А те, кто способны - не без наличия конкуренции.

+8
Ответить

Андрей, разрешите перевести и опубликовать ваш ответ (со ссылкой на первоисточник) на "Кворе"?

0
Ответить

Не дождался, уже перевёл: quora.com

0
Ответить
Прокомментировать

Либрализм - это прежде всего права человека и гражданское общество. Построение гражданского общества возможно только при гражданской активности снизу. Поэтому все сюда: теория малых дел, волонтеры, НКО, ТСЖ, партии, общества, органы местного самоуправления. Никакой лидер с самыми либеральными взглядами не сделает за общество его работу.

38

Всех этих добрых людей еще должен кто-то кормить)))

-3
Ответить

А как же энтузиазм, желание сделать мир лучше. Можно всем этим заниматься помимо основной работы, к тому же можно найти способы монетизации.

+1
Ответить
Прокомментировать

Трудно что-то добавить к комментарию уважаемого господина Мовчана, но я бы хотел ещё подчеркнуть тот факт, что экономические преобразования в Российской Федерации, которые иногда называют либерализацией или либеральными реформами, направленными на сокращение социальных издержек, имеют к экономическому либерализму такое же отношение, как волк к собаке. Экономический либерализм, как верно заметил господин Мовчан, в лице государства имеет функциональное предназначение и не может выступать участником рынка, но кроме этого экономический либерализм предусматривает гибкую законодательную базу, которая позволяет уравнивать права всех участников взаимоотношений. Социальная функция государства проявляется в том, что человеку предоставляется не денежное довольствие или набор социальных услуг на безвозмездной основе, а широкий спектр возможностей для заработка средств на получение такой услуги.

В государственной политике РФ в условиях проблем неэффективного управления экономикой преобладает позиция "просто отобрать". Людям в замен на сниженные социальные обязательства не предоставляется возможность самореализации через повышение качества инфраструктуры, снижение регулятивных барьеров, дешевых денег, Независимого суда и гарантии прав собственности.

Поэтому называть либерализацией или экономическим либерализмом те процессы, которые происходят в системе управления экономикой государства РФ в сторону снижения социальных обязательств совершенно неправильно. Это больше похоже на средневековую милость феодала по отношению к своим вассалам, а в условиях конфронтации с внешним миром, ресурсы феодала перераспределяются на более важные с его точки зрения направления. :(

26
Прокомментировать
Читать ещё 14 ответов
Ответить