Александр Шевчук
апрель 2019.
1131

Почему в Новгороде была республика, а в Москве был абсолютизм?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
0
5 ответов
Поделиться
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Во-первых, абсолютизм, или абсолютная монархия - явление общественной жизни гораздо более позднего времени, предполагающая опору на развитый бюрократический аппарат. Поэтому правильнее будет говорить о том, что в Новгороде была полицентрическая власть (представленная церковными институтами, боярством, институтами гражданского самоуправления (тысяцким, старостами), военной княжеской администрацией и народным собранием), а в Москве сложилась централизованная великокняжеская власть с тенденцией к увеличению роли князя.

Во-вторых, так сложилось исторически. Не надо думать, что Новгород был весь такой исключительно на Запад повёрнутый, и поэтому туда западным ветром, надо полагать, занесло некие особенные демократические институты. Система власти в Новгороде, описанная выше, складывалась веками и выкристаллизовалась веку к XIII, пожалуй. Исторически так получилось, что дом Рюрика, начиная с Игоря (или "регента" Олега Вещего) имел как бы свой "домен" - это сам Киев и территории вокруг него, а также Новгород, плюс постепенно приобретались новые земли. Распределение этих земель между членами княжеского рода следовало обычному наследственному праву в сочетании с правилом, что со смертью князя на его место становится его ближайший старший родственник. Исходя из этого в доме Рюрика шло разделение наследственных и приобретённых владений - Киев доставался наследнику Рюрикова стола, между остальными сыновьями великого князя поровну распределялись доходы от Киева, города внутри киевского "домена" и завоёванные/присоединённые территории - т.е. у большинства древнерусских крупных, а затем и мелких городов и территорий появлялись свои более-менее постоянные правители, которые несли обязанность по защите своих владений и имели право получать доходы от них; постепенно с ростом Рюрикова дома на разных территориях Древней Руси возникали свои княжеские династии. Новгород стоял всегда особняком - он всегда оставался под контролем великого князя, который посылал туда наместником своего старшего сына или наследника. Но благодаря тому, что наследование Киевского стола происходило как правило не по прямой линии, а по цепочке ближайших кровных родственников (к ближайшему младшему брату, кузену, дяде), то соответственно менялись и великокняжеские наместники, которые не успевали, условно говоря, пустить в Новгороде корни и основать там собственную династию. Постоянно сменялись группы влияния, связанные с отдельными ветвями Рюриковичей, в зависимости от того, кто княжил в Киеве, поэтому при такой относительной нестабильности княжеской власти другие влиятельные институции, как древнего происхождения (вече), так и новые (церковь) сохраняли и увеличивали своё влияние, постепенно добившись право на согласование кандидатуры князя с тем из Рюриковичей, который занимал великокняжеский стол. В результате власть в Новгороде в действительности была сосредоточена в руках людей, которых В. О. Ключевский назвал "советом господ", причём фактическим главой этого совета и, соответственно, Новгородской "республики" был архиепископ Новгородский (который был одновременно главой финансового, внешнеполитического, судебного ведомств и аналога Счётной палаты). Да, степень свободы в Новгороде была выше, чем в "низовских" княжествах ("низом" в Новгороде называли все древнерусские земли, которые были южнее Новгородской земли), но скорее благодаря тому, что а) существовало несколько центров влияния и, соответственно, необходимость договариваться между собой; б) "тепличные" условия относительно вынужденных выживать, в том числе за счёт других, остальных древнерусских княжеств.

14
0
Прокомментировать

в Великом Новогороде главным экономическим фактором была не земля, а капитал. Это обусловило  особую социальную структуру общества и необычную для средневековой Руси  форму государственного правления.

Новгород являлся основным «окном в Европу» для Руси. Новгород был составной частью торгового пути «из варяг в греки». Одновременно Новгород стоял на пути из государств Древнего Востока на  Русь и страны балтийского побережья, торговал с Ганзой.

Artem Zhdanovотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
3
0
Прокомментировать

Это была, в целом, нормальная средневековая тенденция. Где рулили деньги — складывалось что-то вроде республики. Где рулило оружие — укреплялась монархия. Потому в Новгороде, который рос за счёт торговли, положение вещей было близко к итальянским и немецким городам-государствам, процветающим за счёт купечества.

Артем Манульченкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
1
0
Прокомментировать

Потому что в Новгороде зарождался капитализм, а капитализм не приемлет абсолютизма (абсолютизм - явление феодальное). Поэтому гордые свободолюбивые новгородцы дольше сопротивлялись бандитам клана т.н. Рюриковичей. "Их позвали всего лишь в качестве охраны, а они забрали себе всю власть в русском государстве" (В.Путин. www.kremlin.ru)

Это трагическое событие надломило свободный самоуправленческий дух русских, у которых всегда в крови было неприятие любой власти, стоящей НАД (что отлично видно по отношению к царям в русских сказках в отличие от западных). Нас сделали рабами и терпилами вопреки нашему национальному характеру. Рюриковские оккупанты разграбили Новгород и превратили в свою феодальную вотчину.

Думаю, что до 15-го века московиты и новгородцы отличались друг от друга по менталитету больше, чем сейчас отличаются северные корейцы от южных.

1
-3
Прокомментировать

Новгород издавно имел связь с европейскии государствами, поэтому издавно поэтому стремился создать управление по их образцу. Новгородская республика всегда стремилась обрести независимость от Киева. До 1136 года Новгородом правил князь Всеволод Мстиславович, старший сын Киевского великого князя Мстислава Владимировича, внука Владимира Мономаха. Но после битвы у Жданой горы в городе и прилегающих землях установилось республиканское правление.

Торговля с Европой, обширные земли вплоть до Урала, развитое ремесло, сделали Новгород великим и богатым городом. Управляли городом посадники, которых выбирали на год - два, Совет Господ, своеобразная новгородская высшая палата, вече. Киевские князья имели в городе чисто номинальную власть, они вершили суд, возглавляли войско в случае войны. Но если князь не устраивал новгородцев, они его изгоняли. Тем не менее князьям в Новгороде нравилось больше, чем в столичном городе, несмотря на малую власть. Им щедро платили, город был крупным культурным центром. Я бы сравнил Киев с Вашингтоном, а Новгород с Нью Йорком. Это был крупный финансовый центр. Даже татаро - могольское нашествие не сильно поколебало Новгород, но московские князья сделали это.

0
-4
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью