В чём различие между Fruity Loops Studio и Cubase? Одинаково ли они хороши для записи и обработки музыкальных инструментов?

747
3
0
28 октября
15:50
октябрь
2015

Основное отличие - Fruity Loops, в отличие от Cubase, не ориентирован на запись и сведение музыки. Т.е. записывать и сводить во Fruity Loops можно, но это очень неудобно.

Fruity Loops создан именно для работы с VST-инструментами на MIDI-дорожках.

2
3
октябрь
2015

От интерфейса и удобства работы с разными процессами будет зависеть музыка, которая у вас получается. Эта зависимость, обратная связь больше влияет на конечный результат, чем какие-то едва заметные (или вообще реально отсутствующие) отличия, которые люди ищут, сравнивая одинаковые миксы, сделанные с помощью разных DAW.

Я сам пробовал только совсем старые версии Cubase и Fruity Loops, это было давно, и Cubase показался довольно некрасивым, квадратным, навороченным и неудобным, а Fruity Loops - туповатыми и заточенными только под довольно узкий стилистический диапазон. Я думаю, с того времени много что изменилось, и обе программы сейчас могут гораздо больше, чем раньше и более удобны.

Но лично для себя я выбрал Ableton Live, и с тех пор являюсь их лояльным клиентом. В нем какое-то оптимальное для меня соотношение возможностей для электронной и живой музыки.

0
0
октябрь
2015

Я бы сказал, что основное различие — это интерфейс и отличие (отсутсвие) некоторых инструментов, хотя FL последний открывал седьмой. Есть знакомый, который пишет в "фруктах" пост-рок. А так могу посоветовать попробовать Reaper или Bitwig Studio.

-1
0
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта