Доказать наличие эфира невозможно. Если хочется верить в сверхестественные существа и поля - ок. Просто моделировать физические законы мира намного проще без эфира. Почему вы на эфире зациклились? Можно придумать любую хрень и все законы корректировать на какую-то величину. Да, все будет верно. Только без этой хрени тоже будет и верно, и проще.
Почему тема про эфир? Потому, что армия умственно отсталых в ютубах и рентв ради рейтинга своей аудитории разводят сказки про эфир, мировой заговор, торсионные поля, двигателях из воздуха и т.д. Почему так происходит? Потому, что одни получают копеечку, эксплуатируя тему, а другие таким образом удовлетворяют и маскируют свое дикое невежество. Т.е. эфиром вы заинтересовались с большой долей вероятности только потому, что не в состоянии освоить школьный курс физики. Предположим, эфир есть. Но все ученые скрывают. Чтобы заняться войной за доказательство эфира прежде всего нужно выучить, что ваши враги думают! А для этого нужно осилить школу. Но мозги слишком повреждены. Поэтому из-за полнейшего умственного бессилия и деградации остаются только более простые мыли: они все врут, а что, если земля таки плоская и т.д. Дело не в эфире, а в дремучести. Поэтому вопросы от подобных обывателей серьезно рассматривать нельзя. Пивко, семки, футбол и хватит.
Если про эфир начинает вещать некто, имеющий хоть какое-то отношение к науке и получивший образование, то данного человека можно послушать. Сначала он должен выдвинуть некую гипотезу. Не про предположительное существование эфира, а что он дает. Ну, ок, пусть есть. Дальше то что? Нужна гипотеза, что это дает, далее нужны либо эксперименты, либо теория, либо оба направления одновременно. Теорию можно доказать, эксперимент можно повторить, а от нового физического явления что-то получить. Не причисляйте себя и армию дураков с ютуба к пункту 3. Ибо вы даже не догадываетесь о существовании академического подхода к созданию чего-либо. Но с людьми из пункта 3 можно иметь дело. С ними хотя бы беседа возможна. Не переживайте, образованных и верующих в свою эфиродинамику хватает. Жаль, что даже они не в состоянии что-то научно доказать, открыть, привнести и т.д. В данном вопросы мы не против эфира, а против голословных и гарантированного недоказуемых / непроверяемых теорий, против намеренного вранья эфиродинамщиков в своих рассуждениях.
Открыто заявлять про эфир - публично расписаться в скудоумии, невежестве и т.д. Так уж принято в текущем обществе сейчас. Поэтому не стоит портить свою "репутацию" =) Однако, пункт 4 вовсе не мешает найти научное доказательство существование эфира! Достаточно придумать воспроизводимый опыт, который не может объяснить текущая наука (либо физическую теорию, которая будет проще объяснять устройство мира и давать выгоду). Именно так и движется наука.