Just Shaun
апрель 2019.
119656

Почему чем умнее человек, тем он более асоциален?

Ответить
Ответить
Комментировать
17
Подписаться
15
46 ответов
Поделиться

Социальная вовлечённость у человека, в отличие от животного, имеет помимо основной функции - выживание - ещё и второстепенную: наслаждение от общения. Это сугубо культурный феномен, сродни наслаждению от просмотра предметов искусства, красот природы, наслаждению качеством еды (а не просто набивания желудка) и т.п.

В развитом технологически, экономически и социально обществе, где выживание не зависит уже напрямую от социальной вовлечённости, эта второстепенная функция остаётся, по сути, основной и единственной.

Ну, а далее очевидно:  чем выше интеллектуальные и нравственные качества человека, чем шире его кругозор и эрудиция, тем сложнее ему подобрать общение себе "в уровень". Проблема, поставленная ещё Екклесиастом и Сократом )

Олег Гертотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
775
-45

Это объясняется срабатыванием механизма сегрегации по интересам, культуре и т.д.

+201
Ответить

@Александр Федотов, Обычно, умные люди вращаются в кругу умных, поэтому у них нет никаких проблем общения. Но в кругу обывателей умный живёт в силу необходимости и испытывает неудобства. Всё это закономерно и естесственно

+8
Ответить

О да)))

+1
Ответить

Хочешь поговорить с умным человеком встань перед зеркалом и поговори

+29
Ответить

@Константин А., говорить с собой чревато расстройством)))

-8
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Konstantin V., Полностью согласен со статьёй. И очень хорошо, что была допущена ошибка. Так называемая провокация-проверка на вшивость. Уже многим авторам коментов можно ставить диагноз. Прошу прощения, но это не оскорбление, а факт, того что все больны, тролько в разной степени. От себя хочу дополнить, что есть ещё одна функция, и она важнее второй. Это утешение или обезбаливание (чаще отвлечение, живой антидепрессант). В большей степени это у людей глупых, но попадаются умные и даже интеллектуалы. Всё зависит от серьёзности растройства психики. Но ситуации бывают разные. Работаю в этой сфере боллее 30 лет.

0
Ответить
Ещё 166 комментариев

Чем умнее человек, тем меньше ему хочется быть частью тупого стада.

+179
Ответить

@Николай К., поправка - чем сильнее у человека потребность казаться умнее (сильнее, красивее, значимее) - тем больше он находит поводов считать окружающих стадом;)

+2
Ответить

Обратное положение: чем глупее человек, тем он более социален. Вывод: высшей степенью социальности обладают круглые идиоты. Логика железная.

+50
Ответить

@Василий П., помимо "железной логики" есть нелинейные зависимости.

+1
Ответить

@Василий П., вы иронизируете или утверждаете?

0
Ответить

@Василий П., каждый человек - это целый мир. Чем выше интеллект, тем этот внутренний мир больше, а, значит, самодостаточнее. Такой мир не нуждается в каком-либо взаимодействии с внешним миром. Разве что только в меру острой необходимости.

0
Ответить

Многие знания — многие печали — фраза из Библии (книга Экклезиаста), как считается, принадлежащая израильскому царю Соломону.

Дословная цитата:

И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это - томление духа; потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

Проводится параллель с историей о падении Адама, которое произошло из-за его настойчивого желания познать добро и зло. Согласно царю Соломону, знания умножают печали, так как любое знание так или иначе порождает размышления, в том числе и нерадостные; отсутствие же размышлений не может породить печали. В этом плане высказывание можно сравнить с известным высказыванием, что «полностью счастливы бывают только дураки».

+83
Ответить

Мне кажется, что употребление слова "умный" не корректно в данном контексте. Сначала нужно определиться с понятиями: либо умный в силу эмпирического опыта, либо "умный" в смысле начитанный. А вообще мудрые люди не стремятся быть в толпе, искать расположения людей, они в меру своих возможностей общительны, но не делают из этого культа. И это правильно. Толпе угождать, себя не уважать. А познание окружающего мира вообще невозможно при тесном взаимодействии с социумом. Некоторая дистанция просто необходима, даже для собственного здоровья.

+110
Ответить

@Пиф, однозначно!!!

+3
Ответить

@Пиф, Полностью солгасен.

0
Ответить

Работа с людьми равна работе в тяжёлом машиностроении, с людьми, действительно, тяжело, если вникаешь, а если поверхностно- то не трудно. Именно поэтому, найти по интересам, характеру, ценностям и прочим прочим, чем больше дифференциации, тем меньше вариантов.

+42
Ответить

Умный человек никогда не отрывается от коллектива, иначе коллектив оторвет ему все, что плохо пришито и сожжет на костре)

-38
Ответить

@Konstantin V., Вы не правы. Есть такие люди, которые могут "порвать коллектив на британский флаг", причем никто даже не догадается, что и откуда взялось.

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Дарья Петрова, у таких людей обычно свой "круг" и свой коллектив. Сами по себе они ничто. Один в поле не воин.

+1
Ответить

@Konstantin V., умный не является частью коллектива. И коллектив над ним не властен.

-1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Татьяна С., Это кто вам сказал?))) Какой- то не очень умный товарищ? Или вы себя имеете ввиду?

+1
Ответить

Потому что он все уже понял про людей. Особенно женского пола.

-1
Ответить

Чем умнее человек, тем он более самодостаточен.

+63
Ответить

@Андрей В., полная фигня. Человек может избегать общения, но при этом страдать от недостатка общения. Ибо, как и написано в статье, что есть не устраивает, хочется иного. Человек в любом случае социален (в норме, про частные случаи я не говорю) и нуждается в общении. Самодостаточность тут ни при чем.

0
Ответить

Очень сомнительное утверждение. Не соответствующее Принципу достаточного основания.

+3
Ответить

После ассоциальный вместо асоциальный читать перехотелось)))

+9
Ответить

@Е H., грамотный и образованный не всегда умный

+2
Ответить

Интелект не всегда идет рука об руку с нравственностью.

+33
Ответить

Желание общаться возникает с индивидумами более высокого развития, иначе регресс. Да и "ценности" нынешнего общества "красивой обертки пустой начинки" с отсутствием искренности, чесности, ответственности и порядочности совсем не мои. Чем дальше, тем более комфортно себя чувствую наедине с природой, чтоб духа человеческого миль за 100 не было...

+61
Ответить

@Sergio Е., попытайтесь "спастись" и Вы дадите шанс тысячам спастись рядом с Вами. Господь дал Вам силы видеть истину, поделитесь ее с другими. Я оч надеюсь что Ваша истина исходит не от мысли. "И тогда , ярешил быть добрым . Потомучто понял патрон на всех не хватит"

-8
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Сергей Ш., я верующий, но не религиозный. Не загаживайте мне мозг религиозной тематикой...

+3
Ответить

Не соглашусь с термином: не " умнее ", а " разумнее" потому что ум - это хитрость и приспособленчество, как у евреев- умнвые да не разумные.

-4
Ответить

@Юрий Л., Тогда уж не умнее, а хитрее.

0
Ответить

@Юрий Л., первое ва больше подходит!!! Хи́трый

  1. Скрывающий свои истинные намерения, идущий непрямыми, часто обманными путями к достижению цели, а также свидетельствующий о таком качестве.

УМНЫЙ. Что такое УМНЫЙ?обладающий развитым умом, способный к сложным рассуждениям и правильным выводам

0
Ответить

все гениальные люди поэтому ранимы. но они требуют к себе другого внимания и отношения.

+16
Ответить

потому,что только бараны стадом пасутся..

+31
Ответить

аСоциален !?

+5
Ответить

То есть, умный человек всегда самодосточен, ему не так необходимо общество себе подобных , что бы заморачиваться в поисках своего носителя интеллекта своего уровня? Может быть и так.

+15
Ответить

@Доктор Д, с кем поведешься, от того и наберешься.

+1
Ответить

Да потому, что блогерша рассказавшая о том, что делать было просто не интеллектуально- герой.

-4
Ответить

Высокий интеллект это не значит, что человек владеет высокими нравственными качествами. А такие, увы есть.

+8
Ответить

не асСоциален, а просто асоциален

+8
Ответить

"асоциален" пишется с одним "с".

+8
Ответить

В наше время общение даже с себе подобным или умнее менее предпочтительно, чем получение информации из интернета.
Другое дело "мозговой штурм" но это не относится к общению в повседневной среде.

+5
Ответить

Умному человеку очень трудно найти общий язык с дураком!

+11
Ответить

Ну почему вы старайтесь всё заболтать.
Зачем размываете истинное положение , через применение сложных терминов, которые сами нуждаются в доказательстве.

-2
Ответить

Умный асоциален, потому что в силу своего развитого ума, видит ублюдочную тупость многих общественных правил. Но по настоящему умный человек, умело скрывает скрывает свою асоциальность, поэтому ни кто её у него не замечает.

+35
Ответить

Некорректный вопрос. Значит, не такой уж он и умный. Мало много знать, нужно суметь свои знания применить. Для этого нужно быть среди людей и уметь донести свои знания до людей.

-2
Ответить

Потому что умный человек самодостаточный.Ему важно качество,в том числе и людей.
Потому что умный человек более честный и порядочный,а отличии от дураков, которые ко всем относятся потребительски ,оттого то и без мыла а задницу лезут со своей "дружбой", стараясь получить выгоду.
Потому что умный человек если уж кого то подпускает к себе- то ценит этого человека и отношения,а отличии от дураков, которые сегодня клянутся а вечной любви и дружбе,а завтра с такой же лёгкостью предают.
Потому что дураки неразборчивы и беспринципны.
Для меня дурак-это как проститутка.Со всеми готов ,лишь бы выгодно.

+22
Ответить

видимо чем умнее человек, тем острее он понимает сколько вреда несет его вид и природе, и окружающим и самому себе, отсюда и отпадающее желание общаться с себе подобными

+8
Ответить

Какой мерой мерим,такой и получаем.И Соломон,о котором было упомянуто,сказал,что кривого не слелаешь прямым,и то,чего нет,нельзя посчитать.ВСЁ СУЕТА,и интроверты были,но прошли,и экстраверты тоже.Таковы реалии.

-5
Ответить

Некрасивые Люди со слабым здоровьем нередко становятся одинокими ботаниками . Выживают как могут. Популярностью у девушек не пользуются . Одиночество это скорее признак отсутствия красоты. А Ум у каждого человека свой особенный и имеет форму алмаза но без огранки ) и блестит плохо или вовсе тусклый. Поэтому все люди такие твердолобые ))

-10
Ответить

@Дмитрий М., Соглашусь про красоту ..
Уроды тоже злые и подлые.Как правило- дураки и есть уроды .Бог шельму метит.

-4
Ответить

@Дмитрий М.,  в точку.

0
Ответить

@Дмитрий М., Расскажи об этом Абрамовичу с Дерипаской

0
Ответить

Абсолютно верно. Порой провести время в зоопарке гораздо приятнее, чем с людьми. Слушать разговоры "ни о чем" просто невыносимо, лучше уж одиночество и книги.

+26
Ответить

@Анна Белова, )

0
Ответить

@Анна Белова, неплохо сказала ,

0
Ответить

"Вы слишком плохо знаете общество, если не желаете от него обстрагироваться" слышал эту фразу в каком то фильме, и полностью ее разделяю!

+13
Ответить

Потому что только скотина сбивается в стадо, а человеку нужно пространство.

+3
Ответить

Не знаю, как кому, а меня увлекает непознонаность.

+1
Ответить

Вот поэтому, наше правительство не хочет, чтоб народ стал умнее - безграмотными управлять легче - дал корку хлеба и успокоил... А умный - равенства хочет и благополучия, не только для себя, но, и для всего общества... Только в такой среде человеку живётся комфортно. А вор, хочет власти, денег и единоначалия!

+17
Ответить

Становится личностью.А когда завещает развеет свой прах великой личность.

+2
Ответить

Скорее это эгоизм в чистом виде, человек думает что он умный и отдаляется от всех, ничем не делится и ничем не помогает в итоге он становится глупым изгоем.

-16
Ответить

Петр Первый справедливо предлагал при встрече с общающимися обывателям бить их нещадно чем попадя, ибо ничего толкового обыватели друг другу сказать неспособны

+4
Ответить

А да ми питамо Ничеа и погледамо шта је писао о надчовеку који према човеку осећа само болни стид. Бар он је тако тврдио.

0
Ответить

Так ведь и Коперник был ассоциален традиционному социуму, проблема же исходила из мракобесия самого социума...

+17
Ответить

@Вера Ш., Коперник был уважаемым гражданином своего города и принимал в его жизни как нельзя более деятельное участие. Опасался он отнюдь не своего социума, а Инквизиции, т.е. тогдашнего ведомства по борьбе с экстремизмом.

+4
Ответить

Чем более человек СЧИТАЕТ себя умнее других, тем более асоциален.

-3
Ответить

Видимо чем умнее становится человек тем он глуепее, да? ) Наверно подчерпнув умных словечек и высказываний "мыслителей" древности "общепризнанных" лишается возможности думать самостоятельно на основе жизненного опыта, который отсутсвует в связи с тем что его заменяют мысли этих "общепризнанных" и он начинает о себе думать что он такой же "опщепризнанный". Интересно и даже улыбает, надо будет обсудить на работе это с друзьями неондертальцами что мы произведем если будем только и делать что цитировать "общепризнанных" наверно это приведет нас к прогрессу )))))

-3
Ответить

Вообще то умные люди после 30 - 40 уже не говорят в прямой речи , заменяя её на метафору , "эзопов язык" и в любом кругу и в дворцах и хижинах это умение , лингвистическое исскуство прятать и маскировать свои истинные мысли и намерения под "сюжеты басенок Крылова- Эзопа" котируеться очень высоко. Так что позвольте не согласиться , с тем что чем человек умнее , тем ему в кругу водителей тяжелых грузовиков тягче. Умный человек не будет выносить моск своим товарищами (водителям тяжелых грузовиков) многосмысловыми реляциями и рассуждениями (это вообще уже клиника ) а имеет талант обуть сложный ход своих мыслей в простые метафорические формы (работать надо) ..... (человеку надо помочь) или (этот молодой человек далеко пойдет....если ему не помочь) .

+7
Ответить

Глупый не обладает аналитическим умом, он ведомый, другое дело многостороне образованный человек, он умеет мыслить и выражать свою точку зрения....

+6
Ответить

Безусловно общение может приносить несравнимое наслаждение.Но как сказал Сартр

  • "Ад -это другие"

Мне порой в детстве бывало скучно при беседах моего отца со своими друзьями.

И только теперь,достигнув возраста отца я,вспоминая его каждый день,понимаю насколько мудрым он был.И так хочется поговорить с ним ....

А насчёт одиночества скажу,если ты такой умный -почему ты такой бедный?Если у тебя есть несколько десятков миллионов долларов,то общение с людьми сводится к минимуму.Свобода недетермирована.Это можно предчувствовать.

Экзистенциализм все это объясняет.

Но лучше всего ответ лежит в трудах Эриха Фромма.

0
Ответить

Во-первых, почему посыл "В развитом технологически, экономически и социально обществе, где выживание не зависит уже напрямую от социальной вовлечённости" взят за аксиому? Это само по себе спорное утверждение. И, кроме того, откуда убеждённость, что так будет всегда?

Во-вторых, эффект Даннинга-Крюгера со счетов тоже сбрасывать не следует.

+3
Ответить

Екклезиаст и Сиз класократ, возможно, и размышляли об этом.

Но из классиков более всех об этом написал Шопенгауэр.

Очень много. В "Афоризмах житейской мудрости".

А косвенно и в других работах

Причём растолковываал почему.

Потому удивился, не обнаружив здесь упоминания Шопенгауэра

Ниже одно из его высказываний

"Умный человек в одиночестве найдет отличное развлечение в своих мыслях и воображении, тогда как даже беспрерывная смена собеседников, спектаклей, поездок и увеселений не оградит тупицу от терзающей его скуки".

+8
Ответить

Даааа , все мы разумные существа

-2
Ответить

Для автора, как "практикующего психолога" и "коучера" идея связать асоциальность с умом - самое то, ведь это прекрасный способ втолковать клиенту, что дело не в его неумении устанавливать и поддерживать социальные связи, а исключительно в его недюжинном умище! "На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь, и делай с ним, что хошь". А начинать, конечно, надо с того, с чем клиент уж точно спорить не станет!)))

-2
Ответить

@Елена, всегда считала свою социофобию отрицательной чертой и слабой стороной))) думаю, проблема в неуверенности в себе, а не а великом уме, диву даюсь, сколько людей принимают свою социофобию за богоизбранность...

+1
Ответить

Это общество им просто не интересно!

+3
Ответить

А разве не нормальная социальная активность показатель нормального/повышенного интеллекта? И с чего вдруг затворники сейчас-признак iq выше среднего (а комплексы/фобии ипр)? А с какого рожна умение решать задачи, находить элементарные логические связи-есть признак iq? Культурная особенность потребность в общении (а не физиологическая) ? А если запретить не особо культурному человеку говорить с другими? Или туземцем( из россии)-в африку тогда что?

+2
Ответить

И все считают что они умнее )))

+4
Ответить

Чем старше человек, тем меньше у него единомышленников и друзей по интересам, т.к. люди с возрастом становятся все более разными. Наверное, таков закон природы. Змечаю еще, что человек с более высоким интеллектом

чаще бывает одиноким, даже если у него есть полноценная семья.

+5
Ответить

ТАК БЫЛО ...ТАК ЕСТЬ... И ТАК ВСЕГДА БУДЕТ...У НЕВЕЖД НЕТ ВНУТРЕННЕГО ОГРАНИЧЕНИЯ И ОН ТЫЧЕТСЯ КАК СЛЕПОЙ КОТЁНОК АБЫ КУДА ПРИСОСАТЬСЯ...В ТО ВРЕМЯ КОГДА У ИНТЕЛЛЕКТУАЛА ЭТО ОГРАНИЧЕНИЕ ПРИСУТСТВУЕТ И ОНО НЕ ДАЁТ ЕМУ ВОЗМОЖНОСТИ ПРОДВИГАТЬСЯ ....ЕСЛИ КОНЕЧНО ОН НЕ НАГЛЫЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛ...А НАГЛОСТЬ ЭТО ТОЖЕ СВОЕГО РОДА СЧАСТЬЕ...

+1
Ответить

"Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь." (Библия, Книга Екклесиаста)

+4
Ответить

мы, умные, природе не нужны

+3
Ответить

так и есть, подтверждаю

0
Ответить

Отчасти я согласен с автором, но думаю, что умные люди на генетическрм уровне, немного аутисты и это не позволятет им в полной мере интегрироваться в социум. Это создаёт им большие проблемы в общении, их никто не понимает, но и они не очень приемлют это непонимание. Однако обществу надо быть к ним немного более терпимыми, ведь именно от этого зависит то, в каком направлении пойдут их мысли и, в конечном итоге, разработки. Не надо превращать аутиста в сумасшедшего, ведь это больше всего бьёт по всем нам! С одной стороны, ему "перекрыли кислород" и он заканчивает свою жизнь в психушке, а с другой стороны, общество теряет гениальные изобретения на десятилетия, а может быть и на века. А если он любым способом придёт к власти... Ну это мы уже проходили и, к сожалению, неоднократно...

+3
Ответить

"Большинство людей идиоты" Э.По. Масса цитат великих, что это так.

Поэтому, естествнное желание умного дистанцироваться от толпы.

+8
Ответить

Асоциален-одна с.

+1
Ответить

Не надо открывать америки , социальная вовлечённость у человека инстиктивна , все первобытные племена абсолютно коллективны .

+1
Ответить

Люди не открывайте велосипед ) посмотрите фильм "Я легенда" там многое объясняется, а ум как и глупость понятия относительные, можно разводить демогогию развивая красноречие, а можно просто получать жизненный опыт общаясь с людми и получать различные навыки, делясь опытом причем люди умеющие что то творить, мастерить, делать в этой жизни охотно этим делятся потому что любому кто что то создает нужен человек который его поймет и оценит его труд! Так что не будьте эгоистами встречая эгоистов (не все люди такие), а общайтесь и идите на встречу людям и вы поймете что одиночиство это никчему не нужное ограничение прежде всего поставленное вами самими на себя!!! Кстати как видно из комментариев все таки нам всем нужно общатся с другими хоть и виртуально, а если общение происходит в живую это еще приятнее поскольку видиш и настроение собеседника и хорошее и плохое отношение к себе самому!

+2
Ответить

Если убрать гордыню, то будет все отлично. Тем более, что не обязательно социализироваться количественно, важно ведь качество. Если нет потребности плотного постоянного общения, то и не нужно. Возможно лучше время потратить более продуктивно на другой вид деятельности. Только вот при общении лучше для себя самого всё таки людей любить. Я по складу одиночка и чередую свою компанию с собой и с другими двуногими вселенными.

+2
Ответить

@Северина, Я потрясающе асоциален и практически никому не кабелен. Потому что толку от этого социума - как от козла молока, а проблем - выше крыши. Мало того, что, не сознавая того (а зачастую даже из лучших побуждений) палки в колёса втыкают, так ещё и дерьмо из них хлещет со всех щелей на всех уровнях - от морального до поведенческого. Зато мизерные крупицы чего-либо хорошего приходится выдёргивать из любого - "с кровью", точнее с мерзостью, которая неизбежно будет выплеснута тебе вслед (например : спроси у кого-нибудь сигарету. Он может и дать, после нравоучения, что курить вредно или неуместной пошлятины типа "говна не жалко", но при этом, как правило, кашлянет тебе в морду). Поручить же этим макакам без хвостов нельзя вообще ничего - даже, например, покупку сим-карты - сделают через жирное "Ж". Хочешь что либо сделать по уму - сделай сам (пару раз в жизни слышал эту фразу от достаточно уважаемых мною специалистов).

Общаться предпочтительнее в Интернете, хотя бы потому что здесь сам выбираешь, с кем общаться. Зато вживую - как не старайся избегатьобщения со всякой нечистью - она лезет толпами, как будто притягивается каким-то магнитом... И каждый норовит что-то от тебя "оторвать" (хоть что-нибудь), да ещё и бесится, если не уделишь внимания.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Иероним Кош, главное, чтобы при этом вы были счастливы. А то как то не очень верится. Не убедили.

+1
Ответить

хах. про меня. мне нравится быть одному. одиночество с самим собой

+1
Ответить

Асоциален! С одной "с"! Вот поэтому то интеллектуалы и асоциальны, их раздражает невежество повсюду!

+2
Ответить

умный человек держится подальше от животных

+3
Ответить

Тогда получается, у нас одно быдло.

0
Ответить

Автономность у развитой особи несколько выше

+1
Ответить

Социопатов полно и не думаю,что они все дураки.

+2
Ответить

О, потребители, говорю, м, пишу обычно по другому, очнулись🤣🤣🤣

0
Ответить

Смотря как умный человек воспринимает свою незаурядность и как ею распоряжается,ум ради ума или ради тщеславия,а уже тщеславие может родить ту самую ассоциальность.

+3
Ответить

Ерунда. У меня бабушка умная была - асоциальная. Мама умная - очень социально ориентированная. Себя не буду характеризовать. Зависит от обстоятельств и организации нервной системы. При чем здесь ум? Да и вообще ум - понятие размытое.

+2
Ответить

Люди, Шура, такие козлы... "холодное лето 53-го"

+1
Ответить

Потому что общество уродливо и достойного собеседника и друга найти очень сложно, смиритись

+4
Ответить

О том ,что выбор остаётся в итоге за каждым . А коллективная ответственность за страну на Них.

0
Ответить

Определение асоциален, включат в себя, не только не желание общаться с себе подобными. Это определение,применяется для лиц злоупотребляющими психотропными препаратами, и алкоголем. Живущим в условиях антисанитарии, и прочих условиях, включая, проживание на улице .

0
Ответить

@Level 42, ключевое слово с себеподобным (это не про шкурку), а про размер интеллекта, умения мыслить, размышлять о предметах и восприятия действительности, у массы с этим большая напряженка, как правило уровень жрать-спать-деньги-секс-срать-жрать-спать и так по кругу, зачем вообще вообще напрягаться в этой жизни и загрызи ближнего своего.

0
Ответить

Во все века разум считался злом и терпел всевозможные оскорбления,его объявляли еретиком, материалистом, его преследовали, лишали прав, его подвергали всяческим мукам. Благодаря этим людям все прочие научились переживать минуты проблеска человечности.Человек разума научил их печь хлеб, залечивать раны,ковать оружие. Он был человеком, знавшим, что косность не удел существа мыслящего, что бессилие не его природа, но изобретательность ума - его самая благородная и радостная сила. Всякий раз, когда человек осуждает разум, причина одна - он не в состоянии его познать. Люди разума помогли дикарям успешно править. Нам говорят, что наступил век Простого Человека. Это титул, на который может претендовать каждый в меру тех степеней, каких он сумел НЕ достичь. Он возвысится благодаря усилиям, которых НЕ приложил,будет почитаем за достоинства, которые НЕ проявил, получать деньги за товары, которые НЕ произвел. Но мы, обязанные искупить вину своих способностей, будем работать на него по его указаниям, и единственным нашим вознаграждением будет его удовольствие. Поскольку мы должны больше всех работать, то должны меньше всех говорить. Поскольку мы обладаем лучшей способностью думать,нам не будет дозволено ни единой собственной мысли.

+3
Ответить

Потому что ему не нравятся люди, пишущие слова типа "аССоцинален"... 🙁

0
Ответить

Екклесиаст — прощальная речь царя Соломона, который достиг всего, о чем может мечтать человек, но неожиданно осознал, что жизнь его — суета сует. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://weekend.rambler.ru/read/43366919/?utm_content=weekend_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

0
Ответить

Ни разу не правда, попытка выдать желаемое за действительное, отсутствие коммуникативных навыков говорит о тяжёлой травматизации психики

0
Ответить

вообще-то, извините, не ассоциален, а асоциален. Отрицающая приставка "а-". Немножко перепутали с ассоциацией, но это другое слово.

+2
Ответить

Эх! Зашла статья!) Всем умными отметиться хочется;) Умники! Кто знает, как уведомления о комментариях на эту статью отключить?

+1
Ответить

@Онтон О., Вот то-то и оно...

0
Ответить

в устах не зрячих лишь глагол, в устах всевидящих молчание...

+2
Ответить

Странный вопрос. Так как 90% населения России и многих других стран представляет из себя тупое, агрессивное, необразованное и безграмотное быдло (сейчас они налетят в комментах, будут смердеть), то умному человеку не остаётся ничего другого, как самоизолироваться от них.

+1
Ответить

У Вас , автор, ошибка в заглавии статьи: слово асоциален пишется с одной буквой "с"...про текст вообще молчу...

+1
Ответить

Умных не должно быть много - иначе кто их кормить будет, рабочих не оченнь неумных муравьев должно быть больше. Иначе слишком умные вынуждены будут сами делать грязную и тяжелую работу , а для этого много ума не надо. Бог или природа делают селекцию по уму, ну и плюс правители то же присоединяются. Умные- смелее и чаще выступают за свои права. А кому это из правящих понравится. Умные работают мозгами, а хлеб выращивают руками.

+1
Ответить

не спроста классик писал Горе от ума

0
Ответить

Что за слово такое аССоциален?

0
Ответить

@Alla Z., это когда общение человека с социумом идет через пятую точку

+1
Ответить

Есть в мире истина -одна!
Хоть не для всех она верна.
Глупец иль мудрый - все правы,
Без доказательств, без вины...

+1
Ответить

Не хочу показаться занудой, но "асоциальнее" пишется с одним "с".

А если по существу, то умный человек предпочтёт побыть наедине со своими мыслями, чем попусту болтать с людьми, не обременёнными интеллектом...

0
Ответить

На самом деле, постановка вопроса в корне неверна. Человек высокого интеллектуального уровня не асоциален - у него просто нет времени и желания заниматься бесполезной активностью типа сидения в соцсетях, и он общается преимущественно с людьми своего уровня.

Кстати. заметил, что в Яндекс Кью постоянно появляются вопросы с либеральной или откровенно антироссийской подоплекой. Мне это не нравится.

+1
Ответить

Слава Богу, что это давно и норма, я думала схожу с ума 😂😂😂

+1
Ответить

Но это не значит,что если ты не общительный, то шибко умный ))))) Возможно, просто характер неважный :)

+2
Ответить

Ошибку в "ассоциален" исправьте пожалуйста. Интроверсные индивидуалисты))

0
Ответить

Не всем этот мир интересен! Многих, эти отрибуты успешной жизни и "цацки", не интересуют. У нейрофизиологов, есть шутка: " Обезьянам навязали денежную систему и они моментально превратились в людей! ".

+1
Ответить

Главное не переоценить себя

+2
Ответить

Тем пристрастное его суждения о себе же

0
Ответить

Как сказал поэт "Мне с идиотами противно, а среди умных одиноко".

0
Ответить

Чем умнее, тем разборчивее. Старинные истины: меньше знаешь - крепче спишь. Меньше знаешь - легче живется.

+1
Ответить

Потому что ограниченные дураки, живущие стереотипами, бесят.

0
Ответить

Ерунда. Один из признаков умного человека как раз заключается в том, что он может в любом обществе находить общий язык и наслаждаться этим. Потому как у каждого человека чему нибудь можно научиться.

+2
Ответить

А если он становится ещё умнее, то опять становится социальным.

+2
Ответить

По - настоящему умных людей очень мало,поэтому на их уровне общение с людьми посредственными не завязывается...

+1
Ответить

Сложно ровню. Умному найти

+2
Ответить

Это бывает с теми "интеллектуалами" с высоким ЧСВ, кто общается на уровне слов и концепций. Сократ не испытывал недостатка в общении, Лев Толстой тоже проблем не имел, у многих учёных круг общения состоял не только из коллег...

+1
Ответить

Моя рекомендация - людям высокой культуры и интеллекта - ставить барьеры между собой и несовсем культурными людьми. Прежде всего - языковой барьер - общаться на английском языке между собой (к примеру, аристократы 19 в. общались между собой на французском)

+1
Ответить

асоциальность промежуточное состояние что то сродни запою.страх перед похмельем.

+1
Ответить

Умным не нужно сбиваться в стаи чтобы чувствовать свое превосходство, умным не нужно выделяться на фоне менее успешных, чтобы почувствовать свою значимость, ну и последнее хорошая приспособляемость, способность учиться новому и анализировать происходящее вокруг, почти всегда гарантирует выживаемость в любых условиях .

0
Ответить

Все ЭТИ "специалисты" с 20-летним стажем просто отрабатывают зарплату, иначе они нафиг не будут нужны, и получится, что они всю жизнь ерундой занимались, т.к. больше ничего не умеют

0
Ответить

Асоциальность личности, скорее указывает на особенности психолологического и духовного развития, как - каждого по отдельности, так и общества в целом. А развитый интелект, наоборот способствует нахождению большего количества точек для контакта. Просто дисбаланс у личности по этим аспектам возрастает. и это, ни к чему хорошему не приведет.

+1
Ответить

Может, самодостаточность?

0
Ответить

Некоторые называют "умом" старческий маразм. Так вот при старческом маразме человек максимально ассоциален.
К действительно умным люди притягиваются, как к магниту.

0
Ответить

Вам знакомо слово честь? а как думаете- если в рот берут или жёнам дают мужья, они имеют право говорить о чести? или о любви? о совести? Вот так и убивают лохов лестью, когда еврейки говорят другим о чести- а перед этим, член держа во рту или вынув изо рта жены. Вы получаете те события в своей жизни, для которых произвели энергию, либо совершая проступок или поступок. Соответственно-делая вывод, получаешь шанс заново рождение энергии, не делая вывод, доживаешь в чём есть, болезни и смерть, от рака, спида, вируса. Счастье- это рождение внутренней энергии- стыд, совесть, любовь, честь. Только рождая эти энергии, можно восстанавливать любой орган в организме. Процесс регенерации клеток. Для этого и встречает мальчик девушку, что бы помогать друг, другу- а не искушать проступком, рождая тёмную материю. Которая потом управляет Вами, поглощая жизненную энергию, встраивая Вас в треугольники - так формируется энерго рабство. С чем каждый соглашается в Миру, проходя обряд крещения. А так как, обрезанный не имеет способности к регенерации организма, и придуманы религии- а обрезание, это что бы тварная матка в женской сути, распознавала свой, чужой. Не все женские тела- живые. Чёрный волос - это означает, что тварь искажённая и инородная. Матка управляет Её телом. У всех правителей- рядом жена с тварной маткой, поглотитель чужой энергии. Президенты- это лохи, управляет Ими тварь, как у Чубайса, Пескова, Мишукова и т.д. и т.п. Любая тварь- всегда будет защищать свой проступок, так как рождение тёмной материи, рождает потребление чужого. А это вводит в эйфорию лжи. Но расплата всегда приходит, не вовремя- как Им кажется.

+1
Ответить

Повышение ума, интеллекта можно метафорически сопоставить с ... покорением горной вершины. Понятно, что, если ... внизу в долине - "толпы простолюдинов", то, ... чем выше взбираешься, тем меньше "попутчиков", которые сродни тебе по уму, с которыми интересно общаться...

... Нечто подобное и наблюдается при многих разводах: Если (к примеру) муж слишком далеко оторвался в умственном развитии от супружницы (которой часто БЫТОВЫЕ дела мешают развиваться), то... она для него становится слишком ограниченной, скучной... и развод довольно предсказуем ...

... (Поели, поспали, ... "А поговорить?" ... Ау-у-у ... и не с кем(()

0
Ответить

Не вполне согласен. Кроме интеллектуального и культурного уровня, действует фактор сегрегации. Нас сейчас, возможно это скорее хорошо, чем плохо, не воспитывают в духе единоверия, будь то Православие, или коммунистическая система координат, или любая другая. Отсюда богатейшая палитра возможностей для формирования точек зрения по самым разным вопросам. Чем человек более развит, тем с меньшей вероятностью он сможет найти себе "братьев по разуму". Не отменяя при этом тот факт, что множество людей не уступают ему в уровне развития, но просто находятся немножко в иной "вселенной" понятий и смыслов.

0
Ответить

Ответ, мне кажется, прост. По сути, что представляет собой любой организм? Это иерархия каких-то взаимосвязей. Развиваясь в этом, организм постигает глубину естества, и чем ближе он к Автору взаимосвязей, тем более он развит и тем сильнее тенденция к обособляению! Автор всегда один!!!

0
Ответить

АСОЦИАЛЕН пишется с одной буквой С. поэтому статью можно не читать.

0
Ответить

Абсолютно согласна.Всё моё окружение- подтверждение этому

0
Ответить

Для начала - откуда информация, что животные не наслаждаются общением? Лимбическая система млекопитающих ничем не уступает человеческой, их эмоции не менее интенсивны, чем у хомо сапиенс.

!

обнимашки.jpg

!

!

0
Ответить

В русском языке у слова "асоциален" есть негативный оттенок. Поэтому так нельзя говорить. Лучше сказать "замкнут". Такая замкнутость не от гордыни происходит, как думают некоторые воцерковленные люди.
Например, если моряк начинает говорить о коках, шкотах и якорях, то программист может не понять его терминологии, даже если они оба русские. Что уж говорить про людей с разными языковыми корнями. Эта проблема есть в национальных республиках. Поэтому чем лучше всё население в России знает русский язык, тем меньше конфликтов.

0
Ответить

@Наталья Миротворская, замкнут и асоциален-это не синонимы. Не надо вносить неясность.

0
Ответить

Водку пить не с кем ... :):):)

  • А если серьёзно, то смотря кто и в какую среду/социум попадёт. Мне пришлось быть интеллегентным интеллектуалом в детской больнице, где привозили и детей из неблагополучных семей. И срденчком, если хотите - туповатым оболтусом на олимпиадах физикоматематических лицеев/классов. Вот там мегомозги собирались.

  • Хотя, с другой стороны у тех же сверхумных людей, а это я по своему опыту знаю. Например физики из академгородка. Имеют достаточно большой набор специфических вкусов/странностей, можно даже сказать извращений. Например мой коллега больше всего любил вместо музыки слушать жужание разных мух. Кто-то, в процессе интеллектуальной работы ковыряется в носу и есть козявки, и так далее !

+1
Ответить

Уважаемый автор! В русском языке нет слова АССОЦИАЛЕН . Это слово образовано не от АССОЦИАЦИИ а от СОЦИУМА , приставка А означает отрицание

0
Ответить

Нет, ум и отказ от общения от "отсутствие собеседника в уровень себе" никак не связаны. Это явление называется - ГОРДЫНЯ.

+2
Ответить

Вы настоящая умница, Анна. Главный признак умного человека - стремление к самосовершенствованию. Подгонять задачу под ответ - удел тупорылого двоешника, отличник их решает!)))

0
Ответить

Молчи, скрывайся и таи
И чувства и мечты свои —
Пускай в душевной глубине
Встают и заходят оне
Безмолвно, как звезды в ночи,-
Любуйся ими — и молчи.

Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймёт ли он, чем ты живёшь?
Мысль изречённая есть ложь.
Взрывая, возмутишь ключи,-
Питайся ими — и молчи.

Лишь жить в себе самом умей —
Есть целый мир в душе твоей
Таинственно-волшебных дум;
Их оглушит наружный шум,
Дневные разгонят лучи,-
Внимай их пенью — и молчи!..

0
Ответить

Умные,интеллектуально развитые,тем более неординарной мыслящие,добрые,отзывчивые,справедливые всегда были изгоями,общество не всилах понять их,по причине ограниченности,ненавидит их! Как ненавидели Иисуса Христа,великого мученика князя Андрея Боголюбского и многих других! Особенно нетерпимости общество к людям делающим добро! Почему? Подумайте! Св.Иоанн Златоуст!

0
Ответить

@Veter, да неправда это. Добрых любят, потому что от них не исходит негатива и агрессии, с ними приятно, к ним тянешься. Интеллектуальных любят, потому что с ними интересно, главное, чтобы не строил из себя непризнанного гения, люди чувствуют, когда их презирают

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Анна Л., на себе испробаванно и не только! А добро,должно быть с кулаками! Как то так

0
Ответить

Так и есть, по себе знаю

+1
Ответить

Как сказал Екклесиаст - во многой мудрости, много печали. Есть такое ЗНАЧЕНИЕ, именно ЗНАЧЕНИЕ а не ПОНЯТИЕ, краеугольный камень. Суть его - НАЧАЛО. Как поётся в одной песне "всё имеет свой конец, своё начало". Именно НАЧАЛО определяет РЕЗУЛЬТАТ.

КАК БЫ БАНАЛЬНО это не звучало, но КРАЙНОСТЕЙ, в этом МИРЕ, всего ДВЕ. Как то ЖИЗНЬ и СМЕРТЬ. Именно эти ДВЕ КРАЙНОСТИ и ОПРЕДЕЛЯЮТ БЫТИЕ. Именно эти ДВЕ КРАЙНОСТИ ОПРЕДЕЛЯЮТ НАЧАЛА. Как то ДОБРО и ЗЛО, ЗДРАВОЕ и ИДИОТИЗМ.

Как сказал Энштейн, всё в мире относительно. Именно ОТНОШЕНИЯ лежат в НАЧАЛЕ любого ОБЩЕСТВА. Скажу больше, именно ОТНОШЕНИЕ определяет ЛИЧНОСТЬ. А что есть ОТНОШЕНИЕ? Как не странно, но ЕГО(отношение) определяют только ДВА ЗНАЧЕНИЯ, как то ПРИЕМЛИМО и НЕ ПРИЕМЛИМО.

Немного собственных наблюдений из ЖИЗНИ.

  1. Когда кому то ХОРОШО, всегда кому то рядом ПЛОХО. А вот когда ПРАВИЛЬНО, тогда хорошо и плохо СОВСЕМ НЕ СУЩЕСТВЕННО.

  2. ПОНЯТЬ и ОБЪЯСНИТЬ можно что угодно и как угодно, люди ЭТО делают так, как им УДОБНО. А вот ОБОЗНАЧИТЬ можно, только ОДНОЗНАЧНО.

К чему всё это, многие ли из Вас, уважаемые читатели, МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТАК СМОТРЕТЬ НА ЖИЗНЬ?!?!?

P.S. Немножко логических рассуждений.

Логика, как не странно, НАЧИНАЕТСЯ со ЗДРАВОГО СЫСЛА и ОБЩЕПРИНЯТОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ МОРАЛИ.

  1. Стремиться к идеалу.

Кто нибудь может КОНКРЕТНО назвать хоть что то ИДЕЛЬНОЕ в МИРЕ ?!? Его нет и БЫТЬ не может, потому что ВСЕГДА находится какя нибудь "СИЛА ТРЕНИЯ", не позволяющая достич ЖЕЛАЕМОГО.

А теперь ОБОЗНАЧТИ ЖЕЛАНИЕ стремиться к тому, чего НЕТ и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. С точки зрения ЗДРАВОГО СМЫСЛА и ОБЩЕПРИНЯТОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ МОРАЛИ - это ИДИОТИЗМ!!!

  1. Любить деньги.

Русский язык НАЧИНЕТСЯ с ИМЕНИ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО. И отвечает СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ всего на ДВА ВОПРОСА, как то КТО и ЧТО. КТО - одушевлённое(суть ЖИВОЕ), ЧТО - не одушевлённое(суть МЁРТВОЕ). ЛЮБОВЬ это ЧУВСТВО, причём исходя из многовековой истории ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, это ЧУВСТВО САМЫМ ПЯМЫМ ОБРАЗОМ относится к ЖИЗНИ. То есть ко ВСЕМУ отвечающему на вопрос КТО. Деньги же, как не странно, отвечают на вопрос ЧТО. Итого, ЛЮБИТЬ МЁРТВОЕ, это АДЕКВАТНО ?!?!?

0
Ответить

Потому как современным обществом руководят активные безпринципные посредственности.

+1
Ответить

Потому что быдла больше,чем умных,образованных людей.

0
Ответить

умный не скажет дурак не поймет

0
Ответить

Я не понимаю, кого это волнует?

0
Ответить

Либо этот человек Скорпион))

0
Ответить

Дуракам проще, у них везде свои.

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Чем человек умнее, тем тяжелее ему общаться с идиотами и делать вид, что он всерьёз воспринимает их мелкие хотелки и претензии на "гениальные мысли". Да и как можно всерьёз воспринимать человека, для которого его собственное мнение важнее фактов, а высказывание какого-то блогера с 9 классами образования - авторитетнее чем данные, предоставленные специалистом с профильным образованием и 20 летним стажем.

518
-30

Есть люди, которые напялив на глупое лицо очки, считают себя умными и еще глупее становятся от того, когда начитаются в интернете про квантовую физику, не имея близко к этому должного образования воображают, что те, кто с ними ни в теме- дураки. Дурка по таким плачет.

+32
Ответить

@Татьяна Ч., не трожь очкариков- лучшую часть человечества!)))

+9
Ответить

Александр.г не смогла ответить вам лично,ну так и быть,отвечу так, я не могу с вами согласиться ведь знаю некоторых людей которые достаточно умны закончив лишь 9-11 классов,в наше время эксперт с девятью классами вещающий своё мнение на ютубе может быть умнее всяких там магистров и бакалавров,ведь дело не в количестве классов и учённых степеней а в желании и качестве самообучению,а также в уровне и количестве знаний,и простите но не все гении стремяться показать себя всему миру или хвастаться степенью магистра

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Наталья, ну извините, мне следует конкретнее формулировать свои мысли: высказывание какого-то блогера с отчисленного из 9 класса в возрасте 27 лет за неуспеваемость - авторитетнее чем данные, предоставленные инженером-горнопроходчиком с профильным образованием и 20 летним стажем. Так понятнее? Дело не в корочках и медальках, а в том, что у человека в голове, и как он этим пользуется. А что касается "не все гении стремяться показать себя всему миру или хвастаться степенью магистра" - так во-первых не у всех гениев эти степени есть (зато знаю я нескольких, которые в 4+ университетах в разных странах одновременно обучение проходят, при том что как минимум в 3 из них нет заочного отделения, и про такого студента там ни один профессор даже не слышал), а во-вторых ни один гений (если не считать псевдогениев типа Джобса и Маска) НИКОГДА не стремится к публичности, контактируя с обществом лишь в силу необходимости.

-1
Ответить

@Татьяна Ч., да, люди всякие есть, любые. Если честно ваш коммент позабавил. Вас обидел очкарик, меньше вашего знающий про квантовую физику? Причем тут она вообще? Очень обидно за квантовую физику. Ведь такая хорошая наука, а вот ведь стала разменной монетой в ваших отношениях с очкариком)))

+2
Ответить

Поясните пожалуйста, Вы оцениваете людей по очкам на глухом лице или по квантовую физику в интернете, или о личном мнении о жизни и реалиях?

+5
Ответить

Как сказал , если не ошибаюсь,Эдгар По "мнение большинства людей ошибочно, ибо большинство людей идиотыЮ"

+13
Ответить
Ещё 37 комментариев

Умный человек окружает себя умными людьми.

+4
Ответить

С написанным согласен на 100+100% (процентов).

0
Ответить

Умный человек всегда чётко понимает, в чём интересы общества не совпадают с его личными интересами, а иногда и прямо противоположны им.

+9
Ответить

Человек с интеллектом видит иную картину мира. А как известно, многие знания умножают печаль.

+16
Ответить

@Антон Хапилов, из экклезиаста))

0
Ответить

Один человек по этому поводу выдвинул следующую мысль:кажется,что толерантность дойдет до того,что умным запретят думать, потому что это оскорбляет чувства тупых.

+17
Ответить

Сергей С👍👍👍

0
Ответить

Вот поэтому идет деградация общества. Умным быть не модно. Модно быть смешным идиотом.

+3
Ответить

Почему человек, который пишет "аССоциален" думает, что он может вообще рассуждать о чем-либо?

0
Ответить

@Aleks D., Если человек имеет ошибки в орфографии, это значит что он имеет право на рассуждения и мысли об этом ? Судить о человеке по его навыкам русского языка, это ли ни есть глупость ? Пожалуй это то о чем вам стоит задуматься...

Глуп не тот человек что не знает, а тот кто не стремиться узнать...

+2
Ответить

чушня и пропаганда. умный с любым может общаться

-2
Ответить

@Валерий Ф.,  Пациент с психическим расстройством входит в определенную вами категорию "любой" ?

+1
Ответить
Ещё 9 комментариев

@Сергей С., конечно. предвидеть поведение психического расстройства, конечно, посложнее, но у умного больше шансов его понять, чем у дурака, это понятно и ежу.

+1
Ответить

@Сергей С., и психическое расстройство не асоциальное же. умные за объединение людей стоят, дураки же за собственную шкуру и карман. умному понятно, что выжить можно только вместе, дурак же хочет спастись один, не понимая, что без других ему также капут. так что "не спрашивай по ком звонит колокол - он звонит по тебе," - т.е. чем более умирают людей - тем ближе твоя очередь(хемингуэй сказал)

+1
Ответить

@Валерий Ф.,  вот я как то и остерегаюсь, что обиженный на весь Мир дед нажмет "райскую" кнопку. Ему то терять нечего... :(((

-1
Ответить

@Валерий Ф., О да, социопатия, маниакально-депрессивный психоз, шизофрения, ПТС, паранойя, целый букет психозов, религиозный фанатизм, а также клептомания и клинический эгоизм - с носителями этих признаков выживать прямо ну гораздо легче, чем одному. Как по мне, так чем дальше от этой публики, тем шкура целее. А ты можешь продолжать оплакивать всяких серийных убийц и прочий криминальный сброд.

-1
Ответить

-) Маниакально-депрессивный психоз.

Маниакальность - нечто агрессивно (незаконно) провоцирующее, либо паразитарное.

Депрессия - здоровое состояние.

-) Параноя.

Бессмысленное метание в случайном направлении (с развитием логики бессмысленности в абсолютизацию).

-) Социопатия.

Пато-логическое общество, либо социум (общество проблематики).

-) Психоз.

Состояние из которого не можешь выйти сам (невозможное).

------- Теперь черта.

-) Клептомания.

Страсть к хватанию.

Либо.

Стремление к спокойствию.

-) Эгоизм.

Ассоциирование себя с должностью, одеждой и.т.п.

------- Теперь черта.

-) Шизофрения.

Превосходство Эсхизо (стойкой категории логики), над френией (бессмысленными либо взаимо-противоречивыми искажениями).

Также.

Категория высокой степени дальности возможного передвижения (наиболее удаленные и необычные точки пространства), согласно некоторой теореме, дает некоторую власть.

-2
Ответить

@A.N.U.S A., не путай свои выдумки с реальным положением дел, жизнь станет намного понятнее.

0
Ответить

@A.N.U.S A., маниакально депрессивный психоз это просто качели настроения при которых возбуждённое состояние меняется на угнетённое. и только. современное название - биполярное расстройство.

0
Ответить

@александр г., не об этом говорим, а о том, что не может быть закономерности, что чем умнее - тем более склонен человек к преступности или асоц.поведению

-1
Ответить

@Валерий Ф., Во-первых: статистика говорит ровно об обратном.

Во-вторых: преступность и асоциальное поведение - принципиально разные понятия. Не надо валить в одну кучу Асоциальное поведение (форма существования в обществе), когда человек избегает общества (например потому, что человеку может быть некомфортно в обществе неадекватных алкашей или сектантов) по принципу "занимайтесь чем хотите, но меня в это не втягивайте". И АНТИсоциальное поведение (преступные наклонности), когда человек обществу напрямую вредит (путём воровства, подлогов, предательства, а иногда и прямого насилия вплоть до убийств, в том числе массовых) по принципу "буду делать что хочу, и никто мне не указ!".

+1
Ответить

@Валерий Ф., мочь и хотеть очень разные вещи.

0
Ответить

"..ассоциален.."

Хочу напомнить, что термин "асоциален" происходит не от слова "ассоциация", а от слова "социальность", а "а" является отрицанием, пример - "анурия" или "афагия". Поэтому никакой "ассоциальности", как и аннурии или аффагии, ббыть нне мможет))

+2
Ответить

Отчасти согласен,потому что если оприратся на текст то умного от гоупого отличить очень не просто. Скажем если челговек находящийся в кругу "незнаек" и при этом знает что то что не знают они для них он бужет умным,но при этом для более умных-глупым,или просто непредставляющим интереса. Но может быть и по другому: действительно умный человек проживающий в обществе тех же "незнаек" будет ими воспринят как глупый,поскольку для них его знания являются недоступными, а то что непонятно обществу явлется абсурдным и бессмысленым, независмо от того сколько сил было потрачено для реализации той или инои идеи. Реальный пример: у нас в городе отрвли музей новой хронологииЮ где история трактуется немного по другому, что в первую очередб осеовывается на других исчеслениях. Так например по их мнению Египетские пирамиды были построены вм 17 века нашей эры, а период античности они впринципе отрицают. И вот народ понемло: это искажение истории, это фантазии не имеющие основу и.т.д... И хоть бы кто призадусался и задалсят вопросом-имеет ли какие то факты и реальные доказательства тез или иных событий наша история?-нет все без основаий будут срать на новую,при этом не имея достоверныз факирв о традиционной. Тоесть отрицать то что впринципе бесмысленно как и доказывать.Это просто надо принять что История любого государства,особенно такого как Русь не может впринципе быть доствереой,дабы её неоднократно подменяли иперписывали. А о государствах котрые по общепртнятым данным были основаны еще до нашей эры(то есть до рождения христа) я вообще молчу....

+1
Ответить

@Artem Galkin, все верно, особенно у нас в России,если о чем то не знают,и если они (свои знания основывают на одной точке или как им один раз преподнесли)то все другие варианты они отвергают,а из этого следует что во многом общество является невежественным ,несмотря на то что у многих за спиной высшее образование и не одно,если они что то не видят или о что то не могут потрогать,то сразу выносят вердикт невежд-этого не может быть.но ведь это абсурд,как можно сказать что этого не может быть -не исследовав все со всех сторон,к примеру взять нож-и посмотреть на него со всех сторон и каждый взгляд имеет право на жизнь.как то так.мир тебе друг и дому твоему.

+2
Ответить

@Artem Galkin, Биологию, археологию, физику, инженерное дело, логистику и т.д пока никто не отменял Но господа Фоменко и Носовский будучи МАТЕМАТИКАМИ поступили как настоящие математики - придумали сферического коня в вакууме, и сели на него, отрицая все (очень многочисленные) доказательства (в т.ч вещественные и хорошо проверяемые) своей неправоты. вот например: "Египетские пирамиды были построены вм 17 века нашей эры" - а следы эррозии на этих пирамидах видимо в этом самом 17 веке армия Наполеона пескоструйками нарисовала? А заодно окисление поверхностных слоёв краски и металлов симулировали методом прецизионного нанесения кислотных составов (разных для каждого типа металлов, красок и т.д), после чего каким-то неизвестным науке образом избавились от побочных продуктов химической реакции не оставив следов. Ну и насчёт античности и государствах, котрые по общепртнятым данным были основаны еще до нашей эры - да, именно так принято в математике - если что-то не вписывается в твою модель - это можно отбросить как несущественное. На эту тему даже анекдот есть, который ещё при Ленине был бородатым:

Решили как-то выяснить, физик, математик или инженер лучше заборы строят. Выдали им поровну материалов, одинаковые инструменты и сказали огородить максимально возможное число овец.
Инженер, сверившись со справочником стандартов по заборостроению быстро разметил участок и построил небольшой, но крепкий загончик в форме квадрата.
Физик 3 дня потратил на замеры, рассчёты, построение графиков и чертежей, а потом построил загон в форме окружности, способный вместить на 20% больше овец, чем загон инженера.
Математик просто сложил доски друг на друга в форме квадрата (получилась конструкция видом напоминающая деревенский сортир, только без двери, и высотой чуть выше пояса), сам сел в центре, заявляя: "Принимаем, что я нахожусь снаружи".

-1
Ответить

Тут одна проблемка- ежли ты самый умный, то кто это сможет оценить?)))

+2
Ответить

@Петя В., Ты сам - главный ценитель своего ума, остальные ведь мусор, тупое стадо и быдло, нафига их мнение))) И лишь ты нитакойкакфсе)))

0
Ответить
Ещё 2 комментария

@Анна Л., комплексы?)

0
Ответить

@Петя В., Ну да же ж))) а вообще просто хотела Вас поддержать

0
Ответить

Очень часто (к сожалению) люди "с 9 классами образования" оказываются гораздо умнее и эрудированнее многих имеющих по 2 и 3 высших образования. Всё-таки интеллект у человека - в голове, а не в корочке со штампом.

0
Ответить

@Богдан Т.,  Скажите , пожалуйста, откуда у вас такая занимательня инфромация? Нет, несомненно, иногда попадаются природные "самородки", но это ,скорее, исключение из правил, что, как известно, лишь подтверждает статистику.

+1
Ответить
Ещё 4 комментария

@Александр С., возможно, самородки среди "малообразованных" и исключение (не столь редкое, кстати), а вот безграмотных и откровенно тупых среди обладателей вузовских дипломов - абсолютное большинство. А информация - из окружающего мира, в котором я обитаю уже шестой десяток лет.

-1
Ответить

@Богдан Т., Ну, коль шестой десяток, то согласитесь, что нынешнее высшее образование не дотягивает до среднего , которое было в наше время. Ну, тоже существуют исключения...

0
Ответить

@Александр С., образование В ПРИНЦИПЕ такое же как и было-сидят и учебники листают, а то,что вызубрят - коту под хвост, т.е. всё равно забудут, т.к. теория без практики мертва есть(ломоносов)

-1
Ответить

@Александр С., Вы совершенно правы: наше среднее образование гораздо выше нынешнего высшего. И забавно видеть, как престарелые охранники легко разгадывают сложные кроссворды, которые нынешняя "интеллектуальная элита" не способна разгадать и на 10 %. Кроме того, в наше время практически весь народ был читающим - и читали, кстати, весьма приличную литературу (Жюль Верн считался развлекательным чтивом!), а сегодня весь интеллект и весь кругозор переместились из голов в Интернет. Так я ведь и говорил о дне сегодняшнем, а не о том, что было 30 лет назад...

0
Ответить
Прокомментировать

Потому что когда занят чем то серьезным, некогда трындеть ни о чем, бухать, шляться по клубам и т.д. А ведь большинство людей - это как раз такие прожигатели жизни, которым лишь бы нажраться, набухаться и т.д.

278
-19

Да, уж....да, уж... Не верю! Закричал бы Склифосовский.... Читал недавно биографическую книгу Р. Фейнмана... очень любил людей и в любой компании находил удовольствие от общения...

Одно дело, найти себе ровню, чтобы обсудить некоторые тонкие и абстрактные вопросы науки, культуры, искусства.... это проблема...а, другое дело прекрасно пообщаться в компании хороших людей - одно другому не мешает! :)

+79
Ответить

@Владимир Шестопалов, Станиславский...

+6
Ответить

@Владимир Шестопалов, Склифосовский,- это сильно сказано. У Станиславского, в этом случае, просто повисла бы немая пауза!

+6
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Elena V., Станиславский кричал "Не верю!" по другому поводу... :) он имел ввиду фальшивость образа...

+1
Ответить

@Владимир Шестопалов, ,,НЕ верю!Закричал бы Склифосовский...,,-Браво!Просто супер!!!

+1
Ответить
Ещё 12 комментариев

@Владимир Шестопалов, фраза "Не верю" принадлежит другому известному человеку...

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Татьяна,  не верю! Эта фраза ни кому не принадлежит - слова народные, буквы Кирила и Мефодия.... :)

+2
Ответить

@Владимир Шестопалов, "не верю!"-это кричал Смоктуновский!!!

=)))))))))(или Милославский.......)

(ржу)

0
Ответить

@Владимир Шестопалов, особенно хорошо общаться под водочку...

0
Ответить

@Владимир Шестопалов, вообще-то не верил Станиславский) Профессор и директор клинического института Склифосовский к театру отношения не имел.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Какой-то зайчик, Понятно....Профессор, таких слов не мог знать...Их учат в только театральном институте.... У театралов мания величия. Типа, вот Станиславский и всёёё! И, никто другой! И, никогда!!!!! А, если Склифосовский эти слова услышал от Станиславского? Тогда,как?

+1
Ответить

@Владимир Шестопалов, вы уверены ,что это кричал Склифосовский ?

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Я. .., Ну, что я могу сказать. Вы уверены, что он не мог?

Вот цитата из предыдущего комментария.

Владимир Б. пишет :

" Вот типичный пример статистического "знатока". photo &., Вы ошиблись темой и аудиторией - Вам нужно в дебильную передачу "Что, где, ̶п̶о̶ч̶е̶м̶, когда", где соревнуются запоминатели энциклопедий. Вы удивитесь, но о профессии Склифосовского, о репликах Станиславского, а, особенно о факте, что лошади жуют овёс, слышали почти все, присутствующие в этих комментариях, и кому близка тема самоизоляции. Но не всем, типа, "интеллектуалам" дано понимать тонкий юмор, основанный на смешении привычных фактов. А новая трактовка известного - это и есть интеллектуальное творчество, правда разных уровней. Кому-то смешно от броска торта в лицо, кого-то восхищает трактовка времени Дали в «Постоянстве памяти», кто-то хохочет, представив ситуацию, в которой Склифосовский мог воскликнуть "Не верю!"!!! ....."

Если хотите прочитать полностью, то он выше.

0
Ответить

@Владимир Шестопалов, сколько народу с пригоревшей .опой набежало на Вашего Склифосовского))) больше зануд только в рубрике "я знаю, как пишется слово "асоциален")))

+1
Ответить
Ещё 3 комментария

@Анна Л.,  Самому смешно! Я, с ними и так... и этак - не поймут никак...

Но, наших тоже не мало...и это радует!

0
Ответить

@Анна Л.,  Классный у вас Ник)...

0
Ответить

@alburus, ржу, только сейчас заметила, дал же бог мне имя))) а у вас аватарка похожа на какашку)))

0
Ответить

Вы правы, кроме одного : это не люди, это нормисы.

0
Ответить

Да где вы таких находите, дайте мне! Большинство людей вокруг скучные семейные, работа-дом-дети. Никак не веселье

+2
Ответить

@Юлия Р., для Вас скучные? А для нас бездетные и бессемейные скучные. О чем с ними говорить? Застрявшие в инфантиле и бессмыслице.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@yulia m., то-то дети "смыслица", сами мозгов не набрались. Зато уже дети есть 🤣

0
Ответить
Ещё 4 комментария

Умный в стаде бегать не будет...

+10
Ответить

@Панда, 

В Стадии:

-) Можно бегать.

-) Можно не бегать.

На-то-и-Стадия.

Красивый Город.

0
Ответить

кстати , чатенько хочется набухаться от того , что не с кем поговорить , быдляк или

ПАПА МОЖЕТ .....

+1
Ответить

аСоциальный!!!

+2
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Понятие "асоциальный" означает, человек и его поведение и поступки не соответствуют нормам и правилам поведения людей в обществе, общественной морали; асоциальность = социальное безразличие.

Автор, видимо, хотел спросить не об этом , а о том, почему у человека, отличающегося по уровню интеллекта от многих других, обычно не так тесны связи с социумом, т.е. с окружающими, не так много друзей.

Во-первых, друзей много не бывает, а всех знакомых, приятелей, родственников далеко не всегда можно назвать этим сильным словом "друг".

Во-вторых, человеку умному, развитому, образованному нелегко найти подходящего для интересного общения. Тем более, что часто, как и у всех, присутствуют "свои" тараканы.

В-третьих, если человек занят умственной работой, сосредоточен, весь окружающий мир временами просто перестает для него существовать (а вы, может, про Перельмана?).

И вообще, в современное время особо социальные личности - это блогеры. Вот уж кого от социума не оторвать!))

205
-16

Мда

-5
Ответить

@Арминка Ш., Во все века разум считался злом и терпел всевозможные оскорбления, его преследовали, подвергали всяческим мукам. Однако даже в цепях люди продолжали мыслить. Человек разума научил печь хлеб, залечивать раны, ковать оружие. Нам говорят, что наступил век Простого Человека. Это титул, на который может претендовать каждый в меру тех степеней, каких он сумел НЕ достичь. Он возвысится до класса аристократов благодаря усилиям, которых НЕ приложил, получать деньги за товары, которые НЕ произвел. Но мы, обязанные искупить вину своих способностей, будем работать на него по его указаниям, и единственным нашим вознаграждением будет его удовольствие. Поскольку мы должны больше работать, то должны меньше говорить. Поскольку мы обладаем лучшей способностью думать, нам не дозволено ни единой собственной мысли. Хорошая тема для рассуждений. Я хочу прочесть продолжения моих мыслей о современной жизни молодых умных людях

+1
Ответить
Ещё 3 комментария

@Галина ..., во все века))) ну и далее...

0
Ответить

@Галина ..., Ох, как я согласна! Иной раз диву даешься, как бездарность хорошо себя чувствует, возвышаясь в своей полной безнаказанности над людьми умными, думающими, интеллигентными с поддержки и одобрения толпы "простых людей". Их сила - в массе.

+1
Ответить

@Галина ..., Я бы хотел познакомиться с вашими взглядами и убеждентями, если это возможно?

0
Ответить

@Арминка Ш., Я не веду ассоциальный образ жизни,но психологический тест на бирже труда ,показал что я несоциальна.

0
Ответить

Наталья, совершенно с Вами согласна!

0
Ответить