В СССР у граждан не было вкладов в нормальном понимании этого слова. Сбережения были не добровольным решением граждан, а следствием дефицита всего и вся: люди с удовольствием потратили бы часть своих сбережений на нужные им вещи (начиная от колбасы и заканчивая автомобилями), но цена на все товары была ниже равновесной, поэтому существовал дефицит.
Вполне естественно, что после перехода к рыночной экономике цены стали расти, и первопричиной этого стали вовсе не реформы руководства страны, а именно наличие дефицита в СССР. И хотя инфляция в России держалась на высоком уровне, вероятно, дольше, чем было необходимо для возвращения цен к равновесному уровню, связано это было с инфляционной инерцией: если цены начали расти, то остановить их рост достаточно сложно. Но надо понимать, что никакое руководство страны в начале 1990-х не смогло бы обойтись без перехода к рыночной экономике и связанного с ним роста цен.
Вопрос в масштабах этого роста. А тут уже напрямую вина или заслуга правительства.
В результате девальвации рубля 2014-15гг. вклады граждан тоже обесценились (пока - в два раза), но долгом государства этот финансовый ущерб считаться не может, поскольку... это совсем другое дело же!
И да и нет.
Номинальные вклады в государственных банках в каком-то смысле можно "присоединить" к гос.долгу.
Но так как ни советские, ни российские рубли (а также ни одна другая мировая валюта) не имеют реальной ценности, обесценивание этих вкладов не является ничьим долгом.