Ислам Есенов
апрель 2019.
26624

Что будет, если Ливия полностью перейдёт под контроль Хафтара?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
1
5 ответов
Поделиться

Ливия никогда не перейдет под чей бы то ни был контроль - это слишком диффузная в социально-политическом отношении страна со множеством самостоятельных племен и военно-политических фракций.

Единственный верный путь к объединению Ливии - это коалиция различных политических сил, что из себя частично представляет правительство национального согласия, находящееся в столице - Триполи, которое поддерживается ООН и против которого Хафтар развернул в эти дни наступление. Хафтар хочет изменить расстановку сил и фактическую ситуацию в стране перед началом намеченной на середину апреля конференции под эгидой ООН о перспективах политического процесса в Ливии с целью поставить конференцию и ООН перед свершившимся фактом падения правительства национального единства и получения поддержки для себя.

Хафтар не сможет установить полный контроль над Ливией, ему противостоят силы, которые будут вести с ним постоянную вооруженную борьбу, а его составленная из массы наемников армия не такая сильная и консолидированная, как кажется.

Если Хафтару удастся его нынешнее наступление и он овладеет Триполи, то Ливию и весь мир ждет повторение пройденного - сценарий с Каддафи. Тот тоже пришел к власти в результате военного переворота, потом начал финансировать терроризм на Ближнем Востоке и по всему миру и плохо кончил.

Отличие только в том, что Каддафи плохо кончил, когда ему было 69 лет, продержавшись у власти более 40 лет, а Хафтару уже 75, так что его правление окажется намного более коротким, но вряд ли менее кровавым и жестоким.

Цель Хафтара - это власть ради власти. Для достижения этой цели он всю жизнь изменял друзьям и союзникам, заводил новых только для того, чтобы потом изменить и им.

Сейчас Хафтар набрал в союзники много сочувствующих ему стран на Ближнем Востоке и в Европе, в т.ч. в России, на заявлениях, что он будет бороться с исламистами, однако, такая борьба в прошлом всегда оборачивалась только ростом и укреплением рядов исламистов.

Пора бы уже чему-то научиться и не попадать на ту же удочку. Это о Европе.

В Ливии надо делать ставку на общеполитический процесс примирения и коалиционного управления, а не на сильные личности, у которых нет будущего и перспективы выхода из круга насилия.

Андрей Авраменкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
41
-22
  1. Если Хафтар как-то сможет завладеть Триполи, то что будут делать ООН и НАТО после этого ? Поддержат ПНЕ авиаударами по армии Хафтара, или будут стоять в стороне ?

  2. Если он не сможет взять Триполи, то сможет ли ПНЕ контратаковать или даже расширить свои территории ?

  3. Как ему удалось завоевать и удержать столько земель ? Неужели помощь России и Египта такая эффективная, а армия ПНЕ настолько слаба ?

+2
Ответить
  1. ООН может в какой-то форме осудить Хафтара, хотя, скорее всего, ограничится призывом к сдержанности и диалогу внутри Ливии. НАТО ничего делать не будет - для этого нет никаких поводов, если только Хафтар не начнет массовой резни. Противостояние с ПНЕ - это внутренне дело ливийцев.

На самом деле еще не факт, что Хафтрау удастся захватить Триполи.

  1. Могут и будут и не только они одни.

  2. Хафтар контролирует основные нефтепромыслы, у него стабильные источники дохода.

+4
Ответить
Ещё 2 комментария

У США нет планов накладывать санкции за покупку этой нефти ? Или такие санкции нереализуемы ?

0
Ответить

Пока ни о чем подобном речи не было. Там французы с итальянцами сильно заангажировались на этого Хафтара и еще саудиты с другими монархами.

Почему, любые американские санкции реализуемы. Когда речь идет о закрытии для тебя американского рынка, банков и проч., то все реализуемо.

+7
Ответить

В любом случае, объединенная Ливия, лучше раздробленной, в которой будут постоянно происходить междоусобицы, на которых, в свою очередь, будут наживаться "чужие дяди"!

+4
Ответить

"Если Хафтару удастся его нынешнее наступление и он овладеет Триполи, то Ливию и весь мир ждет повторение пройденного - сценарий с Каддафи". Ваше мнение имеет право на существование. Но оно не верно. Как будет поглядим. Да ему 75, и он не собирается жить вечно. Если  он возьмет Триполи, воспрянут каддафисты, и не говорите что их мало. Вернутся дети Каддафи, Аиша, Саади, Саиф, Ганнибал...  Никакого ПНС не будет. Думаю Хавтару хватит ума не устраивать люстрации. ПНСникам дадут пинка под зад и они полетят далеко в Европу. Россия поставит там экспедиционную базу, и сторожевые корабли.  Потом выборы. Новый глава государства. Привет ООН. Возврат капиталов Ливии из Европы.

-4
Ответить
Ещё 49 комментариев

"Для достижения этой цели он всю жизнь изменял друзьям и союзникам, заводил новых только для того, чтобы потом изменить и им." Вы его друг? Зачем писать то, что Вы где-то вычитали или услышали?

"В Ливии надо делать ставку на общеполитический процесс примирения и коалиционного управления, а не на сильные личности..." Кто вы такой чтобы писать что нужно делать? Вы гражданин Ливии или вы человек, который сидит далеко от боевых действий, не бывавший в Ливии, но знающий как нужно им жить? Мне почему-то кажется, что второй вариант.

-5
Ответить

А зачем Вы мне пишете? Не помню, чтобы Вы были в числе моих друзей.

Вижу, Вы получаете знания о мире только эмпирическим путем - в результате посещения лично тех или иных стран, а события для Вас существуют только те, в которых Вы непосредственно принимаете участие. Наверное, поэтому все, что произошло до Вашего рождения не существовало равно как и все, что происходит в мире без Вашего участия.

Видимо, и физические законы для Вас существуют только те, которые Вы перепроверили опытным путем.

Вам много чего в жизни предстоит сделать.

+4
Ответить
Ещё 4 комментария

Я должен быть обязательно вашим другом, что бы написать? Ваша статья мне попала в разделе новости, видимо Вас читает много людей. То как я получаю знания о мире, это сугубо мое личное дело, вы же выносите свою статью на публику.

Я действительно стараюсь много путешествовать и часто встречаю людей которые пишут какие-то свои умозаключения опираясь на стереотипы или «а вот я вычитал», «услышал», «друг сказал». «Наверное, поэтому все, что произошло до Вашего рождения не существовало равно как и все, что происходит в мире без Вашего участия», что за ерунду вы написали? Судя по подобным выводам, о моей личности, понимаю, что и выводы в вашей статье такие же бестолковые. Вы не зная человека пытаетесь его в чем-то упрекнуть. Я задал вопросы, касаемо вашей публичной статьи, Вы же вместо того что бы на них ответить, уводите тему в другую сторону, переходите на личности и пытаетесь составить мой портрет.

«Видимо, и физические законы для Вас существуют только те, которые Вы перепроверили опытным путем» у меня два технических образования, вы мне будите про законы физики рассказывать, зачем? Вы очень много «льёте воды» и всячески стараетесь перевести тему, вместо того что бы воспринять комментарии других людей, которые ознакомились с вашей работой.

Тема, которую вы затронули, очень опасная. Почему вы решили, что можете советовать как выйти из сложившейся ситуации? Ведь вы наверняка не испытывали тех лишений, что сейчас испытывают местные люди, вы не жили в их условиях, не воевали с оружием в руках. Находясь далеко от этих событий легко быть экспертом.

Не всегда комментарии будут вас радовать, бывает и критика. А что касается жизни, так нам всем предстоит еще много чего сделать, надеюсь полезного! Буду рад получить от Вас адекватный ответ, на изначальные вопросы, не переходя на личности. Заранее извиняюсь если где-то высказался грубо.

-2
Ответить

Вы высказались не грубо - Вы высказались глупо.

Вы заставляете объяснять Вам элементарные вещи.

Понимание того, что происходит вокруг нас и, в особенности, того, что происходило в прошлом, никак не связано с нашим личным опытом участия в тех или иных событиях.

История познается на основе сохранившихся документов и предметов материальной культуры. Для того, чтобы размышлять, например, о наследии Римской империи или причинах ее распада, не обязательно жить в ту эпоху. Для того, чтобы изучать причины поражения или победы той или иной страны в какой-либо войне, не обязательно участвовать в той войне. Изучение происходит по доступным и известным источникам. В противном случае мы должны были бы отказаться от изучения истории вообще и считать ее непознаваемой в принципе. Но это не так, она познаваема, и есть вполне определенные правила оценки источников и содержащейся в них информации.

То же самое относится к точным наукам: не обязательно присутствовать при научном открытии для того, чтобы применять его на практике. Не обязательно и постоянно его повторять - достаточно прочитать информацию в научном журнале или узнать об открытии на какой-нибудь научной встрече.

Таким же является подход для оценки политических событий - есть источники получения текущей информации, есть история вопроса по каждой теме. Есть ключевые персоны со своими известными биографиями. Известны позиции стран и политических сил, вовлеченных в те или иные события. Хорошо известны различные сценарии возможного развития событий на основе прошлого опыта с учетом конкретно складывающейся политической, военной, экономической ситуации, правовых обстоятельств.

Что Вас в этом пугает? Отсутствие у Вас опыта анализа политических событий является Вашей проблемой, но не поводом высказывать глупые замечания тем, кто этим занимается всю жизнь.

Чем это там тема "опасна"? Вас могут арестовать за прочтение информации? Или что-то взорвется при ее прочтении?

Причем здесь "лишения" и "воевать с оружием в руках"? 

Если у Вас дома нет синхрофазотрона, то Вы и не доверяете исследованиям на нем в Швейцарии?

Не надо, например, было жить в Германии в 1933, чтобы оценить гибельность нацизма.

В политике существуют различные варианты действий, которые можно и нужно обсуждать для лучшего понимания сложившейся ситуации и возможных действий участников.

Если у Вас есть непонимание каких-то вещей, то задавайте вопросы, а не берите на себя странную роль критика.

+3
Ответить

Не нужно разводить демагогию, кичиться, тем что «этим занимаетесь всю жизнь» и указывать мне, что мои замечания глупы. В данном случае глупо лишь то, что вы постоянно пытаетесь чему-то учить меня, хотя Вас я об этом не просил, а просили лишь ответить на 2 простых вопроса:

  1. Кто Вы такой чтобы писать, что нужно делать? (Халифа Хафтар известная личность, его цели понятны, причины тоже, историю своей страны он знает не понаслышке и сам её сейчас творит, о своем здоровье и что долго он править не сможет, думаю тоже знает. Но вот кто вы такой, чтобы давать советы)
  2. Откуда у вас такая детальная информация о его изменах друзьям? (Если это не ваша выдумка и не фактоид, то не будьте голословны, опубликуйте ссылку на первоисточник или ссылки на несколько независимых источников)
-2
Ответить

Господин Андрей,для того чтобы обладать объективностью в данном вопросе,вы как минимум должны быть знакомы с ситуацией в Ливии в личную,также обладать достоверными фактами о предательстве со стороны военачальника,пока что вы нам их не даете,а ссылаться там на Римскую империю и историю и проводить аналогию как минимум глупо

-2
Ответить

Одно уточнение: Каддафи пришел к власти в 1969-м, когда ему было где-то 25

+1
Ответить

При Каддафи Ливия была вполне успешной страной. Пока Запад не решил убрать Каддафи: профинансировав (создав) и вооружив оппозицию. Ливия стала диффузной страной именно после свержения Каддафи. Так что постулат ваш неверный и следовательно выводы тоже...

-2
Ответить

Ну да, никакого восстания населения против Каддафи не было, и это не Каддафи массово расстреливал людей.

Диффузной Ливия была всегда, и единственный путь преодолеть это состояние - на путях коалиции.

Так что постулат мой верный, вместе с выводами.

+1
Ответить
Ещё 29 комментариев

это всё пропаганда: никаких массовых расстрелов не было, а были снайперы на митингах (как в Сирии, Украине), жертвы их списывались на Каддафи. Чтобы создать оппозицию нужны только деньги и СМИ, а с этим у Запада проблем нет

-3
Ответить

И КАДДАФИ ИМЕЛ ПОЛНОЕ ПРАВО подавлять мятежников, как это ВСЕГДА делают цивилизованные Штаты, Израиль, персидские шейхи например...

-2
Ответить

никаких массовых расстрелов не было, а были снайперы ... жертвы их списывались на Каддафи. Чтобы создать оппозицию нужны только деньги и СМИ, а с этим у Запада проблем нет

Иметь спокойную и стабильную Ливию западу стократ выгоднее. if it ain't broke don't fix it - ихняя поговорка. Никаких выгод извлечь из чьей то гражданской войны невозможно. Все инвесторы и иностранные компании в Ливии оказались в убытке. Забудьте уже про то, что западу выгоден хаос. Не считайте их дураками. Деньги любят тишину.

Каддафи возомнил себя уберменшем, зазнался, охамел, одурел от вседозволенности и, в результате, получил по заслугам. Не натовцы, а ливийцы рвали Каддафи на куски. 

При Каддафи Ливия была вполне успешной страной

При Путине Россия какое то время тоже казалась вполне успешной страной. 

По сути вопроса: Если двум народам не удобно жить в одной стране, то эту страну надо поделить. Не силой, конечно. В мире накопилось много напряжения из-за всех этих диффузий. Нужна какая то перезагрузка границ. Постоянными переговорами о примирении ситуация только усугубляется. Надо запретить преследование за призывы к сепаратизму. Главное, чтобы людям было лучше, а не государствам и не государям.

-1
Ответить

Запад хотел убрать Каддафи, желательно чужими руками. Для этого западные СМИ слепили из него чудовище, политики снабдили деньгами оппозицию и вооружили их. Как показывает практика снайперы всегда вписывались в сценарий переворотов. Дело не в том, что война в Ливии выгодна западу. Просто Западу не нравился Каддафи. И не потому, что он обнаглел, а скорей всего из-за его социализма (исламского). Кстати по тем же причинам Западу не нравились Наджибулла, Милошевич, Саддам, Асад, Чавес-Мадура, Ортега и др. Им всем Запад вынес смертный приговор...

+2
Ответить

как и социализму...

+1
Ответить

А Китай и КНДР сохранили социализм хотя бы по той причине, что у них есть ядерное оружие в отличие от вышеперечисленных государств и лидеров их

+1
Ответить

Да, сохранить социализм можно только с помощью ядерного оружия.

0
Ответить

скорей всего из-за его социализма

Северная Европа сегодня во много раз более левацкая и социалистическая, чем Ливия, Венесуэла и уж тем более, Сербия. Почему никто не свергает правителей Швеции и Финляндии? Загадка?

Может быть дело не в социализме? Вы не заметили , что все перечисленные случаи объединяет то, что  в этих странах отсутствовали свободные выборы? Что такое свободные выборы? Это СУВЕРЕНИТЕТ. Как определить есть ли у страны суверенитет или нет? Только одним способом - узнать, есть ли у суверена возможность выбирать себе правительство и управлять СВОЕЙ страной. 

Вот и ответ прояснился: Американцы помогают народам в борьбе за суверенитет (в этом и состоит весь смысл цветных революций). Выделил "в борьбе", чтобы никто про Саудовскую аравию не напоминал.

-1
Ответить

знаете, демократов Обамы-Клинтон в США тоже называют иногда социалистами. Видимо такими же "социалистами" являются скандинавы, и амеров они вполне устраивают. Но в то же время социалистов  советского типа они ненавидят более Гитлера...

+1
Ответить

Амеры-жамеры-скандинавы-социалисты-гитлеры - причем здесь всё это?

Вам надо всего лишь выложить те доказательства, на основании которых Вы сделали бойкий вывод о том, что Запад якобы хотел свергнуть Каддафи и при этом изобразить его виновником репрессий в его стране. 

Простые и понятные причины - народное недовольство - Вас не устраивают, Вы в такие почему-то не верите.

Вы, например, видимо, не верите, что повышение пенсионного возраста в России могло вызвать рост недовольства политикой правительства. Вы, очевидно, считаете, что это Ротшильд написал Путину выступление для ТВ, вытолкнул его на телекамеры и заставил прочитать написанное.

Но другие объяснения своей позиции у Вас же ведь на чем-то должны быть основаны, например, Вы где-то, возможно, прочитали, что Запад выделил средства на спецоперацию в Ливии для стимулирования там недовольства (на Западе такие вещи проходят утверждения в парламентах и становятся известны). Вам также стало известно, как, по каким каналам эти деньги доводились до десятков тысяч ливийцев, которые на протяжении многих недель выходили на демонстрации.

Что были за организации, которые распространяли деньги среди десятков тысяч людей? Как они получали деньги с Запада?

Ваш теперешний ответ "видимо" и про всё на свете - это не ответ.

Это доказательство того, что у Вас ответа нет и доказательств Вашей позиции нет.

Это доказательство того, что Вы говорите от фонаря, выдумываете.

-1
Ответить

Никаких доказательств в ваших утверждениях не видно. По заданию властей СМИ Запада слепили образ убийцы-Каддафи. Статьи и утверждения этих СМИ для вас явл-ся доказательствами? Бред! Убийцами они представляют всех, кого власти наметили убрать. Я уже приводил выше список приговоренных ими. Могли бы и сами делать какие-то выводы. Кстати, статьи расходов ЦРУ и спецопераций силовиков вовсе не раскрываются, а идут скопом. А это миллиарды долларов на уничтожение неугодных режимов...

+1
Ответить

НИКОЛАЙ СМИРНОВ

Если Вы не считаете текст резолюции СБ ООН доказательством, то это Ваши проблемы.

Понимаю, что доказательствами для Вас являются лишь Ваши личные фантазии на тему каких-то печатных статей.

-1
Ответить

кстати, Гитлер тоже был социалистом, так что они бывают разные, некоторых Запад любит, некоторых терпит, только не русских...

0
Ответить

Еще раз, причем здесь Гитлер, против которого США и Великобритания боролись вместе с русскими?

Ваши впечатления о том, кого Запал любит-не любит - ни на чем не основаны.

-1
Ответить

Если двум народам не удобно жить в одной стране, то эту страну надо поделить.

Ох, либералы, либералы...Если бы вы применяли и поддерживали этот принцип применительно к Грузии и Украине...

-1
Ответить

Никакого восстания народа в Ливии не было и не стрелял Кадаффи в народ.Было отрежессированное западными спецслужбами действие.Провокаторы стреляли одновременно и в народ и в полицию.Полиция думала что стреляют из народа,народ подумал что стреляет полиция.Подобные провокации западные спецслужбы устраивают всегда,когда хотят цветной революции.Например на Украине в 2014 году.Небесная сотня.Стреляли наемники.Устроили западные спецслужбы.Вспомним пробирочки с химоружием в 2003 году,провокацию в Тонкинском заливе.Многочисленные провокации белых касок и западных спецслужб с применением химоружия в Сирии.А боинг на Украине,а полониевый скандал и дело Скрипалей.Это все и многое другое лишь провокации западных спецслужб.Странно что еще есть наивные люди,которые верят западу и их адептам.

+1
Ответить

Ага... А вот Россия, США, Китай, Великобритания и Франция считали, что в жестокостях против ливийского населения виновата была именно ливийская власть:

**Резолюция 1973 (2011),

принятая Советом Безопасности на его 6498-м заседании
17 марта 2011 года**

Совет Безопасности,

ссылаясь на свою резолюцию 1970 (2011) от 26 февраля 2011 года,

выражая сожаление в связи с невыполнением ливийскими властями положений резолюции 1970 (2011),

выражая серьезную озабоченность по поводу ухудшения ситуации, эскалации насилия и большого числа жертв среди гражданского населения,

вновь заявляя об ответственности ливийских властей за защиту ливийского населения и вновь подтверждая, что стороны в вооруженных конфликтах несут главную ответственность за принятие всех возможных мер для обеспечения защиты гражданского населения,

осуждая грубые и систематические нарушения прав человека, включая произвольные задержания, насильственные исчезновения, пытки и суммарные казни,

осуждая далее акты насилия и запугивания, совершаемые ливийскими властями в отношении журналистов, работников средств массовой информации и связанного с ними персонала, и настоятельно призывая эти власти выполнить свои обязанности, вытекающие из норм международного гуманитарного права, изложенных в резолюции 1738 (2006),

считая, что широкомасштабные и систематические нападения на гражданское население, происходящие в настоящее время в Ливийской Арабской Джамахирии, могут квалифицироваться как преступления против человечности,

ссылаясь на пункт 26 резолюции 1970 (2011), в котором Совет заявил о своей готовности рассмотреть вопрос о принятии, если потребуется, соответствующих дополнительных мер с целью способствовать и содействовать возвращению в Ливийскую Арабскую Джамахирию организаций, занимающихся гуманитарной деятельностью, и оказанию гуманитарной и связанной с нею помощи,

заявляя о своей решимости обеспечить защиту гражданского населения и мест его проживания, а также быструю и беспрепятственную доставку гуманитарной помощи и безопасность гуманитарного персонала,

напоминая об осуждении Лигой арабских государств, Африканским союзом и Генеральным секретарем Организации Исламская конференция серьезных нарушений прав человека и международного гуманитарного права, которые совершались и совершаются в Ливийской Арабской Джамахирии,

принимая к сведению заключительное коммюнике Организации Исламская конференция от 8 марта 2011 года и коммюнике от 10 марта 2011 года, выпущенное Советом мира и безопасности Африканского союза, который создал специальный Комитет высокого уровня по Ливии,

принимая к сведению также решение Совета Лиги арабских государств от 12 марта 2011 года призвать к введению бесполетной зоны для ливийской военной авиации и создать зоны безопасности в местах, подвергающихся обстрелу, в качестве меры предосторожности, которая позволяет обеспечить защиту ливийского населения и иностранных граждан, проживающих в Ливийской Арабской Джамахирии,

принимая к сведению далее призыв к немедленному прекращению огня, с которым обратился Генеральный секретарь 16 марта 2011 года,

ссылаясь на свое решение передать вопрос о ситуации в Ливийской Арабской Джамахирии, сложившейся после 15 февраля 2011 года, на рассмотрение Прокурора Международного уголовного суда и подчеркивая, что те, кто несет ответственность за нападения на гражданское население, включая нападения с использованием авиации и военно-морских сил, или причастен к таким нападениям, должны быть привлечены к ответственности,

вновь выражая озабоченность в связи с бедственным положением беженцев и иностранных рабочих, вынужденных покинуть Ливийскую Арабскую Джамахирию, спасаясь от насилия, приветствуя принимаемые соседними государствами, в частности Тунисом и Египтом, меры по удовлетворению потребностей этих беженцев и иностранных рабочих и призывая международное сообщество поддержать эти усилия, выражая сожаление в связи с продолжающимся использованием наемников ливийскими властями,

учитывая, что установление запрета на все полеты в воздушном пространстве Ливийской Арабской Джамахирии является важным элементом защиты гражданских лиц, а также обеспечения безопасной доставки гуманитарной помощи и одним из решающих шагов к прекращению боевых действий в Ливии,

выражая озабоченность также относительно безопасности иностранных граждан и их прав в Ливийской Арабской Джамахирии,

приветствуя назначение Генеральным секретарем своим Специальным посланником в Ливию г-на Абдель Илаха Мохамеда аль-Хатиба и поддерживая его усилия по поиску путей долговременного и мирного урегулирования кризиса в Ливийской Арабской Джамахирии,

вновь подтверждая свою твердую приверженность суверенитету, независимости, территориальной целостности и национальному единству Ливийской Арабской Джамахирии,

определяя, что ситуация в Ливийской Арабской Джамахирии продолжает представлять угрозу международному миру и безопасности,

действуя на основании главы VII Устава Организации Объединенных Наций,

  1. требует немедленного прекращения огня и полного прекращения насилия и всех нападений на гражданских лиц и жестокого обращения с ними;

  2. подчеркивает необходимость активизации усилий по поиску такого выхода из кризиса, который отвечает законным требованиям ливийского народа, и отмечаетрешение Генерального секретаря направить в Ливию своего Специального посланника и решение Совета мира и безопасности Африканского союза направить в Ливию свой специальный Комитет высокого уровня в целях содействия диалогу, который привел бы к политическим реформам, необходимым для выработки мирного и долговременного решения;

  3. требует, чтобы ливийские власти выполняли свои обязанности по международному праву, включая международное гуманитарное право, международное право в области защиты прав человека и международное беженское право, и приняли все меры для защиты гражданского населения и удовлетворения его основных потребностей, а также обеспечили быстрое и беспрепятственное прохождение грузов гуманитарной помощи..

0
Ответить

гражданскую войну в Ливии развязал Запад (чтобы свергнуть Каддафи), а виновником объявили его же, за то, что сопротивлялся. Но так же происходит и в Сирии, но тут вмешался Путин... Также хотят сделать в Венесуэле, в Никарагуа... А резолюцию РФ поддержала по указке Димона в коротких штанишках...

+1
Ответить

Надо не бубнить заученную на все случаи жизни чепуху, а уметь предъявлять доказательства. Если они, конечно, есть.

0
Ответить

Ниаких доказательств в ваших постулатах нет. На Фиделя было более 54 покушений. Сенатская комиссия признала участие агентов ЦРУ в этих операциях. Но никаких средств на операции по свержению Кастро в сенате не утверждалось. Это все шло под респектабельным названием "Утверждение демократии в мире". Убийство Че Гевары тоже снабжалось по этой статье...

+1
Ответить

Не удивлюсь, если из этой же статьи оплачивались грузинские снайперы на Майдане (палачи Небесной сотни)

+1
Ответить

В этой же статье про грузинских снайперов сказано?

Не удивитесь, но не знаете.

0
Ответить

почитайте выводы сенатской комиссии Чёрча. Агенты ЦРУ участвовали в убийствах, в попытках убийства более сотни иностранных лидеров. Вся эта деятельность финансировалась из тайных статей бюджета ЦРУ, утвержденной скопом...А наши либералы уши развесили на их слова о демократии...

+1
Ответить

У этой демократии руки по локоть в крови. Че Геару выслеживали агенты ЦРУ, а когда выследили передали его адрес эскадронам смерти , а те так "допросил", что на похоронах его не могли узнать, кровавое месиво от него осталось. (это у ЦРУ наз-ся убрать чужими руками). Но ведь это началось еще с индейцев: амерские СМИ их представили воинственными убийцами, потому что они не хотели сдаваться. С тех пор и идет эта политика: через СМИ объявить убийцей, негодяем, потом уничтожить. Освоили у себя дома, потом распространили на весь мир. Неужели это не очевидно?

0
Ответить

Саддама тоже поймали амеры, но убили не сами, а чужими руками, якобы за убийство 18 восставших шиитов. А после этого в Ираке при правлении амеров погибло полмиллиона человек (по данным ООН). Разве не в крови руки этой демократии?

+1
Ответить

Американцы призывали иракцев не убивать Саддама, а предать его суду, но соотечественник его казнили. И не за убийство 18 шиитов, а за примерно миллион, убитых им в Ираке.

Нет, не в крови.

Сторонники Саддама, продолжая его политику, убивали своих соотечественников.

Саддам лично был убийцей, сам убивал людей.

0
Ответить

Нет, не очевидно. Очевидно только то, что в отсутствие каких-либо доказательств какой-либо вины западных стран в народном восстании в Ливии и убийстве восставшими Каддафи Вы ведете речь о Гитлере, социалистах, индейцах и проч.

Кстати, Вы не знаете того, что главную роль в помощи восставшим в 2011 сыграли вовсе не США, а Великобритания и Франция, и это их авиация наносила основные удары.

А как Вам красавчик Каддафи на фоне организованного им взрыва пассажирского Боинга над Локерби в 1988, когда больше 200 чел. погибли?

+2
Ответить

Так это Вы от самих американцев узнали, которые вскоре признали подобные операции бессмысленными и отказались от них.

Сотня лидеров? Вы сможете привести имена хотя бы 50? Если это были тайные расходы, так откуда Вы узнали про имена?

Про демократию Вы в каком здесь смысле упоминаете? Просто так, поперхулись и само собой, по привычке получилось?

-1
Ответить

НИКОЛАЙ СМИРНОВ

А, так Вы об этом от самих американцев узнали. 

То есть народное недовольсво профинансировано не было.

Че Гевара был обычным убийцей.

0
Ответить

Ровным счетом ничего не произойдёт!

0
Ответить

Какая коалиция? У автора наивно-либеральный бред. Арабы признают только силу и твердую руку. Им нужен диктатор. Малейшая слабина с его стороны и он будет свергнут как Каддафи.

+1
Ответить

Какой то дебил написал статью! Пару строка читал и всё было понятно

0
Ответить

Халифа хафтар хороший человек и генерал.у него все получится

+1
Ответить

Опыт деньги и армия у него есть.здоровье тоже.можно править 30 лет и без Триполи

0
Ответить

Человек с интуицией и пониманием ситуации в мире

0
Ответить

Без нового Каддафи это будет продолжаться и продолжатся

+1
Ответить

Каддафи был врагом фашистов-сионистов, значит действовал в интересах Русского народа.

0
Ответить

Более бредового мнения еще поискать

+1
Ответить

Читайте историю господа товарищи. Россия всегда делала ставки на сильные личности и всегда проигрывала. Именно поэтому. И ничему не учится. Как всегда. Примеров множество. Даже сейчас. Поэтому идея Фикс.

-1
Ответить

Ну в принципе -- будет в Ливии мир или будет там война --- нам не жарко не холодно ... И в той т в той проекции ... Мы ничего не теряем .... Бои которыые идут в Ливии - полезны для всего мира в том что в этих боях выбиваются самые оголтелые преставители террористического экстремизма ... И чем больше в ливийских песках погибнет этих деятелей -- тем лучше...Только -- осознать надо то что эта глобальная игра в шахматы только играть на этой доске надо с двух сторон ...и понимать правила игры -- араба можно арендовать но купить никогда ... А если играть гроссмейстеру -политики -- то и выгоду можно получить

+1
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

В Ливии нужен конституционный монарх. Который назначит

"Государственный Совет"(название чисто условное) из всех влиятельных вождей, шейхоов, старейшин городских корпораций и других социальных групп, которые могут или смогут организоваться. И заявить о себе.

Монарх не должен править на прямую. Его главная задача подбор и расстановка правильных кадров. Назначить министров обороны, внутренних дел, иносранных дел, главного прокурора. А "Гос-совет"

это и Верховный аппеляционный Суд - операющийся на Справедливость,

Нравственность, обычаи традиционного (народного ) права- обязательно!!!

Затем всеобщие свободные выборы в народный парламент, победители

формируют правительство и штампуют в парламенте

внутренние законы. Монарх - по важнейшим вопросам Сам лично !!организует всенародный референдум!!! Для начала кратко, вот так.

4
-1

Не надо было войти в Ливию НАТОвцам место таго создать более демократический государства они разделили его несколько частей и дали в руках террористов. Была бы лучше если они убили бы диктатора Каддафи одним снайперским выстрелам чем этот бесконечный война. Единственный виновник в этом хауса это только НАТО. Не думаю что Халифа Хафтар станут повторять тоже ошибка дважды. Он боле жёсткий чем этот трус Сараж кто просить помощ от всего мира

+1
Ответить
Прокомментировать

он возьмет власть рядом с ним САИД СААДИ они воспитаны МУАМАРОМ в духе зеленой книги  ,это что то вроде социалистического ислама . где народ понимающий учение магомета сохраняет родовые корни и воспринимает консенсус выживания человечества в созидании мира  и совместного благодеяния

4
-3

У Хафтара не слишком то и много союзников и десятка не наберется, главное идеология, если она привлекает народ, победа будет обеспечена. Помните Антанту, которая когда в России наступили тяжелые для страны времена, первая занялась интервенцией союзника (Российской империи) вкупе с японцами, и грабежом страны имея в планах дальнейший захват и аннексию территорий. Но ничего Антанта не смогла сделать потому что большевики были сильнее белых идеологически. На Востоке процветают автократические государства, например Туркмения, Азербайджан, Саудовская Аравия, Катар и т.д. такой там менталитет, большое значение имеет и религиозный фанатизм. Поэтому полагаю, что коалиционное управление в Ливии врядли приживётся.

+1
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Ответ на этот вопрос я не знаю , но что я знаю точно - так это то , что ответ на этот вопрос надо искать дипломатам и политологам , т . е . профессионалам , а не " диванным " всё знающим экспертам .Во многом к такому выводу меня привёл услышанный давным - давно анекдот : два кума до того доспорились " за политику " , что уже схватили друг друга за грудки и чуть не подрались. Подошёл третий кум и спросил , что вы вот тут спорите про политику , вы мне объясните вот что : видите на лугу пасутся лошадь , корова , коза и щиплют одну и ту же травку. Но вот тогда почему после себя лошадь оставляет округлый помёт , корова - лепёшки , а коза - орешки ?Зачесали кумовья затылки и услышали от кума резюме : Если в коровьем говне не понимаете - не лезьте в политику ! Так вот я стараюсь всю жизнь отвечать или советовать только по тем вопросам , в которых я разбираюсь как профессионал , т . е . человек , который знает не только что надо делать , но и как это делать .

1
0
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Для России, это несомненный плюс. Мы в очередной раз позиционируемся, как страна, которая оказывает существенное влияние в регионе и с мнением которой следует считаться, мы помогаем Хафтару, тем самым набираем внутриполитические очки для диалога с Турцией, а так же и др. игроками в регионе.

1
-3
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью