Хуже всего не сделать ничего.
Когда ты идёшь на какое-то действие, ты размышляешь, как правильно это что-то сделать, что говорить или когда делать, это активные действия, опыт, самопознание. Когда ты не делаешь ничего – ты не получаешь никакого опыта. Ты не будешь знать, что то или иное действие в следующий раз принесёт или нет успех.
Когда ты попробовал и потерпел неудачу – это повод задуматься, что ты сделал не так, задуматься, как в следующий раз сделать лучше.
Прежде чем что-то НЕ сделать – подумайте: а может, стоит?
Лучше всего вообще уйти от этой ложной дилеммы )
Вы не можете потерпеть неудачу. Вы можете получить результат, на который не рассчитывали )
Типа "У-пс, как красочно я накосячил..."
И, быстро подумав, что в этом результате можно использовать к своей выгоде ("А что это даёт мне?"), сделать следующий шаг...
Примерно по этой схеме, кстати, сделано большинство научных открытий - от электрической лампочки до ЛСД...
Ничего нет худого ни в первом, ни во втором случае.
Ничего нет хорошего ни в первом, ни во втором случае.
Говорить об этом в общем - это всё равно, что ни о чём не говорить.
В Жизни каждого человека нет чего-то обобщённого, но есть конкретика - вот она и есть мерило!
Что хуже - упасть с большой высоты в воду и разбиться или вовсе не пробовать?
Что хуже - прийти вторым на гонках или вовсе не участвовать?
Что хуже - проявить смекалку и уступить с выгодой или сидеть дома у телевизора?
О чём конкретно вопрос, ведь он возник не на ровном месте и автора волнует что-то конкретное...
Правильно?