(Анонимно, чтобы не было переходов на личности и последующей мести в виде проставления минусов другим ответам.)
Как будто это что-то изменит.
Понятие и статус эксперта на TQ колоссально обесценились за последние несколько лет, и даже заветная зелёная галочка возле имени ситуацию кардинально не спасает, поскольку раздаётся редакцией направо и налево всем подряд, включая анонимов.
Если конкретно — ну порядка 50—60%, что касается сводного рейтинга, опубликованного по случаю покупки «ЗеКвесчна» «Яндексом».
Кто все эти люди, особенно те, у которых чёрт знает что на аватарке вместо собственной фотографии?
Почему им нужно доверять? За что?
Начнём сверху, ибо это лица сайта. Загибаем пальцы.
К некоторым из остальных 45 человек тоже есть вопросы, но всё же поменьше.
А что происходит дальше, ниже по величине рейтинга — от одной до четырёх тысяч... Тучи странных людей. Или не людей даже — узнаю старый ЖЖ и графоманские эксперименты (Анатолий Серый, Юлиан Аврамов, Бездарный Критикан и совсем уже предсказуемые Дмитрии Ивановы с разными Евгениями Яжкиными и Николаями Петровичами).
Хотя не в рейтинге дело...
Но тут мы переходим к высокъму штилю — а что изначально считать достойным, компетентным и содержательным ответом? А что (точнее, кто) есть аудитория TQ? Для кого пишутся ответы? Нужно ли, чтобы ответ был понятен даже школьнику средних классов, — или планка всё-таки выше? Как отличить популизм и демагогию от по-настоящему качественных мнений? Ведь и так, и так можно срубить плюсы либо утонуть в минусах.
Впрочем, это уже уход от темы. Просили ответ — получите.
А в целом — к огромному сожалению, TQ растерял свою прежнюю уникальность и стал ещё одним сайтом и для прокрастинации (вместо самообразования), и с точки зрения пользовательского сообщества. Очень жаль, что здесь сделали ставку на трафик и хайп, а не на развитие сообщества. Могло быть лучше.