Почему все люди признаны равными и имеют право голоса (на выборах), если велик процент людей, не способных сомневаться и анализировать, слепо верующих пропаганде любого рода?

Question

Сергей Перовский · Answer

Где-то признаны, где-то нет. Где-то с 18 лет, а где-то с 21 года. Где-то есть образовательный ценз, а где-то имущественный.  Везде отсеивают недееспособных. Но везде по разному.
Почему во многих ст...

Марат Балаян · Answer

Все люди признаны "равными" в праве политического волеизъявления в демократических системах. Там , людям предоставляют многообразие информационных источников , и никакой "пропаганды" как Вы выразил...

Александр Ли · Answer

На самом деле вы подняли корневую проблему демократии. Пока она не может быть решена, потому, что существует другая, столь же фундаментальная -  "а судьи кто?"

Кто будет определять кому голосовать...

Иван Овчинников · Answer

Это величайшее недоразумение. Надеюсь, что когда-нибудь человечество наконец поймет пагубность всеобщего избирательного права и откажется от этой порочной модели.

Владислав Горбачев · Answer

Хорошо  понимаю ваши сомнения, но со временем  я пришёл вот к  какому  осознанию - выборы  это  один из  страховочных рычагов противовеса  узурпации  власти. Пусть они будут, это неплохо. За  стена...

Ингвар Ди · Answer

Если бы 100% населения страны было умным и всеведущим, то выборы были бы не нужны. Просто пришел бы некий M и начал бы руководить страной, и никто бы не задавал глупых вопросов "почему М?".

Идея д...

Владимир Шилов · Answer

Элементарно. Манипулировать можно любым, кем то проще, кем то сложнее. Нужны уже технологии. В любом случае, если человек полагает, что от его присутствия на выборах зависит вообще хоть что то, он ...

Dmirtii Zolotarev · Answer

Потому, что это очень удобно тем, кого выбирают. Если их деятельность вас перестанет удовлетворять, как вам отозвать нерадивого избранника? А никак. В жизни не соберёте нужного для отзыва кворума.

Игорь Бобровъ · Answer

Потому, что потенциальным победителям на выборах -- ОЧЕНЬ удобен некомпетентный избиратель. Притом не только в качестве избирателя, но и в качестве ПОДЕЛЬНИКА, соучастника некомпетентности + безотв...

Алекс Варна · Answer

Потому что в этом и есть смысл демократии: важно не кто прав по существу (тогда лучше бы подошла тирания), а кто лучше пропагандирует свою линию: эта пропагандируется так, а та эдак – кто больше сл...

Теперь Кью работает в режиме чтения