Почему российские мужчины так топят за патриархат, но их возмущают женщины, которые хотят иметь только богатого мужа?

Ответить
Ответить
Комментировать
4
Подписаться
4
7 ответов
Поделиться

I. Это удобно. Можно снять с себя ведение домашнего хозяйства, бытовые хлопоты, воспитание детей и даже покупку одежды и мужских хозтоваров (от зубной пасты до дезодоранта).

II. Власть, престиж, статус. Опьяняющее и даже ложное чувство контроля над другим человеком.

Ведь в этой же парадигме женщины считаются вещью и трофеем и даже считают себя таковыми: мужчина должен их добиваться и покорять. Было бы странно, если бы мужчины от этих регалий отказывались.

III. В России нет адекватной пропаганды равноправия мужчин и женщин (гендерного равенства), партнёрских отношений и свободы от гендерных стереотипов.

В нашей стране пока нет поколения независимых и самодостаточных женщин, зато полным-полно фрустрированных патриархалок, кичащихся своей женственностью и красотой (которую якобы не ценят соотечественники).

Мужчина, далёкий от гегемонной маскулинности, всячески осуждается массовой культурой. Немалая часть россиянок, по крайней мере за МКАДом, мечтают о настоящем мужчине, брутальном мужике, доминантном самце или успешном дельце, за которым как за каменной стеной.

Нет квартиры и машины, ну ты и лузер!

К сожалению, мужчины вынуждены играть по этим правилам в том числе — ведь кругом, грубо говоря, 99,999...% женщин не волнует твоя бытовая самостоятельность и раздельный счёт (каждый за себя) на свидании.

Он не произвёл на меня впечатления. Жадный мужчина не сексуален.

Даже вменяемые мужчины, не настроенные изначально сексистски и предвзято по поводу соотечественниц, здесь просто не успевают дойти до философии гендерного равенства (и плюсов феминизма), погрязнув в повседневной войне полов.
...
Чтобы ситуация кардинально сдвинулась с мёртвой точки, нужно лет 10—20 интенсивной агитации и реального повышения уровня жизни. Чтобы россиянки научились ценить свои права, свободы и возможности. На образование, равную оплату труда с мужчинами, неприкосновенность тела и так далее. Чтобы условный идеальный мужчина™ перестал восприниматься ими как глава семьи, божество, сверхчеловек и лидер по натуре — чтобы они увидели, что могут самостоятельно многого достичь, что брак и материнство не должны быть самоцелью женщины. Чтобы женщины умели отстаивать личные границы и собственное мнение, без вот этого “я девочка, я не хочу ничего решать, я хочу новое платье” и “ты же мужчина”. Чтобы они знали, что от мудака и агрессора нужно уходить, а не усугублять такие токсичные отношения, уповая на мифическую “силу женщины в её слабости”. Чтобы повседневное участие мужчин в ведении домашнего хозяйства и воспитании детей действительно было важным, а не “лучше бы вторую работу нашёл”.

Чтобы мужчины уважали женщин, не осуждали их самостоятельность и не корчили из себя джентльменов или мачо.

Вообще-то мужчины не враги себе, несмотря на некоторых упоротых ретроградов и сексистов.

А влюбляться и начинать отношения проще и приятнее, когда ты ничего не должен объекту симпатий только из-за пениса в трусах — и когда тебе ничего не должны при этом.

Когда вместо брачных игр и семейных планов уже на первом свидании — простой интерес и доверительный диалог.

Хотя бы 10—20 лет, чтобы стали популярны ролевые модели нового времени, — тогда и вырастет поколение ментально свободных людей.
...
В любом случае у каждого пола должно быть неотъемлемое право возмущаться другим полом, не посягая при этом на его права и свободы.

Если мужчина не моет за собой посуду, это может быть точно так же плохо, как и женщина, скандирующая “обеспечивай меня, будь мужчиной”. Недопустимы двойные стандарты, когда некоторые равнее других.

У людей должна быть свобода гендерного и сексуального выбора, неважно, кто в паре зарабатывает больше и насколько, если обоих это устраивает.

Когда же этой свободы нет, это очень плохо, особенно когда всё, что есть, — лицемерные и насквозь прогнившие традиционные семейные ценности, актуальные для прошлого, но не для настоящего.

Владимир Бородинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
42
-3

"неприкосновенность тела" ну это невозможно. Мужчины испытывают в большей степени сексуальное влечение к женскому полу, так вот природа устроена. Как же быть мужчинам?

-25
Ответить

ага, а женщины все сплошь фригидные холодные суки, которых секс вообще не интересует )) Откуда вы вообще беретесь?)))

+14
Ответить
Ещё 1 комментарий

ага, а женщины все сплошь фригидные холодные суки, которых секс вообще не интересует )) Откуда вы вообще беретесь?)))

Тогда почему вы девушки (не все, но большинство) с мужчинами не знакомитесь первыми ? Почему мужчине, в отличии, от женщины труднее получить секс?

-2
Ответить

То есть вы оправдываете сексуальное насилие только лишь повышенным сексуальным влечением мужчин к женщинам? Охренеть логика...

+18
Ответить
Ещё 1 комментарий

То есть вы оправдываете сексуальное насилие только лишь повышенным сексуальным влечением мужчин к женщинам? Охренеть логика...

Да! А нечего строить из себя "мисс не даю" напялите короткие юбки, платья с декольте и провоцируете мужчин. Ишь какие женщины, взяли и приватизировали секс. Не хотите давать секс, тогда возьмем силой. 

P.S. минусуйте минусуйте фемки)

-4
Ответить

Бред сивой кобылы. Пытаешься просто с человеком пообщаться, даже просто чай попить и все ты типа согласна на нечто большее. Тут мышление и у мужчин и женщин своеобразное. Как женщина из анекдота, которой мужчина просто придержал дверь и пропустил сразу подумавшая о детях, браке и совместной ипотеке, так и мужчины: стоит только просто честно и доверительно разговаривать, вместе попить чаю или просто прогуляться и все: значит сразу надо уламывать девушку, и не важно, что у вас не оказалось общих интересов, что это трата времени, что тебе четко изначально сказали что никакой романтики, только дружеская встреча. Вообще дружба женщины с мужчиной невозможна, пока мужчина ведет себя как животное. Простите, но большинству просто все равно в кого совать свой причиндал, даже когда есть жена они все равно норовят выкинуть нечто из ряда вон выходящее. Дома жена неудовлетворенная,а  он пытается чужую даму обслужить.

+11
Ответить

Вот ответь на вопрос, почему вам так сложно "дать"? Как будто секс нужен только мужчинам? А Вам женщинам не нужен секс? Вы не подумали почему столько мужчин со "спермотоксикозом" ходят, да потому что вы строите из себя королев и "мисс не даю", вот и получайте такое количество извращенцев и насильников. Вот когда вы будете так же приставать к мужчинам, как мужчины к вам, давать мужчинам как и они вам, тогда и поговорим о равноправии полов. А то какие хитрые женщины и равноправия, и на х** сесть и съесть рыбку.

-2
Ответить
Ещё 1 комментарий

сложно "дать" потому что неохота делать это с кем попало, тем более с малознакомым человеком. большинство девушек готовы к близости когда по-настоящему влюблены в этого человека. Насчет "вот и получайте такое количество извращенцев и насильников" это просто феерический бред, который даже комментировать неохота. В том, что человек является извращенцем и насильником является только он, и никто более. Думать надо головой, а не головкой

+3
Ответить

Иван, возможно. И у Вас видимо заблуждение из мезозойских времен. Женщина испытывает, отнюдь не меньшее влечение, чем мужчина. Просто женщины умеют свое влечение сдерживать, в отличие от большинства мужчин. Как быть мужчинам? Научиться сдерживать низменные влечения, быть человеком, думающим головой, а не яйцами, поскольку последнее, уровень мартышки в зоопарке.

0
Ответить
Ещё 2 комментария

Иван, Вы себя то слышите, думаете немного о своих высказываниях? Это по Вашему любая женщина должна дать первому встречеому, потому что у него хер зачесался? Ну что, ей жалко что ли? Так по Вашему? Идите на Тверская в Москве или на Ириновский в Питере - там разнообразные выбор "давалок" по Вашему уровню. Не надо путать женщин и блядей. Не путайте тёплое с мягким.

0
Ответить

Возьмете силой, хааа! Ну ну, попопробуй! Психология бабуина озабоченно года налицо, причём бабуина прыщавого, невзрачного хлюпика, ничем ногой и ничего не добившийся в этой жизни лузера .Вы все права себя сказали.

0
Ответить
Прокомментировать

Потому что в этой стране нет феминизма и нет альтернативы т.н. патриархату.

А гендерное равноправие превратилось в равенство прав без обязанностей: берите кто сколько хочет.

Потому что в этой стране женщин возмущают мужчины, которые не могут быть богатыми. Женщина может быть оборванкой и бесприданницей, и это нормально («зато она красивая!», «фигура хорошая, а какие ноги!..»). Аналогичный ей маргинальный мужчина может пойти повеситься на ближайшем суку от безысходности, и никто его не пожалеет, даже если он аполлон ростом за 180 с рельефным прессом и смазливым лицом. Налицо сексистские двойные стандарты и гиноцентризм, но виноваты во всём снова мужчины и только мужчины, кто же ещё-то.

Поэтому мужчины и осуждают меркантильных женщин — у нас-то разнообразия ролевых моделей нет, в отличие от них. Амплуа альфонса и домохозяина даже не нейтральны — унизительны, в отличие от содержанки и домохозяйки, которая могла бы горбатиться как проклятая, но сумела найти того, кто «позволил ей быть женщиной».

Может, хоть раз посмотрим на ситуацию шире вместо того, чтобы огульно хаять хуемразей?

10
-3

По факту меркантильные женщины по факту больше всех и горбатиться, на работе, а потом и дома, с нелюбимым мужиком, а потом когда разведутся, то и с ребенком, так как на жалкие алименты не прожить, так как если мужик богатый, то у него ума хватит, ее прижать за все хорошее, мужик будет думать только о ребенке, доходы занизит и алименты копеечные, а репетиторов там, и частную школу отдельно оплатит, если не богатый тем более взять не чего. И таких бешенство среди разведенных и жадных до чужого  добра барышень, у них деньги важней человеческих отношений, и за это они очень дорого платят, ругая мужиков, Единую Россию, Путина, то есть все им виноваты кроме их самих.

-1
Ответить
Прокомментировать

Дело в том, что человеческая натура такова: если бодипозитив, то волосатые части тела, и неправильное питание, хотя бодипозитив, он про принятие себя, а не то, что нужно забить на гигиену, эстетику и здоровье. Патриархат- это не тупое возношение своих яиц на пьедестал. Да, мужчина лидер в патриархальной семье, но это не значит что он бьет/унижает/ не прислушивается к жене. Это его выбор, потому что он решил взять на себя ответственность за семью, он добытчик и соответственно главный, а не потому что баба-дура. Как у нас принято считать. Феменизм этот несчастный из всех утюгов про него. Феменизм- это не про "неси сама тяжелые пакеты, а потом пианино вместе на 7 этаж потащим". Нет. Это про то, что есть мужчины слабые,умные, сильные, глупые и есть такие же женщины. А гендерная принадлежность не играет никакой роли. Если спорят мужчина и женщина выиграть должен тот, кто действительно умнее, а не тот у кого пол подходящий.

9
-3

два чая этому господину.

так бесят мужчины, которые пытаются кидать аргументы в стиле "а ну раз феминистка, то мы можем драться тогда с тобой на равных" втф??

+2
Ответить

А почему бы и нет? Раз руки распускаешь, то ты уже не девушка/женщина а оппонент. А то ударит по лицу или в пах, а потом прикидывается овечкой с вагиной, что меня мол бить же низя, а вот хер там, удар в бубен и урок на всю жизнь!

-1
Ответить
Прокомментировать

То, что я сейчас напишу касается далеко не всех мужчин, а лишь определенной малочисленной категории мужчин, однако, самых ярких его представителей.

Недавно я наткнулась на видео, которое очень возмутило обитателей Ютуба. Почитайте комментарии и вы всё сами поймете.

www.youtube.com/embed/yrDLoRVxOhM?wmode=opaque

Пользователи называли женщин "шкурами", "проститутками", "потреблядями", "ох*евшими" и вообще обнаглевшими и зажравшимися. Мужскую половину настолько возмутили запросы девушек, что не отметился только ленивый. Вполне себе справедливый, патриархальный элемент, как "полное или частичное содержание женщины", мужчинами воспринимался очень болезненно и они все задавались вопросами "А ПОЧЕМУ И ЗА ЧТО Я ОБЯЗАН?". Разумеется, вопрос остался без ответа.

А всё потому, что понятие патриархата в России очень извращено. Для мужчины патриархат - это когда он сидит на шее у женщины, она работает наравне с мужчиной, потом приходит домой и занимается домашними делами, детьми и пр. А потом еще и перед сном нужно ублажить любимого. Мужчина при этом лишь сторона принимающая и взамен дающая очень немного. 

Так вот, запомните мужчины, это не патриархат. Это - паразитизм! И конечно их возмущает, когда женщина пытается переложить достаточно львиный кусок финансовой ответственности на них, что совсем не противоречит идеям патриархата никак. Истинный патриархат - это полное обеспечение нужд и потребности семьи, которое лежит только на мужчине. Тяжело? Конечно! Но взамен мужчина получает полную власть и контроль.

Если спросить любого из них "поддерживаете ли вы феминизм", то 99% скажут - нет. Хотя, казалось бы, почему? Ведь в этом случае женщина зарабатывает столько же или даже больше. С мужчины снимается большой кусок финансовой ответственности. Если мужчина потеряет работу, то какое то время женщина вполне сможет обеспечить финансовую подушку. Но при этом, женщина будет самостоятельно принимать решения относительно каких-то своих сфер жизни, учебы, посиделок с подругами, отпуска, зависимость от мужчины минимальна или отсутствует вообще, к чему наши мужчины, конечно совсем не готовы.

Так что, наши мужчины просто не готовы и не могут заинтересовать женщин, которые бы не претендовали на их финансы. Но те, кто претендует - они клеймят ярлыками "шлюха" и "потреблять". А всё потому, что наши мужчины просто хотят и рыбку съесть, и сковородку чтобы женщина мыла :)

Всё вышенаписанное отражает лишь субъективную точку зрения и не претендует на истину. Мужчин я очень люблю :)

Роза Люксембурготвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
22
-17

Роза, видео отличное! Настоятельно рекомендую к просмотру всем, недовольным нынешней действующей властью. Всем либералам и оппозиции, что топят за смену власти. Вот - наглядный пример, женщины живут, и мыслят категориями московской жизни, вполне явно представляя себе достижимость озвученных цифр у своих избранников. Никакой безнадеги в глазах. И совсем не как во времена Великой Депрессии, сами знаете где! Просто ролик - агитационная бомба, удар под дых! Надеюсь, это не постановочное видео! 

Но.. к патриархату эта тема вообще не относится. Это относится к тематике содержанок. Где он - состоятельный мужчина-покровитель, зачастую женатый. Она - вся такая правильная, конфетка, которая знает себе цену, и продается этому мужчине. Он её имеет. Она ему это продает (вступая, или не вступая в брак - не важно). И может даже не работать, зато имеет достойный уровень потребления. Иногда даже рожает от него. Тоже один из форматов продажи. А если богатый дядя женится на юной "шкурке", то, в большинстве случаев, оформляется брачный договор, в котором она лишается всего, при разводе. И, спустя годы, именно это и происходит. Дядя находит себе новую игрушку, помоложе, погорячее, у которой тоже свой ценник. А старую игрушку, даже с детьми - отпускает в большой и "дружелюбный" мир, на свободу. Хорошо, если женщина не забыла, как работать, и сможет устроиться на те деньги, к которым привыкла. Знакомые т.н. супруга не захотят связываться, брать к себе на работу хоть кем, даже если вчера еще сидели на семейных посиделках в гостях и были на равных. Но, навыки уже не те, расторопность не та, карьера с нуля...и внешность уже не первый сорт, и стресс от того, что халява кончилась...если повезет, устроиться на среднюю з/п по региону, и вздыхать о былом. Ну или в суде требовать продолжения содержанства, себе, или детям, или и то и другое, если жизнь не учит уму-разуму. Знавал случаи, когда богачи перекупали адвокатов таких дурочек. С понятным исходом. Хорошо ещё, государство немного заботится о несовершеннолетних детях на законодательном уровне.

Интересно было бы провести этот же самый опрос, среди этих вот позитивно настроенных девушек из видео, лет через 20. Узнать бы, сбылись ли их "хотелки", нашли ли они своих мужчин с озвученной з/п и как скоро, сколько из этих барышень оказались брошенными впоследствии, сколько считают себя счастливыми в браке, сколько обзавелись любовниками, у скольки  богатые мужья потеряли доход, обанкротились, а еще -  насколько регулярно у них секс с супругом, сколько родили не вступив  в брак,  и сколько проходят лечение от депрессии/алкоголизма/наркомании в специализированных клиниках, или просто принимают успокоительные, или задумываются / предпринимали попытки суицида. И какой уровень дохода на семью, у тех, кто каким-то чудом остался в браке, достаточен ли он?

А про любовь...любви тут не место...как и тематике патриархата. Потому что патриархат - это принятие, порой обсуждаемых и совместных решений,  мужчиной, лицом, наделенным такой властью всеми членами семьи, на добровольной основе. И не надо путать патриархат с голосованием акционеров, согласно имеющихся пакетов акций. У кого больше акций/доход, тот и папа ))) Если у дамочки 50%+1рубль (доллар)  от семейного бюджета, значит контрольный пакет, и она типа глава семьи ))))

Разумеется, тот факт, что в наше время, в голове некоторых людей,  термин патриархат отождествляется с властью, пропорциональной  уровню дохода - следствие деформации  института семьи и формирование нездорового  общества потребления, в котором ошибочные приоритеты ведут людей к деградации на духовном, психическом и физическом уровне.

Спасибо за интересный ответ, наводящий на размышления. Но, тем не менее, патриархат патриархатом, а ожидаемые/желаемые деньги - это самостоятельные вещи.

Патриархат, как форма власти,  может существовать и в чистом поле,  при отсутствии денег, при бартере, или при натуральном хозяйстве, и даже при собирательстве. А желание получить доступ к чужим деньгам -  существует абсолютно самостоятельно, при любом строе, в любые времена,  и при матриархате, и вообще в любом социуме, где имеются деньги/богатства, было бы что делить. Продаются и мужчины и женщины. Разница лишь в сумме сделки. Где-то за пару банок еды, а где-то за 200-500к рублей. А патриархат тут не при чем. И Россия не при чем. Это - повсеместное явление.

-5
Ответить

Что у них там за запросы такие, что средняя цифра в районе 300-400 оказывается?

Если на одного, то:

в бар/кафе на выходных сходить - 1000-2000 р.

еда на неделю - 2000 р.

проезд на машине - 1500 р/неделю, на метро - 700 р.

всякие плюшки типа концертов и денег на увлечения типа книг и пластинок - максимум тыщи 4 в месяц, в среднем - 2000 р.

Если квартира своя, просто суммируем это плюс планируем в год 3 поездки за бугор по 60 к (это 15к/мес) - получается 35 тыщ рублей. Это просто средние траты людей, которые ездят за бугор, тусят по Москве и удовлетворяют потребность в еде. Можно копить при этом на квартиру получше, даже если з/п в районе средней - 80к.

На что они будут тратить всё, что осталось от 35к? 400к-35 = 365 тыщ свободных в месяц - это куда????

-2
Ответить

+спорт, допустим, 5к в месяц + одежда 5к (в среднем) - ну это реально не 35, а 45 к

0
Ответить

за бугор можно съездить за 60к, а можно за 200. на концерт купить билеты попроще за 2к или за 15 в вип-зоне ;) чем больше денег, тем больше тратишь

еда на неделю и рестораны - тоже очень нереалистичная сумма для таких богатых

0
Ответить
Ещё 2 комментария

Elizaveta Polyakova мне тут друзья уже накинули идей, что можно жрать в 7 раз больше и всякое такое. Но ваша - самая оригинальная! Смотреть концерты из вип-зоны, которая обычно находится дальше от исполнителя, чем танц партер, и где почти всегда хуже звук! Спасибо, повеселили :) Ваш ответ прям сподвигает уже сегодня стремиться к 350к в месяц!

0
Ответить

Эм, ну у всех свои загоны. Мне тоже вип-зона нафиг не нужна, а кто-то не хочет стоять в толпе 🤷♀ не понимаю, что вы так беситесь

0
Ответить

Ну тут всё зависит от того кто где привык жить/отдыхать.

можно сходить в "якиторию", а можно в "кофеманию". 

Продукты купить можно в Пятерочке, а можно в Азбуке Вкуса.

На машине можно ездить малолитражке или на Инфинити.

Ну примерно поняли идею?) Я никого не защищаю, просто рассказала вам их мышление, как я это понимаю. Хотя я сама привыкла зарабатывать и мне, если честно, вообще всё равно сколько зарабатывает мужчина. Мой мужчина вообще 45к зарабатывает. Нам это не мешает, ибо каждый платит сам за себя, живем мы каждый в своей квартире и общих трат у нас нет. Идеальный вариант для меня :)

+1
Ответить
Ещё 4 комментария

Роза Люксембург я просто рассматриваю следующую ситуацию, что вдруг меня сводит жизнь с девушкой, которая через месяц после знакомства говорит "мой мужчина должен зарабатывать 350к". как она мне объяснит, что я должен это сделать, если я сажусь и расписываю свои траты, а там выходит ну максимум на 60к? мне просто больше ничего не надо сверх этой суммы. у меня сейчас з/п больше, и весь остаток откладывается, и если мне её поднимут, я просто больше буду откладывать. с форда на инфинити я не собираюсь пересаживаться, куриное филе одинаковое что в азбуке вкуса, что в пятёрочке.

и ещё... мне интересно, где это такому их учат? вроде родители росли при советском союзе, космополитен уже на феминизм переориентировался... инстаблоггерши какие-то что ли им такую модель прививают?

+1
Ответить

как она мне объяснит, что я должен это сделать

Да никак. Если для нее определяющим критерием является "350к", то она идет искать дальше 350к, а вы идете дальше искать девушку. Просто ваши цели не совпали, ничего страшного :)

вроде родители росли при советском союзе,

а вот из совка то всё и идет. когда мужчины ушли воевать в ВОВ, женщины встали у станка и сами начали работать, т.к. работать было некому. Потом когда мужчины потихонечку начали с войны возвращаться, женщинам сказали "пи*дуйте на *уй и освободите рабочие места мужчинам, им нужнее". И всё, женщины остались не у дел. Поэтому, для того, чтобы женщине элементарно выжить, нужно было "удачно" выйти замуж. Удачно - значит за какого-нибудь дипломата или директора завода. Ну или, на худой конец, ведущего инженера. Собственно, ЧТО должны транслировать матери таких вот дочерей, если они другой жизни не видели и искренне считают, что самое главное - это "350к"? Что они могут еще то своим дочерям передать, когда сами так, собственно и жили? Только вот такую вот модель поведения.

мой отец, к слову сказать, всю жизнь считал, что я неправильно живу и говорил, что ни один мужчина не согласится быть со мной, потому что я не стремлюсь жить за счет мужчины. Мол, отпугивают мужчин такие вот женщины как я, самостоятельные и с хорошей зарплатой :)

0
Ответить

Роза Люксембург про девушек всё ясно. Заметьте - это обычный срез, просто подходят к первым попавшимся на улице. Мне остаётся только пожелать им удачи в их поисках. Переубеждать их своим примером я точно не собираюсь

Про Советский Союз не очевидно. Скорее, я слышал от родственников о том, что мужиков было мало, поэтому замуж выходили за первого попавшегося...

Мужчин таких, которым не нравится, что женщина нормально зарабатывает, я не знаю. А вот то, что вы написали в ответе на вопрос, может насторожить. Я к тому, что если вы, например, не обсудив с мужчиной, спланировали отпуск - это, действительно, может отпугнуть. Но это в обе стороны работает. Я мужчин, которые без жен в отпуск поехали, не знаю. Вас бы не отпугнуло?

0
Ответить

Мне остаётся только пожелать им удачи в их поисках. Переубеждать их своим примером я точно не собираюсь

однозначно! Не стоит этого делать :) Они ищут не личность, а кошелек. Ну, кто знает, может им и повезет :)

Скорее, я слышал от родственников о том, что мужиков было мало, поэтому замуж выходили за первого попавшегося...

И это тоже. Там, на самом деле, комплекс причин. Всех и не упомнишь. Но то что это точно из совка - 146%!

Мужчин таких, которым не нравится, что женщина нормально зарабатывает, я не знаю.

Они есть. И чаще всего они возраста моего отца (60+). Но их мы не берем в выборку, т.к. их уже не переделать. Да и эта категория не так активна, как 25-45 к примеру. Пусть думают как хотят :)

Я к тому, что если вы, например, не обсудив с мужчиной, спланировали отпуск - это, действительно, может отпугнуть.

Если это мой личный отпуск, куда я собралась поехать одна, могу и не обсудить. Просто сказать, что ищу билеты, хочу поехать "туда-то" на недельку ото всех. Меня бы отпугнуло скорее, если бы в этом случае мой мужчина начал что-то возражать. Если отпуск совместный, то конечно - только обсуждение вместе :)

Я мужчин, которые без жен в отпуск поехали, не знаю.

В Тайланде поищите ))) Там они все :-D

Вас бы не отпугнуло?

Не-а, наоборот, я ЗА раздельный отдых. Не всегда, разумеется. Но если мне хочется уехать на море одной, я это сделаю. Конечно, без предательств в виде измены или интрижек на стороне. Просто одна, просто полежать на пляже у море с книжкой. То же самое приемлю и со стороны мужчины, разумеется :)

+1
Ответить
Прокомментировать

Что значит богатого? Это сколько? Давайте смотреть правде в глаза. У нас вроде как капитализм. А значит определенное распределение доходов. А значит 90 процентов женщин не может выйти за 1процент мужчин. Это физически невозможно. А значит надо приводить свои хотелки к реальности. Почему патриархат - да потому что альтернативы не работают на 90 процентах людей.

0
0
Прокомментировать
Читать ещё 2 ответа
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью