Как вы думаете, Балабанов действительно был великим режиссером или же просто сильно переоцененным халтурщиком, снимающим чернуху?

Ответить
Ответить
Комментировать
3
Подписаться
2
40 ответов
Поделиться

Алексей Балабанов был очень странный человек. Не от мира сего. Наверное он единственный режиссёр в мире, которому были не нужны деньги. Вернее деньги ему были нужны что бы снимать кино, а для себя лично - нет. У него практически не было личных вещей и он мог в одной рубашке, не снимая, ходить год. 

Его дебютная картина "Счастливые дни" снята по рассказам и пьесе ("О, счастливые дни!" ) Сэмюэля Беккета. Это такой ирландский драматург и писатель воспевающий в своих произведениях абсурд и бессмысленность бытия. Он очень труден для воспроизведения и экранизаций, а дебютанту Лёше Балабанову это удалось. Картина была показана на Каннском фестивале и собрала очень хорошие отзывы. Следующей картиной молодого режиссёра Балабанова стал "Замок" Франца Кафки. Ничего более трудного для постановки и вообразить нельзя. Запутанный, страшный и абсурдный мир "Замка" обрёл у Балабанова реальность и совершенно озадачил и зрителей и критиков. Картина объехала множество фестивалей и собрала целый ворох профессиональных наград. И, наконец, третьей картиной молодого режиссёра должен была стать эстетский шедевр "Про уродов и людей", но из-за отсутствия денег его пришлось отложить. А для того что бы заработать денег пришлось снять "народное" кино - "Брат". И здесь не обошлось без "балабановской иронии" - на главную роль "народного мстителя" он берёт не актёра, а абсолютного ботаника-интеллигента, близорукого очкарика и студента искусствоведческого факультета - Серёжу Бодрова. И делает его иконой стиля 90-ых. Кино денег заработало и Балабанов, наконец, смог снять свой главный шедевр - "Про уродов и людей." Кино настолько виртуозно снято от первого до последнего кадра и настолько великолепно сыграно, что лично я до сих пор ничего подобного в отечественном кино не наблюдаю. 

А теперь ответ на вопрос - кто такой Алексей Балабанов, "переоценённый халтурщик" или великий режиссёр? Сейчас, уже после смерти Мастера, можно однозначно сказать - Алексей Балабанов ГЕНИЙ ! ! ! Каждая его картина это стилистический шедевр, будь то фарс-гиньёль "Жмурки" или натуралистический макабр "Груз-200". У него нет ни одного провала! У него нет ни одного фильма, после просмотра которого, зрители не выходили бы с открытым от удивления ртом. Алексей Балабанов наше Национальное Достояние, уберечь которое, как всегда, мы не смогли...

636
-49

Очень познавательно. Я раньше не слышал о режиссёре (Алексей Балабанов), но раз, ему удалось экранизировать Замок, с неким успехом, это много о чем говорит. Постараюсь на днях посмотреть (Про уродов и людей), спасибо что рассказалиоб интересной личности.

0
Ответить

@Максим Форза, Как можно было не слышать о Балабанове, вы живете в параллельном мире?

+90
Ответить
Ещё 2 комментария

Я не любитель русского кино, до сих пор даже брата/брата 2 не смотрел. Откуда мне было знать Балабанова? Посмотрел (про уродов и людей), очень понравился фильм.

0
Ответить

@Максим Форза, ах, ах, ах... Не любитель. Зато выпендрежник

+2
Ответить

@Максим Форза, поражен вашей эрундированости

+14
Ответить

@Максим Форза, посмотрите Морфий

+12
Ответить
Ещё 2 комментария

@Максим Форза, смотрите фильмы Балабанова - это очень злорово! Вас ждёт много интересного.

+13
Ответить

@Максим Форза, это великий русский режиссер

+4
Ответить

Особенно последний фильм "вставил", "Я тоже хочу". И, почему-то, в моем восприятии, этот фильм и гребенщиковская баллада "Волки да вороны" слиты воединно

+18
Ответить

Мне не созвучен его взгляд на мир, мне не комфортно и не уютно от его картин, хотя Замок когда то очень понравился. Безусловно, выдающийся режиссер.

+56
Ответить
Ещё 277 комментариев

Уважуха и вечная память А. Балабанову!

+66
Ответить

Гениальный провокатор. смешавший порядочность с убийцей (Брат), отморозков с русским патриотизмом (Жмурки)...

+70
Ответить

А кто такой - "Балабанов"?

-92
Ответить

@Пан философ,  УЖ ТОЧНО НЕ ПОЛЯК )))

+32
Ответить

@Пан философ, это Гениальный Русский Режиссёр.

+11
Ответить

@Пан философ, это грязный чернушник - и не более. Не знаешь - не много потерял.

-20
Ответить
Ещё 1 комментарий

Дурака включил ХВилософ?

0
Ответить

Но один плохой фильм у него все-таки есть. Или "Кочегар" тоже шедевр?

-11
Ответить

@Сергей, шедевр. Но тоже тяжелый, как и большинство его фильмов.

+44
Ответить
Ещё 2 комментария

@Андрей Балаев, Иди и смотриc мягко говоря тоже тяжелый, но ведь шедевр!

+7
Ответить

@Алекс, ну он просто не под пивко с чипсонами :)

+12
Ответить

@Сергей, Это реалии того времени, которые просто жуткие и не каждому по силам понять и смотреть это. Нужен настрой и понимание.Тот, кто не жил в то время и не принимал участие в во всем этом , не поймет никогда.....

+12
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Алекс, я в те времена жил и никакие эти времена не жуткие. Сейчас жутчее. Оправдывать фильм временем про которое он снят это идиотизм) А показать с плохой стороны что угодно можно.

-10
Ответить

@Сергей, и чем же плох Кочегар?

+5
Ответить
Ещё 3 комментария

@Сергей, Да шедевр ! Это честный рассказ о людях со сломанными судьбами , с искалеченным мировоззрением, с совестью и без...людях того круга и того времени.

+10
Ответить

@Сергей, а груз 200? чистейший ужас, я его с большим трудом осилил... но он не перестает быть отличным кино

+12
Ответить

@Сергей, соглашусь. Единственный фильм, который мне не зашёл. Он будто сделал кальку на самого себя, высасал из пальца так сказать.

0
Ответить

Балабанов русский гений.Таких на сегодня не осталось.Путинская русофобская гнилая политика загнала наших левшей в андеграунд

-31
Ответить

@Staraya Ladoga S., и тут путин виноват , у вас точно паранойя

+18
Ответить
Ещё 2 комментария

@Станислав Давыденко, путин везде виноват бот ты сраный пригоженский

у нас вертикаль власти русский народ путин лишил права выбирать иначе его бы послали давно и далеко

-4
Ответить

@Staraya Ladoga S., Русский народ 4 раза выбрал Путина. А кто ты такой что говоришь за русский народ?

0
Ответить

"Наверное он единственный режиссёр в мире, которому были не нужны деньги. Вернее деньги ему были нужны что бы снимать кино, а для себя лично - нет."

Кино он как раз снимал для себя лично. Поэтому, просто у человека определенная система ценностей, и это не так редко, когда творчество важнее всякой бытовой ерунды.

+57
Ответить

Всегда считал его гениальным режиссером, у которого не было ни одного посредственного фильма. Все просто шедевры..настолько реалистично отражающие определенное время, эпоху, что кажется, что он снимал документальное кино.....

+59
Ответить

@Алекс, теперь ясно, вы просто любите его фильмы из-за того что не любите то время, вам видимо тогда плохо было. Значит ваше мнение о его фильмах субъективно.

-12
Ответить

@Алекс, вот интересно Юрий Быков тоже снимает отличные фильмы, но вот получается у него фильмы на один раз которые не хочется пересматривать

+3
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Алексей Максимов, раз не хочется пересматривать, значит - дерьмо. То же самое и у Балабанова - мерзость !

-18
Ответить

"Груз-200" , как и "Про уродов и людей" - редчайшая гадость, да и те же "Жмурки", чушь собачья... И в чём же гений Балабанова, "ценители "высокого искусства"? ((( Снимать чернуху и пакость ? Лично я, к таким "гениям", отношусь с презрением и отвращением!

-28
Ответить

@Андрей Устинов, совершенно согласен. Особенно Брат - прикрыть эвфемизмами о какой-то правде убийства. Удивительно какое большое количество людей повелось на это пустословие и считает убийцу (не важно кого он там убивал, он не на войне) положительным героем. Видимо, от недостатка ума.

-5
Ответить
Ещё 7 комментариев

@Мike, отчасти согласен, а в Брате-2 Багров ко всему прочему превратился в эталонного необразованного "патриота"-ксенофоба.

+1
Ответить

@Мike, в фильме Данила показан антигероем. Просто исторический период был очень тяжелый, и новому поколению нужен был новый герой, вот всё положительное в Даниле возвели в абсолют, а на отрицательное - закрыли глаза.

+7
Ответить

@Мike, бодров с тупо ухмыляющимся из кадра в кадр лицом стал иконой Артиста. Супер роль, два три слова и пальба.

-1
Ответить

@Мike, это был троллинг, тест на быдловатость. Естественно, Данила - отрицательный герой. К сожалению, наше общество оказалось быдловатым чуть более, чем полностью

+4
Ответить

@Moustache Jazz, СОВЕРШЕННО ВЕРНО! Во главе с тобой! Твои ответы на другие темы - тому подтверждение! Для быдла, такие фильмы и снимаются!

-4
Ответить

@Мike, когда студентом был и смотрел Брат 1 и 2 он мне казался каким то шедевром, пересматривал недавно и удивлялся как я вообще такую чушь смотрел))

+4
Ответить

@Мike, никто в здравом уме так не считает! Если вы внимательно будете смотреть фильмы Балабанова, то поймете, что он никогда не выдавал черное за белое. Багров в фильме Брат - это убийца и это все понимают

0
Ответить

@Андрей Устинов, да уж, "Груз 200" - редкостное дерьмо. Примерно, как " Зеленый слоник". Мне такие фильмы, которые созданы только чтобы эпатировать публику, на хрен не нужны.

+6
Ответить
Ещё 29 комментариев

@Люся, 'груз 200‘-это ужас ужасный! Такой мерзости и грязи я не видела ни в одном фильме

-1
Ответить

@Елена Орловская, А людям, видимо, это ОЧЕНЬ нравится!!! Вон они меня как "задизили", своими пальчиками вниз! Только мне это безразлично! Я то хотел от них услышать ответ на свой вопрос - "в чём же именно, гений Балабанова"?Но ничего конкретного, по-ходу, у них нет! Они просто любят дерьмо, его вид, запах, вкус, а тех кто с этим не согласен - они просто не любят, безо всяких аргументов! :) Сами сидят, как жёлтые мухи, на своей куче ...а и хотят, чтобы все ещё и разделяли с ними эту трапезу, да с улыбочкой! Хотя, нет - один аргумент, у некотрых из них, всё-таки есть: "Ты ничего не понимаешь в настоящем искусстве!" Там есть сокральный СМЫСЛИЩЕ, доступный только избранным (у кого IQ позволяет понять его) и неважно что, внешне, весь "киношедевр", измазан сверху донизу дерьмом, смердящим за версту - смысл есть! А ты, убогий, помолчи, если его не заметил! Смотри свои "дешёвые сериалы"!... Лично я, Бразилию и наши современные не смотрю. Тогда какие? Например, "Тихий Дон" (снятый по бессмертному роману, гениального Михаила Шолохова, отмеченному Нобелевской премией и вошедшему в число наиболее ярких произведений мировой литературы), гениальным режиссёром Сергеем Герасимовым, получившему несколько наград, в т.ч. международных. Время, описанное в романе, одно из самых страшных (если не самое), в истории нашей Родины - Первая мировая и, в довесок, братоубийственная Гражданская война в России. То есть, несравненно худшее позднесоветских, перестроечных и даже 90-х годов! ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ, ЧТО ПЕРЕЖИЛ НАШ НАРОД В ТО ВРЕМЯ и чего только тогда не было!? ОДНАКО! Что мы видим в фильме "Тихий Дон"? Постепенно гниющие трупы, на протяжении фильма? Спившуюся, сумасшедшую мать, какого-нибудь из главных героев, потакающую преступлениям сына? Смакование, на пол серии издевательств и извращённых изнасилований девушки? НИЧЕГО ТАКОГО МЫ ТАМ НЕ ВИДИМ! И тем ни менее - фильм ГЕНИАЛЕН и признан как на внутреннем рынке, так и на международном уровне! .... Это только один пример. Вспоминать и приводить другие примеры нет сил, времени и желания! По-поводу "гения" Балабанова, я, наверное, так ничего внятного не услышу (а кто бы сомневался), а значит - так никогда и не узнаю, в чём же он состоял (конечно же, по серости своей)!...

-1
Ответить

@Андрей Устинов, 

Вон они меня как "задизили", своими пальчиками вниз! Только мне это безразлично! Я то хотел от них услышать ответ на свой вопрос - "в чём же именно, гений

--

Если бы "пальчики вниз" были безразличны, Вы об этом бы даже не сказали. А так видно, что очень задевает и это забавно (ну нельзя так реагировать на дизлайки в интернете). А гениальность объяснить невозможно - её просто чувствуешь,либо нет. А чаще приходится принимать на веру утверждение тех, кто понимает именно в этой области. Ну вот есть гений Джеймс Клерк Максвелл и каким образом Вам объяснить его гениальность? Вам вероятно для этого пришлось бы обяснить Динамическую теорию электромагнитного поля ( и то, это бы ничего не дало). А так-то вы завтра потребуете доказать гениальность Фарадея или Эдисона и кто это будет делать? Гениальность Балабанова в его фильмах, ну вот так - по другому это объяснить просто невозможно, да есть ли в этом смысл? И дело не в Вашей серости или необразованности - просто так устроен мир, что всё понять просто невозможно, да и не нужно. Просто примите это или не принимайте, и не вините других в том, что им абсолютно неинтересно Вам что то доказывать или разжёвывать.

+13
Ответить

@Юрий Трофимов, А вот и объяснение, непонятного мне "гения" - гениальные учёные-физики, в одном калашном ряду с Балабановым! Браво!!! Вот это многое доказывает! Если бы его поставили рядом, скажем, с Чикатило, со товарищи (а я, как и многие другие, вижу его именно в этой компании), то тогда мы, бесспорно, оценивали бы этого деятеля, как маньяка и психопата, с больной, извращённой фантазией, а так - он гений!!! .... Да нет уж, уважаемый, ничем меня не задевают дизлайки! Просто, кроме бестолковых "пальчиков", действительно хотелось бы внятных аргументов, которых я и Вашем лице не дождался! По-поводу моей необразованности, в вопросах физики и электротехники, пусть решает мой преподаватель - он в этом, гораздо осведомлённее, чем Вы (раз уж Вы большой специалист в этой области - не знаю, к чему Вы эти примеры привели)! И всё-таки, "гений" Балабанова, отличен от гения Эдисона, Ньютона и пр. в том, что достижения последних неоспоримы и очевидны для всех, а режиссёрский "гений" Балабанова, таким как Вы, необходимо "доказывать" и защищать (и так будет всегда), ибо "шедевры", которые он наваял, могут нравиться, только психически неуравновешенным людям! А как иначе? Как могут, нормальному человеку, нравиться сцены извращённых изнасилований, убийств, какой-то полунекрофилии и т.п.? Ну пойдите и спросите об этом психиатра! Любой (!!!) человек, в здравом рассудке, сморщит нос и отвернётся, увидев такую пакость! Вот в этом-то и есть, ГЛАВНОЕ объяснение! Люди стали циничными и злыми на всех и вся, психами, безжалостно-любопытными к чужому страданию, маньяками и извращенцами! Потому и появляются среди нас, такие "гении", со своим дерьмищем, так востребованным в нашем, больном обществе! И это ОЧЕНЬ ПЕЧАЛЬНО!!! Но, конечно, нормальных людей, гораздо больше (мне хочется в это верить) и они ведут тихую, малоприметную, для окружающих жизнь, тогда как зло, всегда было более организованным и кричащим - оттого и существует эта иллюзия "популярности и общепризнанности" таких "гениев"! Всего Вам доброго!

-6
Ответить

@Андрей Устинов, если ты из едра и думаешь только о предстоящих поправках в коеституцию и дальнейшем распиле бюджета то можно согласиться, отмерзости воротит ужас, но если ты не вор и честно живешь, то этот фильм для тебя, может под пивко или даже чипсики, но это честно для человека, который живет и вилит не только кабинет и конверт с деньгами, а что-то из жизни.

-1
Ответить

@ООО ЭКСПЕРТ 71 АВТОЭКСПЕРТИЗА, БАРЫШНЯ, ВАМ ПЛОХО? А если я не вор, а простой, обычный работяга, не имеющий никакого отношения к политике, партиям и кабинетам и, тем ни менее - гнушающийся балабановской мерзостью, то что? То, наверное, Вы просто дура, уважаемая (извините за прямоту)! Быть скотоподобной мразью (которых, так усердно воспитывают такие фильмы), разве является критерием простого и честного человека? С каких это пор? И что Вы знаете о моей жизни, мадам? "Конверты с деньгами"? С чего Вы взяли??? :))) Ох! Кто бы мне их дал - я может и взял тогда! ... Ну и...? Разве я был не прав? Психическое обострение налицо! Почаще смотрите балабанова и отель "Кащенко", Вам обеспечен! А ещё, к Вашему сведению, я даже пивко не пью - дабы здравый рассудок сохранять, знаете ли...

-3
Ответить

@Андрей Устинов, фильмы Балабанова невозможно забыть, как забываешь большинство нынешних российских фильмов сразу после просмотра. И то, как Вы подробно описывали "Груз 200", говорит, что Вы тоже не можете забыть. В этом и заключается искусство: чтобы люди ужаснулись или восхитились, чтобы они думали о сюжете и делали собственные выводы. Вы сделали правильные выводы, но почему то отказываете Балабанову в гениальности.

+8
Ответить

@Ольга Сафронова, А кто это вам сказал, что я восхитился? Какой вздор вы несёте! Чувство глубочайшего омерзения, брезгливости и какой-то опустошённости от просмотра, я точно получил. Да смотрел. Да, до самого конца. Тщетно ждал, более-менее нормального финала. Да, забыть это сложно, потому что, не каждый торчок, в своём наркотическом бреду, способен выдумывать такие пошлости! И что это значит? Концлагерь "Освенцим", был гораздо изощрённее, в своих издевательствах над людьми и имел бесподобную "способность" шокировать весь мир, но ни у кого не повернулся язык, назвать этих зверей гениальными! Другого способа, воздействовать на публику, Балабанов не нашёл (гениальность подкачала)! ... Ну и какой-такой, "правильный" вывод я, по-вашему сделал? То,что я никогда в жизни не стану маньяком и убийцей? Я взрослый дядя и давно это понял! Как правильно жить, в чём ценность этой жизни - я давно уже выяснил! И сделал это, безо всякой помощи Балабанова и ему подобных извращенцев! А вот то, что я никогда больше не буду смотреть эту мерзость - действительно, вывод такой сделал и он - правильный! А ещё, по-возможности, попытаюсь оградить своих близких, от этого шлака кинематографа!

+1
Ответить

@Андрей Устинов, Вы все в кучу мешаете, да еще и невнимательно читаете комментарии. Лично я в ужасе от "Груза 200" и тоже никогда не посоветую смотреть этот фильм своим близким. Но Вас он, видимо, настолько поразил, что вы напрочь отрицаете все остальные фильмы Балабанова. Вы даже сравниваете художественный фильм с реальным концлагерем, с реальными зверствами, что и говорит о гениальности режиссера, на мой взгляд. Ужас в обыденности. Никакая "Пила" или "Изгоняющий дьявола" не сравнится в воздействии на психику.

-1
Ответить

@Андрей Устинов, "в чём гений Балабанова" ? Есть гении ДОБРА, есть гении ЗЛА, а есть гении МЕРЗОПАКОСТИ. Балабанов - один из них.

+3
Ответить

@Борис П, НУ НАКОНЕЦ-ТО! БРАВО!!! И я про это! А вот мне, почему-то, пытаются доказать, что я чего-то там не понимаю, непостижимого для меня и доступного только им!

0
Ответить

@Андрей Устинов, ну кто, кто Вам пытается что-то доказать? Наоборот, Вас как-то так акуратно и вежливо игнорят, абсолютно не переходя границ, пытаясь не ввязываться в никчемный спор, чтобы из-за простого спора не показаться кому-то психически неуравновешенными (ну это Ваше утверждение про тех, кто считает Балабанова гениальным).. Вас до этой минуты и не знали вовсе. Люди поговорили между собой и как-то так звёзды легли, что прозвучало о гениальности Балабанова. Ну и многие с этим согласились. И вдруг "вошли" Вы и потребовали доказать его гениальность. Люди даже растерялись - что за перец с горы, что бы ему что-то доказывать. Да и есть ли смысл в этом. Ну не докажем мы ему гениальность Балабанова, она ж от этого не улетучится. И как-то решили не доказывать - денег с этого не прибавится. Вот и всё , а вы сразу иронизировать, про зло и добро рассказывать. Да ну, бросьте это, ну не гений для вас Балабанов, что ж с того, это нормально (и даже здорово - значит Вы психически уравновешенный человек).

+11
Ответить

@Юрий Трофимов, Обиделись? Ну-ну! Бывает и такое! Насчёт аккуратности и вежливости, я бы не горячился - не такой тут, в большинстве своём, контингент (как и везде, где комментарии под статьями, или видео...) и если было бы что путное сказать, то меня, уже сто раз осмеяли бы и выставили, нежалеючи, идиотом перед всеми! Разве не так? Ну не лукавьте, уважаемый! Вы ведь и сами не верите в благосклонность и вежливость, своих друзей по интересам! Не такой уж вы и мирный народ! :)))) Дело в том, что сказать-то (кроме Вас, конечно), просто нечего! Особенно про то, как могут нравиться, психически нормальному человеку те паскудные, во всех отношениях, сцены, что демонстрируются у гениального режиссёра! Что тут скажешь? Свои скрытые, низменные, маньяческие наклонности, не каждый готов демонстрировать и обсуждать публично (это же стыдно) - проще поставить дизлайк, в котором никто и не заметит тебя! Нормальный человек, наоборот - готов во всеуслышание объявить, что ДЕРЬМО - ЭТО ДЕРЬМО, дурно пахнущее и гадкое на вид (на вкус, его только "избранные" ценители пробовали, посему - здесь, нормальному человеку, возразить нечего)! ... Вот и Вы бросьте! Не занимайтесь словоблудием! Всё что Вы говорите, слишком поверхностно, а по сути (о гадостях в этих фильмах), старательно говорить не желаете! Адвокат дьявола - незавидная роль и не каждому она по силам, тем более, что всё это очень зыбко, а люди (рано, или поздно) "вырастут" и увидят его истинное лицо! Белое, всегда останется белым, даже если некую часть людей и получится, ненадолго убедить в обратном, а вот чёрное, вам никогда не удастся отбелить! Люди, которые любят мерзость, были и будут всегда. И я не пытаюсь Вас переубедить и не смотреть ЭТО, дабы поберечь свою психику, понимая (не менее чем Вы), бесполезность такого занятия! Не надо только, пытаться предавать тому, что Вы так любите, оттенки некой "нормальности" и обыденности, а уж тем более, возвышать ГОВНО, до гениальности! Вот это главное, что пытался сказать тут "перец с горы", в компании мирно беседующих людей! Зачем? Хотя бы для того, чтобы молодые, неокрепшие умы, увидели противоречия и по-возможности, призадумались, "ху из ху"! Если это, хоть кто-то сделает, значит, я не зря старался! А Вы - понимаю - хотели бы, оставаться в компании единомышленников и чтобы вам, никто не перечил! А зло, которое несёт, ваше любимое масс-художество, от непризнанных гениев, было бы неподсудным!!! Не дождётесь!

-3
Ответить

@Андрей Устинов, браво!

-1
Ответить

@Андрей Устинов, т.е. Данте Алигьери со своей Божественной комедией тоже дерьмо???Ведь там все человеческие грехи и пороки,грязь,смрад и т.д. и судя из вашей логики Данте маньяк и бездарь???Да и Микеланджело со своими голыми писюнами просто извращенец для вас должен быть,странное у Вас представление об искусстве

+2
Ответить

@Андрей Устинов, с Тарковким тоже самое. Такие же аргументы. И тоже никто не может конкретизировать, в чем же именно гениальность.

+3
Ответить

@Елена Орловская, мерзость это комментарии, о том чего не понимаешь, а лезешь, ведь знаешь что недалеко пошел, а свое хочется впихнуть и опозориться по полной.

+1
Ответить

@Елена Орловская, Он снимал про реальную жизнь. А не про розовые зефирчики и ванильные булочки

0
Ответить

@Овто, Ох и горькая у Вас, однако, жизнь!!! У нас - конфетки-бараночки, зефирчики, цветочки.... У вас - наркота, бухло, ножички, обрезики, трупики повсюду.... УЖАС!!!!! ((( Мои соболезнования! А по-человечески пожить, даже не пытались?

-1
Ответить

@Андрей Устинов, т.е. для вас искусство это обязательно про бабочек и цветочки???если скрыто всё отвратное то гений,если голая правда ,то извращенец и бездарь???Вы бы переоценили своё ощущение искусства,а то в розовых очках другие цвета сложно разглядеть

+1
Ответить

@Александр Архипов, Я и без очков, пока что, различаю цвета и переоценивать, ничего не собираюсь - иначе, стану, не дай Бог, одним из вас! Но, раз вы так серьёзно, то - валяйте! Для меня, как для русского, православного человека,"Божественная комедия", безусловно, не только гадость, но и ОЧЕНЬ вредная книжица - она искажает у мало смыслящего человека представление о Рае и аде (для этого есть "божественное", т.е., Священное Писание: Библия, Новый Завет - как важнейшая часть Библии)! ВЛИЯНИЕ "БОЖЕСТВЕННОЙ КОМЕДИИ" ДАНТЕ НА ФОРМИРОВАНИЕ РИМО-КАТОЛИЧЕСКОГО ДОГМАТА О ЧИСТИЛИЩЕ Иеромонах Симеон (Томачинский)

Источник: Богослов.Ru "Является историческим фактом, что догмат о чистилище был утвержден Римско-Католической Церковью в 1439 году в рамках Ферраро-Флорентийского собора. Автор представленной статьи иеромонах Симеон (Томачинский) выдвигает смелую теорию того, что влияние на формирование данного вероучительного положения оказала "Божественная комедия" Данте Алигьери, написанная почти за сто лет до начала собора."... А "чистилище" - это еретическое учение католицизма, которое Православная церковь (правда ещё и протестанты), напрочь отвергает!!! Душа, умершего человека, не проходит никакое "чистилище" - это бредни и фантазии таких дельцов, как Данте!!! А вы, даже не слышали об этом! Верно? Зато сидите и кичитесь своим знанием "мирового искусства"! Какая там душа! «Божественная комедия» итальянского поэта Данте Алигьери – одно из величайших произведений мировой литературы. Но если в России, по остроумному замечанию известного критика Льва Данилкина, Данте больше знают как защитника мюнхенской «Баварии», то для современной Италии он остается культовой фигурой. Примерно как для нас Пушкин, а точнее – значительно больше, поскольку у нас есть еще Гоголь, Толстой, Достоевский и далее по списку... Касаемо Микеланджело, "расписавшего" Сикстинскую капеллу: там не только ангелочки с писюнами (существа, как известно бестелесные, следовательно - бесполые), но и Христос, Богоматерь, а также все святые на фреске «Страшный суд» были изображены Микеланджело без одежды. Позже, когда выдающегося художника Паоло Веронезе (1528–1588) привлекли к суду инквизиции за вольность его произведения «Пир у Симона-фарисея», подсудимый, защищаясь, сослался на «Страшный суд». Ромен Роллан в своей книге о жизни Микеланджело приводит слова Веронезе на суде: «Я признаю, что это дурно, но повторяю то, что уже говорил: мой долг следовать примеру моих учителей. Микеланджело в папской капелле в Риме изобразил Спасителя, его пречистую мать, святого Иоанна, святого Петра и других угодников, причём представил их всех нагими, даже пресвятую деву Марию, и в позах отнюдь не канонических…» .... И КТО ПО-ВАШЕМУ ЭТИ ЛЮДИ, КАК НЕ ИЗВРАЩЕНЦЫ И КОЩУННИКИ? И вы, уважаемый, не наш человек, понимаете - НЕ НАШ (без Родины, как говорится и флага), раз порете такую хрень! Вы ещё, какого-нибудь Тинто Брасса сюда приплетите - он тоже там, в Италии, весьма великим режиссёром почитается! Или он тоже не извращенец? ...Учите СВОЮ КУЛЬТУРУ и СВОИХ ДЕТЕЙ (ВНУКОВ) научите, пока не поздно! Будьте русским человеком, не только по-паспорту! И прекратите это постыдное раболепство перед западом - это погибель, даже если их "шедевры", считаются (ИМИ САМИ, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ) великими! Они уже кресты, добровольно, с храмов сняли, перед заезжими мусульманами, которые, видите ли, этого потребовали, из-за "оскорблённых чувств", от их присутствия в ЧУЖОМ доме! А вы, давайте, восхищайтесь ими!!! ... Не превращаете себя и своё потомство в скот, непомнящий родства - все только и ждут этого от нас!!!

-2
Ответить

@Андрей Устинов, уууу,мальчик куда тебя понесло,ты решил мне простыню свою скинуть с какой целью???мы говорили об искусстве и если по твоим же словам Данте своим творчеством оказал влияние на вероисповедание,то он гений и наш Пушкин с ним и рядом не стоял,т.к. Данте куда более известен,чем Пушкин в мире,ну а если уж ты тут решил в вероисповедание податься и рассуждать кто еретик и кто наш,так ты не забывай,что твоё скоммуниздено в константинополе и является христианством,как и католичество,а ты с флагом и гимном иди Ярило поклоняйся

-1
Ответить

@Андрей Устинов, ну а если такие критики типо вас такое пишут про Данте или Микеланджело,то можно выдохнуть и про Балабанова,т.к. вы не критик,вы идиот

0
Ответить

@Андрей Устинов, и одним из нас вам быть не грозит,не переживайте,у вас же всё своё,вы ж ничего у запада не воруете,ну думаете,что не воруете или не в курсе,что это мейд ин оттуда,ну и тогда уж гони на всю катушку и про Булгакова с его Воландом,срисованного с Мефистофеля Гёте, тоже кричите ,что он не наш,он же с западной литературы срисовал

0
Ответить
Ещё 3 комментария

@Андрей Устинов, и кстати после ударов в грудь у нас своё я русский и православный,вспоминайте по чаще ,что князь Владимир по вашим же убеждениям тоже получается занимался раболепством перед западом ,когда Русь крестил,вам бы как русскому снять крестик и поставить истукана дома,так что гражданин ты либо крестик сними,либо трусы одень

0
Ответить

@Андрей Устинов, и православие выбрали только потому,что в исламе спиртное и свинина запрещена,а константинополь был на то время могущественным центром,т.е. все убеждения в вере были не более, чем меркантильный выбор для объединения таких как вы...у нас всё своё ,у нас у каждого свой истукан

-1
Ответить

@Андрей Устинов, кстати,гениальный критик,а упомянутый тобой Пушкин или Есенин со своими матерными произведениями гении или тоже извращенцы???

+1
Ответить

@Андрей Устинов, не надо обобщать. И отделяйте пожалуйста, мух от котлет

0
Ответить

@Андрей Устинов, Дорогой товарищ. У Вас большие психологические проблемы ( фиксация на плохом, раздражительность, нетерпение к чужому мнению, приклеивание ярлыков, многословие для выражения простых истин и т.д.). Вам нужно отдохнуть, постараться не реагировать буквально на любое, отличное от вашего, мнение. Relax, please.

-1
Ответить

Очевидно же, что раз дня не проходит без демонстрации его фильмов по различным телеканалам, а фразы и сцены из фильмов "пошли в народ"- его творчество есть кульлтовая российская киноклассика.

+10
Ответить

@Дмитрий Постоялко, и кто же это назначил эти фильмы "культовыими" ?

+4
Ответить
Ещё 2 комментария

@Борис П, а разве у нас всё по назначениям? Вам что, вот конкретно список, кто с этим согласен. Ну многие согласны.Ну я не знаю, ну какие фамилии Вам нужны - министра культуры или обывателя.

+2
Ответить

@Борис П,  Никто не назначил. А по-вашему мнению, какие фильмы россиянские являются культовыми? Тогда и будет предметный спор.

0
Ответить

После Брата-2 его фильмы в качестве резко потеряли, при чём с каждым новым фильмом было всё хуже. Кочегар просто днище, такое ощущение что он на съёмках уже не присуствовал. Пародия на самого себя с максимально растянутым хронометражом. Не знали что снимать хотят.

+4
Ответить

@Дмитрий, Жмурки - очень крутая комедия как по мне.

+7
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Spacey R, жмурки больше сатира, чем комедия

+3
Ответить

@Дмитрий, жму вашу руку. Согласен. Но беспомощное убожество по типу "Мне не больно" пристутствующие тоже поди гениальным кино считают

-3
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Alexey Igorevitch Punin, совсем не согласна. Тонкая история про любовь. Где там беспомощность? Причем смотреть хочется и вторично, а это показатель хорошего фильма для меня. Но это более, чем хорош.

+2
Ответить

@Дмитрий, потому что брат-2 это уже коммерческое кино

+6
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Дмитрий, тоже самое что с сералом Менты... первые сезоны отличные были , а потом у них появились деньги и смотреть стало неинтересно

+2
Ответить

Балабанов о милиционерах, нелицеприятно показанных в “Грузе 200”, и их реакции на фильм:

“Я получил от них сполна.

Избили до бесчувствия на Московском вокзале и несколько дней держали в камере”.

+5
Ответить

@Михаил Петров, легко отделался ! Но Бог его наказал по полной ! И во - время ! А то неизвестно, сколько ДЕРЬМА ещё выплеснулось бы на экраны !

0
Ответить
Ещё 4 комментария

@Борис П, Насекомое пытается обоссать слона!Очень смешно!!

+7
Ответить

@Арнольд Оладушков, о, паства покойного подкатила. Какие одухотворенные лица, какие глубокие суждения. Узнаю-узнаю.

-2
Ответить

@Alexey Igorevitch P., А-а,одухотворенные лица сейчас не в моде,я и забыл...Бал правят "господа" с физиономиями,похожими на рэперов известного цвета.Интеллектуалы,извините за выражение...

+2
Ответить

@Борис П, они его и погубили. Нет им прощения

0
Ответить

Скажем не Тарантино это точно; ну рядовой режиссёр лучьше многих но не лучьший скажем так самобытный

-6
Ответить

Фильмы Данелии и Балабанова можно смотреть всегда, и смаковать!

+11
Ответить

@виктор, сравнил большой и указательный палец

+4
Ответить

@виктор, не понимаю, как можно спавнивать эти две фигуры ?

+4
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Борис П, а он и не сравнивает, просто написал, что оба режиссера ему нравятся, но это не значит, что нравятся за одно и тоже. Можно любить и яблоки и апельсины.

0
Ответить

Его понимают не многие поэтому он гений, а по моему гений это тот, которого понимают все!

+6
Ответить

@Андрей Козеняшев, посмотри Альмодовара, его тоже не все понимают

0
Ответить

@Андрей Козеняшев, Ага,автор сказки "Колобок" для таких как ты - самое то что надо.

+3
Ответить

@Андрей Козеняшев, тоже вариант определения гениальности, но абсолютно не факт. Гениев как раз чаще изначально не понимали. Гении ведь часто правду говорят, не задумываясь о последствиях, а их за это в дерьмо. А раньше так и сжигали.

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Андрей Козеняшев, а вот и нет как показывает история, очень часто только время расставляет по местам. А понимают все, кто даже не удосужился напрячься в понимании?Даже сказку про Буратино не все до конца понимают

+2
Ответить

Именно! Для кого и кобыла - невеста, для кого и Малевич - гений. Только я этого не приемлю..

+13
Ответить

@Люся, у так его фильмы не для развлечения..

+3
Ответить

Балабанов был не гениальный режиссер, а хороший безнесмен умеющий зарабатывать "бабки" угадывая настроения в общетве, его картины угадыдывали социальные напряжения и всегда отображали желания в общетве, его настроения. Назвать их гениальными не возможно, слово культовыми больше подходит. И культ соответсвующий именно той формации в котором он создавался. Многие люди преживщие 90-е так в них и остались. В России увы, нет гениальных режиссеров во всяком случае не знаю таковых. Фильмы снимают для дохода или умением лизать пятую точку минкульту, ну и откровенный распил финансов. К такой кормушке простого человека не допустят, будь он даже гениальным режиссером, так же обстоят дела и у актеров и артистов, дездари учат нас культуре. Сущетвует определенный заказ - цензура в кинопроизводстве и этот идет не из нашего общетва, скорее походит на манипуляцию.

-13
Ответить

@Ибрагим Магомедов, как вы вообще можете обсуждать кинематограф, когда у вас такие проблемы с русским языком? Критик должен быть грамотен априори.

+2
Ответить
Ещё 5 комментариев

@Дарья М, Причем тут мой русский и мое мнение об кинокартинах этого режиссера? И я на лавры кинокритика не притендую. Писал с телефона, по этому выглядит субурно, но суть ясна.

0
Ответить

@Ибрагим Магомедов, да притом, что критика в адрес русского режиссера на ломанном русском выглядит не очень

-1
Ответить

@Дарья М, Хм, это у вас язык ломанный. Хотя ваша поверхностная критика моего мнения этому и является доказательством.

+1
Ответить

@Ибрагим Магомедов,  в чем он ломанный?😂 Моя поверхностная критика?))) Каша какая-то..

+5
Ответить

Гбух, не нервничай😂

+1
Ответить

@Ибрагим Магомедов, какие бабки заработал Балабанов? Ну ещё бы про Тарантино так сказать, ну куда ни шло.

+4
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Вера Угрюмова, ага Балабанов и деньги — это нечто. Недавно Литвинова в интервью Собчак об этом говорила, что его не волновали деньги, а только творчество. Как я поняла из интервью за некоторые картины вообще ничего не заплатили.

+3
Ответить

Однозначно талантище. кто бычто не говорил,оставил большой след в кино/и для народа,и для ценителей

+14
Ответить

Да, Балабанов действительно гений. Единственный режиссер современности, ВСЕ фильмы которого я регулярно с интересом пересматриваю. Атмосфера там.

+14
Ответить

Фильмом "Груз-200" г-н Балабанов умножил на ноль всё, что снимал до этого и получил заслуженную путевку в ад, где, надеюсь, ныне и обитает. И вряд ли можно считать гениальностью очевидные некрофильные склонности покойного.

-1
Ответить

@Alexey Igorevitch P., если вы видите только чернуху, то это только ВАШИ трудности. Вы НИЧЕГО не поняли в этом фильме. Но в тот то и гениальность Алексея - не каждому дано понять его фильмы.

+2
Ответить
Ещё 16 комментариев

@Дарья М, ваш выпад это классика постмодернистского активиста. Ну конечно! Ничего не поняли, куда уж нам. Перечитайте на досуге сказку "Голый король", она актуальна как никогда. Впрочем, закон не запрещает вам наслаждаться видом старческих гениталий, убеждая себя в том, что перед вами роскошный наряд.

-1
Ответить

@Alexey Igorevitch P., опять 25. Какие гениталии? Вы кроме гениталий ничего не видите? Тогда причем здесь я? Это ВАШЕ видение всех картин Алексея, в которых заложен глубокий смысл.

Правда, смотрите что-то попроще, фильмы Балабанова - это не ваше, зачем себя насиловать то?

Я правильно поняла, что если я предпочитаю Балабанова, а не тупые сериалы, то мое мнение - это выпад?)

+1
Ответить

@Дарья М, о! Еще один распространенный приемчик, он называется "из крайности в крайность". Не нравится Балабанов? Смотри свои сериалы! Или Дом-2, как тут одна тонкая ценительница посоветовала. Дарья, вы будете удивлены, но мир кино состоит не только из Балабанова и тупых сериалов.

+5
Ответить

@Alexey Igorevitch P., ну кто виноват, что ваши комментарии вызывают ассоциации с тупыми сериалами и домом-2? Ценители Балабанова или все-таки в этом есть Ваша вина?

Я не буду удивлена, я не первый год на свете живу. И если мне не нравится режиссер, то я не лезу в тему о нем для того чтобы нести ахинею и поливать режиссера грязью.

Делайте выводы.

+2
Ответить

@Дарья М, эт точно-надо быть очень искушеным зрителем что бы в куче говна увидеть шедевр -не каждому дано !!))

+6
Ответить

@ultra6666, вам нужно прекратить принимать наркотики. У вас проблема как с мышлением, так и с логикой🤷‍♀️

-2
Ответить

@Дарья М, вы применили весь классический арсенал постмодернистской "дискуссии", браво. К приемам " из крайности в крайность" и "не каждому дано" , наконец-то добавился "что вы курите?" . Продолжайте, мне интересно какой у вас дан по этому каратэ

+2
Ответить

@Alexey Igorevitch P., вы пьяны? Проспитесь.

-1
Ответить

@Дарья М, а вы врач?? у вас есть диплом что бы незнакомому человеку диагноз ставить?? в противном случае это оговор-соответствующая статья есть в УК РФ !!))

+4
Ответить

@ultra6666, не нужно быть врачом, чтобы внимательно читать. Пугать УК меня не нужно, здесь не детский сад. Если вам нечего сказать по теме - лучше промолчать, зачем опускаться до сплетен, правда?)

-2
Ответить

@Дарья М, завашка ,девочка, вас погоубит -таки обычно об колено ломают !!))

-2
Ответить

@ultra6666, девочка, выучите русский язык, ну ничего не понятно

0
Ответить

@Дарья М, еще не всем понятны гениальные творения Гребенщикова, Цоя, Макаречива, Альмодовара. У всякого странного товарища находяться свои апологеты. И им кажется, что они избраны, чтобы понимать своих кумиров

0
Ответить

@Мike, находятся без буквы "ь". Вижу, Альмодовар вам покоя не дает?)

+1
Ответить

@Дарья М, что, кроме чернухи, вы ещё там увидели, проницательная вы наша ?!

0
Ответить

@Борис П, во-первых я не ваша, а во-вторых, чернухи я там не вижу, вы меня с кем-то перепутали.

0
Ответить

@Alexey Igorevitch Punin, абсолютно согласна

-1
Ответить

Гений,обладающий даром провидения. Но-это кино не для всех. Это факт.

+9
Ответить

@Василиса, а что он провидел простите?

+6
Ответить
Ещё 6 комментариев

@Вячеслав Семёнычев, а это неважно :-)))) Главное ведь ляпнуть что-нибудь значительное типа "режиссер-провидец" или "фильм-откровение", ну и конечно мое "любимое" - это кино не для всех. Типа кругом одни элитарии, а вы темные, как пивная бутылка.

+5
Ответить

@Alexey Igorevitch P., вы сюда пришли го..м плеваться?

-2
Ответить

@Дарья М, хочется просто узнать чего провидел Балабанов, чего мы все не увидили а он увидил и отразил в своём творчестве ? и не нужно на нас ругаться

-2
Ответить

@Вячеслав Семёнычев, увидЕли. Подтяните русский язык) Про провидение писала не я, читайте внимательнее. А кто тут ругается?

0
Ответить

@Дарья М, то есть вы тоже не знаете в чем провидение? Впрочем, кто бы сомневался

0
Ответить

@Alexey Igorevitch P., вы тоже невнимательно читаете? Впрочем, кто бы сомневался.

0
Ответить

Разумеется ,Гений!Это мысли, философия, стилистика!Люди будут представлять наши времена именно по фильмам Балабанова.

+4
Ответить

@Cергей Беленко, офигенная философия. Братец рукожоп привлек своего малолетнего лоха вальнуть за него какого-то бизнесмена. Что этот ефим и сделал. А дальше последствия наступили. Но тот наивный осенл - он же за брата впрягся, вот в чем правда.....

0
Ответить

@Cергей Беленко, не дай Бог

-2
Ответить

Что здесь комментировать, все так и есть. Только вот уберечь того, кто больше не может и не хочет жить, невозможно. А Балабанов после гибели С. бодрова оказался именно в такой ситации. Так объяснила его гибель жена. Остается только лить слезы. Но и радоваться, что он столько успел и блеснул всеми гранями своего таланта.

+4
Ответить

Талантливый режиссёр это безусловно! Только рано их бог забирает всегда и вовсе времена. Может такие люди нужнее на небесах

+6
Ответить

@Михаил Пластов, как бы так намекнуть богу, чтобы он таких персонажей как Балабанов забирал к себе как можно раньше, чтобы они не успевали тут крупно нагадить

-10
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Alexey Igorevitch P., судя по вашим комментам, крупно нагадили здесь Вы.

+4
Ответить

@Михаил Пластов, а может в преисподнюю??ну судя по фильмам ??))

-3
Ответить

@Михаил Пластов, ЭТОГО забрал весьма своевременно ! Прекратился поток дерьма !

-3
Ответить

В его уходе есть тайна. Он ведь знал, что уходит. Но никто незнает, а он знал. Опять гений.

+2
Ответить

Послушайте.... Говорить о режиссёре снявшем фильм Брат халтурщик? Вы серьёзно? А кто же тогда вопрошающий? Пыль на подошвах ботинок Балабанова...

+4
Ответить

Гений. И фильмы полярные.. "Мне не больно", например..

+3
Ответить

Лучше не скажешь. Спасибо.

0
Ответить

оригинальный был товарищ. скорее не гений, но имеющийся в голове набор креатива позволил ему стать известным на русском медийном поле и даже, в какой-то степени, культовым.

при этом фильмы его в общей массе своей скорее вызывают отторжение(груз200 - вызывают очень характерно) и совсем не тянет их пересматривать.

лично мне понравилась работа "МНЕ НЕ БОЛЬНО" из всей его фильмографии, и к ней сохранился интерес.

остальное либо неприятно само по себе, либо потеряло актуальность и технически устарело(БРАТЬЯ), либо очень сомнительно по посылу и исполнению.

но безусловно он был талантлив и ему было что сказать, хоть это часто и не гарантирует качества созданного.

на объективность не претендую - высказал сугубо личное мнение.

+1
Ответить

Балабанов гений, а главное творец.

+3
Ответить

Гениальный режиссер. А учитывая "Замок", который отвратительно экранизирован в нескольких странах и идеально воплощен лишь Балабановым - можно однозначно сказать, что гений этот мирового масштаба.

+3
Ответить

Гадость он снимал. Что ни фильм, то гадость. Наверно, у него было только такое вИдение мира.После каждого его фильма хочется принять душ.

-3
Ответить

@Юлия Новикова, из серии "ежики плакали, но продолжали есть кактус"?)) Смотрите сериалы и будет Вам счастье.

+1
Ответить
Ещё 2 комментария

@Дарья М, позвольте мне самой выбирать, что мне смотреть. Шутка про ёжиков здесь неуместна, так как я не смотрела фильмы Балабанова больше одного раза, мне и этого хватило. И, да, я счастлива без них.

-1
Ответить

@Юлия Новикова, без проблем) Одно мне не понятно, зачем вы назвали работы Алексея гадостью?

+1
Ответить

@Юлия Новикова, а после каждого прожитого дня, мы так и делаем.Жизнь в принципе-гадость.Он её и показывал.

+3
Ответить

Балабанов Российский Тарантино,у обоих своё мироощущение,поэтому одни в восторге,а другие в шоке.

0
Ответить

Он был хорошим режиссёром.И необычным.

+1
Ответить

Юлия! Слыхали басню и строку оттуда-суди, мой друг, не выше сапога. Как говорил один из ведущих на 1 канале: никого не хотелось бы обижать.

0
Ответить

@Ольга Сюрись, так я и не сапожник из басни, я тот самый зритель, для которого снимают фильмы. И как зритель я имею своё мнение, которое может не совпадать с чьим-то ещё. Смиритесь с этим, такое бывает. Ничего личного.

0
Ответить

Просто ГЕНИЙ, способный уловить весь спектр человеческой жизни, без прикрасс, но с некой романтической аурой

+2
Ответить

Для постсоветского кино он крутейший режиссер, снимающий хорошо и арт-хаус (Про уродов, Замок, Груз 200), и массовое кино (Брат 1 и 2, Морфий).

+2
Ответить

Я всегда восхищался вниманием Балабанова к бытовым деталям эпохи, через которые он передавал дух времени. Если он снимал фильм про девяностые, то ты видел на экране именно это время, а не халтурный шаблон. Читая "Морфий" , я представлял образы и картины, которые затем увидел в фильме. Просто невероятно! Лучшим фильмом считаю " Груз 200". Я счастлив, что жил в одно время с этим великим человеком.

+3
Ответить

@Александр Белоглазов, Вы правы, в мелких деталях кроется подвох для каждого режисёра - например Т-54 обклеили тремя листами фанеры и сделали Пантеру. Одежда, современные прчёски, речь - все должно соответствовать времени. " Дьявол, кроется в деталях..." Весь набор эпизодов, как-раз и создающий фильм реальый! В этом Балабанов ТАЛАНТ.

+5
Ответить

@Александр Белоглазов, Груз 200 это самый грандиозный халтурный шаблон отечественного кино. Автор так стремился передать "дух времени", что не удосужился погуглить когда появилась песня Плот. Про одежду я вообще молчу, а главное - лица, которые никак не соответствуют эпохе. Это злобная чернушная карикатура на заказ, а не кино

-1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Alexey Igorevitch P., не стану спорить. Пусть каждый останется при своем мнении.

+3
Ответить

Не нравится.

-3
Ответить

Балабанов - гений! Все его фильмы - точное и очень глубокое отражение текущей жизни. Каким бы фантастическим сюжетом он ни воспользовался. Простой фильм - "Жмурки". Но как точно и однозначно он описал настоящее и предсказал будущее. Во всех его фильмах актёры не играют - они просто, скажем банально, живут. Михалков в "Жмурках" - это и есть сам Михалков. Степанов за полторы минуты эпизода с Кабаном - идеальная работа! И в жизни так же страшно, как в его "Грузе 200". Его гениальность стоила ему жизни. Слава ему!

+3
Ответить

@Michael Gramm, на счет предсказания будущего можно поподробнее?

-1
Ответить
Ещё 7 комментариев

@Alexey Igorevitch P., очень просто - помните последнюю фразу в "Жмурках"? - "И куда Россия катиться?"...Пауза. Конец фильмы. Ну и весь сюжет - киллеры "по локоть в крови" становятся депутатами на фоне Кремля... А монолог Кабана: "Ребята, да сейчас никто не страляет. Все заседают - спокойнее и прибыльнее!" - я не помню дословно, но смысл таков. И манеры, которые даёт гениальный Степанов Кабану - восторг от актёрской работы. Те, кто стрелял-убивал теперь сидят на заседаниях и в министерствах. В 2005 году это были ещё не очень уверенные прогнозы Балабанова. А сейчас - это общепризнанные вещи... Единственный социальный лифт - бандитизм и воровство. Ещё наркомафия на частных самолётах и с дипломатическим прикрытием... Потому, наверно, честный Балабанов и умер - всё предвидел!

0
Ответить

@Michael Gramm, как это глубоко, как тонко :-)

0
Ответить

@Alexey Igorevitch P., Ничего не напутали?

+1
Ответить

@Michael Gramm, нет. Это вы перепутали убогую лубочную поделку с пророчеством. Впрочем, как говорил официант из английского анекдота: сэр, ну если вы не можете отличить, то какая вам разница?

-1
Ответить

@Alexey Igorevitch P., Вона куды... А я ить не понямши, что с диганом связамшись... Масштамп!

+1
Ответить

"Перестаньте юродствовать, Бабакин" (Асса, х/ф)

0
Ответить

@Alexey Igorevitch P., Степанов, Михалков, Р. Литвинова, Сухоруков, Маковецкий, Дюжев, Сиятвинда, Краско, Панин, Сукачёв... беспримерно мощная актёрская бригада! Жанр - чёрная комедия. Они глумятся над нашей действительностью. Но! Как я понял из Ваших текстов - только для умных

+1
Ответить

@Michael Gramm, Кабан бесподобен)))

+2
Ответить

Свою смерть Балабанов и предсказал и показап в фильме "Я тоже хочу" . Вопрос-как это у него получилось?

+2
Ответить

Его фильмы необычные,чем -то захватывают.Вроде бы ничего особенного и не происходит,а оторваться от экрана не можешь.
Например фильм "Я тоже хочу!"

+4
Ответить

С сожалением должен сказать, что талантливый Балабанов в какой-то момент (и незаметно для всех) сошел с ума. Другой причиной я не могу объяснить череду его отвратительных последних фильмов, где словно под лупой рассматриваются и с наслаждением анализируются самые мерзкие человеческие пороки. Возможно я неправ. Но скорее всего нет.

+2
Ответить

@Name Name, скорее озлобился, а не сошел с ума. Что, конечно, его никак не извиняет. Да и потом если внимательно присмотреться к ранним работам, то станет очевидным, что всю эту вонь Балабанов всегда находил привлекательной, он ею, похоже, питался

0
Ответить
Ещё 2 комментария

@Alexey Igorevitch P., тут не про злобу речь. Он рассматривает с такой нежностью все эти детали, все эти мерзости. Разве нормального человека может такое привлекать? Это некрофилия. Это ужасно. Это как Пазолини.

-2
Ответить

@Name Name, при многих похожестях все-таки Барабанову до старины Пьетро-Паоло далеко. И труба, как говорится, пониже и дым пожиже

-1
Ответить

мне очень жаль, когда не по делу трогают великих. Ведь мы без ваших идиотских комментариев можем обойтись, а вы без нас - куда? Хотелось бы услышать что-то умное(простите), а слышишь только сам дурак.

0
Ответить

@Ольга Сюрись, это вы умнО написали...

0
Ответить

@Ольга Сюрись, я выражаю свое мнение. Вы позволите это мне? Или как?

0
Ответить

@Ольга Сюрись, как раз наоборот. Это от вашего брата несется сплошное "рот закрой" , "иди сериалы смотри" , "ты кто такой" , "иди проспись" и прочие милые дискуссионные приемы

-1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Alexey Igorevitch P., что заслужили.. вы почитайте свои комментарии - одна злоба!

0
Ответить

Балабанов снимать умел, жаль много не успел

+6
Ответить

Ув. Алексей! Балабанов, напротив, многое успел!

+1
Ответить

Я замечаю, что все кто не от мира сего, почему-то обретают узнаваемость и славу только после ухода. Мне нравились его картины, не все но нравились.

+2
Ответить

Равнодушным не оставлял.

+2
Ответить

Балабанов прекрасный режиссер. За копейки снимал шедевры, не то, что некоторые, обласканые властью, снимают всякую дрянь.

+3
Ответить

Кстати, Брат 2 очень понравился американскому инстеблишменту

0
Ответить

@Алексей Виноградов, почему кстати, кстати если американцам понравился то должен не нравится мне, но фильм то действительно не плохой. Не нужно жить как на Украине с оглядкой на емериканский истеблишмент - мерзко это как то

+1
Ответить
i.jpg
+2
Ответить

талантливый режиссер один из немногих кто отбразил в своих работах общество и настроения в России в конце 80-х - 90 годах во всей "красе "...жаль что ушел от нас рано он и сейчас был бы востребован..светлая память..)))

+2
Ответить

Одни только "Жмурки" реально вместившие в полтора часа целый срез той эпохи со всей его кровью, грязью, и тем не менее реальной тогда жизнью могу сказать многое о своем режиссёре. Не каждый, даже самый знаменитый фильм начав смотреть снова досматриваешь до конца и как в первый раз, досконально зная сюжет до кадра. Режиссёр. И с большой буквы.

+5
Ответить

Конечно гений! Снял шедевры и впихнул в массы бездарность Бодрова.

-3
Ответить

Наверное, как режиссер он гениален, но я всё больше утверждаюсь во мнении, что у него было какое-то скрытое психически-сексуальное отклонение, которое он сублимировал через свои картины...

+1
Ответить

@Роксолана, у людей вообще то у всех есть скрытые сексуальные непонятки. Их нельзя назвать отклонениями, потому что тема психологии секса остаётся до сих пор непонятной никем, даже всякими разными профессорами- судя по тому что они писали. Конечно, в его фильмах заметен момент, но в фильмах других режиссеров есть и пожутче. Секс, деньги, смерть, отношения мужчин и женин, слава-они всегда во внимании людей, то есть нас.

+3
Ответить

@Роксолана, 

0
Ответить

Халтура делается с целью получить деньги, а Балабанову они были не нужны. Вывод очевиден.

0
Ответить

@Яна П, опять лайки убрали у вас) прямо детский сад какой-то тут))

0
Ответить

А что с лайками происходит? У почитателей творчества Алексея пропадают лайки в больших количествах.

Что за детский сад происходит?

+2
Ответить

а, Сереженька шалит)

+3
Ответить

Карачун тебе, Церетели! И сколько еще афоризмов можно услышать в его фильмах?!)))

+3
Ответить

@Алекс Коломин, " я в сердце целился")))

0
Ответить

Халтурщик, безусловно.

-6
Ответить

Побольше бы таких "халтурщиков". Но, увы, это явление штучное, таких на раз-два не настрогаешь. Большой режисер и зеркало русской жизни

+6
Ответить

Груз 200 все таки тяжеловат, не хочется смотреть второй раз, но и один раз смотрел не зря. Интересный момент с подбором на главную роль в " Брате" - если бы выбран был не ботаник, а брутальный качок, фильм не получился бы таким. Образ выбран так странно, а оказался просто супер - как Балабанов с этим угадал? " В чем сила, брат?" Значит режиссёр знал в чем.

+8
Ответить

Да режиссер он был конечно сильный. Но некоторые фильмы я не воспринимаю такие как Груз 200. Хрен с ним с Кафкой и Беккетом... Но не понимаю смысла этих фильмов.. Зачем снимать про черноту грязь и мерзость человеческой души точнее психики???

+2
Ответить

"Братья" ничуть не устарели. Смотрела намедни и думала о том, что Фильмам 20 лет, а смотришь- вчера снято. Какой русский фильм нулевых продержался столько? М. б.-Питер ФМ.

+3
Ответить

Не М.Захаров,не С.Говорухинну и так далее.Талантливый,но не гений.

-3
Ответить

@ir-cowerdiaewa2016, У нас в Питере за стенкой жил на Большом проспекте Василеостровская 18/63 только ходы в квартиру разные.Я этим очень горжусь.

+2
Ответить

@ir-cowerdiaewa2016, Балабанов гений ,Захаров гавно русофобское Говорухин крепкий хороший режиссер но не русский а совковый. Балабанов РУССКИЙ ПРОРОК И ГЕНИЙ

+2
Ответить

Да, Балабанов был гений! Жаль, что приходиться говорить-был! Рано ущёл!

Каждая его картина заползает тебе под кожу и останется там навсегда! Как твоя личная история, твоя боль или твоя радость!

У него всё точно! Ты не кино смотришь, ты среди этих героев, ты невидимый участник их драмы!

Нет у нас таких режисёр и не было никогда! И может быть и не будет!

+10
Ответить

@Людмила Вологодская, у него далеко и очень не всегда все точно, а Груз 200 так и вовсе откровенное заказное вранье. И хорошо, что он ущёл, как вы выразились. Ущёдя ущёди, как говорится.

-4
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Alexey Igorevitch Punin, Балабанов русский гений а вот ты бот запутинский платный

пшел вон отсюда

+2
Ответить
  1. От фильмов не оторваться, для меня лучший.В Питере открыли доску,в Москве тоже уместно,и будет многими принято.
+6
Ответить

Все же хочу сказать-гений, не гений, Он уникальный, то, о чем он нам сказал, мы до него не слашали. Балабанов не пытался остаться в веках, не снимал "опупей". И еще. Напомню тем, кто забыл или не знал. Н. Михалков сказал о фильме "жмурки" - у Балабанова буду сниматься в любой роли, потому что Балабанов. И снялся.

+6
Ответить

Алексей Октябринович был и есть гений. Минусуют маменькины сынки и латентные представители меньшинств🙂

+6
Ответить

@Дарья М, а плюсуют экзальтированные дамы с хроническим недосыпом очевидно

-2
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Alexey Igorevitch Punin, плюсуют интеллектуалы. Хорошего вам дня, Лешенька. Не злитесь🙂

0
Ответить

Режиссер замечательный. Лучше всех показал 90-е годы страны. Перечислять фильмы -зачем, Царствие ему небесное!

+5
Ответить

Хочется верить и надеятся, что он был искренен и показывал свою личную позицию в произведениях. Редкий талант. Жаль мало таких совсем.

+5
Ответить

Да, удивительный режиссер. И смотиится все легко, но всё имеет смысл

+2
Ответить

Груз200 оправдать нельзя.Кому это послание,о ком и для чего снято?О чем это вообще?О беспределе совка?О беспределе ментов?О шизофрении вследствие импотенции?Помните как труп убитого в Афгане жениха два солдата вываливают на голую,прикованную наручниками к кровати девушку?Эти два солдата,они тоже импотенты и шизофреники?Как бы вся страна сошла с ума,и все,что показывает режиссер было нормой жизни?Снято в сепии,видимо,чтобы было еще сложнее переварить этот жухлый бред извращенного сознания.Или это личные сексуальные фантазии художника?Хорор бывает разный:есть реально страшный,есть вообще не страшный-тебя пугают,а ты не боишься.Но то что снял Балабанов в Грузе-200,это просто безобразие извращенного сознания.Что за мания - удивил,значит гений!Нас уж и так удивляли,удивляли-и мошонки к Красной площади прибивали,и в церкви плясали с голыми сиськами,и испражнялись в качестве перфоманса в картинной галерее,и лаяли на посетителей выставки,изображая собаку.Сколько можно изображать творческий процесс,обмазывая все вокруг калом?Все хотят переплюнуть Малевича и в живописи ,и в кино,не говоря о шоубизе.Остановитесь.Потратьте денги на что нибудь другое.

+3
Ответить

... В 1981—1983 годах проходил службу офицером в Советской Армии (в 339-м военно-транспортном авиационном полку ВТА ВВС военно-транспортной авиации в Витебске)[4], летал в страны Африки и Азии. Этот опыт нашёл отражение в картине «Груз 200». Участник войны в Афганистане

Эта история реальная! Мой муж военный врач посмотрев фильм так и сказал, что такое было!

+1
Ответить
Ещё 3 комментария

@Людмила Вологодская, хочется как героиня известного анекдота сказать «великолепно».

-3
Ответить

@Людмила Вологодская, что было то?

0
Ответить

@Людмила Вологодская, что реальная история? То что были убитые в Афганистане наши ребята и он возил их на своем борту под кодом Груз 200 ? Так про это теперь все знают...

0
Ответить

@Ольга Жукова, Да его фильм Груз 200 смотреть нельзя.. Извращение это вине фильм...

-2
Ответить

Согласна, но "Груз-200" - видела лет 10 назад - до сих пор тошнит.

-3
Ответить

@Любовь Любовь, да, вы правы. Отвратный фильм....

-3
Ответить

"он мог в одной рубашке, не снимая, ходить год" - представляю, как от него воняло, от бессеребренника нашего.

Балабанов, безусловно, очень талантливый режиссер. Не менее безусловно для меня и то, что он был психически бесповоротно нездоровый человек. Даже не буду никого утомлять перечислением проявлений его психического нездоровья - фильмы его все смотрели, интернет у всех имеется.

Сделаны его фильмы по большей части блестяще. Обращу внимание лишь на два провала: "Замок", который совершенно невозможно смотреть, настолько он скучно сделан (притом, что Кафку я как раз читал запоем) - и "Брат-2", изделие просто до изумления бездарное, лживое от первого до последнего кадра, невежественное и глупое в смысле матчасти, особенно в "американской" доле экранного времени, и по-детски агрессивное - даже не по-детски (это слово слишком ласково в отношении Балабанова), а скорее по-пацански, по-подзаборному, по-гопнически злобное. Злобная агрессивность фильма меня как раз не удивила, а вот степень глупости и бездарности "Б2" вызвала оторопь. Таблетки он, что ли, забыл принять?

Кстати о его бессеребренничестве. Позвольте не поверить. Я лично присутствовал при том, как Балабанов приезжал в Нью-Йорк с целью продать "Братьев" американскому прокату (ничего не продал за отсутствием интереса к нему прокатчиков и был страшно этим расстроен и разозлен). Так вот, ходил он в совсем недешевых шмотках (вовсе не заношенных), менял их каждый день и с большим удовольствием жрал дорогую еду (особенно когда за него платили другие люди). Поливая при этом Америку на чем свет стоит, почти всегда нецензурно, включая и интервью, которое он дал RTVi, во время которого он, разумеется, не матерился, но вел себя весьма вызывающе и просто по-хамски.

0
Ответить

@Стас Ипостас, согласен, "Брат-2"-халтура. Считаю, что как режиссер,Балабанов отличный-на коленке сделал шедевры-"Кочегар", "Жмурки", "Груз 200", "Брат". Уже этого достаточно. А неудачи бывают у всех. Как человека не знаю-судить не буду.

+4
Ответить
Ещё 3 комментария

@Виктор

Э, нет, Б2 не халтура. Так легко Балабанову не отделаться.

0
Ответить

@Стас Ипостас, Б2 Балабанову явно заказали.

0
Ответить

@Виктор

"Мону Лизу" Леонардо тоже заказали. Впрочем, надо отдать должное - Балабанов выполнил заказ с огоньком. С душой, так сказать.

+1
Ответить

Автор, а как Вы думаете, Г. Перельман великий человек? Он отказался от миллиона долларов.

+2
Ответить

@Маргарита Фартуна, Гении тоже бывают психически больны..

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Владимир, Психически больны те, кто ради денег готов зайца на четвереньках обогнать. А такие как Балабанов и Перельман творят для людей, а не ради денег.

0
Ответить