Почему ВВП авторитарного и нерыночного Туркменистана так бодро растет?
Ну в России ВВП тоже растет по подсчётам Росстата. Перефразируя товарища Сталина, тут можно сказать: не важно как растет ВВП, важно как посчитали его рост. Насколько я знаю, экономика Туркменистана находиться ныне в глубокой стагнации, хотя страна обладает небольшим населением и огромными запасами газа и нефти. Экономические трудности, в последние годы, даже заставили правительство отметить ряд льгот которыми туркмены пользовались ещё с 90-х, как-то, бесплатный бензин, газ, электричество. Свободная конвертация валюты запрещена, население живёт на мизерные пенсии и зарплаты. Выезд из страны сильно ограничен, как и въезд. Экономика находиться в глубокой изоляции, страна сильно напоминает лайт-версию Северной Кореи. А происходит это по ряду причин: 1) сильное падение цен на энергоносители 2) в добавок к этому, местный президент, возомнивший себя местечковым царем, и путающий личные отношения с государственными, умудрился испортить отношения со всеми экономическими партнёрами страны 3) повальная коррупция и воровство правящего клана и крупного чиновничества 4)нецелевое использование государственных средств: строительство небоскребов из белого мрамора( в которых никто не живёт), гигантских аэропортов(в которые не прилетают самолёты), возведение гигантского стадиона в Ашхабаде( был заполнен только раз - во время Азиатских игр, проходивших в Туркменистане). В таких условиях о реальном росте ВВП остаётся только мечтать.
Во-первых, в Туркменистане таки рыночная экономика.
Во-вторых, имеет место эффект низкой базы.
В-третьих, активный экспорт углеводородного сырья. В частности, в прошлом году была подписана Конвенция, определяющая правовой статус Каспийского моря - это может стимулировать приток инвестиций.
Но я так скажу: экономический рост Туркменистана забуксует, тут к гадалке не ходи. Все же одного экспорта углеводородов недостаточно - нужны качественные экономические и политические институты, нужна защищенность прав собственности и т.п.
С помощью измерения ВВП можно измерить только лишь ВВП.
Представим себе африканскую страну. Вот её царь решил делать валенки. Все делают валенки, кроме валенок - ничего. ВВП вырос на 1000%, но толку от валенок в Африке - ноль.
Этот ответ написан и доступен на
Этот ответ написан и доступен на Яндекс КьюИсторически очень низкая база - беднейшая республика СССР
Строительство газопроводов в Китай и Иран.
На графике ВВП четко видно этапы запуска локальных проектов по экспорту газа и нефти и влияние мировых цен на энергоносители
для сравнения набросил график Белоруси и Грузии - чтобы было адекватное сравнение размера стран.
от себя комментарий - чтобы пустить Китай (любую страну) на соглашении раздельной продукции добывать сырье - это не суперинтеллектуальное упражнение. Структура власти тут ни при чем обычно. Интересно будет посмотреть ближайшие годы в динамике.
Этот ответ написан и доступен на
Этот ответ написан и доступен на Яндекс КьюНа этот вопрос невозможно ответить без анализа структуры экономики и распределения доходов. Показатель ВВП в принципе искажает результаты развития экономики и общества. По заданию и при участии президента Саркози были созданы комиссии для изучения этой проблемы. Результаты этой работы были изложены в докладе Стиглица, Сен и Фирдусси с предисловием Саркози под названием «Неверно оценивая нашу жизнь. Почему ВВП не имеет смысла.» (Ин-т Гайдара, М,2016)-Можно найти в инете и скачать. Дело в том, что современная экономическая «наука» в США настолько абстрактна и оторвана от жизни, что экономисты-французы не желают иметь с ней ничего общего.
Очень интересна работа Тома Пикетти «Капитализм ⅩⅩI века» в предисловии к которой он объясняет, почему отказался от работы в американском университете и уехал к себе во Францию. Беда нашего «экономического блока» в том, что они следуют американским «экономикс», которые не тянут даже на вульгарную науку. Не хочу сказать, что в Штатах не было и нет здравомыслящих экономистов. Леонтьев, Веблен, Беккер, Мишкин, институционалисты действительно внесли и вносят вклад в науку. Но у нас пользуются не самыми лучшими работами, рассчитанными на оболванивание людей из развивающихся стран.
Постановка же вопроса о развитии при авторитарном и нерыночном управлении экономикой просто не корректна. Нерыночной экономики не существует, когда речь идет о производстве. Не надо считать нерыночными действия государства по предоставлению своим гражданам материальных и нематериальных социальных благ. Для этих деяний нужно сначала найти средства, которые создаются в общественном производстве, а только потом в разных формах концентрируются государством. Аристотель, в отличие от классовых теорий, считал государство организацией граждан для решения общих проблем. Греки в его время налогов не платили, а скидывались для определенных целей. То, как у нас работает минфин, хорошо описал Пушкин в своем «Скупом рыцаре» и Гоголь в «Мертвых душах». Это хорошо было определено как «денежный фетишизм». Проблема не в том, нужны деньги, а в том, кому и зачем они нужны.
Экономическое же развитие зависит от людей, от того, что они хотят и устраивают ли их результаты труда.
у туркменском кгемле нет жыдов
потому и гастет
Это как будто про Россию. Они чуть раньше нчали эту модель, может быть чуть глупее её воплощали, может быть (всегда неожиданна смерть) умер Туркмен-Баши.