The Question
октябрь 2015.
200167

Какие никому не известные факты звучат как шутка или вранье, но на самом деле — правда?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
185
25 ответов
Поделиться

Ну, например в столице Австрии 19 века. Период адовой смертности в результате операций, родов и прочего. Время, когда укол открывал дорогу к смерти. Палаты были в грязи, страшно все воняло, гной и кровь повсюду. Дома было лечиться и рожать безопаснее. Такой переходный момент в истории медицины. В операционных было конечно почище, чем в палатах. Но тут ужасное впечатление производили врачи, которые были ужасно нечистоплотны. Их сюртуки были в крови от прошлых операций, ваты тогда не было. Вместо них использовались нитки из старого белья. А белье редко стирали.

Но, самое главное! Врачи, перед тем как подойти к операционному столу, просто не мыли руки. В результате, больше половины людей страдали, умирая в результате заражений и попадания инфекции. Игнац Земмельвейс (с его биографией можно ознакомиться после) задумался о частоте послеоперационных смертей и сделал клинику, где царила гигиена-мать. Где-то 1840-х годах Земмельвейс работал ассистентом у одного врача… В двух клиниках. Одна, так сказать, общая. А вторая для акушерок. Земмельвейс заметил, что смертность в этих клиниках имеет разные масштабы. В одной клинике гибло 100 человек из 4000, а в другой 500. Чаще всего, причиной заражения тех же рожениц становился трупный яд, который попадал в них во время операции.

Вот, кстати, фото этой больницы (где погибали в мучениях роженицы)

Короче, Земмельвейс первым обратил на это внимание, ездил по конференциям, доказывал свою правоту. Теории никто не верил и Земмельвейс занялся экспериментами с кроликами, которым вводил кровь из матки заболевших рожениц. Надеюсь, вам не очень противно все это читать. Кролики, само собой, заболели.

Земмельвейс предлагает антисептику – метод при помощи которого можно обеззаразить руки хлорной водой. Коллеги смеялись над ним, но статистика значительно улучшилась. Тем не менее, врачи плохо относились к нововведениям и говорили, что «ну че, вообще совсем с ума сошел водичкой хлорной решил избавить нас от смертей»… Земмельвейс обиделся на всех, уехал в свой родной Пешт, выпустил целую серию статей на эту тему, затем книгу. Все равно все смеялись до тех пор, пока Земмельвейс не умер в 40 с чем-то лет от водянки головного мозга.

Конечно, как всегда, спустя какое-то время выяснили, что он был прав. А в начале 20 века поставили ему памятник с надписью «Спаситель матерей». И, да, это не миф, а реальная история.

Вот, кстати, Земмельвейс моет руки в тазике перед операцией

Это вам не по пятерочке вальяжно ходить и пить по пятницам.

959
-51

только про трупный яд нужно все-таки в кавычках

0
Ответить

Комментарий из рода, ну чтобы было до чего прицепиться. И да кавычки я тоже не поставил 

+34
Ответить

Отнюдь, понятие "трупного яда" устарело, как только поняли, что причина болезни медиков - патогенные бактерии. Можно говорить, что в мертвом теле содержатся яды кадаверин и путресцин, но оба надо есть ложками, чтобы отравиться.

+7
Ответить
Ещё 8 комментариев

Я не говорю, что вы не правы, лишь пытаюсь сказать, что общая суть ответа верна, а вы почему-то, до каких-то мелочей придераетесь и так всем понятных.

+15
Ответить

вас окружают интеллектуалы) я знаю множество людей, которые верят в трупный яд, ему посвящены сайты, форумы, от него есть рецепты и народные средства) Потому и решила внести поправку. Ответ хороший, это бесспорно

+31
Ответить

А ну раз, так, то вполне разумно.

И я не знаю кто меня окружает, но казалось, что это вполне известные вещи)

+7
Ответить

А что здесь звучит как шутка или вранье?

+22
Ответить

Как всегда завистилвое окружение стравило "выскочку"

+6
Ответить

О, нам про эту историю с акушерством рассказывали на лекции по общей хирургии, да, я тоже впечатлилась

0
Ответить

Тоже не понял каким образом это ответ на вопрос и где тут что смешное или нереалистичное 

+13
Ответить

А почему всё это происходило именно в Австрии, но не в других странах Европы?

0
Ответить
Прокомментировать

Первые одомашненные лошади были размером чуть больше нынешних пони. Нести всадника они не могли, и чтобы на них передвигаться, их приходилось запрягать парами в лёгкие колесницы. На выведение гигантов, способных нести на себе всадника, ушло около тысячи лет.

Неандертальцы внешне отличались от современных людей меньше, чем разные расы людей различаются сегодня между собой. Попадись вам сегодня навстречу в толпе неандерталец, вы бы приняли его за обычного человека, низкого и коренастого, каких полно.

Некоторые темнокожие расы (в полинезии) происходят от белых людей. При этом у них сохранились признаки, которыми их предки обзавелись, уже обитая в холодных северных широтах, и которых у африканских негров нет и никогда не было.

Ракетный ранец в секунду потребляет столько же топлива, сколько Боинг-747. И не в расчёте на одного пассажира, а целиком.

Людей, летавших на ракетном ранце - меньше, чем людей, ходивших по Луне.

Airbus A321 потребляет 18,5 грамм авиакеросина на пассажира на километр полёта.

В зависимости от породы, шерсть собаки имеет от 9 до 12 тысяч волосков на квадратный сантиметр.

Геологами обнаружены бактерии, обитающие под землёй, на глубине 2-3 километров. По современным оценкам, суммарная масса таких бактерий многократно превосходит массу всех живых существ, обитающих на поверхности земли и в океанах. Учёными всерьёз рассматривается предположение, что именно там впервые и зародилась жизнь. А не в океане.

В африканской саванне один рой муравьёв-кочевников съедает за год больше биомассы, чем все крупные хищники саванны вместе взятые.

Если бы галактика Андромеда была в миллион раз ярче, она светила бы как полная Луна и затмевала бы Луну размерами на ночном небе, превосходя её втрое.

На самом деле не люди сделали из волков собак, а именно собаки сделали из людей людей. Эволюция волков в собак произошла с появлением помоек без непосредственного вмешательства человека. Зато многие из мест обитания людей слишком суровы, чтобы люди могли заселить их, не прибегая к помощи собак (это относится и к Беринговому Мосту, через который люди заселили обе Америки). Кроме того, одомашнивание скота, по видимому, было бы невозможным без помощи собак. При виде волка копытные рефлекторно сбиваются в плотную кучу. При виде человека - просто разбегаются. Сегодня считается, что переход от охоты к скотоводству - очень важный этап развития цивилизации. Вполне возможно, что не будь собак, мы до сих пор занимались бы охотой и собирательством.

На Земле до сих пор сохранились участки леса из гигантских древовидных папоротников, которыми планета была покрыта во времена динозавров. В виде нескольких рощ они сохранились в Новой Зеландии, строго охраняются, а их местонахождение держится в секрете, дабы наплыв туристов или браконьеров не погубил заповедные леса.

Экологический кризис, в результате которого вымирает человечество - не то чтобы совсем уж гипотетическая ситуация. На сегодня археологам известно уже около десятка древних цивилизаций, исчезнувших в результате экологической катастрофы, которую они сами же и вызвали. (Варианты сценариев: исчерпание артезианских источников воды; полная вырубка лесов, которые топливо и стройматериалы; истребление крупных животных, являющихся основным источником пищи.) На этом место обитания покидается, численность падает с сотен тысяч до единиц, а культура и ремесленные навыки полностью утрачиваются.

Человечество вызывает глобальное потепление с незапамятных времён. Одним из важнейших источников метана - сильнейшего парникового газа - является крупный рогатый скот, поголовье которого с появлением скотоводства выросло в десятки раз и продолжает расти до сих пор. Существует гипотеза, что мы уже лишились одного ледникового периода благодаря случайно созданному древними скотоводами парниковому эффекту.

Человек - самый быстрый стайный загонный хищник саванны. Ни одно другое животное в саванне не способно пробегать за сутки дистанцию, на которую способен человек. В этом ему помогают десятки очень узкоспециализированных адаптаций, которыми не обладает ни одно другое животное на Земле.

Гриб - самое громадное и самое незаметное существо в лесу. Он раскидывает свою грибницу на сотни метров вокруг и на десятки метров вглубь. Но мы её не видим. Единственное что мы видим - это крошечное плодовое тело гриба, которое вырастает на поверхности земли раз в 20-25 лет на несколько дней, для того чтобы выпустить споры по ветру и снова исчезнуть.

Скелет археоптерикса - динозавра с маховыми перьями на крыльях - больше полувека считали переходной формой от динозавров к птицам. В последующие годы было открыто много других окаменелостей разных динозавров с перьями на крыльях. Но лишь в 2000 годах, с появлением науки палеогенетики появилась возможность сравнить геном всех этих динозавров между собой, и с современными птицами. И выяснилось, что ни один из них не является предком птиц. Да и друг другу эти динозавры - не родственники. Оказалось, что оперение для полёта возникало в ходе эволюции независимо у разных видов динозавров. Непосредственный же предок птиц, несомненно, выглядел так же, но его скелет так до сих пор и не обнаружен (птицы наследуют многие анатомические признаки вымерших динозавров, настолько, что можно даже указать, от какой конкретно группы динозавров пошла эта ветвь - от ящеротазовых).

В человечестве есть один подтвержденный случай самой настоящей телепатии. Две канадские сиамские близняшки, Татьяна и Криста, сросшиеся головами, являются разными личностями, но при этом видят глазами друг друга и чувствуют прикосновения к телам друг друга. Девочки срослись таламусами - структурами, как раз отвечающими за перераспределение информации от органов чувств (за исключением обоняния) к коре мозга. У психологов есть обоснованные предположения, что сестры передают друг другу не только ощущения, но и мысли и решения. Пройдет несколько лет, девочки смогут достаточно внятно объяснять, что думают и чувствуют, и тогда, возможно, они станут для нейробиологов тем же, чем стал розеттский камень для египтологов.

Не считайте фракталы абстрактными играми ума математиков. Мобильные телефоны со встроенной антенной возникли после того, как физики придумали антенну фрактальной формы. Она позволила конструкторам в десятки раз уменьшить размер антенны при той же мощности. Все современные телефоны со встроенной антенной имеют внутри антенну фрактальной формы. Без фракталов не было бы у нас сегодня никакого 3G.

Физики-ядерщики надеются, что чёрные дыры в Большом Адронном Коллайдере возникают уже сейчас. Просто это слишком крошечные и слишком короткоживущие объекты, настолько трудноуловимые, что обнаружить их можно будет только задним числом - набрав и проанализировав статистику столкновений, происходящих внутри детектора частиц.

Самым быстрым объектом, который когда-либо запускало человечество, является крышка люка. В 1957 году в США был проведён эксперимент по использованию ядерных взрывов в качестве источника движущей силы. 150-метровая шахта с ядерным зарядом на дне была запечатана крышкой люка весом несколько сотен килограмм. Точно оценить скорость, с которой выбросило эту крышку люка, не представляется возможным (высокоскоростная камера зафиксировала её только на одном кадре), но навскидку эту скорость оценили в 60км/с. Для сравнения, сегодняшняя скорость Вояджера-1 оценивается в 17км/с.

Одна из очень правдоподобных гипотез гласит, что великую Римскую Империю невольно сокрушил Китай. И Римская империя и Китайская каждая в отдельности имели набор "прирученных" за многие века болезней, к которым, после ряда опустошительных эпидемий, потомки выживших жителей стали почти невосприимчивы (таков стандартный эволюционный жизненный цикл большинства болезнетворных патогенов - со временем они становятся почти безопасными для носителей). После того, как обе империи встретились и попытались наладить между собой торговый контакт, они невольно обменялись своими "прирученными" болезнями и результатом этого стала серия страшных пандемий в обоих государствах. Подорванная и опустошённая несколькими прокатившимися по ней эпидемиями подряд, Римская империя ничего не смогла противопоставить очередному нашествию варваров с границ и пала.

Большинство людей считает, что люди каменного века пользовались лишь копьём, да луком со стрелами, но на самом деле уже после изобретения лука человечество неожиданно вернулось к копью. Причина в том, что была изобретена копьеметалка и её изобретение стало такой же технологической революцией, как и изобретение лука и стрел. Копьеметалка - всего лишь специальная палка для метания копья - чудовищно увеличивает дальность и силу броска при незначительном снижении точности. Удивительно, но сегодня об этом оружии известно лишь специалистам и интересующимся историей метательного оружия.

Трудно поверить, но реально существовали и применялись подводный авианосец (Японией) и летающий авианосец (США).

Генетическое исследование собак, проведённое в 2004 году, выявило, что древними являются лишь 14 пород собак, а все остальные породы образовались совсем недавно, уже после 1800 года. Результаты анализа принесли ряд сюрпризов, несколько пород оказались далеко не столь древними, как о них привыкли думать (салюки, норвежский элкхаунд, фараонова собака, ивицкая борзая).

Рынок программ с открытым кодом никогда не смог бы сформироваться сам по себе, он слишком неестественнен для мира, построенного на рыночных отношениях. Он появился благодаря одному-единственному юридическому казусу. В 1974 году сотрудники AT&T Томпсон и Ритчи  опубликовали статью о возможностях разработанной в Bell Labs операционной системы Unix. Публикация принесла шквал запросов на копии этого программного обеспечения. Это поставило AT&T в трудное положение, потому что в 1956 году AT&T пошла на соглашение с правительством США, по которому компании запрещалось продавать продукцию, не связанную напрямую с телефонами и телекоммуникациями, в обмен на право монополии в междугородных телефонных услугах для всей страны. Так что Unix не мог быть продан в качестве продукта. По тому же соглашению, AT&T не могла оказывать поддержку Unix. Поэтому AT&T была вынуждена выпустить исходные коды Unix под лицензией, позволяющей использовать их любому желающему по цене носителей. В отсутствии других источников техподдержки, первые пользователи Unix объединились для взаимопомощи, образовав свободную сеть пользователей во всем мире. У них были исходные коды, так что они сами исправляли ошибки, создавали новые утилиты и улучшали систему по своему усмотрению.

После падения Челябинского метеорита стало понятно, как эти падения выглядят на сейсмограммах. Поскольку вся планета давно опутана сейсмодатчиками и данные с них непрерывно архивируются, а эти архивы открыты для всех (датчики используются для контроля за подземными ядерными испытаниями), стало возможным проанализировать накопленный за десятилетия массив данных повторно. По итогам анализа выяснилось, что крупные метеориты падают на землю почти вдесятеро чаще, чем предполагалось. Просто они почти всегда падают в ненаселённых уголках планеты, там где их падение некому зафиксировать.

Известно, что учёные "прочли геном человека" (он даже записан в большой книге, насчитывающей несколько десятков томов) и это подаётся как величайший триумф генетики. К сожалению, последние исследования показывают, что геном устроен сильно сложнее, чем предполагалось ранее. Значительная часть информации в ДНК не кодирует создание белков в клетках и вообще никак не используется организмом (её называют "мусорной ДНК"). Количество оставшихся генов оказалось катастрофически недостаточным для передачи всех вариантов, определяющих разнообразие представителей вида. Каким образом передаётся недостающая часть информации по сей день до конца непонятно, но наиболее правдоподобная гипотеза гласит, что значительная часть информации передаётся не кодами ДНК, а геометрией свёртки самой ленты ДНК. Как читать свёртку реальных лент ДНК пока нет даже догадок, поэтому все гипотезы в этой области проверяют только при помощи компьютерного моделирования, а сама эта область науки только начинает развиваться.

В наше время Теория Относительности уже давно является неотъемлемым элементом повседневности, а не игрой ума теоретиков. Тот факт, что атомные часы на навигационных спутниках GPS идут быстрее, чем на поверхности Земли - учитывается в алгоритмах расчёта координат, зашитых в вашем телефоне. Если бы разработчики не внесли учёт этой поправки, накапливающаяся погрешность в определении координат увеличивалась бы примерно на 10 километров в день.

Оценка возраста происхождения жизни на Земле, сделанная генетиками (знание среднего числа мутаций в выключенных частях генома в единицу времени позволяет вычислить срок существования общего предка нынесуществующих видов) ставит в тупик геологов. Согласно вычислениям, жизнь на земле зародилась 4.25млрд лет назад, т.е. ещё до того, как солнечная система прошла через период, известный под названием Поздняя Тяжёлая Бомбардировка (началась 4.1 млрд лет назад и продолжалась около 300млн лет). Согласно современным оценкам, в течение этого периода на землю не реже раза в 1млн лет падали астероиды такой величины, что последствия удара вызывали полную стерилизацию поверхности планеты, которая покрывалась расплавленной лавой. Как совместить между собой эти два утверждения пока до конца не ясно, но одно из интересных объяснений - что взрыв в точке падения крупного метеорита вызывает выброс осколков грунта в космос с последующим возможным падением ничтожной части этих осколков на поверхность другой планеты. Если в осколки попали микроорганизмы, они вполне могли пережить и выброс в космос и тысячелетия пребывания в условиях вакуума и оживление в случае, если условия в месте падения оказываются не очень суровыми. Исследования показывают, что некоторые современные микроорганизмы такие условия вполне могут пережить. Таким образом, Земля, Марс и Венера (условия на которых были в тот период очень похожими) вполне могли периодически обмениваться своими микроорганизмами. Благодаря такому взаимному обмену микроорганизмы могли пережить на одной планете моменты стерилизации другой. Если эта гипотеза подтвердится, вполне может быть, что мы обнаружим на Марсе всё ту же привычную земную жизнь (в пещерах под поверхностью или следы жизни на поверхности). Другим следствием этой гипотезы оказывается тот факт, что местом зарождения жизни вполне может быть любая из этих трёх планет, не обязательно Земля.

До недавнего времени происхождение акул-молотов казалось типичным для животного мира. Широкая расстановка глаз была благоприятной адаптацией, поэтому форма их головы с каждым поколением становилась чуть шире и шире, пока не достигла современных размеров. Сюрприз преподнесли молекулярные генетики. Оказалось, что молотообразная форма головы - это единичная мутация, которая оказалась столь полезной, что позволила потомкам этого мутанта к настоящему времени занять почти двести разных экологических ниш, по видимому, вытеснив из них "обычные" виды акул. Интересно, что мы до сих пор не понимаем, в чем польза этой адаптации. Существует около двадцати различных гипотез, объясняющих такую странную форму головы, на сегодняшний день убедительного доказательства не получила ни одна из них.

Согласно первоначальным представлениям, рыбы выбрались на берег, после чего их плавники превратились в ноги. Изучение некоторых обнаруженных за последние годы рыб, вроде латимерии, показало, что ноги возникли ещё до выхода на сушу. Рыба с ногами может подкрадываться к своей добыче, не сотрясая толщу воды плавниками.

Для человека лесной пожар - это катастрофа, смерть, ужас и разрушения. Однако в природе это неотъемлемая часть жизненного цикла растений. Некоторые виды деревьев могут прорастать только после того, как территория будет расчищена пожаром. Без пожара их семена даже не начнут расти. Аналогично с травой. Большинство трав легко восстанавливают наземную часть растения, лишь бы подземная сохранилась. Поэтому лесной пожар для них означает расширение территории для захвата, а сгоревшее на поверхности восстановить можно легко и быстро. Уничтожающий деревья лесной пожар настолько полезен для трав, что многие виды трав специально накачивают в надземную часть летучие масла, чтобы облегчить воспламенение и мощь последующего пожара.

Вызванное выбросами углекислого газа глобальное потепление является обратимым только до повышения на 5°С (по другим оценкам - на 6°С). После достижения этой температуры северный ледовитый океан прогреется достаточно, чтобы из воды начал выделяться растворённый в ней метан. Метан является гораздо более сильным парниковым газом, чем углекислый газ и его в океане растворено очень много. С этого момента дальнейшее повышение температуры становится самоподдерживающимся.

Одним из самых интересных животных, с точки зрения исследования биомеханики, являются крабы-привидения. Они не самые быстрые из животных, но зато, двигаясь со скоростью 7 своих длин в секунду, они способны развернуться на 180 градусов, не меняя скорости и направления движения.

Мария Кюри умерла в весьма почтенном возрасте и, по видимому, не от радиоактивности. Эксгумация её тела в начале 2000-х показала практически фоновый уровень радиации останков, тогда как период  полураспада материалов, с которыми она работала, составляет тысячи лет.

Термоядерное Солнце выделяет энергии меньше, чем жующая червяков курица. При сравнении мощности на единицу объёма.

Есть исследования, показывающие, что распространение велосипеда в 19 веке очень сильно оздоровило генофонд европейцев, потому что мобильность населения выросла, круг знакомств сельских жителей перестал ограничиваться только своей деревней и типичными стали браки между жителями соседних деревень.

Козлов молочных пород можно доить. Молочные железы - это вторичный, не первичный половой признак. Поэтому у  козлов молочных пород есть вымя. И если их  раздоить, от них можно получать до стакана молока в день (против  двух-трёх литров от коз тех же пород). Проблема в том, что если козла  потом перестать доить, у него начнётся мастит, так же как у козы. А доить его довольно сложно. И дело даже не в рогах.  Взрослый козёл весит порядка 70 килограмм. Он просто свалит тебя с ног и убежит.

Наиболее частая причина ранений при ударе человека молнией - это обваривание кипятком, а не поражение электрическим током. Поскольку удар молнии, как правило, происходит во время проливного дождя, человек к моменту удара успевает вымокнуть. Вода, которой покрыта его кожа, является куда лучшим проводником, чем тело. Поэтому основной разряд молнии проходит не через тело, а по мокрой коже под одеждой. При этом вода мгновенно испаряется, а человек получает тяжёлые ожоги перегретым паром.

Сегодня достаточно хорошо известно, что убило динозавров. Обнаружен и изучен геологами юкатанский кратер, оставшийся от метеорита диаметром около 10 километров. Совсем недавно в ходе изучения этого кратера обнаружился удивительный факт. Произошедшее столкновение было чудовищным, но оно не должно было привести ко всепланетной катастрофе. Непосредственную катастрофу вызвала невероятная случайность. Метеорит попал точнёхонько в гигантское месторождение серы. Мгновенно испарив его и переведя в газообразное состояние. Вся эта сера поднялась в верхние слои атмосферы и сработала как экран, заслонивший планету от солнечных лучей. Температура по всей планете упала на десятки градусов, крупные животные не выжили. "Задержись метеорит в своём движении по орбите хотя бы на две секунды, взрыв был бы чудовищным, но всепланетной катастрофы бы не произошло."

Казуары не являются птицами. Когда в результате падения метеорита вымерли динозавры, выжило всего два семейства динозавров - оба относящиеся к оперённым летающим видам. Одно из них дало начало пяти современным семействам нелетающих птиц, включая казуаров. Другое - 40 тысячам видов современных птиц. Т.е. фактически, относить казуаров к птицам неверно. Они разошлись с современными птицами ещё когда те были динозаврами. Больше того, анатомически они во многом ближе к динозаврам, чем к современным птицам. Что подтверждается сравнением костей современного казуара и костей ископаемых динозавров из его предкового семейства. Так, например, серповидный коготь на лапе, которым казуар может с одного удара убить человека - хорошо известен палеонтологам, изучающим велоцирапторов и прочих дромеозаврид.

По современным оценкам, пролив Ла-Манш (точнее, каньон Ла-Манш) возник за три дня. Он возник примерно 200 тысяч лет назад, во время окончания ледникового периода. В те времена будущий Ла-Манш перегораживал меловой горный хребет Вельд-Артуа, располагавшийся поперёк нынешнего Дуврского пролива. К северу от него в результате таяния ледникового панциря образовалось громадное пресное озеро. Когда уровень этого озера достиг вершины хребта, оно начало его размывать. Чем больше был размыв - тем мощнее через него шёл поток. В результате этого размыва, за три дня сквозь образовавшийся пролом в меловом хребте прошёл и стёк в океан водный поток мощностью около миллиона кубометров в секунду, что сопоставимо с суммарной мощностью всех рек Земли. Когда вода схлынула, местность изменилась, оставив на месте хребта огромный каньон, который после окончания ледникового периода и подъёма уровня мирового океана превратился в пролив. Сегодня об этом горном хребте напоминают только огрызки Белых Скал Дувра, расположенные по обоим берегам в самой узкой части пролива Ла-Манш. Схожим образом, в результате прорыва подпорной стенки на краю ледника, был образован и Большой Каньон в Аризоне. Собственно, впервые следы катастрофического супернаводнения были обнаружены геологами именно в Большом Каньоне. И только много позже, когда развитие технологий подводного сканирования позволило построить высокоточную карту рельефа морского дна пролива Ла-Манш, было показано, что борозды на его дне аналогичны бороздам Большого Каньона и должны были образоваться в результате аналогичных событий.

Задокументировано несколько случаев приручения собак обезьянами. Наблюдения за несколькими колониями обезьян-гамадрилов на территории Саудовской Аравии показали, что они научились приручать собак. Задокументирован процесс похищения щенков, их последующей дрессировки, интеграции щенков в иерархию стаи гамадрилов, а так же последующей охраны образовавшейся совместной стаи собаками от хищников. Вразумительного объяснения этим наблюдениям пока нет, есть куча разнообразных гипотез, сейчас на месте работает ряд зоологов, идёт набор видеоматериала для последующего анализа.

744
-36

"древних цивилизаций, исчезнувших в результате экологической катастрофы" - не могли бы дать ссылку на список? Кажется несколько сомнительным что какая либо древняя цивилизация была способна вызвать сколь нибудь значимые экологические изменения.

+18
Ответить

BBC State of the Planet, серия 2, если не ошибаюсь. Основной сценарий - вырубка лесов, после чего у цивилизации не остаётся ни строительного материала, ни топлива. На этом место обитания покидается, численность падает с сотен тысяч до единиц, а культура и ремесленные навыки полностью утрачиваются. Иногда к сценарию добавляется исчерпание артезианских источников воды (скорость потребления несопоставима со скоростью возобновления). В фильме в качестве примера приводятся Анасази, но упоминается, что тот же сценарий с вариациями повторялся многократно для разных цивилизаций (и приводится перечень из 3-4 конкретных цивилизаций "и другие").

+38
Ответить

Откуда они, кстати, взяли геном археоптерикса и прочих? Там же никаких мягких тканей нет?

+5
Ответить
Ещё 63 комментария

Я так понимаю, смотрят, во что превратились основания в процессе окаменения. Хотя как они их читают - не представляю. Тут же ПЦР не используешь, а значит удешевить процесс чтения ДНК не получится. Давай зададим вопрос, может специалист ответит. :)

+4
Ответить

Сказано - сделано.

+21
Ответить

Господи, какой крутой ответ!

но факт "Если бы галактика Андромеда была в миллион раз ярче, она светила бы как полная Луна и затмевала бы Луну размерами на ночном небе, превосходя её втрое" сделал мой день.

"Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, с кем ты дружишь."

Про грибы - не совсем понятно. Откуда у Вас такая информация про сроки? Плодовое тело большинства съедобных грибов держится на поверхности 6-8 дней, а про раз в 20-25 лет не поянтно как считать. На один мицелий точно не одно плодовое тело раз в 25 лет. На одном и том же месте - вообще редко встречается.

+18
Ответить

Грибы бывают разные. Допускаю что с периодичностью возникновения плодового тела я ошибся. Но в разы, а не на порядки. Вообще, цифры брал по памяти из соответствующей серии фильма BBC "Невидимая жизнь растений", посвящённой грибам.

+3
Ответить

Статью про сравнительные размеры Андромеды и Луны на хабрахабре иллюстрировали этой картинкой:

+8
Ответить

Хорошая подборка. Про Андромеду еще известно, что Млечному пути с ней сталкиваться предстоит через несколько миллиардов лет, и вот тогда она действительно всё тут затмит)

+15
Ответить

У нас Млечный Путь ничего не затмевает и Андромеда не будет. Вот если при перемешивании галактик какие-нибудь звезды к нашей солнечной системе близко подлетят... и то, конечно зависит от размеров подлетающего: видимые размеры того же Солнца с Марса или орбиты Юпитера-Сатурна и далее нам вполне известны по фотографиям, присылаемым межпланетными станциями. там все довольно мелко.

+3
Ответить

Значительную часть Млечного пути мы не видим, она скрыта пылью. В частности, самая яркая часть нашей галактики, ядро, нам не видна. Если Андромеда подлетит с удачного ракурса, то и в самом деле может эффектно выглядеть на небе. Ну, мы этого не увидим, конечно…

+5
Ответить

Вроде бы собаки произошли от кого-то вроде шакалов, а не от волков

-10
Ответить

Да, так думали до появления молекулярной генетики. А вот она позволила точно определить, кто чей родственник.

+9
Ответить

По поводу вымерших древних цивилизаций, вымерших в результате экологической катастрофы. К примеру цивилизация острова Пасхи. Вырубка лесов для транспортировки своих идолов, их невозобновление, эрозия почвы, мало пищи и все. Где-то читал, что и цивилизация Древней Греции рухнула в результате того, что расплодилось слишком много коз, которые уничтожали растительность в горах, а эрозия почвы это и засухи,мало пищи, как-то так

+24
Ответить

Геном динозавров (и их современников) прочитать невозможно, ДНК даже в идеальных условиях не сохраняется дольше десятков тысяч лет (денисовский человек).

Про темнокожие расы и лучшего стайера саванны - чистая правда, сам был поражен, когда узнал.

+16
Ответить

замечательный ответ,всё понравилось,но особенно -про фракталы,круто)

+3
Ответить

Насчет определения взаимного родства летающих динозавров - надо будет найти конкретную цитату, благо обе книги ("Удивительная палеонтология" Еськова и "Рождение сложности" Маркова) есть в электронном виде на флибусте.

+1
Ответить

Я не помню точно, в какой из них это описывалось.

0
Ответить

Да, прочитайте еще раз, там совсем не про чтение ДНК динозавров. Кладистический анализ - да, молекулярная филогения на современных скваматах, архозаврах и собственно птицах - да, но не Майк Крайтон) Палеогеномика как наука действительно существует, но судить о геноме вымерших организмов мы можем лишь по косвенным признакам.

+6
Ответить

"молекулярная филогения на современных скваматах, архозаврах и собственно птицах"

Тот случай, когда я понимаю примерно одно слово из трёх. :) Архозавры - это "все динозавры кроме птиц", а вот кто такие скваматы?

+1
Ответить

Ну, если говорить с точки зрения кладистики, то птицы - тоже архозавры (там довольно строгий критерий монофилетической и, следовательно, пригодной группы - "все потомки одного предка"), но это немного дискуссионный вопрос.

Скваматы - змеи, амфисбены и ящерицы, группа, сестринская к архозаврам.

+6
Ответить

Да, у строгой монофилетической кладистики есть неприятные побочные эффекты. "Если птицы это динозавры, то люди это рыбы"(с) :)

+6
Ответить

Ну, кстати, не очень хорошая аналогия, потому что птицы и люди - "хорошие" таксоны, а динозавры и особенно рыбы - нет. Тогда уж "если птицы - это архозавы, то люди - тетраподы", и в такой формулировке все ок)

+1
Ответить

"Неандертальцы внешне отличались от людей меньше, чем разные расы людей сегодня различаются между собой."

От каких именно людей, если они (люди) так сильно между собой различаются?

+6
Ответить

От кроманьонцев, наших прямых предков, в какой-то период существовавших параллельно с неандертальцами

+6
Ответить

тема исчезнувших цивилизаций в результате экологических катастроф, а также современное экологическое состояние нескольких государств описаны и раскрыты в книге Джареда Даймонда 'Коллапс'. Это вторая книга из мини-серии. Первая, 'Ружья, микробы и сталь', рассказывает о рождении цивилизаций. 

+5
Ответить

Не уверен, что книги Джареда Даймонда можно отнести к "мини-серии", между ними 8 лет и они совершенно самодостаточны. :)

+1
Ответить

про влияние помоек на превращение волков в собак насмешило. Свалки-помойки есть и по сей день.Ни один волк в прошлом и настоящем возле помойки либо где-то ещё,например в зоопарке,где он постоянно видит людей,фактически живёт среди них. Учёные--самые большие лжецы.Если чего-то не знают или не могут объяснить ,начинают врать нагло и беззастенчиво.

-38
Ответить

Есть очень подробный фильм и книга Рэя Коппингера на эту тему, но они, понятно, адресованы не отрицателям теории эволюции. :)
https://medium.com/pavel-gavrilov-recenzii-na-knigi-i-filmy/%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B5-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BC%D0%B8%D1%80-dogs-that-changed-the-world-1ec7ed7df78c#.s72nlhxxm

+4
Ответить

Отлично. Лови 300 плюс и 30 коммент :)

0
Ответить

Просто потрясающий ответ. Спасибо огромное! Некоторые факты, действительно,  перевернули мои представления о мире. Спасибо!

+3
Ответить

Факт о собаках и их вкладе в эволюцию человека даже заставил по-другому  на них взглянуть, с большим уважением и благодарностью, без снисходительности (фанатка котиков если что). Интересно, а котики могут таким похвастаться? От порчи урожая паразитами и голодных смертей спасали не раз, а вот так чтобы

+4
Ответить

Боже, что же стало с квесченом, если такие дикие ответы соберают такое дикое количество лайков?!

-8
Ответить
Потихоньку продолжаю дописывать ответ, по мере того, как вспоминаю новые подходящие под него истории.
+5
Ответить

Плюсану предпоследнего оратора. Дикий ответ на дикий вопрос и должен собирать дикое количество лайков. :)

+8
Ответить

Почему нельзя поставить второй плюс?! Замечательный ответ! Спасибо за дополнения!

+1
Ответить
Ракетный ранец в секунду потребляет столько же топлива, сколько Боинг-747. И не в расчёте на одного пассажира, а целиком.

Ну это уже не факт, а бред. Часовой расход топлива у 747 14500кг в час, в секунду это 4кг, учитывая плотность керосина это >4 кг в секунду, а ведь еще есть и окислитель, которого зачастую требуется по объему больше чем самого топлива. Bell Rocket Belt за 20 секунд сжигал 19кг пергидроли, а автор факта считает что ранец только топлива за 20 секунд выпьет более 80 литров, фактик уровня мдк и пикабу.

+1
Ответить

Я бы сказал, что 60кг/мин и 240кг/мин - это вполне сопоставимые цифры. Разница явно не в десять тысяч раз. (А вот масса самолёта и ранца отличается в десять тысяч раз: 400 тонн и 60кг соответственно.) Про то, что гражданские турбореактивные самолёты кроме авиационного керосина жгут ещё и окислитель - первый раз слышу. Вы их с бустерами спейс шаттла не путаете?

+2
Ответить
В процитированном виде факт был озвучен Джеймсом Мэем, в эпизоде его фильма, в котором он пробовал летать на ракетном ранце сам. И именно в такой формулировке. Теперь, когда мы посчитали реальное соотношение, я считаю, что формулировка вполне точная.
+2
Ответить

Ракетные ранцы имеют жрд и едят как топливо так и окислитель, самые первые модели съедали значительно меньше топлива, ошибка в 4 раза уже не факт, а фэйк.

0
Ответить
Ну фейк так фейк. Как скажете. Как приятно делать людей счастливыми. :)
+6
Ответить

Все почему-то дико минусуют комментарии про происхождение собак от шакалов ) Не надо так обижаться за собачек, их это нисколько не делает хуже ) Мы вон вообще от «обезьян» произошли

0
Ответить

Я подсчитал, что, если в Airbus A321:

1. 220 мест

2. за один час полёта на рабочей высоте он расходует 2900 л. керосина

3. крейсерская скорость: 840 км/ч

4. литр керосина весит ~800 грамм

то Airbus A321 расходует не 18,5 грамм, а лишь 12,7 за километр на человека! Что ещё более невероятно!

+4
Ответить

OTHER USER, не учитываете, что часть топлива уходит еще и на поддержание работы различных систем. В первую очередь электроники.

0
Ответить

Я полагаю, если взять за основу цифру 2900л, этот расход включает в себя поддержание бортовых систем. (А электроника уж точно много не жрёт, всё ж не 40-е годы.) В любом случае, все эти придирки к исходной цифре показывают, что её порядок верен. Разница на проценты или даже в разы - не критична для осознания удивительности факта.

+1
Ответить

Павел, спасибо вам за проделанную работу, это уже не просто ответ, это уже целая книга набирается. Вот бы лично вам профильтровать и другие такие статьи, а то на ютубе уже дошло до полной ереси, пишут факты наоборот, лишь бы удивляло...

0
Ответить

Побольше бы пруфов и всё было бы отлично. А так - интересно, но скепсис даёт о себе знать.

+6
Ответить

А теперь самый главный вопрос: откуда вы это всё узнали, и откуда можно узнать ещё?

Пойду зарегистрирую ещё несколько аккаунтов, чтобы поставить ответу побольше плюсов.

0
Ответить

"А теперь самый главный вопрос: откуда вы это всё узнали, и откуда можно узнать ещё?"

Из разных научно-популярных телесериалов в основном. :)
https://thequestion.ru/questions/8343/kakie-serialy-posmotret-chtoby-vremya-ne-proshlo-zrya/answer/8604#answer8604-anchor

+1
Ответить

Эх, жалко. Добавил ещё один факт, про то, что значительная часть грузов во время морской блокады Великобритании немцами была перевезена парусными судами. К сожалению, факт не выдержал перекрёстной проверки по другим источникам. Удалил его.

+1
Ответить

Почему-то больше не могу редактировать текст ответа. Буду добавлять новые факты в комментах.

Мария Кюри умерла в весьма почтенном возрасте и, по видимому, не от радиоактивности. Эксгумация её тела в начале 2000-х показала практически фоновый уровень радиации останков, тогда как период полураспада материалов, с которыми она работала, составляет тысячи лет.

+1
Ответить

Почему-то больше не могу редактировать текст ответа. Так что буду добавлять новые факты в комментариях.

"Мария Кюри умерла в весьма почтенном возрасте и, по видимому, не от  радиоактивности. Эксгумация её тела в начале 2000-х показала практически  фоновый уровень радиации останков, тогда как период полураспада  материалов, с которыми она работала, составляет тысячи лет."

0
Ответить

"Согласно первоначальным представлениям, рыбы выбрались на берег, после чего их плавники превратились в ноги. Изучение некоторых обнаруженных за последние годы рыб, вроде латимерии, показало, что ноги возникли ещё до выхода на сушу. Рыба с ногами может подкрадываться к своей добыче, не сотрясая толщу воды плавниками."

Простите, а ногами они в вакууме двигают?!))))

0
Ответить

"Одна из очень правдоподобных гипотез гласит, что великую Римскую Империю невольно сокрушил Китай. И Римская империя и Китайская каждая в отдельности имели набор "прирученных" за многие века болезней, к которым, после ряда опустошительных эпидемий, потомки выживших жителей стали почти невосприимчивы (таков стандартный эволюционный жизненный цикл большинства болезнетворных патогенов - со временем они становятся почти безопасными для носителей). После того, как обе империи встретились и попытались наладить между собой торговый контакт, они невольно обменялись своими "прирученными" болезнями и результатом этого стала серия страшных пандемий в обоих государствах. Подорванная и опустошённая несколькими прокатившимися по ней эпидемиями подряд, Римская империя ничего не смогла противопоставить очередному нашествию варваров с границ и пала."

Это  - абсурдная гипотеза.
Где документальные записи о внезапном росте смертности? Где эти страшные кладбища?
Почему предполагается, что Китай и Рим внезапно встречаются посреди какого- то чистого поля и игнорируется весь остальной, бурно и обширно населенный мир между этими двумя? Где Индия, где Византия, в конце концов?

-1
Ответить

Эта гипотеза описана в прекрасной книге, Дэвида Кларка "Микробы, гены и цивилизация" (David Clarke "Germs, Genes & Civilization"), которая издана в 2010 году (на русском выходила в 2011 году и, к сожалению, никем не была оцифрована). Дэвид Кларк - профессор Южно-Иллинойского университета, кафедра микробиологии. К сожалению, там почти пол-книги посвящено описанию эволюции возбудителей бактериальных заболеваний и их влиянию на исторический процесс. Боюсь, что без обстоятельного пересказа голое утверждение, что в Риме и Китае всё развивалось по хорошо знакомому историкам средневековья сценарию, будет звучать неубедительно.

Я уже лет пять хочу отвесить себе поджопника и оцифровать эту библиографическую редкость, но всё руки не доходят. А без этого я не знаю, где вы сможете её достать и почитать.

+1
Ответить

...Добавлю, что в отличие от средневековья, прямых доказательств, что Рим погиб именно из-за этого - нет. Слишком много времени прошло чтобы можно было реконструировать картину. Есть только косвенные свидетельства, основанные именно на сходстве сценариев, по которому развиваются возбудители различных бактериальных заболеваний.

0
Ответить

Про движение рыб по дну хорошо рассказано в фильме NatGeo, который был посвящён научной экспедиции, впервые в истории нашедшей и при помощи глубинного подводного дрона детально заснявшей на видео колонию латимерий в естественной среде обитания (на недостижимой для дайверов глубине). Увы, я не помню сейчас название этого фильма, но, надеюсь, дал достаточно информации для его поиска.

0
Ответить

Великолепная подборка, с меня 666-й плюс

0
Ответить

Мужик уже 3 года свою правоту в комментах отстаивает)

+1
Ответить

Я ещё и коллекцию фактов пополняю, она была существенно короче.

+1
Ответить

Большое вам спасибо за это.

0
Ответить

«Казуары не являются птицами» — это всё-таки неверное утверждение. Птицы — группа, включающая в себя новонёбных и бескилевых птиц. Казуары не являются новонёбными, но являются птицами. И они не «разошлись с современными птицами», они не менее современные, чем все остальные невымершие (по определению). А то по этой логике можно и про кур с утками сказать, что их неверно относить к птицам — они выделились ещё в середине мела.

0
Ответить

Ну есть всё-таки разница, разделились они уже будучи птицами (в анатомическом понимании) или будучи ещё летающими динозаврами.

0
Ответить
Ещё 2 комментария

Поскольку птицы и есть летающие динозавры, то фраза не имеет смысла:) Они были птицами, Aves, и между ними и «обычными динозаврами» было ещё дофига ветвлений: https://www.wikiwand.com/en/Bird#/Early_diversity_of_bird_ancestors

0
Ответить

Ну здрасти приплыли. Между множеством "летающие динозавры" и множеством "птицы" нет знака тождества. Ну а что касается про отношения птиц к подвиду динозавров, то ты же знаешь, что надо тогда и млекопитающих относить к подвиду рыб.

0
Ответить

Факты, а тут гипотезы, смешно

0
Ответить
Прокомментировать

1) В свое время выяснила, что многие люди на вопрос "какие в Америке выборы" отвечают "прямые и честные")) Но выборы в Америке не прямые, а через выборщиков.

2) Также сейчас считается, что довольно большое количество видов динозавров было покрыто перьями, и некоторые (перья) были разноцветные, длинные и очень красивые.

3) ГМО не вредят вашему здоровью. ГМО не вредят ничьему здоровью.

4) Луна от нас медленно улетает, а находящийся под поверхностью Земли центр масс (Луны и Земли) - единственная причина не признать нашу систему двойной планетой, а не планетой и спутником. По всем остальным критериям мы планетарная система.

316
-33

В Америке выборы через выборщиков ТОЛЬКО! ТОЛЬКО! ТОЛЬКО! ТОЛЬКО! президентские, но фактически они ПРЯМЫЕ, потому что у выборщиков НЕТ НИКАКИХ ПРАВ - ОНИ САМИ НЕ ГОЛОСУЮТ!!! выборщики это просто единицы получаемые партиями, от которых идут президенты, точнее не партиями, а самими кандидатами, но фактически это голоса партий от каждого из штатов, фактически США это конфедерация, и система выборщиков даёт возможность учитывать мнение маленьких штатов, где мало избирателей, иначе бы они никак не влияли на исход выборов, поэтому эту систему до сих пор не отменили, хотя много желающих, но те, кто отстаивают федерализм держаться за эту систему, понятно, что против сторонники централизма, по совпадению или нет - федералисты это Республиканская партия, централисты Демократическая, и система более выгодна республиканцам, потому что большая часть их избирателей живет в сельской местности и маленьких городах, а штаты без больших городов это как раз маленькие штаты, чьи голоса не были бы учтены в случае отмены выборщиков. НИКОГДА! НИКОГДА! НИКОГДА НЕ ГОВОРИТЕ О ТОМ, О ЧЕМ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ!!!

-52
Ответить

Дмитрий, хэй, полегче, малыш!

"Непрямые выборы" - это термин, не надо тут кричать, что "фактически они прямые", потому что фактически они косвенные.

Я не осуждала избирательную систему США, не говорила, что она изжила себя или тому подобное, так что Вам незачем доказывать мне обратное.

НИКОГДА! НИКОГДА! НИКОГДА НЕ КОММЕНТИРУЙТЕ ОТВЕТ НА ВОПРОС, ПОКА НЕ НАУЧИТЕСЬ ЧИТАТЬ!!

+96
Ответить

А что значит, фактически косвенные?

0
Ответить
Ещё 11 комментариев

Тимур, фактически значит: "с точки зрения реального существования, имеющихся фактов" - Толковый Словарь Русского Языка. Косвенный:. "1.То же, что косой (в 1 значение) (устар.). Косвенный луч. 2. Не непосредственный, побочный, с промежуточными ступенями" - он же.

Делаем несложный вывод:

"Фактически косвенные" значит: "с точки зрения имеющихся фактов - не непосредственные, с промежуточными ступенями".

+9
Ответить

Лайк за ГМО

+62
Ответить

Луна к Земле всегда приближалась кажется, и строились догадки что земля падает на Землю, а с чего она вдруг отдаляться начала?

-10
Ответить

Ето, луна от нас всегда улетала, с момента своего возникновения. Падать, она никогда никуда не падала, это из научной фантастики. Посмотрите в Википедии, хотя-бы,  прежде чем писать глупости  

-3
Ответить

Я тоже считаю, что в ГМО нет ничего страшного, просто недавно анекдот рассказали, очень нравится:

Покупатель на рынке спрашивает у продавца:

- а у вас морковка без гмо?

Продавец:

- а почему вы спрашиваете?

Морковка:

- да, а почему вы спрашиваете?

+39
Ответить

в двух первых комментах сложно прочесть что-то, помимо капса )

+5
Ответить

Насчет ГМО ведь просто еще нет однозначного доказательства вреда, разве нет?

-12
Ответить

@MELANY, в природе уже давным-давно не осталось изначальных, диких культур из числа тех, что идут в питание человека.

+6
Ответить

в вопросах Луны википедия не авторитет вообще

+1
Ответить

Кто будет собирать доказательства вреда гмо? Наивно полагать, что монсанта сингента и байер, имея эти данные их опубликуют, поскольку гмо - основной источник их доходов. А вот профессор Сералини в 2012 году эти данные получил экспериментальным путем на крысах, однако его выводы подверглись жесткой критике со стороны заинтересованных лиц. Я не сторонник полного запрета гмо, есть сферы, в которых использование гмо оправдано, фармацевтика к примеру, гораздо дешевле производить инсулин путем его синтеза в гмо клетках, нежели вытягивать его из поджелудочных желез свиней. Но в пищевой отрасли использование гмо далеко не оправдано, повышения урожайности не наблюдается, зато в перспективе мы имеем продовольственную зависимость от продавца семян, ведь их нужно покупать каждый год, нельзя оставить на семена часть урожая, они попросту не взойдут. Глифосат, применяемый в качестве гербицида, к которому устойчивы гмо культуры, думаете приносит человеку пользу или хотя бы не наносит вреда? Если и так, то вы думаете неправильно. Он способен вызвать онкологию даже при наружном применении, что уж говорить при употреблении вовнутрь. Мутировавшая от контакта с гмо кишечная палочка в 2011 году убила 31 человека, сотни остались инвалидами, и это официальные данные, на деле скорее всего мы имеем сотни смертей и тысячи людей с подорванным здоровьем. Так что, если имеете низкий интеллект, способностей которого недостаточно, чтобы самостоятельно сделать вывод о гмо, то слушайте проплаченных монсантами тутельянов, онищенок и прочих лоббистов гмо и ешьте эту дрянь в макдаках, стерилизуйтесь, вымирайте не оставляя потомства, человеческий генофонд от этого только выиграет.

-1
Ответить

как вы собрались изменять генетический код, с помощью еды? как вы представляете себе такой процесс, что какая либо часть генетического кода отрывается от клеток поглощаемой пищи и прикрепляется к вашему генетическому коду в ваших клетках? Как этот генетический код переживёт вашу пищеварительную систему?

0
Ответить
Прокомментировать

Наша галактика Млечный Путь содержит до 400 миллиардов звезд, и она считается относительно небольшой. Чтобы ее пересечь, свету требуется 100 тысяч лет. Считается, что всего в наблюдаемой Вселенной существует порядка 100 миллиардов галактик, а может и гораздо больше.

А теперь представьте: 100 миллиардов галактик с сотнями миллиардов звезд каждая, большинство из этих звезд в миллионы раз больше нашей планеты. И Вы, осознавая это, сидите в кафе, с чашкой эспрессо в руке.

Так вот, число атомов во всей Вселенной, включая вас и всю Землю, и всю нашу Галактику и вообще все что вы когда-либо увидите и даже не увидите, примерно равно 10 в 80й степени; при этом число атомов в чашке Вашего эспрессо примерно равно 10 в 23й степени. В Вашей руке Вселенная во Вселенной.

177
-12

И это только в 18 граммах воды уже будет 6*10^23 молекул)

0
Ответить

После этого ощущаешь себя не просто бесконечно маленьким и бесполезным, но вообще ничем) 

+2
Ответить

Татьяна, обратите взклят на "чашку эспрессо в Вашей руке" и ... смотрите не зазнайтесь от вдруг повысившейся самооценки- в Вашеё руке ВСЕЛЕННАЯ! *Звучат фанфары

+2
Ответить
Ещё 1 комментарий

А теперь будет очень весело и в тему вспомнить про концентрацию гомеопатических средств, например, выписка из вики про оциллококцилум:
Оциллококцинум представляет собой препарат концентрации 200C (10−400) исходного экстракта[15][16], что, учитывая величину числа Авогадро (~6·1023 моль−1), полностью исключает наличие хотя бы одной молекулы действующего вещества во всех произведённых «Лабораторией Буарон» гранулах вместе взятых[17]. Например, одна молекула, «разведенная» во всей известной нам Вселенной будет приблизительно соответствовать гомеопатическому разведению всего лишь 40С. 200С будет соответствовать одной молекуле на примерно 10320 Вселенных[18].

+5
Ответить
Прокомментировать

В одном шоппинг центре по соседству с моим домом периодически проводят розыгрыши типа "угадайте, сколько в банке конфет, и выиграйте набор сковородок". Так вот, среднее арифметическое всех ответов (почти) всегда ближе к истине, чем самый близкий ответ. Это работает не только для конфет - первый эксперимент был проведён в Англии в 1906 году. Учёный Сэр Фрэнсис Галтон (кузен Дарвина, между прочим, и сам большой учёный) попросил посетителей сельхозвыставки угадать вес быка. Среднее арифметическое оказалось отлично от правильного ответа на 1 фунт (примерно 400 грамм). Феномен так же не зависит от степени информированности отвечающих - среднее арифметическое ответов группы фермеров или конфетоманов не лучше ответов полных невежд и незнаек.

161
-4

Если попадаешь на такие эксперементы надо говорить гигантские числа, чтобы разрушить их опыт. *Злодейский смех *

+18
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 20 ответов
Ответить