Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что стало бы с СССР, если бы не было Горбачева?

РоссияСсср+2
No One
  · 24,7 K
Научные заметки о жизни: zen.yandex.ru/id/5c43498395753900ac66852d  · 3 мая 2021

Чтобы сохранить СССР нужен был очень необычный политик.

Он должен был железной рукой задавить все проявления национализма, особенно "титульных наций".

В то же время он должен был выступать за большую экономическую свободу. Но не вдруг и сразу, а с хорошо продуманным планом.

Вся история КПСС плохо согласуется с возможностью появления такого политика.

Эксперт тем "Футбол" и "Спорт". Пишу комменты на "Футболологике" и "Пыльном чердаке"...  · 15 апр 2019

Не возвиличивайте роль Горбачева. Роль личности в истории это не о нем. Цезарь, Чингихстан,  Александр Македонский, Борджиа, Наполеон, Сталин это да, эти люди меняли историю. Но только не Горбачев. Есть историчесие процессы которые всё равно должны были совершаюиться . Не будь Гитлера мы бы всё равно увидели Третий Рейх. Так и развал СССР.

Как забавно что все перечисленные вами личности кроме всего прочего известны тем что перебили кучу народу

Очень люблю историю, географию, славянские языки.  · 28 мар 2021
Если бы Горбачёва не было, то перестройка бы началась позднее. Советскому государству в любом случае необходимы были реформы. Огромные средства шли на армию, когда их необходимо было переводить на гражданские нужды. Со времён Сталина экономика Советского союза практически не менялась, был тот же старый план, с которым наша страна вышла одной из победительниц во Второй... Читать далее
Анонимный ответ15 апреля 2019
Не было бы 20 лет без ядерной угрозы. Что взамен? - учитывая экономическую беспомощность СССР - развал через вялую войну, начиная со Средней Азии, с ее тогдашними самостоятельными элитами, с возможным переходом к активной фазе при неосторожных движениях, аля Хуссейн. А дальше в зависимости от долбанутости тех, кого там вынесло бы на поверхность в верхушке - весьма... Читать далее
Могу быть полезен в некоторых вопросах логики, философии, религии.  · 15 апр 2019
За последний год я значительно изменил своё мнение по этому вопросу. СССР без серьёзнейшего реформирования был обречён на распад, если не в начале 90-х, то немного позже. Но главной причиной распада стала совсем не экономическая система государства. В позднем СССР был извращён сам смысл коммунизма - основной декларативной цели развития советского проекта. В какой то... Читать далее
Анонимный ответ15 апреля 2019

Скучно было бы .Точно знал бы  свой потолок  -машина Волга и  магазин  Березка возможно  дачка   в Паланге. Никаких вилл в Испании или на Кипре   и  Египет только по службе ,  если  это еще когда дослужишься  . В Материальном  плане  тоска  в идейном все так же вяло ни кто не верит в коммунизм но все его нехотя строят  по инерции.

Анонимный ответ12 апреля 2019
Если  бы  не  было  Михаила  Горбачева,  то  большая  вероятность,  что  страна  СССР жила  бы  и  сегодня,   безусловно,  пройдя  через  экономический   кризис,  но  имела  бы сегодня  лучшие  показатели  жизни  своего  народа.  Плановая  экономика   была  бы перестроена  на  сегодняшние  запросы.  Более  того,  сохранился  бы  и  социалистический лагерь. Мы  выглядели... Читать далее
Копирайтер, переводчик  · 19 мар 2019
  1. Китайско-вьетнамский вариант. КПСС у власти, экономика переходит на рыночные рельсы. Уровень жизни повышается.

  2. Вариант КНДР или Венесуэлы. Гайки завинчиваются, накал пропаганды увеличивается. Население выживает за счет теневой экономики. Уровень жизни не улучшается или снижается.

Да всё равно бы союз развалился, не надо демонизировать Горбачёва, он нормальный мужик. Бабки, которые его хаят, сами же и уничижают "союз нерушимый", который вдруг смог в соло развалить какой-то некомпетентный хер с горы, каким они считают Горбачёва. Ещё при Сталине начало всё сыпаться (а ведь после войны у него была возможность сделать из союза реально годную затею)... Читать далее

Для кого-то и Гитлер хороший парень....