Felicette
март 2019.
10400

Если время — это наше субъективное мировосприятие, тогда почему оно замедляется из-за высокой скорости или гравитации?

Ответить
Ответить
Комментировать
5
Подписаться
3
30 ответов
Поделиться

Мы не можем пока однозначно определить "время", но мы с высокой точностью определяем "интервал времени" или "длительность" (см. определение секунда из википедии) и в этом нет ничего субъективного. Эталон интервала времени − "секунда" относится к числу основных единиц измерения как для точных наук, так и в быту.

Эффект замедления времени из-за скорости движения или в присутствии массивного тела (кривизны пространства-времени) представляет собой увеличение длительности эталона интервала времени согласно формулам теории относительности и является объективной величиной. Например на орбитах GPS спутников часы тикают приблизительно на 38 мксек в день быстрее, чем на поверхности Земли и это научный факт.

А на вопрос − почему?, ответ пока один − это особенность пространства-времени нашей Вселенной, которая строго описывается в рамках теории относительности Эйнштейна.

31
-10

Да на этот вопрос проще простого ответить: Часы на орбите ускоряются по причине уменьшения магнитного поля Земли. Потому как: каждое пространство имеет собственное время.

-18
Ответить

Это глупость. Нам не нужны часы, ход которых зависит от напряженности магнитного поля. Возьмите часы нормальные.

+8
Ответить

@Владимир Швецов, как магнитное поле влияет на немагнитные материалы так, чтобы они еще и размер изменили? На орбите не только эталон времени изменяется, но и эталон пространства.

+2
Ответить

@Владимир Швецов, каким образом магнитное поле земли действует на атомные часы? Атом - это нейтральная частица. И как тогда объяснить смещение перегелия Меркурия?

0
Ответить
Ещё 5 комментариев

@Владимир Швецов, а вот и нет,увеличение происходит за счёт приплюсовки угловой скорости вращения спутника к угловой скорости вращения планеты,это проявляется даже на станционарных орбитах.
Увеличение скорости времени, относительная величина, зависящая от увеличивающегося вращения по расширяющейся спирали Мира.

-1
Ответить

@Владимир Швецов, часы ускоряются, как устройство измерение. То есть, под воздействием определенных факторов дает неточные показания. Общее течение времени при этом остается неизменным. Просто в разных условиях оно должно по разному измеряться.

0
Ответить

@Владимир Швецов, 😂😂😂
Человек часы и компас перепутал, а вы радуетесь 😂😂

0
Ответить

@Владимир Швецов,  ( по причине уменьшения магнитного поля Земли. Потому как: каждое пространство имеет собственное время ..)??????

  • Что значит собственное время ???? Время -понятие универсальное --и не зависит ни от чего !!!!!! Это приборы , расчитывающие время , даже очень точные -могут показывать в разных условмях разные значения --приборы -часы -это всего лишь механизм , относительно показывающий отрезки времени , условно принятые нами как движение планеты вокруг солнца !! С точностью до млрд доли сек или больше -обращение земли вокруг солнца идет одинаково , если не считать эксцентресистент
-30262732_60683140.pdf-12.jpg

-----------

Это отклонение бывает оооочень редко , потому время обращения может слегка измениться , а потом снова стать прежним !!!!!! На это определение -отношение обращение вокруг солнца и расчитывают астрономы , и изготавлмывют все точнее приборы , чтоб соответствоваали действительности , а еще есть эталон времени

Справка ( Эталон времени — это сложный комплекс, в который входят цезиевые реперы (генераторы, дающие строго определенную частоту) и водородные хранители частоты, хранители шкал времени, приборы для измерения временных интервалов и другая аппаратура. .......)))) Те . если не удается точно определить интервал времени по солнцу , то пришли к заключению , что можно найти эдементы химич , какие распадааются строго с определенным интервалом ,или строго излучают одну частоту , схожим и расчитанным под земные сутки и годовое определение !!

slide-17.jpg

------------------

А теперь скажите ...как может эта сек , замедлится или ускорится при изменениее скорости ракеты или беге или поезда , самолета , на ваших ручных часах ??????? Ручные , механические или электронные , сделанные на заводе , как бы точно они не шли по сигналу маяка ..типа пик пик ==, в др. экстремальных ксловиях они могут отклонять точность показания , но эта точность толь механизма , какой начинает испывать перегрузки и отклонять показания на млрд , трлн доли сек !

А при чем ТУТ ТОГДА САМО ВРЕМЯ ?????

Время -это отношение одного постоянного процесса действия к другому .. Если скажем движение земли вокруг солнца строго постоянно -типа ее скорость , и орбита , длина не меняется -то единица периода обращения ВСЕГДА БУДЕТ ОДИНАКОВА , а значит и сек и все время , а то что меняются показания на ваших хронометрах , -часиках ==это глюки погрешности механизма , какие б точные они не казались вам !!!!!

Время НЕЛЬЗЯ НИ УСКОРИТЬ , НИ ЗАМЕДЛИТЬ , НИ ПОВЕРНУТЬ ВСПЯТЬ !!!!!!

( Наверное, написано тысячи статей, почему время течет только вперед, и чтобы было, если бы его направление было обратным. Направление течения времени связано с Вселенной, с событиями в ней, утверждают ученые. Если бы стрела времени была обратной, то все бы молодело, старые деревья становились саженцами, наши родители превращались бы в детей. ...))))

----------

9843344.jpeg

-----------------------

slide-40.jpg

--------------------

Представьте себе, что чашка с водой падает со стола и разбивается вдребезги. Если снять это на кинопленку, вы легко определите, вперед или назад движутся события. Запустив пленку в обратном направлении, вы увидите, как осколки чашки собираются в единое целое и она запрыгивает обратно на стол. Вы сразу скажете, что лента запущена в обратном направлении, потому что предметы никогда не ведут себя подобным образом в повседневной жизни. ====

http://st3.depositphotos.com/1000926/15274/v/600/depositphotos_152740956-stock-video-digital-clock-shows-the-time.mp4

==========

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@владимир масленников, с чашкой понятно - энтропия вездесущая - от порядка к хаосу. Вот как быть с зарождением жизни в утробе живых организмов... вроде как получается хаос преврещается в порядок - в целую жизнь новую - в эмбрион. И стрела времени это вполне позволяет. Это несколько другое по сравнению скажем с машинами созданными человеком - в которых мы энергию разрушения (взрыв топливной смеси в циллиндре двигателя к примеру) умело и мудро преобразовываем в некое упорядоченное движение - движение автомобиля к примеру. Природа (которая по общему убеждению вряд-ли разумна в отличие человека...) однако умудряется создать жизнь из хаоса органических компонент - что непостижимо удивительно... то есть в этом случае Природа не потворствует энтропии а борется против нее... и только после смерти - живой организм - все та-же органика, из которой жизнь зародилась - распадается, разлагается - опять подчиняясь всемогущей энтропии.. все это очень странно.

0
Ответить

Вот уж совсем не проблема. Зато субьективная деформация времени дает возможность летать на субъективной скорости превышающе ск.св. во сколько угодно раз.

0
Ответить

@Ivan Bohr, меня больше удивляет скажем пресловутое дальнодействие когда речь идет о квантово-запутанных фотонах - которые друг друга "чувствуют" на любом расстоянии мгновенно - не взирая на запрет Эйнштейна по скорости света... вот в этом случае - что можно сказать про деформацию времени...

0
Ответить

Продолжительность суток определяется радиусом орбиты Земли, а он постоянно меняется. Сейчас взят средний 149 млн. км.+/- 2 млн. км. Этот радиус определен неправильно, он не учитывает приливные силы Солнца отталкивающие Землю к средней орбите. На самом деле средний радиус составляет 154 млн. км. +/- 8,6 млн. км. К следующему кивку оси Земли (это будет в 4900 году) продолжительность суток составит 25,6 часа.

парам.2.png
+1
Ответить

@Алексей, шо за бред? Все часы сверяются с эталоном времени. Никто не отсчитвает секунды путем вычислений через усредненный радиус орбиты Земли. Откуда Вы это взяли?

+3
Ответить
Ещё 3 комментария

@Зайцев М., все часы зависят от гравитационного ускорения и атомные в том числе. На переход электронов влияют приливные ускорения, производные от гравитационного. На графике выше показано влияние только приливных ускорений. Параметры солнечной орбиты увеличивают отклонение от средней ещё на +/- 5.1 млн. км. Бортовой компьютер сам может вычислить поправку. Подробнее: http://vprikusku.com/?page_id=1173

0
Ответить

@Алексей, может и зависят. Но в методологию подсчета времени эта составляющая не включается. Вы же сказали " Этот радиус определен неправильно ..". Методика определения секунды основана на подсчете частот, напрмер сейчас:" радиооптический частотный мост, который служит для измерения частот излучения лазеров". Никакой радиус земли в эти расчеты в явном виде не входит (в качестве константы) https://subscribe.ru/group/vestnik-atmosferyi/8668741/

Раньше считали также частоту излучения изотопов.

0
Ответить

@Зайцев М., я имею в виду то, что приливные ускорения по разному действуют на разные предметы и тела. Их величина зависит не только от скорости вращения тела, но и от материала из которого они сделаны. На электрон они действуют отлично от ядра атома, поэтому меняется время перехода. Сайт какой-то сбойный на нем трудно общаться.

0
Ответить

@Алексей, Вы сами поняли что написали?

-1
Ответить

@Алексей, продолжительность суток вообще-то определяется скоростью вращения земли вокруг своей оси...

0
Ответить
Ещё 2 комментария

@Дон Румата, вращением чего вокруг чего!!!? Примитивно то как.
Поинтересуйтесь законом обратно пропорциональной массы к моменту импульса ротации, и что при этом происходит.

+1
Ответить

@notinxplaterwa, возможно вы не знали, но сутки определяются временем обращения земли вокруг своей оси. Представляете?!!!!! Вообще очень полезно иногда ходить в школу)))

-1
Ответить
Ещё 85 комментариев

если часы тикают на 38 мксек быстрее, это значит только то что часы ТИКАЮТ гдето под каким то влияниием быстрее, а не то что там само время идет быстрее ))

+10
Ответить

@A, я тоже так думаю.

+3
Ответить

Время не замедляется в движущемся объекте, просто там замедляются все процессы, по отношению к неподвижному.

+2
Ответить

@N.Grin, Нет никаких замедлений, ни ускорений. Мироздание - статично. Проснетесь уже. Все ваши движения - эффект. Да, есть такое понятие эффект. Отражение, Отображение..
Эффекты затумляют разум..
Никто не знает, что существует государство Илхака, и в него можно попасть.
Эйнштейн поставил вопрос в неприличную позу.в котором, вообще, не шарил .

+1
Ответить
Ещё 8 комментариев

@notinxplaterwa, любое отражение есть отражение чего-то. Значит есть где-то что-то, что может отразится в нашем сознании. Пустота и отразится, как пустота. Кстати, я и не утверждал, что время замедляется.Я вообще считаю, что время не является физической величиной, это больше математическая величина, её дело только считать. Сколько оборотов произвела Земля вокруг Солнца, сколько оборотов вокруг своей оси, сколько фаз проходитЛуна, например за 28 дней и так далее. А измерение времени, это всего лишь определение соотношения количества одних событий к количеству других. В качестве эталона измерений брали и берут циклические события или колебательные движения.

+4
Ответить

@notinxplaterwa, в трактовке слова"эффект"вы безусловно правы,но Энштейн написал только" начало фразы".
Время является величиной определяющей ГРАДИЕНТ СКОРОСТИ объекта,субъекта,системы находящихся в движении и возростает в геометрической прогрессии.На этом основан эффект деления пространства на "измерения".

+2
Ответить

@notinxplaterwa, и не забывайте вовремя принять таблеточки!!!

-1
Ответить

@Дон Румата, Вам она нужнее.

0
Ответить

@notinxplaterwa, только после вас!))))

0
Ответить

@Дон Румата, понятно....до героя Стругацких Вам далеко.
Anybody home?

0
Ответить

@notinxplaterwa, а вы читали Стругацких?!!! Странно, всегда полагал, что их творчество воспринимают только люди с реальной картиной мира...

0
Ответить

@дон Румата, не факт - Вы лично Стругацких спрашивали какую картину мира они предпочитают... И вообще определите пож-та предельно точно понятие реальности картины мира - это совпадает с канонами классической физики - или это другое...

0
Ответить

@N.Grin, привязка к системе

0
Ответить

Что касается гравитации, то замедляется не время, а растёт частота приходящих к поверхности Земли волн. Подробнее здесь: https://zen.yandex.ru/media/id/5c1757309ccc0700ae5f4f82/o-masse-fotona-i-gravitacionnom-smescenii-ego-chastot-5e41340f080a7476f0b77d13

0
Ответить

Почему не можем? Время - это процесс. Процесс копирования прошлого в будущее.

-1
Ответить

@Валентин В., Копирования?Вы,сами только что градуировали время:"прошлое"и"будующее",а где в вашем "процессе"настоящее?

0
Ответить
Ещё 3 комментария

@Ушкуй(тотем),  на минутку сконцентрируйтесь и попытайтесь определить когда Вы находитесь в настоящем. Скорей всего, Вы придете к одному из двух выводов: 1. Всегда нахожусь в настоящем; 2- никогда не нахожусь в настоящем. И как не странно, оба этих вывода верны. Вы, мы и весь окружающий мир всегда находимся в состоянии копирования прошлого в будущее. Однако реально для нас есть только прошлое и будущее.

Настоящее неуловимо. Т.е. его просто нет. Как поется в известной песне: "Есть только миг, между прошлым и будущим..." Реально же нет даже этого мига. Да он и не нужен. Наше мироощущение зависит от изменений. Если прошлое в точности соответствует будущему, то это означает полную остановку всех процесов - механических, тепловых, электрических, электромагнитных... Поэтому, чтобы мы испытывали влияние времени, нам не нужно настоящее. Нам всего лишь нужно, чтобы будущее немного не было похоже на прошлое.

А вот почему эти дефекты копирования возникают, есть тема для другого разговора.

+3
Ответить

@Валентин В., Вы, похоже, себя за копировальную машину(принтер) пред ставляете?"Настоящее",это дефект вашего зрения: правый глаз "смотрит" из "прошлого",а левый из"будущего",вот вам и "настоящее".
В моём имени есть буква "Ш",символ всевременья;вам это должно подсказать,что я лишён вашего дефекта.Увы.

0
Ответить

@Валентин В., правильно, только через изменяемость мира мы воспринимаем время. В неизменяемом, окружающем мире теряется ощущение времени. Если проводить аналогию с телевизионным изображением, то всё существование вселенной, это как последовательная смена кадров, где каждый следующий кадр, в основном, повторяет предыдущий, но чем-то и отличается, а время определяется сменяемостью кадров ну а его скорость - частотой кадров. Продолжая аналогию с телевизором, можно сказать, пространство нашей вселенной формируют три развёрки(измерения): по ширине, по вертикали, в глубину, а четвёртая покадровая развёртка(измерение) - время.

0
Ответить

@Валентин В., Чего копировать?Непрерывность?Зачем и почему?Реально нет никаких прошлых,настоящих и будущих,а есть одна непрерывность расширения пространства с возростаюшей угловой скоростью и чем дальше от исходной точки тем больше угловая скорость(градиент скорости).

0
Ответить

Нет никакого замедления времени. Это такие шуточки от теоретиков :)

+2
Ответить

@Евгений, если бы у вас был бы не Ум ,а Ментал,я бы вам не рассказывал,а показывал,но увы,для Атмэнов реальный Мир, сакральная тайна,потому мои комментарии,пустая трата времени.

-4
Ответить

А кто видел, как время "замедляется"? И не надо про всякие "коллайдеры" петь! Даже по формуле АЭ время меняется для ДВИЖУЩЕГОСЯ объекта, а мы со своими приборами — объект внешний, статичный, и время у нас течет как у всех.

+2
Ответить

Это просто бредовый бед сбредившего идиота, который пропагандирует бредовые идеи одного известного еврейского сумасшедшего.

+1
Ответить

@Сергей П., Поаккуратнее со словом "бред"-Сравнение лично прожитой жизни с личной судьбой.Бред,это сугубо о себе,любимом.

+1
Ответить

@Сергей П.,  ( бредовый бед сбредившего идиота, который пропагандирует бредовые идеи одного изве ..)

-------

Точно ...с искривлением пространства и времени ----, полный абсурд !!!! Я вас полностью поддерживаю , но на счет энергия равна массе , множимая на скорость ---.тут все верно как бы -, кинетическая энергия возрастает пропорйионально скорости тела , т.е. др. словами , чтоб телу придать большую скорость -нужна все большая энергия , и чем ближе к скорости света , тем энергия становится близкой к бесконечности , иными словами можно сказать ...тело превращается в сгусток энергии -света , где масса исчезает , а скорость поднялась до максимум , т.е. в энергию . В принципе масса как бы исчезнуть не может , но катившийся камень с горы , тем больше энергии набирает и скорости , чем выше он начал падение , -выходит масса осталась ,а энергия возросла , но она типа заложена уже в этот камень .

Пример ==падающий булыжник с высоты в 5 м , пусть диаметром в 50 м , сделает приличную вмятину на земле , но сам не взорвется , не расколится , не нагреется , а точно такой же булыжник , падающий с высоты 500 км , и попавший в тот же грунт , взорвется в виде бомбы в тысячи мегатонн тротилла --очевидный факт тому --кратер в штате аризона

10-3.jpg

его размеры --впечатляют --диаметр где то полтора км , а глубина около 240м (википедия ))...

Самого астероида -глыбы -естественно не найти --испарился , жар взрыва был такой , что оплавились и базальт и песок , и все это за сотую долю сек ! Откуда такая мощь энергии .., -от скорости , перешедшей в массу глыбы , хотя сама глыба не стала больше , но чтоб достичь скорости света , такой глыбе нужно превратиться полностью в энергию или бесконечно большой массы , чтоб выравнить формулу --энергия ==масса !!!

Но масса быть бесконечной не может -значит тело не может развить скорость света . Обычная пуля из винтовки , весом 9 гр. , развивая скорость около 1 км в сек , набирает силу удара в тонну . Но она ж не тонну весит --эта сила от скорости , превратившей пулю в энергию кинетического удара -энергии !!!!!

В этом --закон верен .., а на счет кривого пространства , и медленного времени или ускоривовшегося --полный бред --подмена законов ньютона ...-пустота не может искривляться -просто -нечему !!!!!

И время-это не резинка ..не колесо , какое можно разогнать , в принципе -это ничто --его не пощупать , не увидеть , не понюхать , это условное обозначение одного , строго постоянного действия -процесса , на какой мы ориентируемся , сравниваем с ним свои действия или окружающего мира

slide-17.jpg

---, и это точнее любых часов на руках или офисах ! Можно ошибочно подумать , что этот прибор типа и измеряет время , какое как то летает в космосе , но измерять время -нечем , или наоборот ...можно всем , хоть течением реки (сколь воды утекло ) , пока горит свеча (сколь успел прочесть страниц ) , пока идет фильм по телеку -сколь успел сожрать котет , пельменей , чипсов и выпить чаю !!!!!

Но все это условное , преднамеренно взятое определение , чтоб как то распределять свои действия и учитывать их , на поездку , на обед , сон , работу , домашн дела .Вот этим определением вынуждены пользоваться -иначе как назначить время встречи , сна , скорость поездки и т.п. ???? Но это определение -время ---период, обязательно зависит от 2 х материальных объектов , без них -отчего отталкиваться на что ориентироваться ??? Нет ничего ..и начать отсчет периода неоткуда !!!!!

0
Ответить

Это ты замедляется, понятия времени во вселенной нет.

0
Ответить

Потому что субьект (человек) восприятия времени сам является продуктом высокой скорости и гравитации

0
Ответить

А в чем смысл статьи? То, что там написано знает любой школьник...

+1
Ответить

Магнитное поле не причем, влияние на скорость течения времени оказывает гравитация и скорость, у фотона летящего в вкууме время остановленно полностью.

0
Ответить

@Andrey Z, (((( рость, у фотона летящего в вкууме время остановленно полностью. ..)?????

--

Как это остановлено ? 300 000 км в сек !!!! Раз есть скорость -значит расчитана на время !!!! И вообще время остановить невозможно , ни прибавить , не убавить !!!!!! оно условно взято людьми , для их нужд , но даже без них , отношения тел друг к другу в скоростях --определяет время -или период !!! Потому , даже когда не было даже микробов на земле , мы знаем время образования планеты и возраст разумеется !!!!!

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@владимир масленников, скорее всего упоминается внутреннее время жизни фотона "внутри себя", а со стороны нам фотон (то есть свет) видится вполне "приличной" частицей, которая летит от Солнца до Земли вроде как минут за восемь (если не изменяет память...) и тратит на это явно ненулевое время. Помнится также фокус с мюонами собственное время жизни которых очень маленькое но релятивизм вроде как позволяет ему прожить сильно дольше... в лице наблюдателя...

0
Ответить

Автор путает физическое явление, имеющее величину и восприятие человеческой психикой этого явления.
Например, есть такое явление как электричество. Нас бьёт током, нам больно... Так электричество больно? Нет, это просто реакция организма на физическое явление...

+1
Ответить

@Дон Румата, это всё понятно. Глупо с этим спорить. Но всё было бы просто, если было бы так однозначно. Но природный электромагнетизм не имеет ничего общего с искусственно созданным, и названным обычным электричеством. Надеюсь, объяснять смысл этой подмены не стоит.
Без присутствия этого организма и его восприятия нет никакого смысла ни в одном явлении. И хоть наш физический мир, в плане процессуального образования, прописан от и до, эффект Наблюдателя это не просто логический вывод, а вполне реальное явление, пока ускользающее от нас.
При отсутствие Наблюдателя сервер построения нашего мира снижает мощности, в целях целесообразности.
Человека долбануло током и не убило. Почему? В этот момент отсутствовал эффект Наблюдателя. А мы просто говорим - повезло парню.

0
Ответить
Ещё 6 комментариев

@notinxplaterwa, есть сила тока, есть напряжение, это объективно существующие величины, измеряемые экспериментально, приборами, А убило нас или просто дёрнуло, электричеству по барабану, это зависит от факторов нашего организма... Так и со временем, есть обективное физическое явление, данное нам в ощущениях. Мы можем его ощущать, слагать о нем стихи, к самому явлению это не имеет ровным счётом ни какого значения. Согласно теории Эйнштейна время и пространство изменяемо. Пока наука использует эту теорию. Все остальное субективный идеализм, отвергнутый ещё в конце 19 века...

0
Ответить

@Дон Румата, походу, в ХIXв. наука и закончилась. Слишком много поотвергала. Известное дело во имя чего. Каким то не свежим душком от неё несёт в последнее время. Что-то явно протухло.

+2
Ответить

@notinxplaterwa, душком несёт не от науки а от псевдонаучных шарлатанов типа Клесова, Фоменко и иже с ними. Держитесь подальше от помоек и не будете чувствовать неприятных запахов...

0
Ответить

@notinxplaterwa, Бозон Хиггса протух видимо почти сразу после того как его "открыли". Наглядность в науке точно в разы поубавилась - когда стали эксперименты на коллайдере не измерять а интерпретировать. Разогнали частицы - столкнули - увидели некий хаос в виде уймы осколков - чего-то там померяли датчиками - далее выводы - что мол результат очень похож (страшно похож!) на те предсказания, которые были сделаны "на кончике пера" теоретиков. Ну да, нам то конечно этой лирики не понять. Хотя концепция струн являющихся основой всего мне лично понравилась своей философией. То как колеблется струна - задает свойства вещества... звучит интересно и обещающе... но только как красивая теория конечно.

0
Ответить

@дон Румата,  (Согласно теории Эйнштейна время и пространство изменяемо. Пока наука использует эту теорию. Все остальное субективный идеализм, ) .........

И в чем измеряется пространство , какими методами , в чем заключается смысл измерения пространства ? Ну и время -в чем смысл измерения времени -, как оно относится к пространству ?

0
Ответить

@notinxplaterwa, 

( отсутствие Наблюдателя сервер построения нашего мира снижает мощности, в целях целесообразности.
Человека долбануло током и не убило. Почему? В этот момент отсутствовал эффект Наблюдателя. ))..

Не обязательно ..НАБЛЮДАТЕЛЬ МОЖЕТ ЧУВСТВОВАТЬ И БЫТЬ В СОЗНАНИИ , и мощность -( сервер построения нашего мира снижает мощности, в целях целесообразности..)-тут ни при чем !!!

Ток то может быть разным !!!!!!! От карманной батарейки , на язык -кажется кислым --при чем тут сервер ????

( природный электромагнетизм не имеет ничего общего с искусственно созданным, и названным обычным электричеством. )????

Почему это не имеет ??? Природа электромагнетизма -одна --

slide-0.jpg

------------

Так в чем же разница ???

0
Ответить

Время никак не реагирует на изменения скорости или гравитации. Доказательств нет. Есть только теория Эйнштейна в цифрах, с которой можно или согласиться или нет.

+3
Ответить

@Weellock, в прошлом году впервые были зафиксированы гравитационные волны. Это прямое доказательство теории.

-1
Ответить
Ещё 8 комментариев

@Дон Румата, дайте ссылку на материал, пожалуйста.

Фиксирование гравитационных волн еще не означает, что они могут воздействовать на время.

+2
Ответить

@Weellock, согласно теории Эйнштейна именно это они и означают. Пространство и время существуют в пространственно- временном континиуме.

-1
Ответить

@Дон Румата, еще раз: теория Эйнштейна есть лишь математическицй расчет.

0
Ответить

@Weellock, на основе формулы Эйнштейна E=mC2 было доказано, что вещество способно выделять огромную энергию. Так родилась атомная энергетика... А планета Нептун вначале была рассчитана математически, и только потом обнаружена в расчетном месте. В прошлом году приборами впервые были зафиксированы гравитационные волны, что доказывает один из постулатов теории.
Кстати, комп, на котором вы печатаете свой коммент, полностью творение математики....

-2
Ответить

@Дон Румата, планета Нептун не была расчитана математически. Орбитальная траектория его была расчитана математически. И Гaллe и Лeвepьe прекрасно знали что ищут. Еще Галилей доказал что за Ураном что-то есть, только он решил, что это тело является "светилом". Так что не надо мне тут басни петь))

0
Ответить

@Weellock, они искали не планету, а орбиту на которой должна быть планета... Вас посетил когнитивный диссонанс?!)))))

0
Ответить

@Дон Румата, я это и написал, если что...

0
Ответить

@дон Румата, а сколько нужно сложить в кучу кирпичей, чтобы получилась критическая масса и ядерный взрыв? А вот сторонники теории эфира скажут что это не гравитационные волны. )

0
Ответить

@Weellock, 

( Время никак не реагирует на изменения скорости или гравитации. Доказательств нет. Есть только теория Э ))))))....

--

А оно и не может реагировать на скорость, это скорость зависит от периода движения этого тела , -она может быть больше или меньше (скорость)..., за один и тот же промежукток периода (времени )..

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@владимир масленников, я пытаюсь тоже самое сказать.

0
Ответить

Вообще то если вы на орбите то для вас время течет медленне чем на поверхности Земли. Дальше. Время это вымышленное человеческое понятие измерения изменений. Можно назвать это секундой, можно назвать плевком, или звуком пульсара, без разницы. Главное знать сколько изменений произошло. И вообще в природе нет времени как такового, есть просто количество изменений.

+2
Ответить

@Валерий Л., 

( Время это вымышленное человеческое понятие измерения изменений. Можно назвать это секундой, можно назвать плевком, или звуком пульсара, без разницы. Главное знать сколько изменений произошло. И ..))))?

--

Каких таких изменений ? А если изменений нет -то что ? значит времени нет ?????? И как распределить ваши изменения , в каком интервале , интервале чего ??? Вот у вас произошли в одном случае 100 изменений на экране телека , в другом -завис телек , изменений нет как бы ..Как определить , на что ориентироваться , чтоб подсчитать количество ваших изменений , пусть не в телеке , в работе движка (оборотов больше или меньше )?????? Ведь нужно подсчитать же , в какой период определенный сколь оборотов было или есть!!!

А как , если время -(понятие измерения изменений. ),,,,,,,,,

Каких таких изменений --определение очень туманное !!!!!

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@владимир масленников, я слышал такую историю: надо видимо говорить не о "эластичности" времени как феномена, а о понятии одновременности событий. Особенно если сравнивать две локации, сильно удаленные друг от друга во Вселенной (миллионы световых лет к примеру...) - вот тогда и "выпирают" всякие нелады со временем и его "растянутостью". Есть основания сомневаться в одновременности событий на таком расстоянии (точнее в корректности такого сравнения) - ибо никто не знает насколько "анизотропно" все в том уголке Вселенной - как пространство так и ход времени. Если разве только представить себе, что мы сможем вдруг "прорубить надежно" нечто вроде кротовой норы в ту область Вселенной и начать измерять одновременность. В оношении концепции времени как "последовательных пластов реальности" я посоветовал бы идею положенную в основу фильма Лангольеры по Стивену Кингу. Настоящее, превращаясь в прошлое там в некотором смысле "протухает" - жизнь в таком прошлом возможна - но очень ограниченно и недолго... там все "ненастоящее" - еда бесвкусная, топливо непригодное... и так далее...

0
Ответить

http://teoremaferma.net/ на этом сайте смотрите статью, ( Что такое гравитация и антигравитация). Всё конкретно без мути, исключительно экспериментально подтверждённый факт.

-1
Ответить

http://teoremaferma.net/ на этом сайте смотрите статью, ( Что такое гравитация и антигравитация). Всё конкретно без мути, исключительно экспериментально подтверждённый факт.

-1
Ответить

http://teoremaferma.net/ На этом сайте читайте статью ( Что такое гравитация и антигравитация) и с этой позиции смотрите в мир.

-1
Ответить

Время не замедляется...

Научный факт состоит в том, что так называемое замедление времени зависит от типа оборудования, которым оно измеряется. Например кварцевые генераторы никакого замедления не показывают, квантовые показывают. Проблема в том, что кварцевые являются приборами более высокого уровня. А так да, квантовые осцилляторы подтверждают ТО, квантовые - нет)

+2
Ответить

Земля удаляется от Солнца. Имеется возможность проверить это , зная, что длительность секунды за 100 лет возрастает на 1,78 мсек. Согласно закону Кеплера; R`e = ( Re^3 * T`e^2/ Te^2)^-3 = (149^3 * 1,00178^2)^-3 = 149,1767 млн. км. За один год удаление составит 1767 км.

парам.3.png

В настоящее время мы этого удаления просто не замечаем, но через тысячи лет Земля окажется очень далеко от Солнца и жизнь на ней будет менее комфортной. Подробнее:http://vprikusku.com/?page_id=1173

0
Ответить

@Алексей, 

( В настоящее время мы этого удаления просто не замечаем, но через тысячи лет Земля окажется очень далеко от Солнца и жизнь на ней будет менее комфортной. ..)))..

--

уравнений много , а фактов маловато !!!!

(тысячи лет Земля окажется очень далеко от Солнца и жизнь на))..

С чего взяли то ?? Люди живут на земле уже сотни тысяч лет ---.и что то жизнь не стала ( менее комфортной. .)!!!

Даже если допустить формулу и значение ==( За один год удаление составит 1767 км. ) , и за 1000 лет удаление должно составить ==

1.767.000 км , т.е. 150 млн км , делим на 1.767.000..будет грубо говоря почти одна сотая от нынешнего расстояния .

Это -во -первых, во -вторых ...небесная механика , хоть и рассчитывается по формулам , но постоянно нуждается в корректировке вычислений !!!!!

справка ((((

Почему Земля убегает от солнца?

Ученые уже давно научились измерять расстояние от нашей планеты до светила. Сейчас оно считается равным 149 597 870 километрам. Раньше полагали, будто оно неизменно. Но в 2004 году российские астрономы обнаружили, что Земля удаляется от Солнца примерно на 15 сантиметров в год — это в 100 раз больше, чем погрешность измерений.

Происходит то, что раньше описывали лишь в фантастических романах: планета отправилась в «свободное плавание»? Природа начавшегося путешествия пока неизвестна. Конечно, если скорость удаления не изменится, то пройдут еще сотни миллионов лет, прежде чем мы отойдем от Солнца настолько, что планета замерзнет. Но вдруг скорость увеличится. Или, наоборот, Земля начнет приближаться к светилу?)

-----

( Земля удаляется от Солнца примерно на 15 сантиметров в год !!!!!)!!!!!,, --против вашего расчета ( За один год удаление составит 1767 км. )!!!!!!

Чувствуете какая разница в ваших расчетах , в десятки тысяч раз неверно !!!!!!!

Прежде чем выкладывать научные данные сюда , и не вводить в заблуждение публику , сначала на 100 раз проверьте данные в официальных источниках науки , а не стародревние вычисления

-1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@владимир масленников, в комментарии указана ссылка на мой сайт, там все и описано. Доказательством, что Земля удаляется от Солнца является удлинение секунды на 1,78 мсек за столетие-это и будет 1767 км. в год. Закон Кеплера однако. Если есть вопросы, задайте их на моем сайте в комментариях и я с удовольствием отвечу.

0
Ответить

Ну во первых замедляяется не время а процессы а во вторых формулы времени не существует а значит онапо определению не может сокрощатся .

Я порожаюсь каквы тупы не можете процес от впемени отличить как вам мозги засрали .

+4
Ответить

@Александр Попов, четко! Полностью согласен. Задолбали невежеством!

+2
Ответить

@Александр Попов, я так думаю что с изменением скорости идёт переключение преднодлежности к разным системам, а это может и влияет на изменение скорости внутренних процессов

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Дмитрий Кю, Да нет скорость внутриних процессов иммено и изменяется .

0
Ответить

Я не понимаю зачем яндекс подкинул мне эту статью, может чтобы я увидел весь этот псевдорелигиозный, псевдонаучный и антисемитский бред в комментах, и сказал "учится вам уже тут поздно, работать вам пора в колхозе, не забывайте по утрам, зубную щётку класть в стакан, чтоб жизнь была повеселей, башкой по стенке чаще бей"

+1
Ответить

@Evgeny Ma, вам,уже метаться поздно,так как вы Зомби,"живой"труп,овощь; помечитесь пока в "своём стакане",ресурс Организма,недолог.

0
Ответить

Все брехня, мы летим с такой немыслимо скоростью, что время должно остановиться. Или не летим. Вот в чем вся проблема

-1
Ответить

@Слава А.Анисимов, Мы вседа летим и с большой скорость .

+1
Ответить

@Слава А.Анисимов, с учетом вращения Земли вокруг Солнца, а также движения Солнца в нашей галактике, а также галактики в более крупной структуре - вполне может быть что есть такая точка во Вселенной, относительно которой наша планета веселых и находчивых летит пулей по отношению к этой точке - может это сильно меньше скорости света - но релятивистские эффекты замедления времени (обещанные теорией Эйнштейна) должны по идее быть вполне ощутимыми. Посему скажем для неких зеленых человечков живущих неподалеку от упомянутой выше гипотетической точки во Вселенной относительно которой наша Планета стремительно как пуля летит в пространстве - мы будем этим человечкам казаться ну очень сильно тормознутыми.

0
Ответить

Ускоряется и замеждяется не время, а физические процессы. Времени как физической величины не существует. С помощью часов мы просто соотносим процесс с неким процессом эталонным. Это фундаментальное понятие, позволяющее материи существовать, к тому же синхронно, в соответствии со строгими законами, определенными создателем.

+2
Ответить

@Петр Санников,

(((( понятие, позволяющее материи существовать, к тому же синхронно, в соответствии со строгими законами, определенными создателем.)?????? Создателем ? Каким еще создателем ?

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@владимир масленников, в отличие от вас,Создатель Сущего реальный субъект,сотворивший Вселённые Миры и вас,Казуальщиков тоже.Увы,вам он знаний о себе не дал...

0
Ответить

@Петр Санников, 

( понятие, позволяющее материи существовать, к тому же синхронно, в..)

синхронно ? Что значит синхронно ? Никакой синхронизации не наблюдается !!!!

Все идет по процессу эволюции ,

0
Ответить
Ещё 2 комментария

@владимир масленников, я имел ввиду , что процессы на Земле или в дальнем космосе идут одновременно и с одной скоростью. Что само по себе очень странно.

0
Ответить

@Петр Санников, 

( я имел ввиду , что процессы на Земле или в дальнем космосе идут одновременно и с одной скоростью. Что само по себе очень странно...)))))

--

Очень странно , что так это вы определили !!!Как это вы вообще себе представили ???)

одновременно ? Не укладывается в голове !!

В синтезе гелия из водорода , скорость напрямую зависит как от массы звезды , температуры внутри , от наличия или отсутствия компаньона рядом, размера звезды , и ее возраста . Чем массивнее звезда и плотнее , моложе , тем интенсивнее идут процессы синтеза внутри ее . Тем меньше срок ее свечения , как гиганта , до тех пор , пока не превратится в сверхновую , при взрыве , а далее или белый карлик , или пульсар , или нейтронная звезда . Звезды с меньшей массой и плотностью -светят намного дольше и не так быстро , и превратиться в нейтронную или пульсар -не смогут , из за малой массы .

Процессы образования планет , тоже идут с разной скоростью , в зависимости от состава и объема . Климат планет в нашей системе на планетах --вообще не схож друг на друга , -где то лед , метан , водород , где то газ -двуокись углерода все заполнила , где то -почти нет никакого газа , или холод или жара с перепадами на космический холод .

Если б все шло -одинаково -звезды и галактики б были как близнецы , но этого ж вы не видите ?

3147420.jpg

--------

181280.jpg
1328309529-20120202-283511main-fermigrop-pulsarmodel-hi.jpg
1419335434_svet-zvezda-izluchenie-sverhnovaya.jpg
dkEx-ZTXfdk.jpg
f0083660-artwork_of_a_pulsar.jpg
5cc01896de2c8f8db00c1178d7dfb8fa--butterflies-a-butterfly.jpg
154d181e2f0306b2f20b3cbbdd3bb0ec--star-cluster-light-year.jpg
0
Ответить

@Петр Санников, 

Идет эволюция самоупорядочивания материи и развития вселенной --, т.е. без всякого умысла и плана , т.к. эволюция неорганической материи , сама подвскивает что ей больше подходит для усложнения вещества , самыми простыми способами

--, если не подошло -значит -рассыплется процесс и пойдет новый , пока не состыкуются связи эл. частиц

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@владимир масленников, мне почему то кажется, что таким способом эволюция будет идти во всех направлениях и в сумме прийдет к абсолютному хаосу. Нет?

0
Ответить

А у вас дурики формула времени есть или только лоренцевым преобразователем брякаете который влияет только на локальную частоту событий но не как не на время .

-1
Ответить

Одно единственное уточнение. А существовало ли время для человека когда человека не было ?

+1
Ответить

@Алексей Бондарчук, "время",это одно из свойств,собственно Человека.

+1
Ответить

Брехня на постном масле. Время субъективно, но движение объективно. Любой эталон времени - это параметр какой-то системы: метроном, часы с гирями или пружиной, или частота колебаний в атоме и т. д. Параметр - время в каждой системе зависит от движения чего-то. Но замкнутых, изолированных систем не существует в природе - все системы открыты и в той или другой степени испытывают влияние извне.

2020-07-12_11-49-20.png

Поэтому и параметр время зависит от этого влияния. СТО отказалась от эфира (влияния на систему через него) и придумала эффект зависимости времени от скорости движения. ОТО пошла дальше врать, связав пространство и время и придумав кривизну этого четырехмерного пространства. Всё ради одной простой цели, чтобы кастрировать творческий потенциал людей и закабалить, заставит покупать суррогатные энергетические ресурсы и вещества.

-1
Ответить

@otvet voprosov, это движение то объективно?Движение относительно кого и чего?Нет никакого движения,если нет субъекта ,это оценивающего и кто же ,собственно движется? Допусти́м а́стероид в вакууме,а разве он не "живой"представитель вида минералов?

0
Ответить

Время потому замедляется. вернее частота его цикличности уменьшается в следствие увеличении сил притяжения (гравитации), Это происходит из-за того, что с увеличением сил гравитации. уменьшается действие центробежных сил. Когда же действие сил гравитации уменьшается то, соответственно, действие центробежных сил увеличивается, а это значит. что из-за частоты увеличения цикличности времени оно ускоряет свой ход. Гравитационное поле. в отличие от электромагнитного. тормозит вращение электронов в атоме.

0
Ответить
Прокомментировать

Время - наша субъективная модель для упорядочения данных о длительности(продолжительности) событий. Чтобы эта модель была хоть для чего-то полезной, она должна быть согласована с тем, что наблюдается в природе (результатами экспериментов/наблюдений). Эксперименты показывают, что длительности зависят от относительных скоростей и разницы гравитационных потенциалов наблюдателя и наблюдаемого. Следовательно, и модель мы должны строить так, чтобы она соответствовала результатам измерений.
Выражение "время замедляется" - крайне неудачное, хоть и применяется на каждом шагу, особенно в популярщине.

Владимир Замятинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
19
-7

В научпопе так говорят из-за громоздкости и сложности "Разница в измерении длительности события между неподвижной и подвижной системами отсчета".

+1
Ответить

Ну во первых замедляяется не время а процессы а во вторых формулы времени не существует а значит онапо определению не может сокрощатся .

Я порожаюсь каквы тупы не можете процес от впемени отличить как вам мозги засрали .

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Прошлого, с точки зрения внутреннего наблюдателя- уже нет, будущего ещё нет, есть лишь настоящее. О каком времени может идти речь? Настоящее можно представить себе в виде точки касания звукоснимающей иглы патефона на пластинке. Можете сколько угодно долго- раскручивать, тормозить или же вообще останавливать пластинку, на нашем восприятии времени это никак не отразится. Даже если секунда изменится, она не будет отличима от эталона- потому что эталон тоже будет меняться. Представьте себе что вдруг, хотя может это постоянно происходит- всё в нашей вселенной увеличилось в миллионы раз, всё, вместе с самими элементарными частицами, а потом вдруг схлопнулось до размеров атома- вы это заметите? Нет, поменялось всё вместе с эталонами, зацепиться не за что и только внешний наблюдатель поймёт что к чему. Для внешнего наблюдателя наша вселенная пластинка в целом, а наше настоящее для него находится на кончике иглы. Каждый миг, по сути, мы наблюдаем совершенно новую вселенную

7
-1

Очень честное и вдумчивое пояснение, Хемен, спасибо Вам! Есть также мнение (даже у великих ученых!) что все что с нами происходило, происходит и будет происходить уже записано на "пленку" которая прокручивается "у нас на глазах". А зрение дает нам почти 99% данных о "том, что нас окружает". Вопрос к слову окружает: наше зрение по сути плоское 2-мерное. Но мы смело утверждаем, что видим "мир вокруг нас" 3-хмерным. И это одно из лукавств. Так что "здесь и сейчас" мы действительно видим лишь некий "срез" бытия. Даже сложно сказать можно ЛИ термин бытие отождествлять с термином реальность. Поскольку все больше и больше в современной физике и философии накапливается аргументов усомниться в определении того, что ЖЕ на самом деле есть реальность. Многие смеются над солипсизмом, почти все верят в постулаты ОТО Эйнштейна - апеллируя массово к бесчисленных экспериментах над частицами. Беда в том, что современная физика пока и может только более менее "аккуратно" делать "наблюдения" за отдельными частицами или над весьма небольшим "ансамблем частиц". В то время как сформировать аккуратную и полную модель от квантового мира отдельных частиц к макро-телам никто по сути так и не смог. Физика пока идет старой и позорной "тропой аналогий" и приближений. Ведь точно померять сразу все нам просто НЕ ДАНО!

+2
Ответить

@Oleg K., я как раз недавно задумывался на подобную тему. А ведь действительно, мы
наблюдаем сложно-искривлённую поверхность, а не трёхмерный мир. Наш мозг додумывает объём и по сути мы наблюдаем лишь "картинку" в своей голове, проецируемую на сетчатку глаза, а не реальный мир. Олег, я тоже много размышлял о том что наблюдаемый нами мир- на самом деле не то чем он является и представляет из себя лишь срез настоящей реальности. Когда-то я пытался представить себе картину целиком и пришёл к такой аналогии: я представил себе сферу, где полюса- точки сингулярности. Тоесть за полюсами, вне сферы- реальности, в нашем понимании, не существует. Там лишь потенциал с характеристикой 0= бесконечность. А вот внутри сферы, от полюса к полюсу протянуты силовые нити разности потенциалов. Нашу реальность я представил себе в виде плоскости проходящей от полюса к полюсу, в виде среза реальности, где элементарные частицы представляют из себя срезы силовых линий. Полюса- точки входа и выхода силовых линий, струн. Струны эти внутри сферы сплетены в узлы с образованием планет, звёзд, галактик и тд. Наша реальность- всего лишь взгляд на эту сферу, с точки зрения двухмерного существа, при этом создаётся иллюзия трёхмерности и динамики в в общем-то статичном мире силовых полей. В настоящее время, наша плоскость среза реальности, ещё не достигла экватора мироздания и поэтому, с нашей точки зрения, вселенная расширяется. Пройдя экватор, наш срез реальности начнёт ужиматься и в конце концов пройдёт через точку сингулярности- покинет сферу . Сейчас конечно мои взгляды на мироустройство несколько усложнились и "обросли" новыми идеями)).

+3
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Хемен, да, интересный подход - вполне возможно, что при такой архитектуре нет противоречий, которые сейчас естьв изобилии в современных теориях Всего.

+1
Ответить

Хемен  ·  5Подписаться
------------------

( Представьте себе что вдруг, хотя может это постоянно происходит- всё в нашей вселенной увеличилось в миллионы раз, всё, вместе с самими элементарными частицами, а потом вдруг схлопнулось до размеров атома- вы это заметите? Нет, поменялось всё вместе с эталонами, зацепиться не за что и только внешний наблюдатель поймёт что к чему. .......)))))))......

Ну вы отмочили !!!!! (всё в нашей вселенной увеличилось в миллионы раз..)))...Какая буйная фантазия у вас !!!!

А как же законы физики , гравитации , сильного взаимодействия , закон сохранения энергии , и энерции , закон сохранения массы ????

Не может масса ВДРУГ УВЕЛИЧИТЬСЯ В Н РАЗ !!!!! А значит и гравитация , а значит и сильное взаимодействие , а значит и свет !!!!! И эталоны не поменяются ---, это не чехарда -, все строго идет ..иначе будет котовасия ...

Никаких вдруг -быть не может , в вашем плане !!!!!!

Если и есть вдруг ..., то закономерно , как взрыв сверхновой или нейтронной , место и время угадать толь надо .

Так что выдумывать что то -нет необходимости ..типа вдруг !!!!!

-------

( я тоже много размышлял о том что наблюдаемый нами мир- на самом деле не то чем он является и представляет из себя лишь срез настоящей реальности. Когда-то я пытался представить себе картину целиком и пришёл к такой аналогии: я представил себе сферу, где полюса- точки сингулярности. Тоесть за полюсами, вне сферы- реальности, в нашем понимании, не существует. Там лишь потенциал с характеристикой 0= )))

--

Ну еще хлеще !!!!!! Какой то срез ..., а почему не треть или четверть ? почему не голограмма ????

Наплести фантасмагории , со срезами и сферами .можно сколь угодно !!!!! А реальность -перед носом ..толь смотреть и понимать надо глубже и четче ------и проверять фактами

0
Ответить

@владимир масленников, "А реальность -перед носом ..толь смотреть и понимать надо глубже и четче ------и проверять фактами" Человек видит, слышит, ощущает не всё, что есть на самом деле, даже вооружившись современными приборами. Что бы понимать процессы нужно иметь эталон того, что хочешь понять. Но если человек не видит, не слышит, не ощущает всего, то он не сможет обозначить этот эталон. Следовательно, ему будет не с чем сравнить, что бы понять тот, или иной процесс. Информация везде во круг нас, но человек никогда не сможет её осознать потому, что без эталона у него никогда не будет фактов. Останутся одни лишь фантазии.

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Валерий Леденцов, 

(Человек видит, слышит, ощущает не всё, что есть на самом деле, даже вооружившись современными приборами. Что бы понимать процессы нужно иметь эталон того, что хочешь понять. Но если человек не видит, не слышит, не ощущает всего, то он не сможет обознач....)

ЭТАЛОН ,понятие -неординарное , - если иметь ввиду , что это заранее созданное кем то понятие , представление , т.е. уже открытое событие , и тогда типа отсюда нужно сравнивать , типа ориентироваться на этот (эталон ) ТАК ?

НО тогда , по такой логике , вообще нельзя было б ничего открыть , т.к. не было б эталона , на что ориентироваться , с чем сравнивать . ТАК ? зНАЧИТ -это абсурд с эталонами !

Все открытия делаются изнурительным трудом в основном , и или случайно -осененные , понятия не имея ни о каких эталонах в этой области , какую открыли ,потому , что не было прецедента . Это открытие , не сразу признается открытием , а чаще игнорируется , проверяется многократно толпой профессоров и академиков . Ищут аналоги -типа ваши (эталоны ) , но не находят никак , но от факта не уйти никуда , оно , открытие само себя подтверждает !

Так было с электромагнетизмом и влиянием его на проводники или без тока или с током Майкла Фарадея ..

img9.jpg

---------, так было и с др. открытиями -всех не перечислить , и никаких никто эталонов разумеется на изобретение или открытия не предоставлял .

А открытие -таблицы Менделеева ,======= кто какой то талон предъявлял ????? Из всей армии академиков , профессоров , и т.п. -НИКТО не мог толком объяснить как все организовать , систематизировать , уложить в логику материи . Менделеев , сам признался , что , сколь он не думал лет , ничего на ум не приходило путного , а увидел он это во сне . Все четко встало на свои места . Это тайна подсознания , какая раскрепощается во сне .

------

(Информация везде во круг нас, но человек никогда не сможет её осознать потому, что без эталона у него никогда не будет фактов. ....)))))

Сами себе противоречите !! Типа фактов не будет , а они -ЕСТЬ ! ЭТО доказательство вашего заблуждения .

Факт обращения земли вокруг солнца , вокруг оси и как вывод -факт определения периода или времени . Факт -гравитации , все ощущаем это -никуда не деться . Факт ЦБ силы , на каруселях и американских горках . Факт электричества -это ваш смарт или комп , вся бытовая техника дома. Факт наличия кислорода -попробуйте не дышать 10 мин . Факты чувств человека и отсутствия мистического эфира , факты -сознания и объективного восприятия , проверенные фактами

img8.jpg

.

0
Ответить

@владимир масленников, скажите честно, Вам видимо больше нравятся "классические фантасмагории" от Эйнштейна, Бора, Гейзенберга и нынешних ученых... Атом - почти пуст внутри, электрон вокруг него - непонятно где находится в каждый момент времени, постулаты всякого рода, а теперь еще и темная материя с энергией... Старина Ньютон явно перевернулся бы в гробу если бы все это узнал... Про "реальность перед носом" - уж сколько ее проверяли фактами - неперечесть, все кому не лень. Только до сути пока вроде не докопались. Смотрели ... и пониимали казалось бы - ... и глубже (уж куда глубже чем коллайдер...) и четче. но пока увы... ничего не проясняется. Природа свои секреты хранит очень надежно. Посему - строить теории и думать об устройстве Мироздания - это вполне правильно. Вот догма - это гораздо хуже.

+1
Ответить
Ещё 3 комментария

@Oleg Kuznetsov, спасибо что поняли меня правильно, ведь постулировать или доказывать что-то я и не собирался- скорее хотел указать на то что, сегодняшней науке нужны новые идеи. Конечно, есть люди которые просто не в состоянии мыслить вне шаблоннов. То что наблюдаемый мир не вмещается в их рамки восприятия- так это не страшно, придумают и новые неуловимые частицы, и новые невидимые материи с полями. Не важно что костыли старые и уже просто трещат, не выдерживая нагрузки- мы их подвяжем и подлатаем, ведь они же такие родные... Наука должна иметь способность воспринимать новые идеи и тщательно проверять их на состоятельность, а не бездумно отметать всё то что не вписывается в её устоявшиеся каноны. Тем более что мы всё больше убеждаемся, что эти каноны требуют тщательного пересмотра.

0
Ответить

@Хемен, 

(((((((, а не бездумно отметать всё то что не вписывается в её устоявшиеся каноны. Тем более что мы всё больше убеждаемся, что эти каноны требуют тщательного пер.....))))

--

ПРИМЕР приведите , отмены канона , пересмотра , хоть одного .

0
Ответить

@Oleg Kuznetsov, 

(скажите честно, Вам видимо больше нравятся "классические фантасмагории" от Эйнштейна, Бора, Гейзенберга и нынешних ученых... Атом - почти пуст внутри, электрон вокруг него - непонятно где находится в каждый момент времени, постулаты всякого рода, а теперь еще и темная материя с энергией... Старина Ньютон явно перевернулся бы в гробу если бы все это узнал... Про "реальность перед носом" - уж сколько ..))))

======

Как же вы любите все скоропалительно объяснить !!!

--

Никакие )("классические фантасмагории" от Эйнштейна, Бора, Ги т.п.)) мне не могут нравится или не нравиться -, это не варенье , где можно на вкус попробовать .В НАУКЕ все по другому , -может и не нравиться , но если утверждение автора подтверждается фактами , хош кривись или нет , но никуда не денешься -придется проглотить .В теории Эйнштейна , много неувязок , какие кто то уже нашел , но я еще не докопался до сути . Но и свои 5 копеек хочу вложить в несостыковки теории ОТО , со скоростью света в вагоне , где 2 разных наблюдателя , по -разному определяют скорость света и считается это -типа относительное восприятие , -типа скорость то -одна а люди воспринимают это -(относительно по разному )..

А никакой (относительности тут нет и в помине близко )!!!!!

Может сами уже поняли эту ошибку эйнштейна или дойдете своим ходом , но если не ясно -, у меня уже есть примеры с ответом в др. постах дзена . Это не первая и не последняя ошибка эйнштейна --, эго "космологическая постоянная " какую он ввел математически обосновав , а оказалась , математика тут ни причем -она орудие для слепых . и упорных . Потом -он сам признался -что это одна из его крупных ошибок .

Так что ваши домыслы с (фантасмагорией ) несостоятельны

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Время это просто измерительный инструмент с метрическими свойствами придуманный человечеством для измерения.

Время не имеет никаких материальных и физических свойств, потому как его просто не существует.

Гравитация замедляет не время, а продолжительность периодов различных процессов происходящих во вселенной, замедляя их скорость, которую мы измеряем своей вымышленной измерительной рулеткой по имени "время"

Из за высокой скорости возникает ускорение, которое рождает ту самую повышенную гравитацию, со всеми вытекающими из этого свойствами воздействия гравитации на скорость процессов.

QR code 2.jpg

Всем добра.

4
0

"Настоящее",это оптический обман,порождённые парой глаз.Существует "Градиент скорости",изменяющийся в сторону увеличения по мере удаления"Света"от источника Истины(Имрульсstara)по расширяющейся и усложняющейся спирали.Существуют дискретные "стоячие"волны определяющие границы"измерений",т.е.области с одинаковым значением " градиента скорости".

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Увы, никто вам здесь не даст ответ на поставленный вопрос. Никто не знает, что такое время и что такое "наше субъективное восприятие" так как никто не знает, что есть сознание. Все приведённые ответы однобоки.

3
-1

Не наводите жути, молодой человек... Что такое время знает любой ученик, начинающий изучать физику...

-2
Ответить

@Дон Румата, возможно, но потом это знание рассеивается.

0
Ответить

Знание не рассеивается, оно либо укрепляется с помощью новой информации, либо исчезает под воздействием ложных знаний и мифов...

-2
Ответить

@дон Румата, Совершенно верно. Еще в школе нам рассказали, что время, это человеческое, искусственно выдуманное, философское понятие, а не физическая величина.

+1
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 25 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью