Что получила и что потеряла Россия от присоединения Крыма 5 лет назад?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
1
3 ответа
Поделиться

Получила:

  1. Отсутствие в Крыму баз НАТО;
  2. Военно стратегически важный регион;
  3. Увеличила население на 2.5 млн чел.;
  4. Увеличила территорию около на 0.15%;
  5. Возможность построить без мнения Украины Крымский мост;
  6. Санкции.
  7. Способ исправить падение рейтинга Путина.
  8. Враждебное отношение Украины.
    Потеряла:

  9. Миллиарды долларов дотаций на данный убыточный регион;

  10. Международное доверие и престиж;
  11. Сотни миллиардов рублей трат на социалку, инфаструктуру и пр.;
  12. Из-за санкций снизился рост экономики и ускорилось обнищание российского народа. Согласно некоторым расчетам на 600 млрд дол   https://www.google.com/amp/s/www.ukrinform.ru/amp/rubric-world/1960399-izza-sankcij-rossia-poterala-600-milliardov-rossijskie-eksperty.html
  13. 6-15 лет времени для интенсивного развития, вместо застоя и отставания.
Дмитро Крамаренкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
32
-5

Военно стратегически важный регион

В чём его важность? А вот сохранить военную базу действительно удалось. Правда, за такую цену можно построить несколько новых...

Увеличила население на 2.5 млн чел.

И теперь его надо кормить.

Я бы назвал это потерями. :)

+13
Ответить

Отсутствие в Крыму баз НАТО

Простите но их там и не было

+8
Ответить

Не было и уверен в ближайшие лет 15-20 не появился б. Написал, поскольку любимый аргумент кремлеботов.

+4
Ответить
Ещё 1 комментарий

ну теперь не появится и в более далекой перспективе...

-1
Ответить

У вас в статусе противоречие: «правый либерал». Измените, пожалуйста, а то потом дети думают, что если он за права и рыночек, то они правые

-7
Ответить

Я написал это после спецтеста на 100 вопросов.

0
Ответить

А детям место в песочнице...

+2
Ответить
Ещё 6 комментариев

А так же потеряла возможность посмотреть на геноцид русского населения в Крыму и полномасштабную гражданскую войну на всем Юге и Востоке Украины. :) Ка-а-кая жалость!

-2
Ответить

Марина, приведите пример "геноцида русского населения" на подконтрольных Украине территориях. Ну, вот хоть один. В том же Славянске, Краматорске, Харькове или Днепре.

Хоть один.

+1
Ответить
Ещё 2 комментария

Ну и слава Аллаху, что его не состоялось... Но так понимаю очень хотелось?

Война на Донбасе, законодательные ограничения на использование языка на телевидении радио в печати, даже если это моя частная лавочка про балет. Сайт миротворец противоречащий всем возможным канонам прав человека. Шайки "активистов" крушащих памятники и побивающие стариков. Нацики батальонов типа азов...

-3
Ответить

Бла-бла-бла. Очередной поток киселёвского маразма.

Война на Донбасе началась с захвата всякими гиркиными и прочими "поребриками" Славянска и Краматорска. Никаких ограничений на использование русского языка не существует. Сайт "Миротворец" публикует данные из открытых источников и не нарушает  прав человека.

Или приводите случаи т.н. геноцида русского населения или брысь отсюда, балабол.

+1
Ответить

Враждебное отношение Украины.

ну это большой вопрос. Украина не знает мнение украинцев... как не знает например численность жителей Украины...выборы и послевыборные действия нового президента и других политсил покажут м.б. какой-то вектор, а пока только вонь и топот "активистов"...

Международное доверие и престиж;

в чем выражается потеря доверия и престижа? не строят северный поток? перестали покупать нефть?

Из-за санкций снизился рост экономики и ускорилось обнищание российского народа. Согласно некоторым расчетам на 600 млрд дол

а сходить на оригинал статьи не судьба? там вобщето написано "потери от санкций и спада цен на нефть" - или Вы считаете что  если б не Крым то нефть бы в мире не подешевела??? :)

6-15 лет времени для интенсивного развития, вместо застоя и отставания.

а это я так понимаю Ваша сугубо экспертная оценка? :)))

-2
Ответить

Украина не знает мнение украинцев..

Ну вот я украинец, спросите мое мнение

+1
Ответить
Прокомментировать

Получила:

  1. Территорию в 27 тыс кв метров. 
  2. Население в 2,6 мл человек. 
  3. Выход в Средиземное море и усиление влияния на Ближнем Востоке. 
  4. Поднятие авторитета рос армии. 
  5. Поднятие рейтинга ВВП. 
  6. Курортная точка с большим потенциалом.
  7. 21 работающий порт. 
  8. Огромное количество территорий для легкого сельского хозяйства. 
  9. Более 500 крупных предприятий. 
  10. Около 200 млдр рублей в год с крымской экономики.
  11. Запасные залежи нефти, газа и железной руды.
  12. Санкции. (Мизерные, по сравнению с самим Крымом)
  13. Устойчивость экономики относительно санкций
  14. Возможность поднять собственный авторитет в глазах граждан. 
  15. Возможность создать регион с живым малым бизнесом. 
    Потеряла:

  16. Надобность оплачивать аренду в 100 млн $ в год за аренду порта в Севастополе. 

  17. Надобность строить вторую базу ЧМ флота в Новороссийске. 
  18. Надобность оплачивать проход судов через Керченский пролив и пошлины. 90 млн $ в год.
  19. Возможность посмотреть на резню. 
  20. Рошеновские печеньки с полок супермаркетов. 
  21. Украину. 
    В общем то и все:D
1
-4

Выход в Средиземное море был и до этого.

+2
Ответить

Не хотел бы огорчать географов, но выход в Средиземное море есть только через пролив Босфор и Дарданеллы, а Крым граничит только с Азовским и Чёрным морем.

+2
Ответить
Ещё 1 комментарий

Проливы

Морями

Ошибся.

0
Ответить
Прокомментировать

Так была восстановлена историческая справедливость. Передача Крыма Украине в 1954 г. происходила без опроса населения (референдум), т.е. с нарушением его прав и юридических норм. Давным-давно было нужно денонсировать акт о такой передаче, как нелигитимный документ. Возвращение Крыма это так же акт уважения к историческим усилиям России, сначала отвоевавшей исконные русские земли (разве не Русским называлось Черное море испокон веков?) у Турции, а затем с огромным количеством жертв отстоявшей принадлежность Крыма России. И еще один момент. Кто даст гарантию, что Украина, оказавшись в стесненных финансовых обстоятельствах, не спросив на то согласия жителей, не продала бы Крым США или Турции или ...? Не свое - не жалко. Добивайся тогда исторической справедливости и безопасности при превращении Крыма в непотопляемый авианосец НАТО. В целом же, раз крымчане (русские, украинцы, татары, греки, крымчаки...) высказались за возвращение в Россию, то вопрос исчерпан. Поступи Россия иначе, она покрыла бы себя несмываемым позором.

6
-18

Меня изумляют люди, которые обладая минимумом информации по проблеме берутся гневно судить других чуть ли не с пеной у рта. Интересно были ли похожие статьи в 1938 году когда мы отжали от Финляндии часть территории тоже руководствуясь безопасностью границ.Ведь тоже санкции были в виде исключения из лиги наций а вот как обернулось  всё и с шинами у нас все норм.

+2
Ответить

а какие именно советские законі подразмевали референдум в 1954 году?

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить