В чем минусы Википедии и куда обращаться за информацией, если не к ней?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
2
3 ответа
Поделиться

Следует каждый инструмент использовать по своему назначению. «Википедия» хороша именно как энциклопедия, для первого ознакомления с какой-то информацией, что потом позволяет сделать дальнейший поиск в источниках по теме более эффективным. Она является таким центром и первым шагом: каждое понятие ведёт через гиперссылку к новой статье и так далее, а под статьёй обычно есть список литературы, с которой можно ознакомится. Если не требуются какие-то научные изыскания, написание каких-то рефератов, а нужно просто почитать о какой-то теме для себя, то свободной энциклопедии достаточно.

Законченными статьями в «Википедии», которые могут служить для настоящего образования, являются идеально выверенные «избранные» и «хорошие» статьи. Кроме того, статьи о фильмах, играх, музыкальных произведениях практически не имеют альтернатив в других источниках. А статьи о спорте, о фестивалях и премиях актуальны и содержат полную информацию. В «Википедии» ценится именно актуальность, всеохватность, удобная навигация между языками и близкими темами.

Я, как человек, который иногда занимается написанием статей в свободной энциклопедии, могу сказать, что важность ресурса в эпоху поверхностного восприятия информации, спровоцированного хаотичным интернет-сёрфингом, сложно переоценить, так как она требует критического, глубокого и системного восприятия.

Александр Жирновотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
8
0
Прокомментировать

Минусы Википедии, очевидно, в том, что редактировать её может любой человек с доступом в Интернет. Конечно, статьи проверяются модераторами, факты требуют ссылок на достоверные источники, но такая модерация не всегда происходит моментально. К тому же, информация, содержащаяся в источниках может со временем утерять свою актуальность. Попробуйте обращаться к авторитетным источникам с регулярно обновляемой информацией. Например, к рецензируемым научным изданиям, список которых вы легко можете найти в Интернете.

4
-1

С модерацией ситуация несколько иная.

Каждый пользователь - модератор.

Например, есть такое явление как "вандальная правка" (которая вносит заведомо неверную и, допустим, оскорбительную информцию). Так вот, в популярных статьях время существования вандальной правки составляет от 1 до 10 минут (за это время добросовестный пользователь замечает подмену и отменяет внесённое изменение). При таких условиях хулиганы быстро теряют интерес к вандализму.

В более сложных случаях (человек желал внести полезную информацию, но, не имея достаточных знаний, написал неверно, при этом сам текст внешне выглядит разумным) ошибка может просуществовать дольше, но, опять-таки, в популярных статьях она исправляется достаточно быстро (обычно, в течение 1-5 дней).

В Википедии нет модераторов в их классическом виде так, чтобы их работой была проверка статей. Модерацией занимаются те же люди, которые пишут статьи. Если человек разбирается в вопросе и потратил усилия для того, чтобы написать хорошую статью, он также, обычно, хочет следить, чтобы его статья продолжала оставаться хорошей. Инструменты Википедии помогают ему эффективно отслеживать все изменения в выбранных им статьях, показывать изменённые строки. В случае, если он не согласен с внесёнными изменениями, он может быстро вернуть статью к предыдущему состоянию. Хотя другой пользователь точно так же может решить, что изменения были полезными и вернуть статью к более позднему состоянию. В этом случае эти пользователи договариваются между собой, объясняют свою позицию на странице обсуждения, выслушивают мнения других пользователей и, в конечном счёте, приходят к соглашению.

+3
Ответить
Прокомментировать

Основной минус википедии,равно как ее плюс - то,что редактировать материал может любой. Википедия предназначена, прежде всего, для дачи первичной, основной информации о предмете вашего запроса. Далее нужно более глубоко изучать предмет,переходя по другим ссылкам и обращаясь хотя бы к источникам,указанным в той же википедии под библиографической ссылкой.

0
0
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью