681
2
0
24 октября
23:15
октябрь
2015

С экономической частью тоже не все так гладко. Экономическая теория маркса красива и стройна и во многом даже не так радикальна, как нам кажется, а берет и развивает многие идеи классиков. Но большая часть и основные постулаты теории красивы и стройны только если принимать исходные аксиомы Маркса. Фактически, как аксиома берется утверждение о том, что только труд создает дополнительную стоимость, а капитал - нет, и на основе этого предположение строиться не все, но многое. И если в него верить, то действительно все логично и красиво. А по факту это утверждение по-сути идеологическое. Тоесть, теория построенна убедительно и гениально, но только если пренять предпосылки, которые, мягко говоря, сомнительны.

8
0
октябрь
2015

Сегодня принято считать, что Маркс был неплохой (для своего времени, конечно) экономист, но никуда не годный историк. Экономическая часть его трудов остается важной и оцененной и сегодня, однако, при этом, вся "историческая" часть, с аргументацией, сегодня никем из ученых, кроме упертых "марксистов" не рассматривается всерьез. Поэтому вся "мотивировочная часть" его учения, про "классовую борьбу как движующую силу смен общественного строя" сегодня ниже всякой критики.

1
0
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта