Лимбо Прайм
13 марта 19:56.
26

Почему раньше,до 1800-х,не было в ходу всякое супероружие вроде аэростатов(китай),рокет(корея),подводок(античность),всяких сюрикеномётов?Массово.Так кто угодно мог всех отлупить(тот же Китай).?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
1 ответ
Поделиться

Потому что было другое "супероружие" - серпоносные колесницы, боевые слоны, баллисты, требушеты, греческий огонь и пушки. Даже сам боевой порядок "фаланга" - можно считать "супероружием"
А указанные вами варианты были по тем или иным причинам - бессмысленны

Владимир Шоминотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
2
0

А есть какие-то статьи о супероружии древнего мира?Типа слоны боевые.

И как часто это применялось?

0
Ответить

Вариант первый: заходим в википедию, в окошке "поиск" пишем "колесницы" ("боевые слоны", "катапульты" и т.д.) и читаем, что как

Вариант второй: пишем "Древний Китай", кликаем на ссылке о битвах и внимательно читаем, кто с кем и чем воевал, и каких результатов добился

0
Ответить

А что ещё входит в т.д.?

0
Ответить
Ещё 2 комментария

Тогда используй вариант второй - и обнаружишь в описании битв упоминание какого-либо нового оружия или тактики, которая обеспечила одной из сторон убедительную победу

0
Ответить

А например?Там ничего не упоминается.

И почему вообще раньше никто не сделал стимпанк-армаду дирижаблей и не захватил все страны?

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить