Простите, но какой в таком случае у людей будет стимул быть красивыми?
Есть ли в принципе разница между налогом на красоту (хотя неясно, как мы эту красоту будем измерять, ибо во-первых, мы никак не можем эмпирически, то есть путем опытов и наблюдений, как, к примеру, мы взвешиваем два объекта, чтобы узнать, что один из них тяжелее, подтвердить, красивый человек, или нет, а во-вторых, что является следствием первого, красота для каждого своя, и чёткого определения ей дать невозможно) и взиманием дополнительных налогов с богатых людей, или, к примеру, раскулачиванием в СССР?
В принципе, это одно и то же. Просто те, у кого чего-то нет, начинают оскаливаться, глядя на тех, у кого это что-то есть.
Я бы мог предположить, что причиной выдвижения такой идеи у автора вопроса послужила простая зависть к красивым людям. Я не буду говорить, что красота не важна в мире, важно то, что внутри, а не снаружи, и всё такое прочее, так как на мой взгляд это просто было бы враньём, но если уж говорить честно, то в том факте, что в человеческом обществе в более выигрышном положении находятся красивые люди (а лучше, конечно, если они в добавок ко всему ещё и принимают удачные для себя решения в жизни) нет ничего плохого. Так что предлагаю зависть оставить в себе, ибо если у кого-то есть надо кем-то преимущество, это не повод делать человека обязанным всем остальным только потому, что он лучше, а искаженные понятия о справедливости просто перерасти
Вот я пришел на работу и мне говорят: вы красивый, жуть какой, платите налоги, а меня в школе и в институте дразнили, соседи за километр обходят, семья стесняется. Имею я право на моральную компенсацию за то что соль сыпят на рану и отказ от налога?