Был ли шанс, что Новгородская республика (если бы не была завоёвана Москвой) под скандинавским влиянием примет в качестве своей религии лютеранство, став первым протестантским славянским государством?
Вы наверняка знаете, что во времена Новгородской республики никакого лютеранства ещё не было, в том числе и в Скандинавии.
И уж тем более сомнительной выглядит Ваша попытка записать Новгород в славянские государства. Новгород был во всех смыслах куда ближе к Ганзе и Готланду, чем к Киеву )
Доживи он до распространения лютеранства в северной Европе - вполне возможно, что попал бы под его влияние, как и прочие торговые талассократии на Балтике.
Едва ли. Новгородская епархия учреждена была ещё в 10 веке и церковные подчинение не зависело от политического. Белорусские земли, например, имели периоды, когда входили в состав прокатолического государства, в котором была политика деправославизации, но сохранили Православие главной культурообразующей религиозной традицией.
На белорусских землях, из-за того, что веками жили на стыке религий, православие сохранилось в относительно умеренной форме. Например, в Великом княжестве Литовском после подписания Брестской унии в 1596 году единственный (до этого) православный храм Полоцка (Софийский) перешел униатам. И это в Полоцке - некогда крупном городе, оплоте православия! Белорусы, как говорит Лукашенко, это "православные атеисты". Помесь легкого православия с язычеством.
Гродненская область на 70% католическая до сих пор.
С помесью язычества?
Ржунимагу. Православие и есть язычество.