Стас Дудочкин
март 2019.
2003

Почему православные любят обвинять всех подряд в ереси, если по сути они сами еретики? По крайней мере сейчас, когда празднуют языческие праздники и порой заявляют околооккультный бред?

Ответить
Ответить
Комментировать
4
Подписаться
4
6 ответов
Поделиться

Я готов пожертвовать рейтингом,  серьёзно, ради этого - да.

Православие,  по существу это самая строгая в плане подчинения религия,   в ней в  наибольшей степени приветствуется слепая вера, незнание библии и догм,   это наиболее благосклонная к теологическому невежеству религия.

Тут даже примеры  нарушений РПЦ  и её политики не перечесть.   То что РПЦ  оправдывает военные конфликты (хотя все  этим грешили)   занимается финансовой деятельностью (у них даже есть свой банк и коммерческие организации)

То что высшие сановники  активно занимаются стяжательством, прелюбодействием, а большинство рядовых  верующих, вопреки наказу  любить ближнего своего, проявляют наибольшую агрессию по отношению к неверующим, иноверцам и просто любых не согласным и  критикам.

Про язычество как ни странно вы не правы,  если  капнуть глубже в славянские корни, можно понять что во первых это не совсем именно те языческие ритуалы - что принято считать  нечестивыми.

На самом деле славянская культура в этом довольно хороша, ибо  неплохо соприкасается с  православной культурой - и  просто приняв православие, славяне интегрировали в него свои особенности,   что собственно делали любые нации и народности с религией.

Ведь латиноамериканские католики и православные имеют столько же особенностей как и другие  народности.

29
-13

Ватикан одна из самых богатейших организаций мира. И вообще, поменяй в вашем ответе православие на католичество разницы не будет.

+1
Ответить

Ну вопрос же о православии, а так  -согласен -  религии в принципе бизнес - причем очень прибыльный

+4
Ответить

Разница будет огромная. Просто вы увидели то, что хотели увидеть- деньги. 

Католическая Церковь в этом плане лучше православия, хотя бы потому, что безвозмездно содержит всякие монашеские ордена, которые в свою очередь безвозмездно помогают нищим, сиротам, больным и т.д.(список будет большим)

Православие этим же занимается не часто, и то на деньги конкретных прихожан, которые хотят в этом учавствовать, или монастырей, которые зарабатывают  торговлей и производством.

Так что кому захапывать все только на нужды высшего духовенства, а кому делить полученное со всем миром.

+2
Ответить
Ещё 2 комментария

Ты где такого гомна начитался?

-3
Ответить

Ха-ха) жидёнок из печи вылез

0
Ответить

Ну а про часть, в которой говорится про незнание Библии и догм- это думаю всем понятно, что не про католицизм.

-5
Ответить
Ещё 2 комментария

Ну собственно и мафия обычно содержала разные благотворительные организации и строила  приюты.

По сути какая разница - религия, даже если побочный продукт её  - благотворительность  -  по сути создана для обогащения её лидеров.

Есть множество исключительно благотворительных фондов и организаций - и им не нужно дурить людей что бы отдавать лишь часть прибыли на помощь -  да и отдают от все деньги

+3
Ответить

Вы  путаете  католицизм  с  протестантизмом. Это  у  протестантов  с  началом  Реформации  Библия  была  переведена  на  все  национальные  языки - немецкий, венгерский, словацкий, английский, скотс, валлийский, датский, шведский, норвежский, исландский, фарерский, финский, саамский  и  др., и  богослужение  тоже  стало  проводиться  на  этих  языках.А  у  католиков  до  Второго  Ватиканского  собора (1962 - 1965 г.г.)  месса  всегда  проводилась  на  латинском  языке, и  Библия  тоже  всегда  печаталась  на  латыни, читалась  во  время  мессы  тоже  на  латыни, и  только  потом  священник  во  время  проповеди  доносил  содержание  читаемых  отрывков  из  Писания  до  верующих  на  их  родном  языке. Ну  и  скажите, кто  лучше  мог  понять  то, что  написано  в  Библии - поляк-католик - Библию  на  латинском  языке, или  православные  греки - Библию  на  греческом  языке, православные  сербы, болгары, македонцы, черногорцы, русские, белорусы, украинцы - Библию  на  церковнославянском  языке, православные  грузины - Библию  на  грузинском  языке, а?

+2
Ответить

Православие появилось, когда язычество интернировали в христианство 😂

Православие = язычество.

-5
Ответить

Для этого не нужно даже специальных знаний иметь,   во время военные интервенций  - предметом   экспорта по мимо ценностей страны которая захватила народ была и религия.

Но какая религия ?  Допустим Славяне получили  от греков   религию рабов,  в славянской редакции библии был уклон на то что нужно подчиняться и самый усердный раб получит царствие небесное.

Разумеется, до крещения Руси, у неё были свои обряды и традиции, в основном тотемизм ,   и греки не стали особо заморачиваться, они позволили своим славянским ~~ рабам ~~  братьям , оставить свои  традиции и идолов (Которые со временем естественным образом в большинстве своем исчезли)

Сейчас же мы видим адаптированные версии  в  Християнастве

-1
Ответить
Ещё 1 комментарий

Христианство - это культурологическая основа уважения к личности в европейском Праве. В этом смысле именно славянская политеистическая религия была религией рабов, а христианство освободило их от рабства.

0
Ответить

Александр Ермоленко, вы сказали, что православные поклоняются святым. Но это не так, православные чтут святых. 7 Вселенский Собор резко разграничил поклонения (что присуще только Богу) и почитание(что присуще всем святым). Так же считаю своим долгом сделать акцент на том, что православные не поклоняются картинкам, а чтут(заметьте, не поклоняются) тех людей, которые на них изображены. Это некая ментальная помощь. Человеку легче обратится с молитвой, просьбой если перед ним образ того, к кому он обращается. Лично мне легче обратится к святому Виталию с просьбой, когда передо мной его образ, некая ментальная помощь.

+2
Ответить
Ещё 7 комментариев

Да, я видел, как православные НЕ поклоняются умершим, когда привозили прах одного из них в РФ 🤣

Там очередь на несколько дней была из желающих поклониться праху!!

А так да, не поклоняются.

Как и иконам. Храм есть казанской Богородицы, но поклонения нет.

Вы сами себя слышите?

+1
Ответить

Да, градус обрядоверия и язычества в России довольно высок, это несомненно так.

Но в целом посмотрите учения Православной Церкви, 7 вселенского собора на этот счёт - резкое разграничение поклонения и почитания. Первое присуще только Богу, второе всем святым.

+1
Ответить

Не знаю что там разграничено. Знаю что храмы иконам строят. Поклонение праху организовано церковью было. Так что оставьте ваши соборы кому то другому.

0
Ответить

Вы не знаете или не хотите не знать? Постановлению 7 вселенского собора следуют все поместные православные церкви. Там чётко разграничено поклонения и почитания.

+2
Ответить

И?

0
Ответить

И? Я пытаюсь опровергнуть Вашу претензию к Православию касательно поклонения иконам и мощам. Православие не учит поклонятся мощам, иконам и святым, православия учит отдавать должную дань уважения святым, так же православия учит, что посредством иконы человеку легче обратится к святому с просьбой, молитвой, некая ментальная помощь с помощью физического образа. В доказательства своим слов я привел постановления 7 вселенского собора, который указал, что поклонения присуще только Богу, а почитание всем святым. Анафема, епитимия или извержения из сана, если кто-то поклоняется иконе, святому или мощам.

+1
Ответить

Вашего Виталия давно черви съели

-2
Ответить

Кажется, Вы мешаете в одну кучу вероучения религии и то, как ей следуют  люди. Типичная когнитивная ошибка. Религию нельзя оценивать по тому, как  испорченные и несовершеные люди пытаются ей следовать или даже  используют её для сообственого обогащения.

Учение оценивается в первую очередь по писанию, преданию, догматах и её правилах. 

То что высшие сановники  активно занимаются стяжательством,  прелюбодействием, а большинство рядовых  верующих, вопреки наказу   любить ближнего своего, проявляют наибольшую агрессию по отношению к  неверующим, иноверцам и просто любых не согласным и  критикам.

Тут даже примеры  нарушений РПЦ  и её политики не перечесть.   То что  РПЦ  оправдывает военные конфликты (хотя все  этим грешили)   занимается  финансовой деятельностью (у них даже есть свой банк и коммерческие  организации)

Каким образом подобные казусы показывают суть учения? 

Криминальному кодексу люди не всегда следуют, прямо нарушая его предписания. Но от этого он становится плохим? Нет, от этого кодекс не является ложным или неправильным.

Православие,  по существу это самая строгая в плане подчинения религия,    в ней в  наибольшей степени приветствуется слепая вера, незнание библии  и догм,   это наиболее благосклонная к теологическому невежеству  религия.

Вы можете привести аргументы в пользу этих слов? Где в Библии, предании Святых Отцов, постановлениях 7 Вселенских Соборов и многочисленных поместных соборах закреплено учения, догмат, правило, мол Библию не надо знать, слепая вера, фанатизм, ненависть к иноверцам приветствуется, что в ответ на критику надо проявлять агрессию и ненависть?

+4
Ответить

Вы можете привести аргументы в пользу этих слов? Где в Библии, предании Святых Отцов, постановлениях 7 Вселенских Соборов и многочисленных поместных соборах закреплено учения, догмат, правило, мол Библию не надо знать, слепая вера, фанатизм, ненависть к иноверцам приветствуется, что в ответ на критику надо проявлять агрессию и ненависть?

В какой из тысяч интерпретаций библии мне взять пример?   По свежим данных - библия переписывал бессчетные количество раз, каждым лидером и каждым религиозным деятелем.

Религия - любое её течение - в любой интерпретации, в любой стране и на любом континенте - была инструментом власти  в самом красочном её проявлении.

Это всегда были под коверные расправы, сговоры,  предательства , сговоры, убийства неугодных  называемых еретиками.

Нынешняя религия это ещё безобидный вариант лучших дней. Когда они могли вырезать целые нации и народности - просто ради бога.

Вот тут даже школьник легко найдет в интернете материал говорящий о миллионах редакции библии,  в которой монарх делал правки закрепляющие для неё власть.

Причем библия для покаранных рабских народов  - содержала слова гарантирующие вечную жизнь и счастье в загробном мире за верную службу и рабство.

Тогда же как в господствующих странных Библия призывала подчинять и брать в рабства, истреблять еретиков  и уничтожать иноверцев.

Так в какую же редакцию мне обратится за аргументами ?

-4
Ответить
Ещё 15 комментариев

Вот тут даже школьник легко найдет в интернете материал говорящий о миллионах редакции библии,  в которой монарх делал правки закрепляющие для неё власть.

Это откуда такие данные?

Есть разные переводы, но редакция одна.

Кстати, это один из признаков необычности данной книги.

+3
Ответить

Подумать только, насколько  силён этот миф. Хотя исследования проводимые историками на предмет редакции библии -уже не для кого не секрет,  хотя здесь их упорно не замечают.

Вы даже игнорируете тот факт что множество веток того же христианства - имеют  свои  варианты библии и её толковани.

-2
Ответить

Если вы претендуете на научность ваших заявлений, то не могли бы приводить ссылки?

Есть разные переводы, но изначальный текст не изменялся.

+2
Ответить

Вы просто плохо осведомлены - но множество разных течений католицизма и христианизма существующих по сей день , существуют за счёт личной редакции библии.

Ученные нашли тысячи фактор прямого изменения текста библии - которые отражали  современные на тот момент политические силы и влияние.

-2
Ответить

Вы не поверите, но у меня 5 различных переводов Библии. 2 русских, 2 английских и на латинском.  Не видел существенной разницы нигде. Слова естественно меняются, в зависимости от давности перевода(пример с синодальным и современным русским) и культурной особенности языка, но никаких изменений в описываемых событиях, заповедях и т.д. я не наблюдал.

+4
Ответить

Да я не говорю блин о редакциях и разных библиях, я говорю что именно ту книгу которую многие верующие не читали - именно эта книга подвергалась множеству исправлений,   в одно время -  когда правители стран и церковная элита менялась после очередного захвата - чуть ли не каждые пару лет,   Библию редактировали и переписывали практически все кто только мог.

Каждый деспот, каждый варвор, светский или теистический правитель  редактировал её так что бы закреплять свои интересы в библии.

Рабские чужеродные нации  захваченные во времена крестовых завоевательств  - получали библию  которая призывала верующих к смирению и подчинению *(таковой была славянская библия) в которой упор был именно на то что верующий должен подчиняться и служить.

Нации,  более сильные, например Греческая  - и Римская  имели трактовку призывающую  порабощать и править над слабыми.

Лишь относительно недавно,  боящаяся исчезнуть в современном мире церковь, организовалась и подчистила  каноны до общемировых и гуманитарных.

Напомню вам, что в данный момент -  вы невидим призывов сжигать еретиков на кострах и порабощать народы - хотя в священных писаниях таких строчек было полно. (Загуглите:  Отношение библии и рабства)

Библия всегда была утилитарной книженцией - в которую любой владыка писал то что  хотел.

Лишь под современность они решили подстроиться  и спрятать косяки.

-4
Ответить

Ещё раз:

Вы можете подтвердить ваши утверждения?

0
Ответить

Сама Библия вообще не изменялась. Да, есть различные переводы, но это не критично, сама суть передаётся вполне точно и без искажений. В качестве доказательства я приведу два аргумента :

1) Что-то меня в Библии было нерационально по той причине, что когда-то люди её очень мало читали по причине неумения читать та и переводов как таких не было. Тренд на повсеместное чтения Библии появился позже - во время реформации, когда Лютер издал Библию на немецком и пошло-поехало.

2) Возьмите практически любой вариант перевода Библии (Синодальный, Церковно-Славянский etc) и посмотрите толкование Святых Отцов и Богословов различных эпох, начиная с 2-3-4 века и заканчивая 21 веком. Везде текст практически одинаковый, немного разница в переводе, но сама суть сохраняется уже почти 2 тысячи лет. Как так вышло, что Библию меняли 2к лет, как Вы указали, а Святые Отцы и богословы толковали и разъясняли практически одинаково? Император не доглядел?)

Это всегда были под коверные расправы, сговоры,  предательства , сговоры, убийства неугодных  называемых еретиками.

Вы опять наступаете на когнитивные грабли. Пожалуйста, покажите постановления Вселенского, Поместного собора, текст Библии Нового Завета, где прямо сказано, что я должен расправится, унизить, убить и тд. неугодного еретика, что я должен слепо следовать вере и тд.?

+3
Ответить

Я не говорю о множестве версий библии,  я говорю о том что текущая версия библии - предмет кучи редакций.

Особенно часто её редактировали во времена походов и завоевательств.

Почти каждый деспот, патриарх,   владыка и кто угодно редактировал библию.

В лучшие времена существовало столько разных книг что  - ученные одно время считали что настоящая библия вообще потеряна.

Миф о том что как написана была библия , так и осталась до нашего времени - полная чушь и создан был относительно недавно.

Хотя относительно недавно, когда церковь почувствовала приближение кончины в связи с тем что у неё как бы много рабства было в  библии.

Они аккуратно  подредактировали её до гуманистических стандартов.

И по сей день многие считают что оригинальная библия исчезла в веках.

Ведь я подчеркиваю  ДОПОДЛИННО ИЗВЕСТНО ЧТО НА ПРОТЯЖЕНИИ ИСТОРИИ БИБЛИЯ ПИСАЛАСЬ МНОЖЕСТВОМ АНОНИМНЫХ АВТОРОВ.  

Самое что интересное, в неизменности библии верят только на востоке - особенно в СНГ.   Хотя множество раз даже церковные деятели неохотно подтверждали то что Библии редактировались и даже переписывались.

0
Ответить

Если "истинная" библия изчезла в веках, каким образом тогда предания, толкование Святых Отцов и Богословов на протяжении десятков веков, от раннего христианства до епохи постмодернизма почти не изменяется? Каким образом Иоан Златоуст, Григорий Нисский, Афанасий Великий, множество католических и православных святых трактуют, разъясняют одну и ту самую Библию? Посмотрите зборники толкований различных епох - они почти одинаковые, разница минимальная, но не такой степени, что бы можно было сказать, что изначальный текст предания утерялся.  

И по сей день многие считают что оригинальная библия исчезла в веках.

Почти каждый деспот, патриарх,   владыка и кто угодно редактировал библию.

В лучшие времена существовало столько разных книг что  - ученные одно время считали что настоящая библия вообще потеряна.

Ведь я подчеркиваю  ДОПОДЛИННО ИЗВЕСТНО ЧТО НА ПРОТЯЖЕНИИ ИСТОРИИ БИБЛИЯ ПИСАЛАСЬ МНОЖЕСТВОМ АНОНИМНЫХ АВТОРОВ.  

Интересное заявления. А можно источники, научные документы и тд., которые доказывают, что это действительно так?

+2
Ответить

А ты никогда не думал о том, что возможно они изменяются одинаково , потому, что в один прекрасный момент, некие люди собрались  и  взяв всё что у них было,  подредактировали всё так что бы не вызывало диссонанса ?

Тебе не кажется странным, что люди разных культур, наций, которые враждовали, порабощали друг друга,  причем делали это по заветам книги, которая требовала уничтожать и порабощать нации неугодные и не избранные богом, каким то образом говорили о том же?

Как ты не знаешь, мой не знающий мировой древней истории друг,   в мире во времена великих завоеваний существовали множество враждующих и презирающих друг друга наций.

Доминирующие нации обладали в то время самыми каноничными библиями,  на основе заветов которых  - вели завоевания и истребления многих народов,  что привело к насаждению измененных версий библии среди рабских наций, дабы сдерживать их мятежные настроения.

Более развитые цивилизации и церкви не воевали, однако имели множество  разных библии.   *(Одно время они даже вели охоту и уничтожали неугодные копии)  

Эти же нации имели библии соответствующие политической погоде в стране.

Если одну из наций завоевывали, туда и в политическую и религиозную верхушку ставили ставленников , роль которых была уничтожением местной библии и подмены своей.

Создавались десятки пророков,  апостолов,   близкие к власти люди и непосредственно владыки канонизировались и после смерти причисляли к лику святых.   Причем если одной стране со своими святыми  удавалось захватить другую -  то  её святые и её апостолы уничтожались - и стирались из библии.

Однако время шло, цивилизация и технический прогресс начали преобладать,  началась эра открытий и прорывов в человеческом праве, науке, экономики и государственности.

Примерно тогда, на заре современного общества, церковь , осознавая наличие множество враждующих ветвей религии,  предприняла отчаянный шаг.
Поскольку плачевную ситуацию и положение осознавали большинство  на тот момент мало мальски значимых религиозных лидеров - они заговорились поделить зоны влияния.  

А Ватиканом принято решение собрать воедино все трактовки и кучу книг - и из них слепить то что бы никого не обидело, при этом не палило старые  дакарские пристрастия церкви их  рабовладельческие и жестокие замашки.

Именно тогда и появилась более мене современная версия библии, где аккуратно обходили тему рабства,   а канонизированных святых подчистили и оставили только тех кто якобы были гуманистами и  несли чудо в мир.

*(На самом деле большинство из них были жестокими преступниками и варварами и  канонизировали их нередко что бы поддержать дух нации и внести её в историю)

Потом церковь создала миф о неизменности библии,  попыталась скрыть и забыть свои варварские времена - и  теперь мы видим то что видим.

Вы же не представляете Папу говорящему о том что нужно истребить эеретиков ? ну вот.

-3
Ответить

Простите, но ШТА? 

Интриги, заговоры, расследования, хах? Из вас бы получился отличный сценарист/ведущий какой-нибудь программы РенТВ:)

+1
Ответить

Ах да ещё вот,  многие ученные и обычные люди, обоснованно верят в то, что в знаменитом ватиканском банке-  хранилище и по сей день находятся сотни  библией как религиозное наследии.

Про это даже был фильм с Том Хенксом в главной роли.

Сам Ватикан говорит о том что там хранятся священные мощи и писания древние.

Просто отчётливо виден период, когда миллионы книг и интерпретаций библии просто исчезли

-1
Ответить

Разумеется в процессе редактуры - разным апостолом (которые к слову как правило призывали уничтожать нации своих коллег) вписали общую трактовку.

Таким  писания большинства из них были подогнаны  уже ближе к современности, дабы не палить кантору с войнами и ненавистью.

-1
Ответить

Вы своё невежество демонстрирует этим утверждением.

+1
Ответить
Ещё 4 комментария

если  людям  нравится  так  жить ,зачем же  осуждать?  разве   религия  была  придумана  не  для того , чтобы   урегулировать отношения  внутри  сообщества?  для  чего  она   тогда вообще  нужна?ну нравится им  кормить своих  жирных  попов    , ну  на  здоровье

-1
Ответить

Православие,  по существу это самая строгая в плане подчинения  религия

Угу, как только зашел в храм, так тебя сразу начинают подчинять , а если не  подчинился - расстрел. Или на Колыму. 

> в ней в  наибольшей степени приветствуется слепая вера, незнание  библии и догм

В каком документе РПЦ, или в документе какой-либо другой православной церкви  приветствуется слепая вера и незнание Библии?

То что РПЦ  оправдывает военные конфликты (хотя все  этим  грешили)

Православная церковь делает это со времен Константинополя. Православные  монахи участвовали в боевых действия еще с времен Древней Руси, и один из них -  национальный герой. С чего вы решили, что сейчас должно быть иначе?

занимается финансовой деятельностью (у них даже есть свой банк и  коммерческие организации) 

И чем банковское дело греховно? Сотрудницы банка ходят в коротких юбках, в  этом шоль?

То что высшие сановники  активно занимаются стяжательством,  прелюбодействием, а большинство рядовых  верующих, вопреки наказу  любить  ближнего своего, проявляют наибольшую агрессию по отношению к неверующим

Приведите пример, когда верующие побили неверующего.  Я вот знаю примеры, когда атеисты расстреливали верующих попросту  миллионами. А вот когда верующие так делали по отношению к атеистам, чего-то  таких примеров не знаю.

0
Ответить

Максим, явно желает натянуть желаемое на действительное!

Вся фишка в том, что все грехи, которые он причислил к христианству, можно с лёгкостью отнести к любой другой религии.

Максим, если не получается правильно делать выводы из прочитанного, надо менять увлечение или УЧИТЕСЬ ЧИТАТЬ и АНАЛИЗИРОВАТЬ!))

0
Ответить

"Православие,  по существу это самая строгая в плане подчинения религия" - вы точно хорошо знакомы с православием? Русское православие не все православие и, более того, множество протестантских направлений, к примеру амиши, своим радикальным тотал контролем просто поражают. Такого в православии нет даже и рядом (рассуждать о монастырях бессмысленно, т к монашествующие это меньше процента всех верующих).

Один из исследователей религии сказал: тот, кто не знает собственной религии, не знает ни одной. Стало быть вы зря пожерствовали своим рейтингом, я просто дальше не стал читать, т к тезис, который вы выдвинули в начале уже ложный.

0
Ответить
Прокомментировать

Само название как бы всё обьясняет - Православие это правый путь, всё остальное это путь как бы не правый. Это установка, причем очень глубокая, на уровне Догмата -  Основное положение в религиозном учении, принимаемое на веру и не подлежащее критике. Ну а ложные установки, принятые как Догмат и непогрешимая Истина есть прямая дорога к искаженному взгляду и пониманию всего - и это касается всех, не только Православных. 

4 Каждый да испытывает свое дело, и тогда будет иметь похвалу только в себе, а не в другом,
5 ибо каждый понесет свое бремя.
(Гал.6:4,5)

Здесь апостол как раз затрагивает эту проблему : люди хвалятся сравнивая себя с другими и думают что они лучше - потому что творят свой собственный фон для позитивной самооценки. Но нужно не сравнивать себя ни с кем, а испытывать себя и только себя в свете учения Христа - всего Учения Христа и тут , поверье нам всем еще идти и идти.

12
-8
Прокомментировать

Здесь два разных вопроса. Борьба православия с ересями была обусловлена заказом властей на единую, государственную идеологию. Это так называемая "симфония", которая стала стержнем православия. А отсюда и "язычество" христианства. Ведь термин "язычество" производно от слова "язык", или "народ". Как только православие стало государственной идеологией, т.е. отождествило себя не со вселенским учением, а с национальным, оно вернулось из наднационального состояния в национальное, языческое, в котором остается и в наши дни. А отсюда и споры об автокефалии той или иной церкви. Если бы мы, православные, сохранили принцип "нет ни эллина, ни иудея", церковь была бы кафолической, а не институтом национальной идентичности. Все это известно со времен вселенских соборов, когда появилось монашество как фронда против огосударствления и национализации религии. Однако, как известно, история ничему не учит. А к чему это приводит, прекрасно показывают репрессии Св.Синода РПЦ против имяславцев в 1913 г. А то о "философских пароходах" у нас любят вспоминать как о примерах варварства большевиков, а об имяславских пароходах умалчивают. Покаяться никто не желает?

3
0
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Доброго вечера!

Перед тем как переходить непосредственно к ответу на ваш вопрос напишу о том, что такое ересь.

1.Понятие "ересь" означает заблуждение в вероучении. Но не всякое заблуждение есть ересь, поэтому под ересью нужно понимать такое заблуждение, которое делает из человека богоотступника и соответственно лишает его спасения в вечности. Такое понимание в это слово вкладывали апостолы. Например апостол Петр:

  • Были и лжепророки в народе, как и у вас будут лжеучители, которые введут пагубные ереси и, отвергаясь искупившего их Господа, навлекут сами на себя скорую погибель. И многие последуют их разврату, и через них путь истины будет в поношении. 2Пет.2,1-2

Поэтому под еретиком нужно подразумевать только того человека, кто своими мыслями и жизнью отверг Иисуса Христа. К самым известным ересям можно причислить: гности­цизм, манихейство, евионит­ство, арианство, антит­ри­ни­та­ризм. Вселенские Соборы православной Церкви определили эти учения как антихристианские, унижающие достоинство Божье.

2.Большинство современных православных христиан, тех христиан, которые регулярно ходят в Церковь, не являются еретиками, но могут иметь разные заблуждения, касающихся разных вопросов веры и жизни. Это обширная тема, поэтому рассматривать ее здесь детально не буду, но приведу пример такого заблуждения.

Некоторые христиане воспринимают Христианство как индивидуальную веру, то есть как веру, направленную исключительно на личное спасение. Но в действительности Христианство проповедует коллективное спасение (то есть спасение не каждого самого по себе, а спасение сообща), где каждый верующий должен прилагать все усилия для спасения не только самого себя, но и своих ближних (да несомненно, что каждый человек решает спасаться сам за себя, но едва ли это возможно без поддержки других верующих). Вспомнить слова апостола Павла, что если один член Церкви страдает, страдают и все члены Церкви. Вместе верующие составляют тело Христово, порознь члены. Следовательно, спасение невозможно в отрыве от братьев и сестер по вере, спасение возможно только в Церкви, которая есть тело Христово (мысль, что Церковь Божья есть тело Христово встречается в послании апостола Павла - Кол.1,24). Данное заблуждение развивает в человеке эгоистический дух. Он ходит в Церковь не для того, чтобы принести пользу своим по вере, но ходит туда, для того чтобы успокоить себя самого. От такого явления происходят различные негативные явления, которые способствуют ослаблению веры в обществе. Но тем не менее, если человек не отходит от Бога и старается исполнять Его закон, Господь постепенно исправляет его от такого заблуждения.

От еретика же Бог отвращается до тех пор пока сам еретик не захочет измениться. Сложно конечно сказать, вразумляет ли Господь неведомыми путями такого человека, чтобы он отказался от ереси или нет. Некоторые святые отцы думали, что если человек настолько сильно отошел от Бога, Господь оставляет его и в конечном итоге еретик погибает. Определенное подтверждение этому выводу дают строки:И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства, так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия, злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям, безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы. Они знают праведный [суд] Божий, что делающие такие [дела] достойны смерти; однако не только [их] делают, но и делающих одобряют. Рим.1,28-32.

В этом принципиальное отличие еретика от заблуждающегося. Еретик лишается Божьей помощи и покрова, от чего все более углубляется в свою ересь и при этом становится врагом Божьим, хулителем Бога. Он намеренно извращает смысл Писания, и пропагандируют свою ложь. Поэтому "еретик" это очень серьезное обвинение. Здесь по факту человек обвиняется в отступничестве от Бога и Его закона.

3.Оккультизм и язычество это отдельные учения, по характеру враждебные Христианству. Поэтому здесь может идти речь о разговорах некоторых православных христиан, где совмещается Христианское вероучение и некоторые элементы указанных учений. В настоящее время с оккультизмом все понятно. Это учение достаточно подробно обличается как священниками, так и богословами. Один из хороших трудов на эту тему называется "Сатанизм для интелегенции" Андрея Кураева. Поэтому маловероятно, что кто-либо из православных христиан говорят оккультные вещи (если и говорят, то таких людей значительное меньшинство). Говорю конечно не про формальных православных, которых крестили в детстве, а в жизни они либо совсем не верят, либо имеют о Христианстве самые смутные представления, от чего изучают учения, которые с Христианством не совместимы ( к сожалению такое явление имеет место в жизни). А имею ввиду прежде всего фактических христиан, которые посещают Церковь, слушают проповеди священников, читают Библию и святых отцов. Но вот с элементами язычества у нас все сложнее. Так исторически сложилось, что после крещения Руси, язычество в целом было побеждено, но отдельные его элементы все таки вошли в Христианское вероучение. Из Википедии - статья "Народное Христианство":

Распространение христианского учения на Руси, особенно на ранних этапах, влияло на мифопоэтическое мировоззрение народа[16]. Вследствие этого формировалось «народное православие», которое стало органической частью русской культуры, сохраняя традицию и воплощая систему народного мировоззрения. На Руси исконно славянские верования и обряды оказались вплетены в ткань народного православия, во многом отличного от официальной религии[16]. Н. С. Гордиенко вслед за Б. А. Рыбаковым считал, что в России «имело место длительное, многовековое сосуществование византийского христианства со славянским язычеством: вначале в качестве параллельно функционировавших самостоятельных вероисповедных систем, а затем — вплоть до настоящего времени — в виде двух компонентов единого христианского религиозно-церковного комплекса, именуемого русским православием»[17]. По мнению Н. С. Гордиенко, «„Двоеверие“, сначала явное, затем скрытое, впоследствии было преодолено русским православием, но преодоление это оказалось в значительной степени формальным, и достигла его церковь ценой компромисса, посредством приспособленчества.

Поэтому рассуждения некоторых православных христиан, включающие в себя некоторые языческие элементы, исторически обусловлены. Но причислять таких людей к еретикам все-таки не основательно, потому как фактически главные догматы Православной Церкви не нарушаются, следовательно человек может искренне верить в Бога и в той или иной степени исполнять Его заповеди. Конечно, такие заблуждения есть зло и они усложняют путь с Богом.

4.Исходя из пунктов 1-3 делаю вывод, что фактические православные христиане (кроме самого малого числа лиц) не являются еретиками, но могут иметь разные заблуждения, не лишающие их богообщения.

5.Теперь перейду к ответу на вопрос "почему православные называют других часто еретиками". Конечно это явление печальное и говорит оно как-раз о наличии ошибок в Христианской жизни таких людей. Заблуждается сам христианин в вере или нет - здесь значения не имеет. Так как такой поступок, я считаю, делается от греха, то разумеется обвинитель не будет видеть сам своих ошибок.

Христианин при любых обстоятельствах должен уважать других людей, от чего переходы на личности, различные угрозы адских мук не допустимы. Христианин обязан доброжелательно доказать неправоту собеседника, если он заблуждается, постараться наставить на правильный путь, не навязывая свои мысли, и ни в коем случае не говорить собеседнику "вы еретик". Это может расцениваться как оскорбление, унижающее человеческое достоинство. По сути дела только священники имеют власть отлучать человека от Церкви за действительную ересь, если он прихожанин и делается это при свидетелях. Соответственно и публично объявляется присутствующим, что такой-то человек еретик. Как правило такие мероприятия достаточно серьезны и решение выносятся на основе объективных фактах.

Таким будет мой ответ на ваш вопрос. Если у вас будут вопросы по моему ответу, пишите.

Мира вам.

0
0
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Ересь как искажение вероучения и практический синкретизм - это разные вещи. Такой синкретизм есть не только у православных, но и у католиков - отношения христианства с язычеством очень сложные. "Околооккультный бред", увы, состояние современных умов. Стремление же обвинить в ереси свойственно очень многим верующим независимо от деноминации :-)

0
0
Прокомментировать
Читать ещё 1 ответ
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью